環(huán)境經(jīng)濟學環(huán)境經(jīng)濟學市場篇第六章完全競爭市場與競爭均衡第四節(jié)競爭均衡循環(huán)流向圖物品與勞務(wù)市場*企業(yè)出售*家庭購買生產(chǎn)要素市場*家庭出售*企業(yè)購買企業(yè)*生產(chǎn)并出售物品與勞務(wù)*雇傭并使用生產(chǎn)要素家庭*購買并消費物品與勞務(wù)*擁有并出售生產(chǎn)要素收益支出工資、租金與利潤收入物品與勞務(wù)出售生產(chǎn)投入勞動、土地和資本物品與勞務(wù)購買貨幣的流向物品與勞務(wù)的流向?qū)ι唐返男枨蟮扔谏唐饭┙o對資本的需求等于資本供給對勞動的需求等于勞動供給達到均衡基本競爭模型的均衡勞動市場均衡資本市場均衡商品市場均衡我們不僅希望能對市場均衡進行描述，我們還希望對之進行評價。亞當·斯密：

看不見的手帕累托效率當沒有人的境況能夠在不使別人的境況惡化的情況下得到改善時，這種資源配置就稱為帕累托有效。

——經(jīng)濟學家通常所談到的效率香草味草莓味草莓味香草味簡單的例子帕累托無效率愛吃草莓味冰激凌的人愛吃香草味冰激凌的人帕累托有效率租金控制的分析租金控制是帕累托有效的嗎？

租金控制使租金低于出租住方市場均衡水平的租金，導(dǎo)致無效率，經(jīng)濟不是帕累托有效的。供給租金上限短缺需求租金公寓數(shù)量O交換效率——帕累托有效的條件經(jīng)濟系統(tǒng)所生產(chǎn)的產(chǎn)品在個人之間以一種有效的方式進行分配。此時個人之間沒有作進一步交換的余地。價格PQSDO生產(chǎn)效率——帕累托有效的條件

在不減少一些物品的生產(chǎn)的情況下，不可能多生產(chǎn)另一些物品。

—要求經(jīng)濟在生產(chǎn)可能曲線上運行。生產(chǎn)可能性邊界O產(chǎn)品組合效率——帕累托有效的條件

經(jīng)濟生產(chǎn)反映消費者偏好的商品組合。生產(chǎn)可能性邊界EE1蘋果的生產(chǎn)橘子的生產(chǎn)價格O一個重要的區(qū)分：效率公平經(jīng)濟蛋糕的大小分割經(jīng)濟蛋糕的公平度處于現(xiàn)代經(jīng)濟中心的是競爭性市場。通過利潤動機和價格系統(tǒng)，競爭性市場導(dǎo)致經(jīng)濟效率。當然，市場也有可能不能產(chǎn)生有效結(jié)果。第五節(jié)一些具體環(huán)境手段的經(jīng)濟分析到此為止，我們已經(jīng)掌握了基于一個基本的均衡模型進行經(jīng)濟學分析的能力?，F(xiàn)在就讓我們用這些方法來考察一些現(xiàn)有的環(huán)境外部性內(nèi)在化的手段。關(guān)于最優(yōu)的討論我們曾討論過的最優(yōu)MPC價格數(shù)量O社會最優(yōu)量市場最優(yōu)量E

DMSCF

環(huán)境稅/排污費等一定污染水平下的社會最優(yōu)產(chǎn)量最優(yōu)污染水平——探求一完全競爭市場條件下，企業(yè)生產(chǎn)帶來環(huán)境負外部性時：成本：企業(yè)面臨的生產(chǎn)成本

社會付出的外部成本收益：企業(yè)得到的收益①②③如何進行分析？

①＋②：社會總成本

③：社會總收益以往，我們比較：

③－①：企業(yè)凈利潤

②：社會外部成本這里，我們比較：結(jié)論是相同的。最優(yōu)污染水平——探求一成本：企業(yè)面臨的生產(chǎn)成本

社會付出的外部成本收益：企業(yè)得到的收益①②③邊際利潤是什么樣的QPMCATC產(chǎn)量價格ATCO邊際利潤MSC成本，收益排污量OQ1QE

Q2E

MR取得社會收益最大化的最優(yōu)排放水平最優(yōu)污染水平——探求一

③－①：企業(yè)凈利潤

②：社會外部成本

QE是最優(yōu)污染水平。雖然從企業(yè)的角度來說，希望一直生產(chǎn)到其邊際利潤為零為止；而從受污染損害者的角度來說，則希望排污量為零。但是兩者不可兼得，從整個社會的角度進行綜合考慮，為了取得最大收益，我們應(yīng)當選擇QE。最優(yōu)污染水平——探求二邊際社會成本成本排污量OQ1QE

Q2E

邊際減污成本使得社會總成本最小的最優(yōu)排放水平管制—排放標準

排放標準是對企業(yè)可以排放多少污染物的法定限制。如果企業(yè)超過限制，它就會面臨經(jīng)濟懲罰甚至刑事懲罰。很顯然，在理想情況下，政府應(yīng)當把排放標準設(shè)立在最優(yōu)污染水平上。MSC成本排污量OQE/12E

MCC管制—排放標準Q標準

在管制手段下，企業(yè)別無選擇，只能將其污染物排放量降低到排放標準之下，否則就要面臨仲裁和行政程序的懲罰；而在經(jīng)濟手段下，企業(yè)的選擇則要多得多。比如說，向企業(yè)每單位的污染排放量征收一定的費用——排污費。排污費減污成本MSC每單位排放收費排污量OQE/12E

MCC排污費Q收費30企業(yè)的邊際減污成本標準與費理論上，標準與費的最終效果是相同的，但現(xiàn)實中往往不是這樣。事實上，政策制定者的信息通常都不完全，而對企業(yè)排放進行管制總是需要較高的成本，這就使得實際應(yīng)用中標準與費存在著很大的不同。標準與費37.525.0企業(yè)1增加的治理成本企業(yè)2減少的治理成本

1234567891011121314605040302010O每單位排污費(元)排放量MCC1MCC2怎樣使總排放量減少14個單位？排污費68排污標準企業(yè)1增加的治理成本企業(yè)2減少的治理成本

1234567891011121314605040302010O每單位排污費排放量MCC1MCC2征收30元的排污費與確立7個單位的排放標準可以實現(xiàn)相同的排放水平，但所耗費的總成本要低于后者。費優(yōu)于標準費優(yōu)于標準的另一個原因在于它能提供更強的刺激，以使企業(yè)降低污染，并尋求更有效的減污方式。

246810121416182012010080604020O每單位排放費（元）排放量MCCMSC標準優(yōu)于費排污費少收1/8的損失標準放松1/8的損失

邊際社會成本曲線十分陡峭，而邊際減污曲線比較平坦，此時在出現(xiàn)同樣錯誤的情況下，標準所帶來的損失遠遠小于費帶來的。在信息不完全時，標準使排放水平比較確定而使減污成本不很確定；而另一方面，費使減污成本比較確定而使排放水平的降低不確定。因此哪一種政策更好取決于不確定性的性質(zhì)和各成本曲線的具體形狀。可轉(zhuǎn)讓排污許可證由于成本曲線的不確定性，我們不想使用排污費，另一方面，我們還希望避免使那些排污量減少最多的企業(yè)蒙受高成本，我們該怎么辦？……37.525.0

1234567891011121314605040302010O每單位排污費（元）排放量MCC1MCC2可轉(zhuǎn)讓排污許可證開始每家企業(yè)有7個單位的排污許可證。第2家企業(yè)將以25.0～37.5元之間的一個價格向第1家企業(yè)出售一個單位的排污許可證。

如果有足夠多的企業(yè)和許可證，一個競爭性的許可證市場就會發(fā)展起來。在市場均衡時，許可證的價格等于所有企業(yè)減污的邊際成本。政府選擇的排污水平會以最低成本實現(xiàn)。這個方法把標準制度下的某些優(yōu)點和收費制度下的成本優(yōu)點結(jié)合了起來了。一方面，管理這一制度的機構(gòu)決定總的許可證數(shù)目，從而決定了總的排污量，這就像標準制度所做的那樣；另一方面，許可證的可銷售性使得污染的減少以最低成本實現(xiàn)，這又像收費制度所做的那樣。在前面的討論中，我們曾假設(shè)兩家企業(yè)的排污帶來的社會成本相同，但實際中卻并不總是如此，不同的企業(yè)由于分布位置不同等原因，其排污所帶來的危害是不同的。排污許可證的交易雖然提高了控制污染的效率，但對污染程度的分布卻失去了控制。污染物的多樣性CO2CODBOD稅收和補貼對于稅收而言，政府所要做的是對企業(yè)的每一單位產(chǎn)量征收其所帶來的外部環(huán)境成本，也就是邊際社會成本，從而使企業(yè)的利潤最大化產(chǎn)量下降為社會最優(yōu)產(chǎn)量。稅收和補貼對于一些環(huán)境物品供給不足的情況，政府還可以采取補貼的政策。如森林綠化、公共漁場保護、天氣預(yù)報、城市綠地建設(shè)、內(nèi)河治理、生態(tài)環(huán)境科學研究等，采取補貼政策，可以提高這些物品供給的積極性。最后，我們再來看一種用于減少固體廢棄物排放，提供材料再利用刺激的環(huán)境經(jīng)濟手段——押金—退款制度。押金—退款廢舊玻璃瓶量再利用玻璃瓶量12m*MPC(邊際私人丟棄成本)MSC(邊際社會成本)MC成本(元)m1私人市場產(chǎn)生的數(shù)量m1高于有效的玻璃瓶丟棄量m*。O押金—退款廢舊玻璃瓶量12m*MC成本(元)MPC＋押金額m1MPC(邊際私人丟棄成本)此時，利用丟棄費、丟棄標準或者可轉(zhuǎn)讓丟棄許可證都很不現(xiàn)實，所以我們利用押金來糾正這一市場失靈。MSC(邊際社會成本