2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學研究與刑事司法制度的改革考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.實證主義犯罪學2.社會控制理論3.司法改革4.社區(qū)矯正二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述古典主義犯罪學的主要觀點及其歷史局限性。2.比較社會學派的緊張理論與社會解組理論的異同。3.簡述刑事司法改革中，提升司法公正性的主要途徑。4.論述犯罪學研究中的定量研究與定性研究各自的特點和適用場景。三、論述題（每題20分，共40分）1.結合具體犯罪現(xiàn)象或案例，運用至少兩種犯罪學理論進行分析，并指出其理論解釋的優(yōu)缺點。2.談談你對當前中國刑事司法制度改革方向（如認罪認罰從寬制度、刑罰執(zhí)行方式改革等）的看法，分析其積極意義與面臨的挑戰(zhàn)，并提出你的建議。試卷答案一、名詞解釋1.實證主義犯罪學：以科學方法研究犯罪原因和預防措施的犯罪學流派。強調客觀觀察、實證檢驗，認為犯罪是個人生理、心理或社會環(huán)境因素決定的。代表人物有龍勃羅梭、菲利、加羅法洛等，分別強調體格、心理和犯罪人類學因素。其研究方法主要包括統(tǒng)計調查、實證觀察和實驗室實驗等。**解析思路：*考察對實證主義犯罪學基本概念的掌握。需答出其核心特征（科學方法、實證檢驗）、代表人物及其側重點、研究方法等。解析應抓住“科學”、“實證”這兩個關鍵詞。2.社會控制理論：以薩瑟蘭和社會學為基礎，認為犯罪的發(fā)生是個人社會控制失敗的結果。社會通過規(guī)范、價值觀、社會聯(lián)系（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）將個體束縛在社會軌道上，削弱了個體犯罪動機。當社會聯(lián)系薄弱時，個體更容易犯罪。代表人物包括薩瑟蘭、赫胥、戈特弗雷德森等。**解析思路：*考察對社會控制理論核心觀點的掌握。需答出其基本假設（犯罪是控制失?。⒑诵母拍睿ㄉ鐣?lián)系四個方面）、代表人物等。解析應圍繞“社會聯(lián)系”及其功能展開。3.司法改革：指對國家司法制度（包括偵查、起訴、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)）的法律法規(guī)、組織機構、運行機制、人員隊伍等方面進行的系統(tǒng)性調整和完善。目的是提升司法效率、保障司法公正、促進人權保障、適應社會發(fā)展需要。常見的改革議題包括偵查權規(guī)范、庭審改革、刑罰執(zhí)行方式轉變、司法責任制等。**解析思路：*考察對司法改革基本概念的掌握。需答出其定義、涉及范圍（環(huán)節(jié)、方面）、目的意義。解析應抓住“系統(tǒng)性調整和完善”、“提升公正與效率”等核心內涵。4.社區(qū)矯正：一種非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行方式，指在司法人員的指導和社會力量的協(xié)助下，將被判處管制、拘役、緩刑、假釋的罪犯置于社區(qū)內進行教育、感化、幫助和監(jiān)督，以維護社會治安、促進罪犯改造和重新融入社會為目的的刑罰方法。它體現(xiàn)了刑罰個別化和人道主義精神。**解析思路：*考察對社區(qū)矯正概念的掌握。需答出其性質（非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行方式）、適用對象（特定罪犯）、基本內容（教育、感化、幫助、監(jiān)督）、目的和特點（個別化、人道主義）。解析應突出其與監(jiān)禁刑的區(qū)別和社區(qū)環(huán)境的特點。二、簡答題1.簡述古典主義犯罪學的主要觀點及其歷史局限性。**主要觀點：*古典主義犯罪學（約18世紀中葉興起）主要受啟蒙運動思想影響，將人視為具有自由意志的理性存在物。其主要觀點包括：人是趨利避害的理性人，會通過自由選擇決定是否實施犯罪；犯罪是個人自由意志的體現(xiàn)，是追求快樂、規(guī)避痛苦的結果；犯罪行為本質上是理性的成本效益計算，當犯罪的收益大于成本時，人會選擇犯罪；法律應體現(xiàn)罪刑等價原則，即罪與罰應相適應，刑罰的威懾力（恐嚇、剝奪）是預防犯罪的最有效手段。**歷史局限性：*古典主義主要關注刑事司法的懲罰和威懾功能，忽視了犯罪產(chǎn)生的社會根源和個人生理、心理因素；其“自由意志”假設過于簡單化，未能考慮個體所處的社會環(huán)境、經(jīng)濟條件、教育水平等對選擇的影響；過于強調刑罰的威懾作用，導致刑罰殘酷化，忽視了教育、改造功能；未能解釋為何社會底層犯罪率更高等現(xiàn)實問題。**解析思路：*第一步，清晰闡述古典主義的核心理論基礎（自由意志、理性選擇、成本效益分析、罪刑等價）。第二步，具體分析其存在的不足之處（忽視社會環(huán)境因素、生理心理因素；自由意志假設過于理想化；重懲罰輕預防/改造；理論解釋力有限）。解析需先有觀點后有局限，邏輯清晰。2.比較社會學派的緊張理論與社會解組理論的異同。**緊張理論（StrainTheory-Merton）：*認為社會存在普遍的“文化目標”（如成功、財富）和“社會手段”（如教育、工作）的規(guī)范。當社會手段無法幫助個體實現(xiàn)文化目標時，會產(chǎn)生“文化緊張”（或稱“中層緊張”）。個體可能通過五種方式應對：遵從（接受規(guī)范但失敗）、革新（放棄規(guī)范采用非法手段）、退宿（放棄目標和手段）、儀式化（放棄目標但遵守規(guī)范）、失范（同時放棄目標和手段）。緊張理論強調個人與社會的結構性矛盾是犯罪的根源。**社會解組理論（SocialDisorganizationTheory-Shaw&McKay）：*認定犯罪集中發(fā)生在城市貧困社區(qū)，這些社區(qū)往往存在“社會解組”現(xiàn)象。社會解組指社區(qū)缺乏有效的社會控制機制（如社會交往、群體凝聚力、地方機構），導致規(guī)范和價值的傳播功能減弱。這種社區(qū)環(huán)境使得犯罪等反社會行為得以滋生和蔓延。該理論更側重社區(qū)環(huán)境和社會結構對犯罪的直接影響。**相同點：*都強調社會結構因素（而非個體本性）是犯罪產(chǎn)生的重要原因；都認為社會變遷、社會不平等會加劇犯罪問題；都認為社區(qū)環(huán)境對犯罪的發(fā)生有重要影響。**不同點：*緊張理論側重于個體面對社會目標與實現(xiàn)手段失衡時的“失范”反應，關注點在個體層面（盡管由社會結構引發(fā)）；社會解組理論側重于社區(qū)整體缺乏社會控制（社區(qū)層面的失序），關注點在社區(qū)結構層面；緊張理論更強調“中層緊張”；社會解組理論更關注地理空間上的犯罪集中區(qū)域和社區(qū)功能的缺失。**解析思路：*第一步，分別清晰解釋緊張理論（核心概念：文化目標、社會手段、文化緊張、應對方式）和社會解組理論（核心概念：社會解組、社區(qū)環(huán)境、社會控制）。第二步，明確指出兩者的共同點（都關注社會結構因素）。第三步，重點分析兩者在理論焦點（個體vs.社區(qū)）、核心機制（失范反應vs.社區(qū)失序）上的不同。解析要求概念清晰，對比準確。3.簡述刑事司法改革中，提升司法公正性的主要途徑。**明確法律原則：*堅持合法正當、程序公正、同等保護、罪刑相適應等基本原則，并確保其在司法實踐中得到嚴格遵守。**完善訴訟制度：*完善偵查權、檢察權、審判權、執(zhí)行權的規(guī)范和運行機制，確保各環(huán)節(jié)相互配合、相互制約。例如，規(guī)范偵查行為，保障律師辯護權，落實庭審中心主義，確保裁判的公正性。*保障人權：將人權保障貫穿司法全過程，完善非法證據(jù)排除規(guī)則，規(guī)范強制措施適用，保障犯罪嫌疑人和被告人的辯護權、上訴權等各項權利。**推進司法公開：*擴大司法公開范圍，規(guī)范司法公開程序，保障公眾的知情權、參與權和監(jiān)督權，以公開促公正。**加強司法隊伍建設：*提升司法人員的職業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)能力和廉潔水平，完善司法人員履職保障和責任追究機制，建設忠誠干凈擔當?shù)母咚刭|專業(yè)化司法隊伍。**完善司法責任制：*建立健全權責統(tǒng)一、錯案追究的司法責任體系，明確各類司法人員的責任邊界，激勵擔當、約束權力。**促進司法專業(yè)化：*加強特定領域（如金融犯罪、網(wǎng)絡犯罪）的司法專業(yè)化建設，提升應對新型犯罪的司法能力。**解析思路：*考察對提升司法公正性途徑的理解。可以從宏觀（原則）、中觀（制度機制）、微觀（人權保障、隊伍建設）等多個層面展開。需涵蓋程序公正、實體公正、權力監(jiān)督、人權保障等關鍵要素。解析應全面、有條理。4.論述題（每題20分，共40分）1.結合具體犯罪現(xiàn)象或案例，運用至少兩種犯罪學理論進行分析，并指出其理論解釋的優(yōu)缺點。**（示例性分析，需結合具體題目要求進行調整）*以“網(wǎng)絡詐騙犯罪”為例，運用緊張理論和社會標簽理論進行分析。**運用緊張理論分析：*網(wǎng)絡詐騙犯罪高發(fā)，尤其在經(jīng)濟下行壓力較大的背景下，可能與社會提供的合法成功手段（如正當就業(yè)、創(chuàng)業(yè)機會）相對不足，導致部分個體產(chǎn)生“文化緊張”。為了緩解這種緊張，一些個體可能選擇通過非法手段（如網(wǎng)絡詐騙）快速獲取財富，實現(xiàn)所謂的“成功”目標。他們可能將社會對財富分配不均、機會不公的不滿轉化為犯罪動機。緊張理論解釋了為何經(jīng)濟壓力下網(wǎng)絡詐騙可能增多，以及個體選擇犯罪的原因。**運用社會標簽理論分析：*網(wǎng)絡詐騙得手后，作案者可能被貼上“詐騙犯”的標簽。一旦被標簽化，他們就可能被社會排斥在正常社會聯(lián)系之外（如就業(yè)、社交），原有的社會手段（如通過正當工作賺錢）進一步被切斷。同時，為了維護“詐騙犯”的身份，他們可能繼續(xù)從事或更容易從事網(wǎng)絡詐騙活動，形成“自證預言”效應。社會標簽理論解釋了網(wǎng)絡詐騙者為何可能持續(xù)作案，以及社會反應如何反作用于犯罪行為。**理論解釋的優(yōu)缺點：***緊張理論優(yōu)點：*強調了社會經(jīng)濟結構對犯罪的影響，具有一定的宏觀解釋力，有助于理解經(jīng)濟因素如何誘發(fā)犯罪。缺點是可能過于簡化個體選擇，忽視了個人性格、技能、機會等其他因素。**社會標簽理論優(yōu)點：*關注了社會互動和反應在犯罪維持中的作用，解釋了標簽如何導致犯罪者邊緣化和持續(xù)犯罪。缺點是可能忽視結構性因素，過分強調社會反應的影響。**解析思路：*第一步，明確選定的犯罪現(xiàn)象（如網(wǎng)絡詐騙）。第二步，分別運用緊張理論和社會標簽理論，結合現(xiàn)象的特點，闡述該理論如何解釋該現(xiàn)象的成因或維持機制。第三步，對所使用的兩種理論進行簡要評價，指出各自的解釋優(yōu)勢（Strengths）和不足之處（Weaknesses）。解析要求理論運用準確，分析結合現(xiàn)象，評價客觀。2.談談你對當前中國刑事司法制度改革方向（如認罪認罰從寬制度、刑罰執(zhí)行方式改革等）的看法，分析其積極意義與面臨的挑戰(zhàn)，并提出你的建議。**看法：*當前中國刑事司法制度改革（如推行認罪認罰從寬制度、發(fā)展社區(qū)矯正、推進刑罰執(zhí)行個別化等）是適應社會發(fā)展和犯罪形勢變化的必然要求，總體方向是正確的，旨在提升司法效率、保障司法公正、促進人權保障和罪犯改造，實現(xiàn)懲罰與教育的目的。**積極意義：***認罪認罰從寬制度：*提高了刑事訴訟效率，節(jié)約了司法資源，有利于快速解決案件，減少被告人焦慮。同時，通過給予坦白、認罰被告人從寬處理，引導被告人自愿接受處罰，體現(xiàn)了謙抑原則，有助于化解社會矛盾。對于輕微犯罪，能更好地實現(xiàn)懲罰與教育的目的。**刑罰執(zhí)行方式改革（社區(qū)矯正等）：*發(fā)展非監(jiān)禁刑罰，體現(xiàn)了刑罰個別化和人道主義精神，為符合條件的罪犯提供了在社區(qū)中接受改造的機會，有利于他們回歸社會。社區(qū)矯正強調社會力量參與，有助于整合社會資源，加強對罪犯的教育和幫助。**整體效果：*這些改革有助于推動司法理念更新，促進司法公正，提升司法公信力，更好地維護社會秩序。**面臨的挑戰(zhàn)：***認罪認罰從寬制度：*可能存在“案多人少”壓力下迫使被告人認罪認罰的風險，可能影響被告人的辯護權行使。如何確保認罪認罰的自愿性和真實性、如何平衡效率與公正、如何統(tǒng)一適用標準是面臨的挑戰(zhàn)。**刑罰執(zhí)行方式改革：*社區(qū)矯正等非監(jiān)禁措施的有效性依賴于完善的法律制度、專業(yè)的矯正隊伍和充足的社會支持。目前可能存在矯正資源不足、專業(yè)性不夠、監(jiān)管難度大、社會接納度有待提高等問題。對嚴重危害社會安全的罪犯，如何適用非監(jiān)禁措施也是挑戰(zhàn)。**司法人員能力與觀念轉變：*改革需要司法人員更新觀念，提升專業(yè)能力，適應新的工作要求，這對司法隊伍建設提出了更高要求。**建議：***完善配套制度：*進一步細化和完善認罪認罰從寬的適用程序、證據(jù)標準、量刑建議等，加強對自愿性的審查。完善社區(qū)矯正法律法規(guī)，明確矯正職責、規(guī)范矯正程序、加大資源投入。**強化監(jiān)督制約：*加強對認罪認罰從寬制度的監(jiān)督，防止不當適用。加強對社區(qū)矯正工作的監(jiān)督，確保矯正措施落到實處。**提升司法能力：*加強對司法人員的培訓，提升