現(xiàn)代企業(yè)理論現(xiàn)代企業(yè)理論新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)企業(yè)被抽象成一個“黑箱”，是一個將生產(chǎn)要素投入轉(zhuǎn)化為一定的產(chǎn)出來追求利潤最大化的專業(yè)化生產(chǎn)組織Y=f(X)對于誰擁有企業(yè)、誰管理企業(yè)、如何被管理、如何被組織等問題沒有給出答案。原因在于無法將組織、制度等問題納入到經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇之中。2新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)企業(yè)被抽象成一個“黑箱”，是一個將生產(chǎn)要企業(yè)理論的基本內(nèi)容將經(jīng)濟(jì)理論深入到企業(yè)內(nèi)部，把企業(yè)作為一個有機(jī)組織進(jìn)行研究企業(yè)的本質(zhì)企業(yè)的邊界企業(yè)的組織與制度安排3企業(yè)理論的基本內(nèi)容將經(jīng)濟(jì)理論深入到企業(yè)內(nèi)部，把企業(yè)作為一個有教材楊瑞龍，企業(yè)理論：現(xiàn)代觀點，中國人民大學(xué)出版社，2005。楊其靜，企業(yè)家的企業(yè)理論，中國人民大學(xué)出版社，2005張維迎，企業(yè)的企業(yè)家—契約理論，上海三聯(lián)書店，1995。張維迎，企業(yè)理論與中國企業(yè)改革，北京大學(xué)出版社，1999。張維迎，產(chǎn)權(quán)、激勵與公司治理，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005。4教材楊瑞龍，企業(yè)理論：現(xiàn)代觀點，中國人民大學(xué)出版社，2005推薦閱讀（美）小艾爾弗雷德·D錢德勒，看得見的手——美國企業(yè)的管理革命[M]，商務(wù)印書館，1987.9

（美）小艾爾弗雷德·D錢德勒，戰(zhàn)略與結(jié)構(gòu)：美國工商企業(yè)成長的若干篇章[M]，云南人民出版社，2002.10（美）小艾爾弗雷德·D錢德勒，規(guī)模與范圍：工業(yè)資本主義原動力[M]，華夏出版社，2006.1(英)里查德·惠廷頓

，歐洲公司:戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與管理科學(xué)[M]，云南人民出版社，2005.4（注：本著作對錢德勒主義提出了富有成效的挑戰(zhàn)，堪稱經(jīng)典。）劉小玄：《奠定中國市場經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)：企業(yè)革命30年》，上海：格致出版社，2008年張軍等：《中國企業(yè)的轉(zhuǎn)型道路》，上海：格致出版社，2008年推薦閱讀（美）小艾爾弗雷德·D錢德勒，看得見的手——美國企業(yè)陳戈、儲小平，差序制度結(jié)構(gòu)與中國管理革命——以李寧公司的發(fā)展變革為例[C]，載于《中國制度變遷的案例研究（廣東卷）》，2008陳凌（浙江大學(xué)），超越錢德勒命題——重新評價《看得見的手》[J]，管理世界，2005.5[美]阿道夫.A.伯利，加德納.C.米恩斯，《現(xiàn)代公司與私有財產(chǎn)》，商務(wù)印書館，2005[日]青木昌彥、錢穎一，轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的公司治理結(jié)構(gòu)[M]，中國經(jīng)濟(jì)出版社，1995.4[美]奧利弗.E.威廉姆森，資本主義經(jīng)濟(jì)制度—論企業(yè)簽約與市場簽約[M]，商務(wù)印書館，2002.6張仁德、王昭鳳，企業(yè)理論[M]，高等教育出版社，2003.8推薦閱讀陳戈、儲小平，差序制度結(jié)構(gòu)與中國管理革命——以李寧公司的發(fā)展李新春，回歸市場——民主德國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與國企改造[M]，廣東人民出版社，1999張維迎，企業(yè)理論與中國改革[M]，北京大學(xué)出版社，1999李維安，公司治理[M]，南開大學(xué)出版社，2001周其仁，市場里的企業(yè)：一個人力資本與非人力資本的特別合約[J]，經(jīng)濟(jì)研究，1996.6（美）詹森（Jensen，M.C.）著，童英譯，企業(yè)理論——治理、剩余索取權(quán)和組織形式[M]，上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2008.3（英）馬丁·利克特著，范黎波，宋志紅譯，企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)：企業(yè)理論與經(jīng)濟(jì)組織導(dǎo)論[M]，人民出版社，2006.2推薦閱讀李新春，回歸市場——民主德國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與國企改造[M]，廣東人(英)彭羅斯（Penrose,E.T.）著，趙曉譯，企業(yè)成長理論[M]，上海人民出版社，2007.2薩思著，邢華，鐘正華譯，公司的企業(yè)家精神：高層管理者和業(yè)務(wù)創(chuàng)新[M]，中國人民大學(xué)出版社，2008.7維夫斯編，鄭江淮等譯，公司治理：理論與經(jīng)驗研究[M]，中國人民大學(xué)出版社，2006.1（英）喬納森·查卡姆著，鄭江淮等譯，公司常青：英美法日德公司治理的比較[M]，中國人民大學(xué)出版社，2006（美）威廉姆森，（美）溫特主編，姚海鑫，邢源源譯，企業(yè)的性質(zhì)起源、演變和發(fā)展[M]，商務(wù)印書館，2007.2（美）德姆塞茨著，梁小民譯，企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]，中國社會科學(xué)出版社，1994推薦閱讀(英)彭羅斯（Penrose,E.T.）著，趙曉譯，企業(yè)成1科斯及科斯以前的企業(yè)理論科斯以前企業(yè)理論的發(fā)展新古典企業(yè)理論及其影響科斯的企業(yè)理論1科斯及科斯以前的企業(yè)理論科斯以前企業(yè)理論的發(fā)展亞當(dāng)·斯密的企業(yè)理論《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》，1776，從勞動分工的角度來研究企業(yè)“企業(yè)無非是將那些具有專門技能、分屬各種職業(yè)的人集中在一個作坊內(nèi)，利用專門機(jī)器實現(xiàn)某些特殊工藝的社會經(jīng)濟(jì)組織，它們存在的意義在于能夠利用勞動分工和專業(yè)化的優(yōu)勢促進(jìn)勞動生產(chǎn)力的提高?！眮啴?dāng)·斯密的企業(yè)理論《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》，1776亞當(dāng)·斯密的企業(yè)理論勞動分工與專業(yè)化斯密定理：市場范圍限制勞動分工斯密定理的兩難沖突：斯蒂格勒的解釋亞當(dāng)·斯密的企業(yè)理論勞動分工與專業(yè)化馬克思的企業(yè)理論《資本論》，1867，從協(xié)作的角度來研究企業(yè)發(fā)現(xiàn)了資本和勞動的關(guān)系，雇傭和被雇傭的關(guān)系，主要揭示的是資本主義企業(yè)的內(nèi)在規(guī)律。馬克思的企業(yè)理論《資本論》，1867，從協(xié)作的角度來研究企業(yè)馬克思的企業(yè)理論所有制的兩重含義所有權(quán)各項權(quán)能的分離馬克思的企業(yè)理論所有制的兩重含義馬歇爾的企業(yè)理論《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，1890。將組織作為企業(yè)理論的研究中心提出了內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)的概念，對組織特征與績效以及知識、分工和組織演進(jìn)等進(jìn)行了研究。馬歇爾的企業(yè)理論《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，1890。將組織作為企業(yè)理論馬歇爾的企業(yè)理論分工、知識與組織演化組織特征與績效內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)馬歇爾企業(yè)理論的拓展馬歇爾的企業(yè)理論分工、知識與組織演化奈特的企業(yè)理論《風(fēng)險、不確定性與利潤》，1921，主要解釋利潤的存在及性質(zhì)，但也涉及到企業(yè)的存在及企業(yè)的組織問題不確定性和風(fēng)險是不同的減少不確定性的可能構(gòu)成了企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的動力“企業(yè)家由于承受了不確定性而獲得了回報。企業(yè)利潤也來自對這種不確定性的承擔(dān)。所以企業(yè)家對于企業(yè)的生存和發(fā)展至關(guān)重要。”奈特的企業(yè)理論《風(fēng)險、不確定性與利潤》，1921，主要解釋利其他伯利和米恩斯對企業(yè)特征的分析《現(xiàn)代公司與私有財產(chǎn)》，1932巴納德對于組織理論的研究《經(jīng)理人員的職能》，1938其他伯利和米恩斯對企業(yè)特征的分析1科斯及科斯以前的企業(yè)理論科斯以前企業(yè)理論的發(fā)展新古典企業(yè)理論及其影響科斯的企業(yè)理論1科斯及科斯以前的企業(yè)理論科斯以前企業(yè)理論的發(fā)展新古典企業(yè)理論的假設(shè)前提新古典企業(yè)理論是以業(yè)主——企業(yè)家模型作為分析起點理性的企業(yè)家是以企業(yè)利潤最大化為唯一目標(biāo)生產(chǎn)要素購入合同和產(chǎn)品銷售合同都是完備的市場的運行和企業(yè)的管理是沒有成本的新古典企業(yè)理論的假設(shè)前提新古典企業(yè)理論是以業(yè)主——企業(yè)家模型新古典企業(yè)理論對企業(yè)產(chǎn)生原因的解釋新古典企業(yè)理論對企業(yè)的解釋精美的生產(chǎn)函數(shù)Q=f(X1,X2)C=P1X1+P2X2+Kπ=PQ-C=Pf(X1,X2)-P1X1+P2X2+K新古典企業(yè)理論對企業(yè)發(fā)展的解釋規(guī)模報酬與橫向一體化技術(shù)相互依賴、市場缺陷與縱向一體化新古典企業(yè)理論對企業(yè)產(chǎn)生原因的解釋新古典企業(yè)理論對企業(yè)的解釋新古典企業(yè)理論評價新古典企業(yè)理論僅僅是“古典環(huán)境”中的生產(chǎn)函數(shù)，以進(jìn)入市場的企業(yè)和消費者作為最小分析單元，按照科斯的說法，新古典企業(yè)理論的假設(shè)前提盡管是易于處理的，但卻是不真實的。新古典企業(yè)理論與其說是一種企業(yè)理論，不如說仍然是一種市場理論，因為在新古典企業(yè)那里，“科斯世界”里的價格機(jī)制起著獨一無二的作用，不研究企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)只是一個“黑箱”，生產(chǎn)要素的配置和產(chǎn)出的分配在其中無摩擦地按照業(yè)已明確規(guī)定好了的法則進(jìn)行，并且假定資本雇用勞動新古典企業(yè)理論評價新古典企業(yè)理論僅僅是“古典環(huán)境”中的生產(chǎn)函1科斯及科斯以前的企業(yè)理論科斯以前企業(yè)理論的發(fā)展新古典企業(yè)理論及其影響科斯的企業(yè)理論1科斯及科斯以前的企業(yè)理論科斯以前企業(yè)理論的發(fā)展在《企業(yè)的性質(zhì)》一文中，科斯提出了一個被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所忽視的、簡單而又非常重要的問題:“考慮到如果生產(chǎn)是由價格變動來調(diào)節(jié)的，那么生產(chǎn)就可以在沒有任何組織機(jī)構(gòu)存在的情況下進(jìn)行，我們便要問:為什么還會存在任何組織機(jī)構(gòu)?”科斯認(rèn)為，在一個典型的組織—企業(yè)當(dāng)中，資源的配置不是通過價格機(jī)制來調(diào)節(jié)，而是通過人為的協(xié)調(diào)和控制而進(jìn)行的，“當(dāng)一個工人從Y車間走到x車間時，并不是因為相對價格的變動促使他這樣做，而是因為他被命令這樣做”因此，在科斯看來，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，有兩種不同的協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動的方式，“在企業(yè)之外，價格變動引導(dǎo)生產(chǎn)，生產(chǎn)通過市場上的一系列交易而得到調(diào)節(jié)。在企業(yè)內(nèi)部，這些市場交易被取消，指揮生產(chǎn)的企業(yè)家—協(xié)調(diào)者取代了從事交易的復(fù)雜的市場結(jié)構(gòu)。顯然，二者是相互替代的協(xié)調(diào)生產(chǎn)的方式”在《企業(yè)的性質(zhì)》一文中，科斯提出了一個被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所忽視的科斯進(jìn)一步指出:“我認(rèn)為，可以假設(shè)企業(yè)的顯著特征是作為價格機(jī)制的替代物”。為什么會產(chǎn)生這種替代，或者說，為什么會存在企業(yè)呢?科斯認(rèn)為，之所以會出現(xiàn)企業(yè)是因為運用市場價格機(jī)制配置資源是有成本的。這些成本主要包括發(fā)現(xiàn)相對價格的成本、談判和簽訂交易合約的成本。當(dāng)市場的這些成本大到一定程度時，人們便會轉(zhuǎn)而尋求一種替代:用企業(yè)來完成原本由市場所進(jìn)行的資源配置活動。因為通過建立企業(yè)，“一種生產(chǎn)要素(或其所有者)無須與那些同在企業(yè)內(nèi)部與之進(jìn)行合作的生產(chǎn)要素簽訂一系列的合約，如果這種合約是由價格機(jī)制的運作直接完成的，則簽訂這一系列的合約就是必要的。這一系列的合約被一個合約所替代”

，從而節(jié)約了交易費用。在這里，科斯表明了一個重要的觀點:企業(yè)雖然替代了市場，但是并沒有消除合約，只是大大減少了(通過市場進(jìn)行交易時)合約的數(shù)量，企業(yè)仍然是一個合約，一個生產(chǎn)要素之間的合約。科斯進(jìn)一步指出:“我認(rèn)為，可以假設(shè)企業(yè)的顯著特征是作為價格機(jī)這個企業(yè)合約有哪些特征呢?科斯的解答是:“通過這個合約，生產(chǎn)要素為了獲得一定的報酬(可以是固定的，也可以是浮動的)同意在一定限度內(nèi)服從一個企業(yè)家的指揮。這個合約的本質(zhì)在于它只須規(guī)定企業(yè)家權(quán)力的范圍。在此范圍之內(nèi)，他可以指揮其它的生產(chǎn)要素”。這就是說，與市場相比，企業(yè)的顯著特征是在企業(yè)內(nèi)部存在著一種權(quán)威關(guān)系，即企業(yè)家在一定范圍內(nèi)對于其它生產(chǎn)要素所有者行為的指揮和命令。然而，科斯意識到企業(yè)內(nèi)部的這種權(quán)威關(guān)系并不是絕對的:“當(dāng)然，要劃出一條嚴(yán)格和可靠的界限，以確定是否存在一個企業(yè)是不可能的。指揮可能多一些，也可能少一些”。也就是說，企業(yè)和市場只有程度的不同(指揮多一些或少一些)，而沒有本質(zhì)的區(qū)別。這個企業(yè)合約有哪些特征呢?科斯的解答是:“通過這個合約，生產(chǎn)在闡述了企業(yè)產(chǎn)生的原因以及企業(yè)的特征之后，科斯又研究了企業(yè)的邊界如何確定的問題?！叭绻ㄟ^組織一個企業(yè)可以消除某些費用即減少生產(chǎn)的費用，那么為什么還會存在任何市場交易呢?為什么所有的生產(chǎn)活動不能由一個大企業(yè)來獨自完成呢?”科斯的解釋是，因為“企業(yè)家能力的收益遞減”。即超過某一點之后，隨著企業(yè)內(nèi)交易的增加，組織交易的成本開始上升;另外，隨著企業(yè)內(nèi)交易的增加，企業(yè)家可能會出現(xiàn)失誤，不能最有效地配置生產(chǎn)要素。因此，“一個企業(yè)將趨于擴(kuò)張，直到在企業(yè)內(nèi)組織一項額外的交易的費用等于在市場上通過交換實施同樣的交易所需的費用或在另外一個企業(yè)內(nèi)組織這一交易的費用時為止”在闡述了企業(yè)產(chǎn)生的原因以及企業(yè)的特征之后，科斯又研究了企業(yè)的對科斯企業(yè)起源理論的評述科斯在對企業(yè)起源的論述上，過份強(qiáng)調(diào)交易費用的作用。經(jīng)濟(jì)學(xué)的已有成就表明。分工和在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的在同一空間內(nèi)的協(xié)作也是形成企業(yè)的重要原因。承認(rèn)分工和協(xié)作是產(chǎn)生企業(yè)的原因，并不妨礙認(rèn)識交易費用在企業(yè)形成中的作用。企業(yè)形成的原因是復(fù)雜的，理論解釋也就不能簡單化。同樣，承認(rèn)企業(yè)起源的分工協(xié)作論，也并不意味著否定交易費用論的意義。人們不能要求某個經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)問題提供十分圓滿的解答，只要提供了某種有用的方法，或者從不同的角度提供了某種補充.都可以被視為對科學(xué)的貢獻(xiàn)。經(jīng)濟(jì)科學(xué)正是這樣一步步發(fā)展起來的。對科斯企業(yè)起源理論的評述科斯在對企業(yè)起源的論述上，過份強(qiáng)調(diào)交關(guān)于決定企業(yè)規(guī)模的原則的評述關(guān)于決定企業(yè)規(guī)模的原則，科斯在許多地方概括為交易費用與組織費用的對比關(guān)系決定企業(yè)規(guī)模的大小。這一表述不夠準(zhǔn)確。事實上，正如科斯在《企業(yè)的性質(zhì)的由來》一文中列舉的例子那樣.決定企業(yè)規(guī)模的.是企業(yè)自己經(jīng)營某項活動所費的成本與企業(yè)從市場上(或別的企業(yè))購買這種產(chǎn)品所必須支付的費用之間的關(guān)系。影響企業(yè)自己經(jīng)營某一產(chǎn)品所付成本的重要因素是因企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大而必須付出的遞增的組織成本;影響購得這種產(chǎn)品費用的主要變量是交易費用。同時，由于不同企業(yè)生產(chǎn)同一產(chǎn)品所付的其它制造是不同的。這一不同也會影響以上兩種支出的數(shù)額。也就是說，交易費用和組織費用分別是影響以上兩種支出的重要變量。而科斯把交易費用和組織費用抽出來單獨比較，并把它們看作是決定企業(yè)規(guī)模的全部因素，這就錯了。只有當(dāng)本企業(yè)扣除了組織費用的制造成本同其他企業(yè)的制造成本相等時，交易費用和組織費用的大小才決定著企業(yè)規(guī)模。但這種情況僅僅是特例。而且從理論分析的角度看，這一條件也是不合理的。當(dāng)然，與科斯的天才思想相比，這僅僅是一個疏忽，并不妨礙交易費用理論在解釋企業(yè)性質(zhì)和規(guī)模時的重大意義。關(guān)于決定企業(yè)規(guī)模的原則的評述關(guān)于決定企業(yè)規(guī)模的原則，科斯在許總結(jié)Coase在《企業(yè)的本質(zhì)》(1937)中提出為什么在一個專業(yè)化交換的經(jīng)濟(jì)中會出現(xiàn)企業(yè)?什么決定了企業(yè)的邊界？由于“使用價格機(jī)制是有成本的”，即存在“交易成本”，因此將某些原本靠市場協(xié)調(diào)的交易一體化于某個統(tǒng)一權(quán)威之下就可節(jié)約這些成本;一個企業(yè)將趨于擴(kuò)張，直到在企業(yè)內(nèi)組織一項額外的交易的費用等于在市場上通過交換實施同樣的交易所需的費用或在另外一個企業(yè)內(nèi)組織這一交易的費用時為止。總結(jié)Coase在《企業(yè)的本質(zhì)》(1937)中提出為什么在一個《社會成本問題》主要是圍繞著涉及經(jīng)濟(jì)外部性問題時產(chǎn)權(quán)、交易費用、市場機(jī)制、法律制度和資源配置效率之間的關(guān)系進(jìn)行討論。《社會成本問題》主要是圍繞著涉及經(jīng)濟(jì)外部性問題時產(chǎn)權(quán)、交易費按照新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)分析.在存在外部性情況下。市場運行失效.資源不能有效配置，就要對造成負(fù)外部效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)主體或者征稅、或者罰款，增大該產(chǎn)品的成本.使私人成本和社會成本一致;或者直接限制產(chǎn)出，使其限于社會所認(rèn)可的資源配置點:再不然就干脆禁止生產(chǎn)。后來還有一種理論認(rèn)為.可以通過把制造負(fù)外部性的活動同因負(fù)外部性而受損害的活動合并到一個企業(yè)中的辦法，使外部效應(yīng)“內(nèi)部化”.來達(dá)到資源的有效配置”。實際上。當(dāng)產(chǎn)生正的外部效應(yīng)時.通過合并使之內(nèi)部化很容易達(dá)到。如影劇院因招徠觀眾造成有關(guān)消費增加的正效應(yīng).就干脆自辦有關(guān)服務(wù)。但當(dāng)產(chǎn)生負(fù)的外部效應(yīng)時，很難通過合并使之內(nèi)部化。按照新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)分析.在存在外部性情況下。市場運行失效科斯提出的解決外部侵害問題的新思路是什么呢?處理外部侵害的傳統(tǒng)思路不太可能使資源配置達(dá)到最優(yōu)化。正如科斯指出的，外部侵害的問題具有相互性，制止了A對B的侵害，同時也影響了A的資源配置，“關(guān)鍵在于避免較嚴(yán)重的損害”。那么科斯提出的解決外部侵害問題的新思路是什么呢?為什么科斯能提出新的思路?關(guān)鍵是科斯提出了可交易性產(chǎn)權(quán)的概念.并且把造成外部負(fù)效應(yīng)的行為也看成是一種可交易的權(quán)利.從而使科斯的理論從一開始就擺脫了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)的束縛?？扑沟姆治霾皇窃谟谌绾问顾饺顺杀竞蜕鐣杀鞠嗟龋侨绾问股鐣Y源配置最優(yōu)化，達(dá)到社會產(chǎn)值最大化?？扑固岢龅慕鉀Q外部侵害問題的新思路是什么呢?處理外部侵害的傳科斯第一定理基本思想：在交易成本為零的情況下，產(chǎn)權(quán)不論如何界定，通過市場交易所達(dá)成的資源配置都是最優(yōu)的。在科斯舉的一個農(nóng)夫和一個養(yǎng)牛者在毗鄰的土地上經(jīng)營的例子中，由于養(yǎng)牛者的牛群常到谷地里去吃谷，養(yǎng)牛者從中受益而種谷者受損。首先，科斯假定養(yǎng)牛者對牛群所造成的損失對農(nóng)夫給予賠償(即將損害中的受益權(quán)界定給農(nóng)夫)，在這種情況下，通過成本一收益的比較，最后的結(jié)果是，當(dāng)邊際收益等于邊際損失時，兩塊地的總收入會達(dá)到最大化，因此，土地資源的使用效率達(dá)到最高。其次，科斯進(jìn)一步指出，如果將這一損害中的受益權(quán)界定給養(yǎng)牛人，即種谷者為了保護(hù)谷物不被牛群損害，向養(yǎng)牛人支付賠償費，以減少牛群的規(guī)模。在這種情況下，養(yǎng)牛人養(yǎng)牛的規(guī)模與上述情況是相同的，其結(jié)果是不管農(nóng)夫最后來取了什么措施或他們之間達(dá)成什么樣的契約，兩塊上塊的總收入也達(dá)到最大。這一分析方法所得出的結(jié)論即是科斯第一定理?？扑沟谝欢ɡ砘舅枷耄涸诮灰壮杀緸榱愕那闆r下，產(chǎn)權(quán)不論如何界科斯第二定理科斯第二定理是建立在第一定理的基礎(chǔ)之上的?？扑沟诙ɡ恚涸诮灰壮杀緸檎档那闆r下，不同權(quán)利的安排會產(chǎn)生不同的效率?？扑怪赋?，一旦考慮到進(jìn)行市場交易的成本，那么顯然只有這種調(diào)整后的產(chǎn)值增長多于它所帶來的成本時，權(quán)利的調(diào)整才能進(jìn)行。反之，禁令的頒布和支付損害賠償金的責(zé)任可能導(dǎo)致發(fā)生在無成本市場交易條件下的活動的終止（或阻止其開始）。科斯第二定理科斯第二定理是建立在第一定理的基礎(chǔ)之上的。科斯第三定理科斯第三定理，由于制度本身的生產(chǎn)不是無代價的。因此，生產(chǎn)什么制度，怎樣生產(chǎn)制度的選擇將導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)效率。第三定理即揭示了不同產(chǎn)權(quán)制度及同一產(chǎn)權(quán)制度的不同設(shè)計的成本差異與資源配置效率的相關(guān)性?？扑沟谌ɡ砜扑沟谌ɡ?，由于制度本身的生產(chǎn)不是無代價的。因評述所有科斯案例都有一個共同的特征，即經(jīng)濟(jì)主體與另一(或另一些)經(jīng)濟(jì)主體的權(quán)利相重合和沖突，這也是外部侵害性問題的共同特征。科斯只看到了侵害別人的權(quán)利是同利用資源的權(quán)利是相同的一面。都可以通過市場交易，并使自己的分析同庇古的傳統(tǒng)分析思路不同，但并沒有明確地指出，侵害他人的權(quán)利只是一種附屬的權(quán)利，人們擁有這種權(quán)利只是為了生產(chǎn)對自己、對社會有益、有用的產(chǎn)品或勞務(wù)，這同生產(chǎn)產(chǎn)品或勞務(wù)的權(quán)利是有區(qū)別的。對經(jīng)濟(jì)主體而言.這種附屬和派生的權(quán)利只有在利用它而得到的收益大于為此而支付的費用時，才有價值。評述所有科斯案例都有一個共同的特征，即經(jīng)濟(jì)主體與另一(或另一評述考慮到市場交易的費用和權(quán)利重組的種種困難，為了使資源配置最大化，法律在確定這類權(quán)利時應(yīng)遵循的準(zhǔn)則應(yīng)該是誰的收益(或邊際收益)大。就把權(quán)利判給誰。由于沒有對權(quán)利進(jìn)行類似的區(qū)分.科斯就只能對外部侵害問題進(jìn)行個案處理。缺乏抽象和概括，也妨礙他得到普遍的準(zhǔn)則。在某些案例中，科斯只考慮了由于市場交易費用的存在和過高.不能導(dǎo)致權(quán)利的市場交易和資源最優(yōu)配置.忽視了即使不存在市場交易費用.也有可能使權(quán)利交易不能發(fā)生。評述考慮到市場交易的費用和權(quán)利重組的種種困難，為了使資源配置評述在產(chǎn)權(quán)歸屬明確的條件下.權(quán)利的市場交易能否發(fā)生，首先取決于交易雙方的利益是否相容。只有當(dāng)某個權(quán)利擁有者的供給價格等于或低于試圖取得該權(quán)利的需求者的需求價格時.交易才有可能發(fā)生。我們知道，供給者的交易條件一般表示為價格高于多少才愿成交，而需求者的交易條件一般表示為價格低于多少才愿成交.當(dāng)供給價格同需求價格有共同的域界時。雙方才能在交易中得到利益，才有可能通過討價還價最終確定成交價格。當(dāng)供給價格大于需求價格時.即使市場交易不需成本，也是不可能成交的，因為交易雙方的利益是不相容的。只有當(dāng)交易雙方利益相容的條件下，市場交易能否實際發(fā)生才取決于交易費用大小。評述在產(chǎn)權(quán)歸屬明確的條件下.權(quán)利的市場交易能否發(fā)生，首先取決科斯的研究特色1、現(xiàn)實主義原則首先，他堅持理論假設(shè)的現(xiàn)實性。在科斯看來，假設(shè)首先必須是現(xiàn)實的。交易費用概念就是否定傳統(tǒng)理論非現(xiàn)實假設(shè)的結(jié)果。正是根據(jù)科斯的現(xiàn)實假定，我們可以更全面地理解企業(yè)的性質(zhì)，理解市場機(jī)制作用范圍以及市場的局限性.理解在法律程序中貫徹經(jīng)濟(jì)學(xué)原則的必要性。其次，他堅持研究對象的現(xiàn)實性?？扑拐f:“當(dāng)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該從人的實際出發(fā)來研究人。它所探討的問題應(yīng)該“是那些現(xiàn)實世界提出來的問題”。這一點在科斯選題的現(xiàn)實性、實用性上得到了證實。無論是對企業(yè)性質(zhì)的研究、對企業(yè)規(guī)模、功能或?qū)Ξa(chǎn)業(yè)組織問題的研究。還是對授害行為的研究.都體現(xiàn)J一這一原則。最后.科斯的現(xiàn)實主義原則還表現(xiàn)在解決方法的現(xiàn)實主義態(tài)度。科斯認(rèn)為.經(jīng)濟(jì)理論的作用是解決現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)問題.為此必須尋找解決問題的實際步驟。譬如可通過撤銷機(jī)構(gòu)、修訂法律、更換人員來改變制度，選擇經(jīng)濟(jì)政策。科斯的研究特色1、現(xiàn)實主義原則科斯的研究特色2、含意豐富的案例分析為