海南省司法考試試題及答案一、民法試題及解析（一）試題：2023年5月，海口市民張某通過某網(wǎng)絡平臺與三亞某旅行社簽訂《三亞5日游服務合同》，約定費用1.2萬元，包含全程四星級酒店住宿、景區(qū)首道門票及導游服務。合同簽訂后，張某支付全款。旅行過程中，旅行社擅自將酒店更換為三星級（實際住宿費用降低2000元），且以“景區(qū)臨時限流”為由未安排游覽天涯海角景區(qū)（門票100元）。張某返程后要求旅行社退還差價并賠償未履約部分費用，旅行社辯稱“酒店調(diào)整是因原酒店滿房，屬于不可抗力；未游覽景區(qū)是第三方原因，旅行社無過錯”。問題：1.旅行社更換酒店的行為是否構成違約？2.未游覽天涯海角景區(qū)的責任應如何認定？3.張某可主張的賠償范圍包括哪些？（二）答案解析1.旅行社更換酒店構成違約。根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或履行不符合約定的，應承擔違約責任。本案中，合同明確約定“四星級酒店住宿”，旅行社單方變更為三星級，屬于履行不符合約定。其主張“原酒店滿房”不構成不可抗力。《民法典》第一百八十條規(guī)定，不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。酒店滿房屬于旅行社可預見的經(jīng)營風險（如提前預訂不足），不屬于不可抗力，故不能免除違約責任。2.未游覽景區(qū)的責任由旅行社承擔。《旅游法》第七十條規(guī)定，旅行社不履行包價旅游合同義務或履行不符合約定的，應依法承擔繼續(xù)履行、賠償損失等責任。本案中，“景區(qū)臨時限流”若屬實，屬于第三方原因?qū)е碌穆男姓系K，但根據(jù)《民法典》第五百九十三條，當事人一方因第三人原因造成違約的，仍應向?qū)Ψ匠袚`約責任，其與第三人的糾紛可另行解決。因此，旅行社不得以第三方原因為由免責。3.張某可主張的賠償范圍包括：（1）酒店差價損失2000元（四星級與三星級實際費用差額）；（2）未游覽景區(qū)的門票費用100元；（3）根據(jù)《旅游法》第七十條，旅行社存在欺詐行為的，可要求三倍賠償，但本案中旅行社未虛構事實或隱瞞真相，故不適用懲罰性賠償；（4）若因酒店降級或未游覽景區(qū)造成其他直接損失（如時間浪費、精神損害），需張某舉證實際損失，法院可酌情支持合理范圍內(nèi)的賠償。二、刑法試題及解析（一）試題：2022年11月，瓊海男子王某（35歲）與李某（28歲）因瑣事發(fā)生口角，王某持刀刺傷李某腹部（經(jīng)鑒定為重傷二級）。李某在送醫(yī)途中，救護車因暴雨引發(fā)的山體滑坡受阻，延誤救治3小時，最終因失血過多死亡。王某被抓獲后辯稱“李某死亡是救護車延誤導致，與我無關”。問題：1.王某的行為是否構成故意殺人罪？2.李某死亡結果與王某的傷害行為是否存在刑法上的因果關系？3.王某的量刑應如何認定？（二）答案解析1.王某的行為構成故意傷害罪（致人死亡），而非故意殺人罪。區(qū)分故意傷害罪與故意殺人罪的關鍵在于主觀故意內(nèi)容。本案中，王某因“瑣事口角”持刀刺傷李某腹部，無證據(jù)證明其具有殺人故意（如刺擊要害部位、連續(xù)攻擊等），結合行為起因、工具使用（僅一刀）及事后未繼續(xù)加害的情節(jié)，應認定其主觀為傷害故意，故構成故意傷害罪。2.李某死亡結果與王某的傷害行為存在刑法上的因果關系。根據(jù)條件說與相當因果關系理論，王某的刺傷行為（重傷二級）是李某死亡的直接原因，雖介入“救護車因暴雨延誤”的因素，但該介入因素屬于“正常的救助風險”（暴雨屬常見自然現(xiàn)象，山體滑坡雖偶然但未中斷原因果關系）。且王某的傷害行為已導致李某處于“瀕臨死亡”的危險狀態(tài)，介入因素未獨立導致死亡結果，故應認定因果關系成立。3.王某的量刑應適用“故意傷害致人死亡”的加重情節(jié)?！缎谭ā返诙偃臈l第二款規(guī)定，故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。本案中，王某的行為直接導致李某重傷，且死亡結果與傷害行為有因果關系，應在該幅度內(nèi)量刑。若王某無自首、立功等從輕情節(jié)，可判處十年以上有期徒刑；若存在積極賠償、取得諒解等情節(jié)，可酌情從輕。三、行政法試題及解析（一）試題：2023年3月，?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局對某海鮮餐廳作出《行政處罰決定書》，認定其存在“使用過期調(diào)味品”“未公示食品添加劑使用情況”兩項違法，罰款5萬元。餐廳不服，向?？谑腥嗣裾暾埿姓妥h。復議期間，市監(jiān)局提交了現(xiàn)場檢查筆錄（無執(zhí)法人員簽名）、過期調(diào)味品照片（無拍攝時間）及消費者投訴記錄（未注明投訴人身份信息）作為證據(jù)。復議機關以“證據(jù)不足”為由撤銷原處罰決定。市監(jiān)局不服，向法院提起訴訟。問題：1.市監(jiān)局能否就復議決定提起行政訴訟？2.復議機關認定“證據(jù)不足”是否合法？3.若餐廳對復議決定不服，應如何救濟？（二）答案解析1.市監(jiān)局不能就復議決定提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第二十六條，公民、法人或其他組織對行政行為不服的，可提起訴訟；行政機關作為行政主體，不能對上級機關的復議決定提起行政訴訟。本案中，市監(jiān)局是原行政行為的作出機關，復議決定是上級機關對其行為的監(jiān)督，市監(jiān)局無原告資格。2.復議機關認定“證據(jù)不足”合法。《行政復議法》第三十條規(guī)定，被申請人（市監(jiān)局）應在收到申請書副本10日內(nèi)提交當初作出行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關材料。本案中，市監(jiān)局提交的現(xiàn)場檢查筆錄無執(zhí)法人員簽名（違反《行政處罰法》第四十七條“執(zhí)法人員應在筆錄上簽名”的規(guī)定），照片無拍攝時間（無法證明過期調(diào)味品在違法行為發(fā)生時存在），投訴記錄未注明投訴人身份（無法核實投訴真實性）。上述證據(jù)均不符合《行政訴訟法》第三十三條規(guī)定的“證據(jù)應當符合法定形式”要求，復議機關以“證據(jù)不足”撤銷原處罰，符合法律規(guī)定。3.若餐廳對復議決定不服，可向法院提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第四十五條，公民、法人或其他組織對復議決定不服的，可在收到復議決定書之日起15日內(nèi)向法院起訴。本案中，復議決定是“撤銷原處罰”，餐廳作為復議申請人，若認為復議決定未完全支持其請求（如未責令市監(jiān)局重新調(diào)查），或復議程序違法，可依法提起訴訟。四、民事訴訟法試題及解析（一）試題：2023年6月，文昌市居民陳某（原告）以“借款糾紛”起訴鄰居吳某（被告），主張吳某于2021年5月向其借款10萬元，未約定還款期限，僅口頭約定月息2%。陳某提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證（顯示2021年5月10日向吳某轉(zhuǎn)賬10萬元）及通話錄音（內(nèi)容為“吳哥，那10萬塊錢都兩年了，利息也該結一下了”“再寬限兩個月，肯定連本帶息還”）。吳某辯稱“轉(zhuǎn)賬是陳某歸還之前的借款，雙方不存在新的借貸關系”，但未提交任何證據(jù)。問題：1.陳某的舉證是否達到“高度蓋然性”標準？2.吳某的抗辯是否需要承擔舉證責任？3.法院應如何認定借貸關系是否成立？（二）答案解析1.陳某的舉證達到“高度蓋然性”標準。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條，原告僅依據(jù)金融機構的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務的，被告應提供相應證據(jù)證明。本案中，陳某提交了轉(zhuǎn)賬憑證及通話錄音（吳某承認“連本帶息還”），已形成初步證據(jù)鏈。通話錄音中吳某未否認借款事實，僅請求寬限，結合轉(zhuǎn)賬憑證，可認定借貸關系存在的可能性明顯高于不存在的可能性，符合《民事訴訟法》司法解釋第一百零八條“高度蓋然性”的證明標準。2.吳某的抗辯需要承擔舉證責任。根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，吳某主張“轉(zhuǎn)賬是陳某歸還之前借款”，屬于對原告訴訟請求的反駁，需提供證據(jù)證明雙方存在其他債權債務關系（如之前的借款合同、借條等）。若吳某未提交任何證據(jù)，其抗辯缺乏事實依據(jù)，法院不予支持。3.法院應認定借貸關系成立。綜合陳某的轉(zhuǎn)賬憑證、通話錄音，以及吳某未舉證證明轉(zhuǎn)賬系其他債務的事實，可推定雙方存在借貸關系。關于利息，因雙方僅口頭約定月息2%，但未明確寫入書面協(xié)議，根據(jù)《民法典》第六百八十條，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為沒有利息。但通話錄音中吳某認可“利息也該結一下”，可視為對利息約定的追認，故法院可支持陳某關于利息的主張（但不得超過合同成立時一年期LPR的四倍，2021年5月一年期LPR為3.85%，四倍即15.4%，月息2%超過該標準，超出部分不予支持）。五、刑事訴訟法試題及解析（一）試題：2023年4月，三亞市公安機關以“涉嫌販賣毒品罪”對犯罪嫌疑人趙某（女，28歲，懷孕6個月）執(zhí)行刑事拘留。拘留后24小時內(nèi)，公安機關未通知趙某家屬（辯稱“無法聯(lián)系到家屬”），且未在看守所內(nèi)訊問趙某（因看守所醫(yī)療條件有限，在醫(yī)院病房訊問）。趙某申請取保候?qū)?，公安機關以“毒品犯罪社會危害性大”為由拒絕。問題：1.公安機關未通知家屬的行為是否合法？2.不在看守所內(nèi)訊問是否違反法定程序？3.公安機關拒絕取保候?qū)徥欠窈戏?？（二）答案解?.公安機關未通知家屬的行為不合法?！缎淌略V訟法》第八十五條規(guī)定，除無法通知或涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形外，應當在拘留后24小時內(nèi)通知被拘留人的家屬。本案中，趙某涉嫌販賣毒品罪（非危害國家安全或恐怖活動犯罪），公安機關以“無法聯(lián)系到家屬”為由未通知，需舉證證明已采取合理方式（如撥打家屬電話、寄送書面通知等）仍無法聯(lián)系。若僅因未主動聯(lián)系而未通知，則違反法定程序。2.不在看守所內(nèi)訊問違反法定程序?！缎淌略V訟法》第一百一十八條規(guī)定，犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所內(nèi)進行。本案中，趙某雖因懷孕在醫(yī)院待產(chǎn)，但若已被送交看守所（僅因醫(yī)療需要在醫(yī)院看管），訊問仍應在看守所內(nèi)或經(jīng)批準的醫(yī)療場所進行；若未送交看守所（直接在醫(yī)院拘留），則不受此限。但根據(jù)《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百二十二條，拘留后應立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過24小時。若公安機關超過24小時未送看守所，屬于程序違法；若已送看守所但在醫(yī)院訊問，亦違反“應當在看守所內(nèi)訊問”的規(guī)定。3.公安機關拒絕取保候?qū)彶缓戏??！缎淌略V訟法》第六十七條規(guī)定，懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的，應當取保候?qū)彙Ｚw某懷孕6個月，屬于法定可取保候?qū)彽那樾巍９矙C關以“毒品犯罪社會危害性大”為由拒絕，需證明趙某存在“可能實施新的犯罪”“有危害國家安全、公共安全或社會秩序的現(xiàn)實危險”等情形（《刑事訴訟法》第七十一條）。若僅以罪名性質(zhì)為由拒絕，違反法律規(guī)定，趙某可向檢察機關申請監(jiān)督。六、商法試題及解析（一）試題：2022年10月，?？谀晨萍脊荆追剑┡c深圳某軟件公司（乙方）簽訂《技術開發(fā)合同》，約定乙方向甲方交付“智慧旅游平臺”軟件，甲方分三期付款（合同簽訂后付30%，驗收后付60%，質(zhì)保期滿付10%）。2023年3月，平臺通過驗收，甲方支付前兩期款項。2023年5月，甲方發(fā)現(xiàn)平臺存在數(shù)據(jù)泄露漏洞（因乙方代碼編寫錯誤），要求乙方修復并扣減10%質(zhì)保金。乙方辯稱“質(zhì)保期內(nèi)僅承擔免費修復責任，無權扣減款項”。問題：1.甲方是否有權扣減質(zhì)保金？2.乙方的修復責任是否僅限于免費維修？3.若乙方拒絕修復，甲方可采取哪些救濟措施？（二）答案解析1.甲方有權扣減質(zhì)保金。根據(jù)《民法典》第五百八十二條，履行不符合約定的，受損害方可根據(jù)標的性質(zhì)及損失大小，合理選擇請求修理、重作、更換、退貨、減少價款等違約責任。本案中，平臺存在數(shù)據(jù)泄露漏洞（質(zhì)量瑕疵），屬于履行不符合約定，甲方作為受損害方，可主張減少價款（即扣減質(zhì)保金）。但扣減金額應與損失相當（如修復費用、數(shù)據(jù)泄露造成的實際損失），若10%質(zhì)保金高于實際損失，乙方可請求調(diào)整。2.乙方的修復責任不限于免費維修?！都夹g合同司法解釋》第十五條規(guī)定，技術開發(fā)合同的履行中，一方不履行合同義務或履行不符合約定的，應承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等責任。本案中，數(shù)據(jù)泄露漏洞可能導致甲方用戶信息泄露、商譽損失等，乙方除免費修復外，還需賠償因漏洞造成的實際損失（如甲方為補救數(shù)據(jù)泄露支出的費用、用戶索賠費用等）。3.若乙方拒絕修復，甲方可采取以下救濟措施：（1）自行或委托第三方修復，費用由乙方承擔（《民法典》第五百八十一條）；（2）要求乙方賠償因延遲修復造成的擴大損失（如用戶流失導致的經(jīng)營損失）；（3）若漏洞無法修復且影響合同目的實現(xiàn)，甲方可解除合同并要求乙方返還已支付的款項（需證明根本違約）；（4）向法院提起訴訟，請求判決乙方承擔違約責任。七、理論法試題及解析（一）試題：《海南省自由貿(mào)易港優(yōu)化營商環(huán)境條例》（以下簡稱《條例》）第三十二條規(guī)定：“市場主體認為行政機關制定的規(guī)范性文件與法律、法規(guī)相抵觸的，可向制定機關或上一級行政機關提出書面審查建議。”某企業(yè)認為?？谑心硡^(qū)政府發(fā)布的《關于規(guī)范餐飲行業(yè)排污標準的通知》（以下簡稱《通知》）設定了超出《水污染防治法》的排污限值，向區(qū)政府提出審查建議。區(qū)政府答復“《通知》屬于內(nèi)部管理文件，不屬于規(guī)范性文件，不予審查”。問題：1.《通知》是否屬于規(guī)范性文件？2.企業(yè)提出審查建議的法律依據(jù)是什么？3.區(qū)政府的答復是否合法？（二）答案解析1.《通知》屬于規(guī)范性文件。根據(jù)《海南省行政規(guī)范性文件制定與備案規(guī)定》第二條，行政規(guī)范性文件是指除政府規(guī)章外，行政機關和法律、法規(guī)授權的組織制定的，涉及公民、法人或其他組織權利義務，具有普遍約束力，在一定期限內(nèi)反復適用的文件。本案中，《通知》針對“餐飲行業(yè)”設定排污標準，涉及企業(yè)權利義務（需遵守更嚴格的限值），具有普遍約束力和反復適用性，符合規(guī)范性文件的定義。2.企業(yè)提出審查建議的法律依據(jù)包括：（1）《立法法》第一百零一條，公民、法人或其他組織認為行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例同憲法或法律相抵觸的，可向全國人大常委會書面提出審查建議；（