國內(nèi)外科技期刊自引情況的對比研究

作者可以從不同的方式獲得不同的信息和媒體。所謂期刊的自引,是指某期刊的作者對自己在該期刊中曾發(fā)表文獻(xiàn)的引用或?qū)λ嗽谠撈诳邪l(fā)表文獻(xiàn)的引用。不管是自引還是他引,都是論文作者吸取信息或表明觀點(diǎn)的行為,在科學(xué)研究中都是正常的。那么,為何產(chǎn)生期刊的自引呢?大概可歸納為:1)作者研究工作連續(xù)性的反映;2)學(xué)科的局限性;3)期刊中富含作者需要的信息;4)作者對期刊的偏愛;5)語種的限制;等等。下面從5方面對國際、國內(nèi)科技期刊的自引情況作一對比分析研究,以期得到有益的啟示。1引用期刊類型在研究期刊的自引問題時,首先了解一下世界著名期刊的自引情況(見表1),可以給我們一些啟示?！禢ature》《Science》《Cell》《ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences》(PNAS)等4種期刊,其自引率都不到0.03,但并不表明它們的自引數(shù)少。例如,2003年有4844種期刊引用《Nature》的文章,共引用343528次,其中引用該刊最多的期刊就是《Nature》本身,為3977次,《Science》情況也大體相同。2003與2002年相比,4種期刊的自引率都降低了,與此同時,引用它們的期刊數(shù)進(jìn)一步增加,如2002年引用《Cell》刊數(shù)為2089種,2003年增至2148種,增加了59種,說明它們在世界科學(xué)界的影響更加擴(kuò)大。由表2和表3可見,影響因子和被引頻次居前10位的國際期刊自引率都不高,影響因子居前10位的期刊最高自引率為0.051,最低為0.004,平均自引率為0.014,被引頻次居前10位的期刊平均自引率也只為0.094。2影響因子最高值的期刊到2004年9月,我國已有76種科技期刊作為SCI的源期刊,可以從2003年《JournalCitationReports》(JCR)中采集到數(shù)據(jù)的期刊共70種(見表4)。與2002年相比,我國期刊的影響力逐步加大,最高被引頻次由2189增加到2410,影響因子最高值也從2002年的2.532增加到3.318。被引頻次增加的期刊有61種,占總期刊數(shù)的87.1%;影響因子增加的期刊有50種,占總數(shù)的71.4%。但從期刊的自引情況看,自引率<0.10的有15種,自引率0.10～<0.20的17種,0.20～<0.50的31種,≥0.50的7種,其中3種甚至≥0.75。70種期刊的平均自引率為0.27,明顯高于SCIE源期刊的平均值。中國、印度和巴西同屬第三世界國家,期刊發(fā)展具有可比性,因此,將3國期刊的自引情況列于表5?？梢钥闯?2003年JCR中有指標(biāo)的中國期刊數(shù)高于印度和巴西,表明中國學(xué)術(shù)水平較高的期刊數(shù)比印、巴多;中國被SCI收錄的期刊的影響因子高于印、巴,也表明中國期刊影響力大于印、巴,同時,中國被SCI收錄的期刊的平均自引率也高于印、巴,這可能表明中國作者開放性低于印、巴。3國際、國內(nèi)期自引率及其與我國期刊本文選取了數(shù)學(xué)、物理和化學(xué)3個基礎(chǔ)學(xué)科的期刊,進(jìn)行期刊的自引情況比較分析(見表6)。在CJCR統(tǒng)計(jì)的26種數(shù)學(xué)期刊中,有3種自引率為0,11種<0.1,平均值僅為0.128,大大低于我國期刊的平均值,與國際同類期刊的情況接近。32種物理期刊的自引率<0.1的僅有1種,78%的期刊自引率>0.25,平均為0.373,大大高于國際同類期刊的平均值,也高于我國期刊的平均值。30種化學(xué)類期刊中,自引率為0的1種,平均為0.188,明顯低于我國期刊的平均值,接近國際同類期刊。分析SCI收錄的68種國際物理綜合類期刊,顯示出有37種自引率<0.1,13種>0.2,其中包含進(jìn)入SCIE的我國4種期刊。在SCI收錄的119種國際化學(xué)綜合類期刊中,有11種自引率為0,66種<0.1。在SCI收錄的30種國際數(shù)學(xué)綜合類期刊中,有15種自引率<0.1,僅1種>0.5。將國際、國內(nèi)數(shù)學(xué)、物理和化學(xué)3類期刊進(jìn)行比較,可知國際期刊的自引率最高值都高于我國期刊,但3類期刊的自引率平均值都低于我國期刊。其中,我國數(shù)學(xué)類期刊的平均值與國際期刊接近,化學(xué)類期刊稍高于國際平均值,物理類期刊明顯高于國際平均值。4自引狀況分析中國科學(xué)技術(shù)信息所的中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫每年定期出版《中國科技期刊引證報(bào)告》,公布1500余種統(tǒng)計(jì)源期刊的各項(xiàng)科學(xué)指標(biāo),其中包含期刊的他引率,從中可以分析我國期刊的自引狀況。在20種高影響因子的期刊(表7)中,自引率最低為0.033,最高為0.923,平均達(dá)0.366,大大高于統(tǒng)計(jì)源1500余種期刊的平均值0.232。由表8可見,我國20種高被引頻次期刊中,最低自引率為0.033,最高為0.829,平均值為0.212,稍低于我國期刊的平均值。在50個類別的期刊中,有20個類別涉及511種期刊的平均自引率<0.2,1000余種期刊的平均自引率>0.2,見表9。5發(fā)表年份分布期刊的自引率與期刊所屬的學(xué)科大小和范圍有關(guān)。例如《古脊椎動物學(xué)報(bào)》2002年被24種刊物引用184次,其中自引126次,自引率為0.648。該刊作者自引22次,其中:王俊卿自引8次,被引用論文的發(fā)表年份分布在1981、1983、1984、1986、1994和1996年;劉玉海自引7次,被引用論文的發(fā)表年份分布在1961、1973、1975、1979、1981、1985和1993年。該期刊學(xué)科范圍窄,引用期刊數(shù)不多,2002年發(fā)表的33篇論文全都是基金論文,期刊屬于基礎(chǔ)研究類學(xué)科,作者自引則屬于正常的事情。6期刊和作者自引情況對我國啟示隨著我國科學(xué)研究工作不斷取得新的進(jìn)展,全社會對科研投入與產(chǎn)出問題給予了更多的關(guān)注。自1987年中國科技信息所對我國的科技論文和科技期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析以來,每年公布的科技期刊科學(xué)計(jì)量指標(biāo),日益受到科學(xué)界和期刊編輯者的重視。近年來,對期刊和作者的自引問題也屢有討論,因此,科學(xué)地看待自引問題,以及與國際同行進(jìn)行對比研究,可以給我國一些啟示:1)期刊自引是正常現(xiàn)象,期刊自引要順其自然;2)不同類型的期刊自引情況是不同的;3)期刊作者自引,在一定程度上反映了科技工作者工作的連續(xù)性和繼承性,自引數(shù)較高,有時還說明該學(xué)科領(lǐng)域科技隊(duì)伍的穩(wěn)定,該學(xué)科處于穩(wěn)定發(fā)展階段;4)與國際同類期刊相比,我國期刊的自引率偏高;5)一般情況下,期刊自引率高可能是表示期刊作者