2025國考丹東市行政復(fù)議崗位申論預(yù)測卷及答案一、歸納概括題（共2題，每題15分，共30分）1.閱讀以下材料，概括丹東市行政復(fù)議工作中存在的問題及原因。材料：近年來，丹東市行政復(fù)議案件數(shù)量逐年攀升，但案件化解率偏低，部分群眾重復(fù)信訪、越級上訪現(xiàn)象突出。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，問題主要體現(xiàn)在以下幾個方面：-程序不規(guī)范：部分行政機關(guān)在復(fù)議前未充分告知當事人權(quán)利義務(wù)，導(dǎo)致當事人對復(fù)議程序不明確；部分復(fù)議機構(gòu)受行政干預(yù)，審查力度不足。-專業(yè)能力不足：復(fù)議人員法律素養(yǎng)參差不齊，對復(fù)雜案件（如土地征收、環(huán)境糾紛）處理能力較弱，導(dǎo)致認定事實不清、法律適用錯誤。-部門協(xié)調(diào)不暢：復(fù)議決定作出后，部分行政機關(guān)執(zhí)行不到位，甚至存在推諉扯皮現(xiàn)象，導(dǎo)致復(fù)議結(jié)果難以落地。-服務(wù)意識欠缺：部分復(fù)議機構(gòu)接待群眾態(tài)度生硬，解釋說明不充分，加劇群眾不滿情緒。-信息化建設(shè)滯后：復(fù)議案件錄入、文書生成等環(huán)節(jié)仍依賴人工操作，效率低下且易出錯。原因分析：-制度層面：行政復(fù)議制度設(shè)計不夠完善，部分條款缺乏可操作性；-人員層面：復(fù)議隊伍專業(yè)化程度不高，培訓(xùn)機制不健全；-執(zhí)行層面：部分行政機關(guān)對復(fù)議決定重視不足，存在“選擇性執(zhí)行”現(xiàn)象；-技術(shù)層面：信息化建設(shè)投入不足，未能有效提升工作效率。要求：（1）準確概括丹東市行政復(fù)議工作中存在的主要問題（不超過150字）；（2）簡述導(dǎo)致上述問題的原因（不超過200字）。2.閱讀以下材料，歸納丹東市行政復(fù)議服務(wù)群眾的具體舉措。材料：2023年以來，丹東市行政復(fù)議局推出多項措施提升服務(wù)質(zhì)量，成效顯著：-優(yōu)化服務(wù)流程：推行“一窗受理、集成服務(wù)”模式，將行政復(fù)議與其他政務(wù)服務(wù)事項整合辦理；-加強線上服務(wù)：開通“互聯(lián)網(wǎng)+復(fù)議”平臺，實現(xiàn)在線申請、文書查詢等功能；-建立專家咨詢機制：邀請律師、高校學(xué)者參與疑難案件論證；-開展法治宣傳：通過社區(qū)講座、典型案例發(fā)布等方式提升群眾法律意識；-完善調(diào)解機制：對符合條件的案件優(yōu)先適用調(diào)解，降低群眾訴訟成本；-強化結(jié)果跟蹤：對復(fù)議決定執(zhí)行情況定期督查，確?！鞍附Y(jié)事了”。要求：概括丹東市行政復(fù)議服務(wù)群眾的主要舉措（不超過200字）。二、綜合分析題（共1題，20分）閱讀以下材料，分析丹東市行政復(fù)議工作在促進基層治理中的作用，并提出改進建議。材料：近年來，丹東市行政復(fù)議工作在化解基層矛盾糾紛、規(guī)范行政行為方面發(fā)揮了重要作用。例如，在解決農(nóng)村土地承包糾紛中，復(fù)議機構(gòu)通過實地調(diào)查、聽證程序，保障農(nóng)民合法權(quán)益；在處理環(huán)境污染投訴時，推動行政機關(guān)依法履職，促成企業(yè)整改。然而，部分基層復(fù)議案件仍存在程序拖延、調(diào)解效果不佳等問題。要求：（1）分析丹東市行政復(fù)議工作在基層治理中的作用（不超過300字）；（2）提出3條改進建議（每條不超過50字）。三、提出對策題（共1題，25分）閱讀以下材料，針對丹東市行政復(fù)議工作中存在的突出問題，提出具體解決措施。材料：丹東市行政復(fù)議案件量增長迅速，但案件質(zhì)量參差不齊，部分復(fù)議決定因事實認定不清、法律適用錯誤被法院發(fā)回重審。此外，復(fù)議機構(gòu)與行政機關(guān)之間缺乏有效溝通，導(dǎo)致部分復(fù)議決定執(zhí)行難。市民反映，部分復(fù)議人員業(yè)務(wù)能力不足，對復(fù)雜案件處理缺乏經(jīng)驗。要求：針對上述問題，提出3條具體解決措施，并說明理由（每條不超過100字）。四、應(yīng)用文寫作題（共1題，25分）假設(shè)你是一名丹東市行政復(fù)議局工作人員，撰寫一份關(guān)于“優(yōu)化行政復(fù)議程序”的倡議書，面向全市行政機關(guān)及群眾發(fā)布。要求：1.主題鮮明，語言得體；2.結(jié)構(gòu)完整，包含標題、正文、落款；3.字數(shù)在400-500字之間。五、文章論述題（共1題，30分）題目：“行政復(fù)議是化解行政爭議的‘第一道防線’，但在實踐中仍面臨諸多挑戰(zhàn)。請結(jié)合丹東市實際情況，論述如何提升行政復(fù)議公信力，促進法治政府建設(shè)?！币螅?.觀點明確，論據(jù)充分；2.結(jié)構(gòu)完整，邏輯嚴謹；3.字數(shù)在700-800字之間。答案及解析一、歸納概括題1.答案問題：-程序不規(guī)范，如未充分告知權(quán)利義務(wù)、審查力度不足；-專業(yè)能力不足，法律素養(yǎng)參差不齊，復(fù)雜案件處理能力弱；-部門協(xié)調(diào)不暢，復(fù)議決定執(zhí)行難；-服務(wù)意識欠缺，接待態(tài)度生硬；-信息化建設(shè)滯后，效率低下。原因：-制度層面，條款可操作性不足；-人員層面，培訓(xùn)機制不健全；-執(zhí)行層面，部分行政機關(guān)重視不夠；-技術(shù)層面，信息化投入不足。解析：問題部分需緊扣材料，提煉核心矛盾，如程序、專業(yè)、協(xié)調(diào)等；原因部分需從制度、人員、執(zhí)行、技術(shù)等角度展開，避免主觀臆斷。2.答案優(yōu)化服務(wù)流程，推行“一窗受理”；加強線上服務(wù)，開通“互聯(lián)網(wǎng)+復(fù)議”平臺；建立專家咨詢機制；開展法治宣傳；完善調(diào)解機制；強化結(jié)果跟蹤。解析：需全面梳理材料中的措施，分點列出，避免遺漏或重復(fù)。二、綜合分析題答案作用：-化解基層矛盾，如土地承包、環(huán)境污染糾紛；-規(guī)范行政行為，推動行政機關(guān)依法履職；-促進法治政府建設(shè)，提升政府公信力。建議：1.加強復(fù)議人員培訓(xùn)，提升專業(yè)能力；2.完善調(diào)解機制，提高和解率；3.強化結(jié)果執(zhí)行，建立督查機制。解析：作用部分需結(jié)合材料，突出行政復(fù)議在基層治理中的實際效果；建議部分需針對問題提出可行性方案。三、提出對策題答案1.完善制度設(shè)計：修訂行政復(fù)議規(guī)則，明確程序要求，增強可操作性；理由：制度是基礎(chǔ)，規(guī)范程序可減少爭議。2.加強隊伍建設(shè)：定期組織業(yè)務(wù)培訓(xùn)，引入法律專業(yè)人才；理由：專業(yè)能力是保障，人才短缺制約質(zhì)效。3.強化部門聯(lián)動：建立復(fù)議與行政機關(guān)聯(lián)席會議制度，督促執(zhí)行；理由：協(xié)調(diào)不暢導(dǎo)致執(zhí)行難，聯(lián)動可形成合力。解析：對策需針對問題，理由需簡明扼要，體現(xiàn)邏輯性。四、應(yīng)用文寫作題答案優(yōu)化行政復(fù)議程序倡議書全市行政機關(guān)及群眾：為提升行政復(fù)議公信力，構(gòu)建和諧法治丹東，現(xiàn)倡議：一、行政機關(guān)應(yīng)依法履行職責(zé)，規(guī)范行政行為；二、群眾應(yīng)通過復(fù)議渠道理性維權(quán)，配合調(diào)查；三、復(fù)議機構(gòu)將優(yōu)化服務(wù)，確保程序公正、高效。讓我們攜手共進，推動行政復(fù)議工作高質(zhì)量發(fā)展！丹東市行政復(fù)議局2025年X月X日解析：標題明確主題，正文分點清晰，落款規(guī)范，符合倡議書格式。五、文章論述題答案提升行政復(fù)議公信力，促進法治政府建設(shè)行政復(fù)議作為化解行政爭議的“第一道防線”，對維護群眾權(quán)益、規(guī)范行政行為至關(guān)重要。然而，當前仍面臨程序不規(guī)范、專業(yè)能力不足、執(zhí)行難等問題。為提升公信力，丹東市可從以下方面入手：一、完善制度，夯實基礎(chǔ)。修訂行政復(fù)議規(guī)則，明確程序要求，減少自由裁量空間；建立錯案追究機制，倒逼質(zhì)量提升。二、強化隊伍，提升能力。加強復(fù)議人員培訓(xùn)，引入法律專業(yè)人才；推行“以案代訓(xùn)”，提升實戰(zhàn)能力。三、創(chuàng)新方式，優(yōu)化服務(wù)。推廣“互聯(lián)網(wǎng)+復(fù)議”平臺，實現(xiàn)線上申請；引入專家咨詢，解決疑難案件；強化調(diào)解機制，促進和解。四、加強聯(lián)動，確保執(zhí)行。建立復(fù)議與行政機關(guān)聯(lián)席會議制度，督促執(zhí)行；對拒不執(zhí)行的行為，