2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)業(yè)技能提升考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.理型犯罪學(xué)2.一般緊張理論3.實(shí)證研究4.刑事政策評(píng)估二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）1.簡(jiǎn)述環(huán)境犯罪學(xué)的主要觀點(diǎn)及其對(duì)城市犯罪預(yù)防的啟示。2.簡(jiǎn)要比較理性選擇理論與傳統(tǒng)犯罪學(xué)的核心分歧。3.簡(jiǎn)述在進(jìn)行犯罪學(xué)實(shí)證研究時(shí)，確保研究倫理的重要性。三、論述題（每題15分，共45分）1.結(jié)合具體犯罪案例或社會(huì)現(xiàn)象，論述社會(huì)控制理論在解釋犯罪現(xiàn)象方面的應(yīng)用價(jià)值與局限性。2.試述犯罪學(xué)研究者如何運(yùn)用定性研究方法（如訪談、民族志）來(lái)深入理解犯罪問(wèn)題，并分析其優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)。3.當(dāng)前社會(huì)背景下，網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出哪些新特點(diǎn)？犯罪學(xué)應(yīng)如何調(diào)整其理論視角和研究方法以應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的挑戰(zhàn)？請(qǐng)結(jié)合你的理解進(jìn)行闡述。四、案例分析題（25分）假設(shè)某城市近期發(fā)生了一系列入室盜竊案件，被盜物品主要為貴重電子產(chǎn)品和現(xiàn)金。警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些案件多發(fā)生在白天，作案者似乎對(duì)受害者家中的情況有一定了解。請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)犯罪學(xué)的知識(shí)，分析可能影響此類案件發(fā)生的社會(huì)環(huán)境因素（至少?gòu)娜齻€(gè)不同理論視角進(jìn)行分析），并提出至少兩項(xiàng)具有針對(duì)性的、可操作的社區(qū)預(yù)防策略，并說(shuō)明理由。試卷答案一、名詞解釋1.理型犯罪學(xué)：指的是將理性選擇理論應(yīng)用于犯罪學(xué)領(lǐng)域的一種理論流派。該理論認(rèn)為，個(gè)體在實(shí)施犯罪行為之前會(huì)進(jìn)行成本效益分析，權(quán)衡犯罪的潛在收益和可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)（如被捕、懲罰），并基于理性判斷做出犯罪決策。它強(qiáng)調(diào)個(gè)體選擇自由、動(dòng)機(jī)和決策過(guò)程在犯罪發(fā)生中的作用。**解析思路：*解釋核心概念“理性選擇”，即個(gè)體基于成本效益分析做決策。點(diǎn)明應(yīng)用領(lǐng)域“犯罪學(xué)”。闡述個(gè)體在犯罪前會(huì)權(quán)衡利弊（收益vs風(fēng)險(xiǎn)）。強(qiáng)調(diào)其關(guān)注點(diǎn)在于個(gè)體的決策過(guò)程和自由意志。2.一般緊張理論：是由默頓提出的社會(huì)緊張理論的一種。該理論認(rèn)為，當(dāng)社會(huì)文化所倡導(dǎo)的目標(biāo)（如成功、財(cái)富）對(duì)于社會(huì)成員來(lái)說(shuō)難以通過(guò)合法途徑實(shí)現(xiàn)時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生“文化緊張”。如果個(gè)體無(wú)法適應(yīng)這種緊張狀態(tài)，可能通過(guò)非法或反社會(huì)的方式（即“越軌”或“犯罪”）來(lái)宣泄緊張情緒或獲取所需目標(biāo)，從而引發(fā)犯罪行為。它關(guān)注社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化目標(biāo)和適應(yīng)方式之間的矛盾。**解析思路：*點(diǎn)明理論歸屬“默頓的社會(huì)緊張理論”。解釋核心概念“文化緊張”的來(lái)源（目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)）。闡述緊張狀態(tài)下的兩種適應(yīng)方式：“conformity”（遵從）和“deviance”（偏離/犯罪）。強(qiáng)調(diào)其關(guān)注社會(huì)結(jié)構(gòu)與文化目標(biāo)之間的矛盾導(dǎo)致的犯罪。3.實(shí)證研究：指的是一種通過(guò)收集和分析客觀事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)來(lái)檢驗(yàn)理論、回答研究問(wèn)題或發(fā)現(xiàn)規(guī)律的研究方法。在犯罪學(xué)中，實(shí)證研究通常依賴于定量數(shù)據(jù)（如統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、調(diào)查數(shù)據(jù)）或定性數(shù)據(jù)（如訪談?dòng)涗?、觀察筆記），并通過(guò)科學(xué)的方法（如實(shí)驗(yàn)、調(diào)查、案例研究、統(tǒng)計(jì)分析）來(lái)獲取和解釋這些數(shù)據(jù)，以期為犯罪現(xiàn)象提供客觀、可靠的解釋。**解析思路：*闡述“實(shí)證研究”的核心特征“通過(guò)收集和分析客觀事實(shí)/經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”。點(diǎn)明其目的“檢驗(yàn)理論、回答問(wèn)題、發(fā)現(xiàn)規(guī)律”。強(qiáng)調(diào)其依賴的“數(shù)據(jù)類型”（定量/定性）和“研究方法”（實(shí)驗(yàn)、調(diào)查、案例研究、統(tǒng)計(jì)分析）。點(diǎn)明其在犯罪學(xué)中的意義“提供客觀可靠解釋”。4.刑事政策評(píng)估：指的是對(duì)已實(shí)施的刑事政策（如立法改革、警務(wù)策略、刑罰措施、矯正項(xiàng)目等）的效果、效率、公平性和可行性等進(jìn)行系統(tǒng)性的考察、判斷和評(píng)價(jià)的過(guò)程。評(píng)估旨在了解政策是否達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)，是否產(chǎn)生了意想不到的后果（正面或負(fù)面），并為未來(lái)的政策制定和改進(jìn)提供依據(jù)。**解析思路：*定義“刑事政策評(píng)估”的概念。明確評(píng)估對(duì)象“已實(shí)施的刑事政策”（列舉例子）。闡述評(píng)估的維度“效果、效率、公平性、可行性”。點(diǎn)明評(píng)估的目的“了解效果、判斷優(yōu)劣、為未來(lái)政策提供依據(jù)”。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述環(huán)境犯罪學(xué)的主要觀點(diǎn)及其對(duì)城市犯罪預(yù)防的啟示。環(huán)境犯罪學(xué)（特別是環(huán)境犯罪學(xué)學(xué)派）的主要觀點(diǎn)包括：環(huán)境在犯罪發(fā)生中扮演著重要角色，某些環(huán)境特征可能吸引犯罪者、促成犯罪實(shí)施或?yàn)榉缸锾峁┍憷环缸镎邥?huì)主動(dòng)選擇有利于實(shí)施犯罪的環(huán)境；環(huán)境可以通過(guò)增加犯罪的難度、可見性和反應(yīng)性來(lái)預(yù)防犯罪。對(duì)城市犯罪預(yù)防的啟示在于，應(yīng)將預(yù)防策略的焦點(diǎn)放在環(huán)境改造上，通過(guò)物理環(huán)境設(shè)計(jì)來(lái)降低犯罪機(jī)會(huì)。例如，改善社區(qū)照明、增加場(chǎng)所監(jiān)視（自然與人工）、移除或封鎖潛在被盜物品的暴露、設(shè)計(jì)不易攀爬的建筑物外墻、明確產(chǎn)權(quán)邊界、加強(qiáng)社區(qū)參與和場(chǎng)所控制等。**解析思路：*首先概述環(huán)境犯罪學(xué)的核心觀點(diǎn)（環(huán)境的重要性、犯罪者的環(huán)境選擇、環(huán)境預(yù)防機(jī)制）。然后具體闡述這些觀點(diǎn)如何轉(zhuǎn)化為城市犯罪預(yù)防策略（列舉具體措施如改善照明、增加監(jiān)視、移除被盜物品暴露、設(shè)計(jì)防攀爬設(shè)施、明確產(chǎn)權(quán)、社區(qū)參與等）。2.簡(jiǎn)要比較理性選擇理論與傳統(tǒng)犯罪學(xué)的核心分歧。理性選擇理論與傳統(tǒng)犯罪學(xué)（特別是以生物決定論、心理決定論或早期社會(huì)結(jié)構(gòu)理論為代表）的核心分歧主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，在個(gè)體動(dòng)機(jī)上，理性選擇理論強(qiáng)調(diào)個(gè)體實(shí)施犯罪的決策是基于成本效益分析和理性權(quán)衡，關(guān)注選擇的自由和責(zé)任；而傳統(tǒng)理論可能更側(cè)重于個(gè)體內(nèi)部不可控因素（如生理缺陷、異常心理）或外部結(jié)構(gòu)性因素（如貧困、社會(huì)排斥）對(duì)犯罪行為的決定性影響。其次，在分析焦點(diǎn)上，理性選擇理論關(guān)注犯罪決策過(guò)程本身；傳統(tǒng)理論則更關(guān)注導(dǎo)致犯罪的宏觀社會(huì)條件或個(gè)體內(nèi)部特質(zhì)。最后，在政策啟示上，理性選擇理論傾向于提出旨在增加犯罪成本、減少犯罪收益或改變個(gè)體決策環(huán)境（如嚴(yán)厲懲罰、改善經(jīng)濟(jì)條件）的策略；傳統(tǒng)理論提出的策略則可能更側(cè)重于解決社會(huì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題或治療個(gè)體心理/生理缺陷。**解析思路：*點(diǎn)明比較維度“核心分歧”。從三個(gè)主要方面展開比較：1）個(gè)體動(dòng)機(jī)（理性權(quán)衡vs內(nèi)部/外部決定因素）；2）分析焦點(diǎn)（決策過(guò)程vs宏觀/個(gè)體條件）；3）政策啟示（改變決策環(huán)境vs解決結(jié)構(gòu)/個(gè)體問(wèn)題）。使用對(duì)比性詞語(yǔ)（如“強(qiáng)調(diào)vs側(cè)重于”、“關(guān)注vs關(guān)注”）來(lái)突出差異。3.簡(jiǎn)述在進(jìn)行犯罪學(xué)實(shí)證研究時(shí)，確保研究倫理的重要性。在進(jìn)行犯罪學(xué)實(shí)證研究時(shí)，確保研究倫理至關(guān)重要。首先，這是對(duì)研究參與者（無(wú)論是被訪談?wù)摺⒈挥^察者還是數(shù)據(jù)提供者）基本權(quán)利（如隱私權(quán)、自主權(quán)、知情同意權(quán)）的尊重和保護(hù)，能夠防止對(duì)其造成身體、心理或社會(huì)傷害。其次，維護(hù)倫理規(guī)范有助于確保研究結(jié)果的Validity（效度）和Reliability（信度），因?yàn)椴坏赖碌难芯啃袨椋ㄈ缙垓_、強(qiáng)迫參與）可能引發(fā)參與者的不真實(shí)反應(yīng)或數(shù)據(jù)作假，從而污染研究數(shù)據(jù)，影響研究結(jié)論的可靠性。此外，遵守倫理規(guī)范是研究獲得機(jī)構(gòu)審查委員會(huì)批準(zhǔn)、維持學(xué)科聲譽(yù)以及保障研究者自身職業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。對(duì)犯罪學(xué)尤其如此，因?yàn)檠芯恐黝}常涉及敏感的個(gè)人經(jīng)歷、社會(huì)問(wèn)題和弱勢(shì)群體。**解析思路：*從三個(gè)層面闡述重要性：1）對(duì)參與者的責(zé)任（尊重權(quán)利、防止傷害）；2）對(duì)研究質(zhì)量的影響（確保數(shù)據(jù)真實(shí)有效）；3）對(duì)研究過(guò)程和聲譽(yù)的影響（獲得批準(zhǔn)、維護(hù)信譽(yù)、保障研究者）。特別強(qiáng)調(diào)在犯罪學(xué)研究中倫理的重要性（涉及敏感主題、弱勢(shì)群體）。三、論述題1.結(jié)合具體犯罪案例或社會(huì)現(xiàn)象，論述社會(huì)控制理論在解釋犯罪現(xiàn)象方面的應(yīng)用價(jià)值與局限性。社會(huì)控制理論（特別是赫胥的社會(huì)連接理論）認(rèn)為，個(gè)體與社會(huì)的連接（如Attachment依戀、Commitment承諾、Involvement參與、Belief信念）是預(yù)防越軌和犯罪的關(guān)鍵。當(dāng)個(gè)體與社會(huì)的連接薄弱時(shí)，就越容易產(chǎn)生犯罪行為。該理論的應(yīng)用價(jià)值在于，它提供了一個(gè)不同于傳統(tǒng)“犯罪原因論”的視角，強(qiáng)調(diào)了社會(huì)環(huán)境、人際關(guān)系和個(gè)體選擇在預(yù)防犯罪中的作用。例如，可以解釋為什么青少年離家出走或加入幫派（與社會(huì)連接薄弱）。通過(guò)加強(qiáng)社區(qū)聯(lián)系、促進(jìn)青少年參與有意義的活動(dòng)（如教育、體育、志愿服務(wù)）、增強(qiáng)家庭紐帶、提升學(xué)校歸屬感等方式，可以增強(qiáng)社會(huì)連接，從而預(yù)防犯罪。然而，該理論的局限性也十分明顯。首先，它難以解釋為什么一些與社會(huì)緊密連接的個(gè)體（如教師、警察）也會(huì)犯罪。其次，它對(duì)社會(huì)連接“斷裂”的原因探討不足，似乎將犯罪歸咎于個(gè)體選擇而非結(jié)構(gòu)性因素。再次，該理論對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的探討相對(duì)較少，更多關(guān)注“不犯罪”的原因。最后，不同形式的連接（如強(qiáng)制連接vs自愿連接）對(duì)犯罪預(yù)防的作用機(jī)制也需要更深入探討。**解析思路：*首先清晰闡述社會(huì)控制理論的核心觀點(diǎn)（連接的重要性：Attachment,Commitment,Involvement,Belief）。然后分點(diǎn)論述“應(yīng)用價(jià)值”：1）提供新視角（強(qiáng)調(diào)環(huán)境、關(guān)系、選擇）；2）解釋特定現(xiàn)象（如青少年問(wèn)題）；3）提出預(yù)防策略（加強(qiáng)聯(lián)系、促進(jìn)參與等）。接著分點(diǎn)論述“局限性”：1）無(wú)法解釋“連接者”犯罪；2）對(duì)連接斷裂原因探討不足；3）對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)探討不足；4）對(duì)連接形式差異關(guān)注不夠。論證需結(jié)合理論觀點(diǎn)和具體例子或現(xiàn)象。2.試述犯罪學(xué)研究者如何運(yùn)用定性研究方法（如訪談、民族志）來(lái)深入理解犯罪問(wèn)題，并分析其優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)。犯罪學(xué)研究者運(yùn)用定性研究方法（如深度訪談、參與式觀察、民族志、案例研究）能夠深入、細(xì)致地理解犯罪現(xiàn)象的復(fù)雜性和意義。例如，通過(guò)深度訪談可以了解犯罪者或受害者的個(gè)人經(jīng)歷、動(dòng)機(jī)、感受和應(yīng)對(duì)策略；通過(guò)民族志或參與式觀察可以沉浸于特定亞文化群體或犯罪現(xiàn)場(chǎng)，理解其獨(dú)特的規(guī)范、儀式和犯罪模式；通過(guò)案例研究可以全面剖析特定犯罪事件或犯罪組織的運(yùn)作機(jī)制。定性研究的優(yōu)勢(shì)在于能夠產(chǎn)生豐富、生動(dòng)、富有情境感的資料，揭示現(xiàn)象背后的意義、過(guò)程和個(gè)體經(jīng)驗(yàn)，關(guān)注“為什么”和“如何”發(fā)生，而非僅僅“多少”。它特別適用于探索新現(xiàn)象、理解復(fù)雜過(guò)程和解釋個(gè)體視角。然而，定性研究也面臨諸多挑戰(zhàn)。首先，研究結(jié)果的普適性（Generalizability）通常較低，結(jié)論主要基于特定案例或情境。其次，研究過(guò)程耗時(shí)耗力，數(shù)據(jù)分析較為復(fù)雜，且可能受到研究者主觀性的影響（研究者偏見）。第三，獲取深入的訪談資料或進(jìn)入特定觀察場(chǎng)域可能存在困難，且需要特別注意保護(hù)研究參與者的隱私和福祉。最后，定性研究結(jié)果的呈現(xiàn)往往不如定量研究那樣簡(jiǎn)潔明了。**解析思路：*首先闡述定性研究在犯罪學(xué)中的運(yùn)用方式及目的（深入理解復(fù)雜性、意義、過(guò)程、個(gè)體經(jīng)驗(yàn)）。然后分點(diǎn)論述“優(yōu)勢(shì)”：1）資料豐富生動(dòng)、情境化；2）揭示背后意義、過(guò)程、個(gè)體視角；3）適用于探索新現(xiàn)象、理解復(fù)雜過(guò)程、解釋個(gè)體視角；4）關(guān)注“為什么”、“如何”。接著分點(diǎn)論述“挑戰(zhàn)”：1）結(jié)果普適性低；2）耗時(shí)費(fèi)力、數(shù)據(jù)分析復(fù)雜、研究者偏見；3）獲取資料困難、倫理問(wèn)題；4）結(jié)果呈現(xiàn)不如定量簡(jiǎn)潔。3.當(dāng)前社會(huì)背景下，網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出哪些新特點(diǎn)？犯罪學(xué)應(yīng)如何調(diào)整其理論視角和研究方法以應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的挑戰(zhàn)？請(qǐng)結(jié)合你的理解進(jìn)行闡述。當(dāng)前社會(huì)背景下，網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出several新特點(diǎn)。首先，犯罪活動(dòng)的虛擬性和匿名性顯著增強(qiáng)，犯罪者身份難以追蹤，增加了偵查和定罪難度。其次，網(wǎng)絡(luò)犯罪的全球性特征突出，犯罪行為和受害者可能跨越國(guó)界，對(duì)國(guó)際司法合作提出更高要求。第三，犯罪手段技術(shù)化、專業(yè)化程度提高，涉及復(fù)雜的計(jì)算機(jī)編程、黑客技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)釣魚等。第四，犯罪目的呈現(xiàn)多樣化，除了傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)犯罪，網(wǎng)絡(luò)誹謗、網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)色情、網(wǎng)絡(luò)脅迫、數(shù)據(jù)竊取等新型犯罪日益增多。第五，犯罪行為與網(wǎng)絡(luò)依賴性增強(qiáng)的社會(huì)背景密切相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)成為人們生活的重要部分，也為犯罪提供了更多機(jī)會(huì)和平臺(tái)。面對(duì)這些挑戰(zhàn)，犯罪學(xué)需要調(diào)整其理論視角和研究方法。在理論上，需要超越傳統(tǒng)犯罪學(xué)理論（如緊張理論、社會(huì)控制理論）對(duì)物理空間的依賴，發(fā)展能夠解釋虛擬空間行為動(dòng)機(jī)、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)互動(dòng)模式、技術(shù)理性與犯罪結(jié)合的新理論（如網(wǎng)絡(luò)社會(huì)控制理論、技術(shù)決定論相關(guān)的犯罪學(xué)視角、虛擬社區(qū)犯罪理論等）。在研究方法上，需要大力發(fā)展和應(yīng)用適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的實(shí)證方法。這包括：開發(fā)新的在線調(diào)查和訪談技術(shù)；運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分析、大數(shù)據(jù)分析、數(shù)字足跡追蹤等方法收集和分析網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)數(shù)據(jù)；開展在線民族志研究，深入理解網(wǎng)絡(luò)亞文化和犯罪群體的運(yùn)作；加強(qiáng)跨學(xué)科合作，借鑒計(jì)算機(jī)科學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)等領(lǐng)域的知識(shí)和方法，共同應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的復(fù)雜挑戰(zhàn)。**解析思路：*首先概括網(wǎng)絡(luò)犯罪的新特點(diǎn)（虛擬匿名、全球性、技術(shù)化、目的多樣化、與社會(huì)依賴性相關(guān)）。然后分別從“理論視角”和“研究方法”兩個(gè)層面闡述犯罪學(xué)如何調(diào)整以應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。在理論層面，要求超越舊理論，發(fā)展新理論（舉例說(shuō)明）。在方法層面，要求發(fā)展新方法（列舉具體方法如在線調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分析、大數(shù)據(jù)、在線民族志），并強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科合作的重要性。四、案例分析題假設(shè)某城市近期發(fā)生了一系列入室盜竊案件，被盜物品主要為貴重電子產(chǎn)品和現(xiàn)金。警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些案件多發(fā)生在白天，作案者似乎對(duì)受害者家中的情況有一定了解。請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)犯罪學(xué)的知識(shí)，分析可能影響此類案件發(fā)生的社會(huì)環(huán)境因素（至少?gòu)娜齻€(gè)不同理論視角進(jìn)行分析），并提出至少兩項(xiàng)具有針對(duì)性的、可操作的社區(qū)預(yù)防策略，并說(shuō)明理由。分析：從環(huán)境犯罪學(xué)（RoutineActivitiesApproach）視角看，此類案件的發(fā)生與特定環(huán)境條件下的“機(jī)會(huì)”增加密切相關(guān)。白天發(fā)生表明目標(biāo)的可見性高，且居民外出可能性大，減少了潛在的自然和人工監(jiān)護(hù)。作案者似乎對(duì)受害者家情況了解，暗示其進(jìn)行了場(chǎng)所熟悉性選擇，認(rèn)為該地點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)較低或易于成功。因此，缺乏足夠監(jiān)護(hù)（自然監(jiān)護(hù)如鄰居關(guān)注、人工監(jiān)護(hù)如保安巡邏、正式監(jiān)護(hù)如警察可見度）和目標(biāo)保護(hù)（如門窗加固、防盜系統(tǒng)）是關(guān)鍵因素。從社會(huì)控制理論視角看，案件可能與受害者（或其社區(qū)）社會(huì)連接的削弱有關(guān)。例如，鄰里關(guān)系淡漠，社區(qū)缺乏守望相助氛圍（弱化了Involvement和Attachment），使得犯罪行為更容易發(fā)生且未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。受害者可能屬于社區(qū)中的“局外人”，缺乏對(duì)社區(qū)的歸屬感和責(zé)任感（弱化了Belief），降低了其主動(dòng)預(yù)防犯罪或舉報(bào)犯罪的動(dòng)機(jī)。社區(qū)整體的秩序感和凝聚力不足，也可能為犯罪行為提供了土壤。從社會(huì)解組理論（或社會(huì)失范理論）視角看，可能與該社區(qū)存在社會(huì)規(guī)范的弱化或沖突有關(guān)。例如，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡導(dǎo)致部分居民感到社會(huì)流動(dòng)性差或上升機(jī)會(huì)渺茫，產(chǎn)生相對(duì)剝奪感和社會(huì)緊張（Strain），可能促使部分個(gè)體（特別是青少年）通過(guò)犯罪行為尋求物質(zhì)利益或發(fā)泄不滿。同時(shí)，社區(qū)可能缺乏明確、統(tǒng)一的關(guān)于“禁止入室盜竊”的規(guī)范，或者規(guī)范的執(zhí)行力度不夠，導(dǎo)致犯罪行為被容忍或未被有效懲罰，進(jìn)一步削弱了社會(huì)規(guī)范對(duì)犯罪的約