檢察院專業(yè)知識考試真題及解析作為檢察系統(tǒng)選拔優(yōu)秀人才的重要環(huán)節(jié)，檢察院專業(yè)知識考試旨在全面考察考生對法律理論的掌握程度、檢察實務(wù)的運用能力以及分析解決復(fù)雜問題的綜合素養(yǎng)。本文選取若干典型真題進行深度解析，以期為廣大備考者提供有益參考，助力其更好地理解考試重點與命題思路，提升備考效率。一、單項選擇題（每題所設(shè)選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分）1.根據(jù)《中華人民共和國刑法》及相關(guān)司法解釋，下列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的表述，正確的是（）A.正當(dāng)防衛(wèi)必須針對正在進行的不法侵害，對尚未開始或已經(jīng)結(jié)束的侵害實施“防衛(wèi)”，屬于防衛(wèi)不適時B.對正在進行的綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任C.防衛(wèi)行為必須與不法侵害的程度相當(dāng)，明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰D.正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在現(xiàn)實的不法侵害，若客觀上不存在不法侵害，但行為人誤認為存在而進行“防衛(wèi)”，屬于假想防衛(wèi)，一概不負刑事責(zé)任答案：B解析：本題主要考察對正當(dāng)防衛(wèi)制度核心要件的理解與辨析。*A選項：表述不夠完整準(zhǔn)確。防衛(wèi)不適時確實包括事前防衛(wèi)（侵害尚未開始）和事后防衛(wèi)（侵害已經(jīng)結(jié)束），但“防衛(wèi)”二字在此處應(yīng)加引號，因其本質(zhì)上并非正當(dāng)防衛(wèi)。更重要的是，該選項未完整涵蓋特殊防衛(wèi)的情形，而題目是單選題，需比較最優(yōu)選項。*B選項：正確。該選項準(zhǔn)確表述了《刑法》關(guān)于特殊正當(dāng)防衛(wèi)（無限防衛(wèi)權(quán)）的規(guī)定。對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。這是法律賦予公民在特定危急情況下的特殊權(quán)利。*C選項：該表述本身是關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊话阈砸?guī)定，原則上正確。但是，它同樣沒有涉及特殊防衛(wèi)的情況，而B選項直接點出了特殊防衛(wèi)這一重要且易混淆的知識點，在本題的選項設(shè)置中更為精準(zhǔn)地指向了一個完全正確的法律命題。*D選項：錯誤。假想防衛(wèi)是指行為人主觀上誤認為存在不法侵害而實施的所謂“防衛(wèi)”行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)根據(jù)行為人主觀上是否存在過失，分別按過失犯罪或意外事件處理，并非“一概不負刑事責(zé)任”。綜上，在本題的四個選項中，B選項對特殊正當(dāng)防衛(wèi)的表述最為準(zhǔn)確和完整，是唯一完全正確的選項。A、C選項雖涉及正當(dāng)防衛(wèi)的部分正確內(nèi)容，但或不完整，或在單選題的語境下非最優(yōu)；D選項則存在明顯錯誤。2.在審查批準(zhǔn)逮捕工作中，人民檢察院審查的核心內(nèi)容是（）A.犯罪嫌疑人的社會危險性B.證據(jù)是否確實、充分C.是否有證據(jù)證明有犯罪事實D.是否可能判處徒刑以上刑罰答案：C解析：本題考察人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的法定條件?！缎淌略V訟法》明確規(guī)定了逮捕的三個條件：（一）有證據(jù)證明有犯罪事實；（二）可能判處徒刑以上刑罰；（三）采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會危險性，而有逮捕必要。*A選項“社會危險性”和D選項“可能判處徒刑以上刑罰”均是逮捕的必要條件之一，但并非“核心內(nèi)容”。社會危險性是判斷有無逮捕必要的關(guān)鍵，可能判處徒刑以上刑罰是刑罰輕重的門檻。*B選項“證據(jù)是否確實、充分”是審查起訴和審判階段的證明標(biāo)準(zhǔn)，遠高于逮捕階段的證明要求。逮捕階段只要求“有證據(jù)證明有犯罪事實”，并不要求達到“確實、充分”的程度。*C選項“是否有證據(jù)證明有犯罪事實”是審查批準(zhǔn)逮捕的首要條件和核心內(nèi)容。如果連這一基礎(chǔ)條件都不具備，后續(xù)關(guān)于刑罰輕重和社會危險性的判斷便無從談起。它是啟動逮捕程序的事實基礎(chǔ)。因此，人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕時，首先要審查的就是是否有證據(jù)證明犯罪嫌疑人實施了犯罪行為，即C選項內(nèi)容。二、案例分析題案情摘要：犯罪嫌疑人張某，男，系某公司職員。被害人李某，女，系張某同事。張某因?qū)钅承纳鷲勰皆饩芏膽巡粷M。某日下班后，張某在公司停車場攔住李某，強行對其進行摟抱、親吻。李某激烈反抗并大聲呼救，張某見狀逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，李某所受損傷為輕微傷。公安機關(guān)以張某涉嫌強制猥褻罪提請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。問題：1.結(jié)合本案案情，分析張某的行為是否構(gòu)成強制猥褻罪？請說明理由。2.人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕張某時，應(yīng)當(dāng)重點審查哪些方面？參考答案與解析：1.張某的行為構(gòu)成強制猥褻罪。強制猥褻罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人的行為。*客體方面：張某的行為侵犯了李某的性羞恥心和人格尊嚴(yán)。*客觀方面：張某在停車場這一相對公開的場所，采用攔截的方式，對李某實施了強行摟抱、親吻的行為。“強行”表明其行為違背了李某的意志，屬于“暴力”方法。李某的激烈反抗和呼救也印證了其非自愿性。*主體方面：張某系成年人，具有完全刑事責(zé)任能力。*主觀方面：張某明知自己的行為會違背李某的意志，侵犯其性羞恥心，仍積極實施，主觀上出于直接故意，且具有尋求性刺激或滿足性欲的目的。*關(guān)于損傷程度，強制猥褻罪的成立并不要求造成嚴(yán)重的人身傷害后果，李某所受輕微傷不影響本罪構(gòu)成。張某的行為完全符合強制猥褻罪的構(gòu)成要件。2.人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕張某時，應(yīng)當(dāng)重點審查以下方面：*是否有證據(jù)證明有犯罪事實：這是逮捕的首要條件。需審查公安機關(guān)收集的證據(jù)，如李某的陳述、張某的供述與辯解、證人證言（如有）、鑒定意見（輕微傷）、案發(fā)現(xiàn)場環(huán)境等，是否能相互印證，形成鏈條，足以證明張某實施了強制猥褻的行為。*是否可能判處徒刑以上刑罰：強制猥褻罪的基本法定刑是五年以下有期徒刑或者拘役。張某的行為已構(gòu)成犯罪，若無其他法定減輕處罰情節(jié)，通?？赡芘刑幫叫桃陨闲塘P。需審查是否存在可能影響量刑的情節(jié)。*是否有逮捕必要（即社會危險性）：這是逮捕的關(guān)鍵條件。需重點審查以下因素：*犯罪嫌疑人的主觀惡性：張某因愛慕不成而實施侵害，其動機、是否有預(yù)謀等。*犯罪情節(jié)的輕重：本案中張某實施的暴力程度、持續(xù)時間、造成的后果（身心傷害）等。*是否可能實施新的犯罪：如張某是否有多次類似行為記錄，對李某或其他潛在被害人是否存在繼續(xù)侵害的風(fēng)險。*是否有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險：本案主要是侵犯個人法益，需評估其對社會秩序的潛在影響。*是否可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供：張某是否有此類跡象或風(fēng)險。*是否可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)：張某對李某是否存在報復(fù)的可能性。*是否企圖自殺或者逃跑：張某是否有自殺、逃跑的傾向或準(zhǔn)備。*程序合法性審查：審查公安機關(guān)的偵查活動是否合法，如訊問、取證程序是否符合法律規(guī)定，是否存在刑訊逼供等非法取證行為。人民檢察院需綜合以上各方面因素，全面評估，決定是否批準(zhǔn)逮捕。對于此類侵犯公民人身權(quán)利的案件，既要依法懲治犯罪，也要保障人權(quán)，審慎判斷逮捕的必要性。三、簡答題簡述人民檢察院在刑事訴訟中的法律監(jiān)督職能主要體現(xiàn)在哪些方面？參考答案與解析：人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，在刑事訴訟中依法對刑事訴訟活動實行法律監(jiān)督，這是其核心職能之一。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1.立案監(jiān)督：人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。此外，對于公安機關(guān)不應(yīng)當(dāng)立案而立案的，檢察院也有權(quán)進行監(jiān)督糾正。2.偵查活動監(jiān)督：人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴過程中，以及在自行偵查案件的偵查活動中，有權(quán)對公安機關(guān)的偵查活動是否合法進行監(jiān)督。包括對訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、搜查、扣押、凍結(jié)等偵查措施的合法性，以及是否存在刑訊逼供、非法取證、超期羈押等違法行為進行監(jiān)督。發(fā)現(xiàn)違法情況，應(yīng)當(dāng)通知公安機關(guān)糾正。3.審查逮捕和審查起訴階段的監(jiān)督：*審查逮捕：檢察院通過批準(zhǔn)或決定逮捕，以及對逮捕后的羈押必要性進行審查，對公安機關(guān)的強制措施適用進行監(jiān)督，防止不當(dāng)逮捕和超期羈押。*審查起訴：檢察院對公安機關(guān)移送起訴的案件進行審查，對犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，作出起訴決定；對不符合起訴條件的，作出不起訴決定。這本身就是對偵查終結(jié)案件質(zhì)量的監(jiān)督。對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。4.審判監(jiān)督：*對一審裁判的監(jiān)督：人民檢察院認為人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。*對審判活動的監(jiān)督：人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見。*對死刑復(fù)核程序的監(jiān)督：最高人民檢察院依法對最高人民法院的死刑復(fù)核活動實行法律監(jiān)督。*對生效裁判的監(jiān)督：對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴。5.執(zhí)行監(jiān)督：人民檢察院對刑事判決、裁定的執(zhí)行和監(jiān)獄、看守所等執(zhí)行機關(guān)的活動是否合法實行監(jiān)督。包括對死刑執(zhí)行、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制、緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行等刑罰執(zhí)行活動的監(jiān)督，以及對看守所監(jiān)管活動的監(jiān)督，保障刑罰正確執(zhí)行，維護被監(jiān)管人的合法權(quán)益。6.對特別程序的監(jiān)督：如對未成年人刑事案件訴訟程序、當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序、犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序、依法不負刑事責(zé)任的精神病人的強制醫(yī)療程序等特別程序的適用是否合法進行監(jiān)督。人民檢察院的法律監(jiān)督職能貫穿于刑事訴訟的全過程，其目的在于保障國家法律的統(tǒng)一正