技術(shù)開發(fā)過程質(zhì)量保證檢查單_第1頁
技術(shù)開發(fā)過程質(zhì)量保證檢查單_第2頁
技術(shù)開發(fā)過程質(zhì)量保證檢查單_第3頁
技術(shù)開發(fā)過程質(zhì)量保證檢查單_第4頁
技術(shù)開發(fā)過程質(zhì)量保證檢查單_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

技術(shù)開發(fā)過程質(zhì)量保證檢查單一、適用場景與對象本檢查單適用于各類軟件開發(fā)項目(含新系統(tǒng)開發(fā)、現(xiàn)有系統(tǒng)迭代升級、技術(shù)架構(gòu)重構(gòu)等)的全流程質(zhì)量管控場景,覆蓋從需求分析到上線維護的關(guān)鍵階段。主要使用對象包括:項目團隊:項目經(jīng)理、產(chǎn)品經(jīng)理、開發(fā)工程師、測試工程師、運維工程師等,用于各階段質(zhì)量自檢與交叉檢查;質(zhì)量保障人員:QA團隊,用于獨立審計項目質(zhì)量過程,輸出質(zhì)量評估報告;管理層:技術(shù)負責(zé)人、項目總監(jiān),用于把控項目整體質(zhì)量風(fēng)險,決策是否進入下一階段。二、檢查單使用流程詳解(一)檢查準備階段明確檢查階段:根據(jù)項目里程碑(如需求評審?fù)瓿?、設(shè)計稿定稿、開發(fā)提測、上線前等),確定本次檢查對應(yīng)的開發(fā)階段,避免“一刀切”式檢查。收集基礎(chǔ)資料:提前獲取階段產(chǎn)出物(如需求文檔、設(shè)計文檔、代碼倉庫、測試用例、部署腳本等),保證檢查有據(jù)可依。分配檢查角色:主查人:由QA或資深技術(shù)負責(zé)人擔(dān)任,負責(zé)把控檢查流程、記錄問題、協(xié)調(diào)資源;協(xié)查人:對應(yīng)階段的核心角色(如開發(fā)階段由開發(fā)組長協(xié)查,測試階段由測試組長協(xié)查),配合提供專業(yè)解答;記錄人:負責(zé)實時記錄檢查過程中的問題、結(jié)論及待辦事項。(二)現(xiàn)場檢查執(zhí)行階段逐項核對檢查項:對照“分階段質(zhì)量檢查項與記錄表”,逐條驗證階段產(chǎn)出物是否符合質(zhì)量標準,重點關(guān)注“必檢項”(標記“★”的內(nèi)容)。示例:開發(fā)階段需檢查“單元測試覆蓋率≥80%”,若實際僅60%,則直接判定為“不通過”。記錄問題與證據(jù):對不符合項,需明確記錄問題描述(如“需求文檔中用戶角色權(quán)限描述缺失”)、問題位置(如“需求文檔第3.2節(jié)”)、嚴重程度(嚴重/一般/輕微)及支撐證據(jù)(如截圖、日志片段等)。溝通確認問題:與被檢查方(如開發(fā)團隊)共同核對問題描述,避免理解偏差;對于存在爭議的項,由主查人組織協(xié)商達成一致。(三)問題跟蹤與整改階段問題分級與分配:根據(jù)嚴重程度分級管理——嚴重:可能導(dǎo)致項目延期、系統(tǒng)崩潰或重大安全風(fēng)險(如SQL注入漏洞),需24小時內(nèi)提交整改方案;一般:影響功能體驗或效率(如UI樣式偏差),需3個工作日內(nèi)完成整改;輕微:文檔表述不規(guī)范等,需5個工作日內(nèi)完善。整改閉環(huán)管理:責(zé)任人按時完成整改后,提交整改證明(如更新后的文檔、測試報告),由主查人驗證通過后,在“整改狀態(tài)”欄標記“已關(guān)閉”;未按期整改的,需升級至項目管理層協(xié)調(diào)資源。(四)階段總結(jié)與優(yōu)化階段輸出質(zhì)量報告:每次檢查完成后,主查人需匯總檢查結(jié)果,包括:檢查階段、檢查項覆蓋率、問題數(shù)量及分布(按嚴重程度/類型)、整改率、遺留風(fēng)險等,形成《質(zhì)量檢查報告》同步給項目組及管理層。持續(xù)優(yōu)化檢查單:每季度組織項目團隊回顧檢查單有效性,結(jié)合新技術(shù)(如編碼輔助工具)、新流程(如DevOps落地)調(diào)整檢查項,刪除冗余項,新增關(guān)鍵質(zhì)量管控點(如“大模型應(yīng)用提示詞安全性檢查”)。三、分階段質(zhì)量檢查項與記錄表(一)需求階段質(zhì)量檢查表檢查項檢查標準檢查結(jié)果(通過/不通過/部分通過)問題描述責(zé)任人整改期限整改狀態(tài)★需求文檔完整性包含項目背景、目標、用戶角色、功能清單、非功能需求(功能、安全等)產(chǎn)品經(jīng)理*需求評審前待處理需求可追溯性每條需求唯一編號,且與用戶故事/用例對應(yīng)產(chǎn)品經(jīng)理*需求評審前待處理需求一致性需求文檔與原型圖、流程圖無矛盾(如“用戶注冊流程”中短信驗證步驟是否一致)產(chǎn)品經(jīng)理、UI設(shè)計師需求評審前待處理需求可行性技術(shù)團隊評估無實現(xiàn)瓶頸(如“支持10萬并發(fā)”需確認架構(gòu)方案是否滿足)技術(shù)負責(zé)人、開發(fā)組長需求評審前待處理需求評審參與度關(guān)鍵干系人(業(yè)務(wù)、技術(shù)、測試)均參與評審,且有評審記錄項目經(jīng)理*需求評審后3天待處理(二)設(shè)計階段質(zhì)量檢查表檢查項檢查標準檢查結(jié)果(通過/不通過/部分通過)問題描述責(zé)任人整改期限整改狀態(tài)★架構(gòu)設(shè)計合理性模塊劃分清晰,低耦合、高內(nèi)聚,符合項目規(guī)模(如微服務(wù)架構(gòu)需評估服務(wù)拆分粒度)架構(gòu)師*設(shè)計評審前待處理接口文檔規(guī)范性接口地址、請求/響應(yīng)參數(shù)、錯誤碼、示例均有完整描述,符合Swagger/OpenAPI規(guī)范后端開發(fā)工程師*設(shè)計評審前待處理數(shù)據(jù)庫設(shè)計安全性敏感字段(如用戶密碼、手機號)加密存儲,權(quán)限控制最小化原則數(shù)據(jù)庫工程師*設(shè)計評審前待處理技術(shù)方案可行性關(guān)鍵技術(shù)點(如第三方對接、高并發(fā)處理)有備選方案,風(fēng)險可控技術(shù)負責(zé)人*設(shè)計評審前待處理設(shè)計評審輸出物完整性包含架構(gòu)圖、時序圖、ER圖、接口文檔等,且版本號管理規(guī)范設(shè)計組長*設(shè)計評審后3天待處理(三)開發(fā)階段質(zhì)量檢查表檢查項檢查標準檢查結(jié)果(通過/不通過/部分通過)問題描述責(zé)任人整改期限整改狀態(tài)★代碼規(guī)范性遵循團隊編碼規(guī)范(如命名、注釋、格式),通過SonarQube掃描無Blocker級問題開發(fā)工程師*提測前待處理單元測試覆蓋率核心業(yè)務(wù)邏輯單元測試覆蓋率≥80%,且通過率100%開發(fā)工程師*提測前待處理代碼評審參與度代碼需經(jīng)至少2人評審(含交叉角色),且有評審意見記錄開發(fā)組長*提測前待處理安全漏洞掃描通過SAST/DAST工具掃描,無高危漏洞(如SQL注入、XSS),中低危漏洞≤5個開發(fā)工程師、安全工程師提測前待處理版本控制規(guī)范性代碼提交信息清晰(如“fix:修復(fù)用戶登錄密碼錯誤邏輯”),分支管理符合GitFlow開發(fā)工程師*開發(fā)過程中待處理(四)測試階段質(zhì)量檢查表檢查項檢查標準檢查結(jié)果(通過/不通過/部分通過)問題描述責(zé)任人整改期限整改狀態(tài)★測試用例覆蓋率核心功能場景100%覆蓋,邊界值、異常場景覆蓋率≥80%,用例評審?fù)ㄟ^率100%測試工程師*測試執(zhí)行前待處理缺陷修復(fù)有效性嚴重/一般缺陷100%修復(fù),且無重復(fù)缺陷(同一問題在不同場景復(fù)現(xiàn))開發(fā)工程師*回歸測試前待處理回歸測試通過率回歸測試用例通過率≥95%,失敗缺陷需分析根因并閉環(huán)測試工程師*回歸測試后待處理功能測試達標情況接口響應(yīng)時間≤2秒(95%分位),TPS≥1000(根據(jù)業(yè)務(wù)需求調(diào)整),無內(nèi)存泄漏功能測試工程師*功能測試后待處理測試環(huán)境一致性測試環(huán)境與生產(chǎn)環(huán)境配置差異≤5%(如中間件版本、數(shù)據(jù)庫參數(shù)),且環(huán)境可復(fù)現(xiàn)運維工程師*測試執(zhí)行前待處理(五)部署階段質(zhì)量檢查表檢查項檢查標準檢查結(jié)果(通過/不通過/部分通過)問題描述責(zé)任人整改期限整改狀態(tài)★部署腳本可回滾性部署腳本支持一鍵回滾,且回滾步驟驗證通過(模擬回滾后服務(wù)正常啟動)運維工程師*部署前3天待處理上線檢查清單完整性包含服務(wù)狀態(tài)檢查、日志監(jiān)控、數(shù)據(jù)一致性校驗、業(yè)務(wù)功能驗證等10+項必檢內(nèi)容運維工程師、測試工程師上線前1天待處理灰度發(fā)布策略核心功能先灰度10%-30%用戶,監(jiān)控指標(錯誤率、響應(yīng)時間)正常后全量產(chǎn)品經(jīng)理、運維工程師上線方案中待處理應(yīng)急預(yù)案準備針對服務(wù)不可用、數(shù)據(jù)異常等場景制定應(yīng)急預(yù)案,且團隊成員熟悉處置流程項目經(jīng)理、技術(shù)負責(zé)人上線前1天待處理監(jiān)控告警配置關(guān)鍵指標(CPU、內(nèi)存、接口錯誤率)配置實時告警,告警閾值合理且通知到位運維工程師*部署后24小時內(nèi)待處理(六)維護階段質(zhì)量檢查表檢查項檢查標準檢查結(jié)果(通過/不通過/部分通過)問題描述責(zé)任人整改期限整改狀態(tài)系統(tǒng)監(jiān)控覆蓋率核心服務(wù)、中間件、數(shù)據(jù)庫監(jiān)控覆蓋率100%,日志保留≥30天運維工程師*每月5日前待處理問題響應(yīng)時效嚴重問題(P0級)15分鐘內(nèi)響應(yīng),一般問題(P1級)2小時內(nèi)響應(yīng),處理時效≤SLA技術(shù)支持團隊*每月回顧待處理文檔更新及時性系統(tǒng)架構(gòu)、部署手冊、運維手冊等文檔隨版本迭代同步更新,版本號管理規(guī)范技術(shù)負責(zé)人*版本上線后7天待處理用戶反饋處理率用戶反饋問題100%記錄,處理結(jié)果48小時內(nèi)回復(fù),滿意度≥90%產(chǎn)品經(jīng)理、客服團隊每月回顧待處理系統(tǒng)功能基線建立每季度進行一次功能基準測試,建立功能基線,對比分析功能衰減情況(如響應(yīng)時間增長≤10%)功能測試工程師*每季度末待處理四、使用關(guān)鍵提示與風(fēng)險規(guī)避(一)避免形式化檢查檢查單是質(zhì)量管控工具,而非“應(yīng)付流程”。檢查過程中需深入驗證問題本質(zhì)(如“代碼規(guī)范”不僅看格式,更要關(guān)注邏輯漏洞),避免“勾選式”走過場。建議結(jié)合自動化工具(如SonarQube、Jenkins流水線)減少人工重復(fù)勞動,聚焦高風(fēng)險項。(二)明確責(zé)任邊界檢查項需指定唯一責(zé)任人,避免“多人負責(zé)等于無人負責(zé)”。例如“需求文檔完整性”由產(chǎn)品經(jīng)理負責(zé),“單元測試覆蓋率”由開發(fā)工程師負責(zé),整改期限需寫入項目計劃,納入績效考核。(三)建立質(zhì)量回溯機制對線上重大故障(如服務(wù)宕機、數(shù)據(jù)泄露),需觸發(fā)質(zhì)量回溯,分析是否因檢查單漏項或執(zhí)行不到位導(dǎo)致,并更新檢查單(如新增“數(shù)據(jù)庫連接池參數(shù)檢查”項)。(四)平衡靈活性與標準化不同項目(如初創(chuàng)公司MVP項目、金融級高可用項目)質(zhì)量要求不同,需在標準化基礎(chǔ)上調(diào)整檢查項權(quán)重(如金融項目增加“數(shù)據(jù)加密”“權(quán)限控制”等必檢項權(quán)重,初創(chuàng)項目可簡化文檔檢查

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論