2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——環(huán)境因素對犯罪率的影響分析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡述環(huán)境犯罪學(xué)的基本觀點(diǎn)，并指出其與傳統(tǒng)的個(gè)體犯罪學(xué)理論的主要區(qū)別。二、根據(jù)日?；顒?dòng)理論（RAT），解釋環(huán)境因素如何影響犯罪行為的發(fā)生概率？請結(jié)合具體情境說明“可及性”、“可見性”和“guardianship”這三個(gè)核心概念在RAT中的作用。三、犯罪機(jī)會(huì)理論（CPTED）提出了哪些核心原則？請選擇其中三個(gè)原則，分別闡述其內(nèi)涵，并說明如何在社區(qū)或住宅設(shè)計(jì)中應(yīng)用這些原則來預(yù)防犯罪。四、社會(huì)失序理論認(rèn)為物理環(huán)境中的社會(huì)失序（如污垢、破敗、無目的的閑逛等）是犯罪產(chǎn)生的重要條件。請?jiān)u價(jià)該理論的有效性，并討論其在解釋城市犯罪熱點(diǎn)區(qū)域方面的優(yōu)勢和局限性。五、某城市近年來盜竊自行車案件頻發(fā)，尤其是在夜間、缺乏照明的公園和自行車道沿線。請運(yùn)用環(huán)境犯罪學(xué)的相關(guān)理論（至少兩種），分析這一現(xiàn)象可能涉及的環(huán)境因素，并提出至少三種基于環(huán)境改造的預(yù)防策略。六、在評估環(huán)境因素對犯罪率影響的研究中，常用的定量研究方法有哪些？試比較問卷調(diào)查法和空間統(tǒng)計(jì)分析法在環(huán)境犯罪學(xué)研究中的不同目的和適用場景。七、批判性地評價(jià)環(huán)境設(shè)計(jì)與犯罪預(yù)防（CPTED）在實(shí)踐中面臨的挑戰(zhàn)。你認(rèn)為在推廣CPTED時(shí)，需要注意哪些關(guān)鍵問題？試卷答案一、環(huán)境犯罪學(xué)關(guān)注物理和社會(huì)環(huán)境在犯罪發(fā)生過程中的作用，認(rèn)為環(huán)境特征可以吸引犯罪目標(biāo)、刺激犯罪動(dòng)機(jī)、提供犯罪機(jī)會(huì)或阻礙犯罪實(shí)施。其基本觀點(diǎn)包括：犯罪是環(huán)境與個(gè)體因素相互作用的結(jié)果；環(huán)境特征本身具有“犯罪性”；通過改變環(huán)境可以預(yù)防犯罪。與傳統(tǒng)的個(gè)體犯罪學(xué)理論（如緊張理論、社會(huì)控制理論等）相比，環(huán)境犯罪學(xué)更側(cè)重于外部環(huán)境因素對犯罪行為的影響，強(qiáng)調(diào)情境的重要性，認(rèn)為犯罪行為在很大程度上是情境依賴的，而傳統(tǒng)理論更多關(guān)注個(gè)體心理、社會(huì)背景等內(nèi)部因素。二、日?；顒?dòng)理論（RAT）認(rèn)為，犯罪行為的發(fā)生是當(dāng)符合條件的罪犯、有價(jià)值的犯罪目標(biāo)以及缺乏有能力干預(yù)的監(jiān)護(hù)人（guardianship）在特定時(shí)間和地點(diǎn)相遇時(shí)，犯罪動(dòng)機(jī)超過抑制動(dòng)機(jī)的結(jié)果。環(huán)境因素通過影響這三個(gè)核心要素來影響犯罪概率：1.可及性（Accessibility）：指犯罪目標(biāo)對潛在罪犯的易于接近程度。環(huán)境設(shè)計(jì)（如入口控制、屏障）可以限制或增加目標(biāo)的可及性。例如，關(guān)閉不常用的窗戶或門會(huì)降低住宅被盜的可及性。2.可見性（Visibility）：指潛在受害者或監(jiān)護(hù)人能否觀察到犯罪行為發(fā)生的可能性。環(huán)境的物理特征（如良好的照明、開闊的視線）可以增加可見性，從而威懾潛在的犯罪者或吸引他人的注意。例如，明亮的街燈可以增加夜間行人對潛在犯罪者的可見性。3.監(jiān)護(hù)（Guardianship）：指是否存在有能力、有動(dòng)機(jī)干預(yù)阻止犯罪發(fā)生的人或制度。環(huán)境可以創(chuàng)造或削弱監(jiān)護(hù)。例如，擁有保安巡邏的社區(qū)或有人居住的公寓樓提供了較強(qiáng)的監(jiān)護(hù)，而無人的空置建筑則缺乏監(jiān)護(hù)。當(dāng)環(huán)境設(shè)計(jì)減少了目標(biāo)的可及性、增加了可見性或增強(qiáng)了監(jiān)護(hù)時(shí)，就會(huì)降低犯罪機(jī)會(huì)，從而抑制犯罪行為的發(fā)生。三、犯罪機(jī)會(huì)理論（CPTED）旨在通過環(huán)境設(shè)計(jì)來減少犯罪機(jī)會(huì)，增強(qiáng)社區(qū)安全感。其核心原則包括：1.自然監(jiān)控（NaturalSurveillance）：確保人們可以從多個(gè)角度、多個(gè)位置觀察到公共或私人空間的活動(dòng)。應(yīng)用方式：改善照明、移除遮擋視線的障礙物、設(shè)計(jì)開放性的空間布局、增加“目標(biāo)觀眾”（如住宅窗戶）。2.自然訪問控制（NaturalAccessControl）：利用物理環(huán)境特征來明確界定空間范圍，引導(dǎo)人們走正式的通道，并讓潛在入侵者感到被注視。應(yīng)用方式：使用入口通道、門禁系統(tǒng)、清晰的邊界標(biāo)識（如圍欄、墻壁）、設(shè)計(jì)使人不易繞行的路徑。3.領(lǐng)域強(qiáng)化（TerritorialReinforcement）：通過環(huán)境設(shè)計(jì)強(qiáng)化特定區(qū)域?qū)儆谀硞€(gè)社區(qū)、組織或個(gè)人的歸屬感，使居民對維護(hù)該區(qū)域感到責(zé)任。應(yīng)用方式：使用獨(dú)特的建筑風(fēng)格或標(biāo)識、社區(qū)共同體的建設(shè)（如公告欄、社區(qū)活動(dòng)空間）、保持環(huán)境的維護(hù)和整潔。這些原則通過改變環(huán)境的物理特征，旨在增加犯罪難度、減少犯罪收益、提高犯罪風(fēng)險(xiǎn)、增強(qiáng)居民的控制感和參與感，從而有效預(yù)防犯罪。四、社會(huì)失序理論（由Shaw和Cressey提出，后由Sampson等人結(jié)合環(huán)境因素發(fā)展）認(rèn)為，物理環(huán)境（特別是城市貧困社區(qū)的物理衰敗和缺乏秩序）是社會(huì)失序產(chǎn)生的重要根源，而社會(huì)失序（如公共場合的污垢、破敗、無目的的閑逛等反社會(huì)行為）進(jìn)一步導(dǎo)致犯罪和其他反社會(huì)行為的增加。其有效性體現(xiàn)在：能夠解釋為何犯罪率在特定類型的社區(qū)（如衰敗的城區(qū)）集中；強(qiáng)調(diào)了環(huán)境因素在犯罪發(fā)生過程中的直接作用。然而，該理論也存在局限性：可能過于強(qiáng)調(diào)物理環(huán)境，忽視了更深層次的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素（如貧困、失業(yè)、種族隔離）；環(huán)境衰敗與社會(huì)失序和犯罪之間可能是相互循環(huán)、互為因果的關(guān)系，而非單向決定；將環(huán)境簡單標(biāo)簽化為“犯罪場所”，可能帶有污名化色彩；對于非城市環(huán)境或不同文化背景下的適用性有待驗(yàn)證。五、運(yùn)用環(huán)境犯罪學(xué)理論分析自行車盜竊：1.環(huán)境因素分析：*日?；顒?dòng)理論（RAT）：夜間公園和自行車道沿線缺乏照明（減少可見性）、可能無人看管（減弱監(jiān)護(hù)）、路徑設(shè)計(jì)可能使自行車易于被接近（增加可及性），這些環(huán)境條件匯集了潛在的目標(biāo)（自行車）、有動(dòng)機(jī)的罪犯，形成了較高的犯罪機(jī)會(huì)。*犯罪機(jī)會(huì)理論（CPTED）：這些區(qū)域可能缺乏自然監(jiān)控（照明不足、視線受阻）、自然訪問控制薄弱（路徑開放、缺乏界定）、領(lǐng)域感不強(qiáng)（感覺像無人管理的公共空間），使得自行車成為容易被盜的目標(biāo)，且犯罪風(fēng)險(xiǎn)較低。2.預(yù)防策略：*增強(qiáng)自然監(jiān)控：大幅改善夜間公園和自行車道沿線的照明，確保關(guān)鍵區(qū)域光線充足；安裝攝像頭，并明確公示。*加強(qiáng)自然訪問控制：考慮設(shè)置物理屏障或改善路徑設(shè)計(jì)，使自行車不易被輕易遺棄或藏匿；探索建立自行車停放區(qū)的管理和準(zhǔn)入機(jī)制（如收費(fèi)、會(huì)員制）。*增強(qiáng)領(lǐng)域強(qiáng)化/社區(qū)參與：鼓勵(lì)社區(qū)居民、志愿者參與自行車防盜巡邏；組織社區(qū)活動(dòng)，提升社區(qū)凝聚力和歸屬感；與自行車店合作，推廣使用防盜鎖具，并建立登記制度。六、評估環(huán)境因素對犯罪率影響的定量研究方法包括：問卷調(diào)查法（收集居民對安全感、環(huán)境感知、社區(qū)參與等的自我報(bào)告數(shù)據(jù)）、空間統(tǒng)計(jì)分析（利用GIS技術(shù)分析犯罪率與地理環(huán)境特征如土地利用、建筑密度、照明水平、樹木覆蓋等的空間關(guān)系，如計(jì)算犯罪熱點(diǎn)、進(jìn)行空間自相關(guān)分析）、結(jié)構(gòu)方程模型（SEM，用于檢驗(yàn)環(huán)境因素、個(gè)體特征、社會(huì)因素與犯罪行為之間的復(fù)雜關(guān)系模型）。問卷調(diào)查法適用于收集主觀感知數(shù)據(jù)，了解居民如何看待環(huán)境與安全的關(guān)系，但其數(shù)據(jù)受主觀偏見影響；空間統(tǒng)計(jì)分析則側(cè)重于客觀環(huán)境特征與犯罪率之間的關(guān)聯(lián)性，可以發(fā)現(xiàn)地理模式，但其不能直接證明因果關(guān)系。兩者各有優(yōu)劣，常用于補(bǔ)充和驗(yàn)證彼此的研究發(fā)現(xiàn)。七、CPTED在實(shí)踐中面臨的主要挑戰(zhàn)包括：1.實(shí)施成本與資源投入：良好的環(huán)境改造（如改善照明、安裝監(jiān)控、社區(qū)建設(shè)）需要相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)投入和持續(xù)的維護(hù)，對地方政府或社區(qū)組織構(gòu)成壓力。2.效果評估困難：證明CPTED措施確實(shí)降低了犯罪率而非其他因素（如警力增加）的影響，在方法學(xué)上具有挑戰(zhàn)性，難以進(jìn)行嚴(yán)格的因果推斷。3.實(shí)施過程中的公平性問題：CPTED的改造可能主要集中在資源較好的社區(qū)，可能加劇社區(qū)間的不平等；某些設(shè)計(jì)元素（如強(qiáng)化圍欄）可能被解讀為排外，引發(fā)社會(huì)矛盾。4.居民參與和接受度：CPTED的成功依賴于居民的積極參與和認(rèn)同，但在一些社區(qū)