陳某，男，46歲，某校教師。吳某，男，25歲，無業(yè)。陳某的外甥。2010年6月至2012年12月因犯故意傷害罪服刑2年半。朱某，男，17歲，無業(yè)。吳某的朋友。某找個人來干掉許某某，許諾事成之后給每人3萬元錢。2017年11月的上中旬，并告訴吳某和朱某如何接近許某某，還在“酬金”之外另外給吳某和朱某2000元作為往返路費。2017年11月22日下午，吳某和朱某來到許某某的辦公室外，下，導(dǎo)致許某某重度顱腦損傷死亡。隨后，吳某、朱某從陳某處拿到錢后潛逃。著主要作用，因此，陳某屬于主犯。吳某直接實施殺人行為，致使被害人死亡，(6)吳某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判(7)朱某犯罪時不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；且不能適用死刑。陳某，男，46歲，某校教師。吳某，男，25歲，無業(yè)。陳某的外甥。朱某，男，17歲，無業(yè)。吳某的朋友。某找個人來干掉許某某，許諾事成之后給每人3萬元錢。2021年11月的上中旬，并告訴吳某和朱某如何接近許某某，還在“酬金”之外另外給吳某和朱某2000元作為往返路費。2021年11月22日下午，吳某和朱某來到許某某的辦公室外，下，導(dǎo)致許某某重度顱腦損傷死亡。隨后，吳某、朱某從陳某處拿到錢后潛逃。著主要作用，因此，陳某屬于主犯。吳某直接實施殺人行為，致使被害人死亡，(6)吳某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判(7)朱某犯罪時不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；且不能適用死刑。胡某，男，1993年5月出生。2010年6月因故意傷害罪被判處有期徒刑6年，2016年4月刑滿釋放。2021年3月某日晚9時左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關(guān)鎮(zhèn)大街上駕車兜風(fēng)，行至一個夜市小吃區(qū)時，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。胡某說“管他呢!”繼續(xù)駕車逃跑。夜市上的群眾見此情景，大喊“車下有人，長達(dá)2000多米，已血肉模糊、面目全非，慘死于車下。行為時的心理態(tài)度是什么?對于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何處罰(只答處罰原則)?(4)胡某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內(nèi)，又犯應(yīng)當(dāng)被胡某，男，17歲。2009年2月因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑22009年11月某日晚9時左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關(guān)鎮(zhèn)大街上駕車兜風(fēng)，行至一個夜市小吃區(qū)時，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。車下，車輛行駛不正常，陳某便對胡某說：胡某說“管他呢!”繼續(xù)駕車逃跑。夜市上的群眾見此情景，大喊“車下有人，長達(dá)2000多米，已血肉模糊、面目全非，慘死予車下。試分析并說明理由：對于張某的死亡，胡某(5)胡某犯罪時未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。(6)胡某犯罪時未滿18周歲，不能適用死刑。胡某，男，1989年5月出生。2006年6月因故意傷害罪被判處有期徒刑6年，2012年4月刑滿釋放。2017年3月某日晚9時左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關(guān)鎮(zhèn)大街上駕車兜風(fēng)，行至一個夜市小吃區(qū)時，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。胡某說“管他呢!”繼續(xù)駕車逃跑。夜市上的群眾見此情景，大喊“車下有人，長達(dá)2000多米，已血肉模糊、面目全非，慘死于車下。行為時的心理態(tài)度是什么?對于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何處罰(只答處罰原則)?(4)胡某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內(nèi)，又犯應(yīng)當(dāng)被胡某，男，1991年5月出生。2008年6月因故意傷害罪被判處有期徒刑6年，2014年4月刑滿釋放。2019年3月某日晚9時左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關(guān)鎮(zhèn)大街上駕車兜風(fēng)，行至一個夜市小吃區(qū)時，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。車下，車輛行駛不正常，陳某便對胡某說：胡某說“管他呢!”繼續(xù)駕車逃跑。夜市上的群眾見此情景，大喊“車下有人，長達(dá)2000多米，已血肉模糊、面目全非，慘死于車下。行為時的心理態(tài)度是什么?對于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何處罰(只答處罰原則)?(4)胡某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內(nèi)，又犯應(yīng)當(dāng)被胡某，男，1996年5月出生。2013年2月因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。2014年3月某日晚9時左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關(guān)鎮(zhèn)大街上駕車兜風(fēng)，行至一個夜市小吃區(qū)時，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。胡某說“管他呢!”繼續(xù)駕車逃跑。夜市上的群眾見此情景，大喊“車下有人，長達(dá)2000多米，已血肉模糊、面目全非，慘死于車下。(5)胡某犯罪時未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。(6)胡某犯罪時未滿18周歲，不能適用死刑。胡某，男，58歲，××市××農(nóng)場退休職工。胡某退休回家后種了3畝多地的芒果。2015年3月份，芒果開花結(jié)果時，5月9日晚7時許，××農(nóng)場職工子弟王某飯后出門散步，途經(jīng)胡某的芒果是什么?對于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何處罰(只答處罰原則)?2012年12月，胡某在自家院子里種植了很多名貴花草，引起了許多人的注電，危險!”的警告語，還在墻外插了兩塊寫有同樣內(nèi)容的警告牌。2013年5月9日晚8時許，××農(nóng)場職工王某和龍某扛著鋼筋、電線等物馬上切斷電源，并同聞聲趕到現(xiàn)場的附近群眾一起將龍某和王某送往醫(yī)院搶救。隨后，胡某向所在地派出所報案并詳細(xì)說明了全部情況。王某因傷勢過重經(jīng)搶救無效死亡，龍某半月后痊愈。請分析并說明理由：對于王某的死亡和龍某的受傷，胡某行為時的心理態(tài)度是什么?對于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處罰原則)?答：(1)對于王某的死亡和龍某的受傷，胡某行為時的心理態(tài)度屬于過于自信的過失，對其行為應(yīng)當(dāng)按照(過于自信的)過失犯罪定罪處罰。(2)過于自信的過失是指行為人預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。(3)胡某預(yù)見到了私自安裝電網(wǎng)后可能致人觸電傷亡的后果，但其輕信以書寫警告語、插警告牌等方式能夠避免，以致造成一人死亡一人受傷的嚴(yán)重后果，其行為完全符合過于自信的過失犯罪的構(gòu)成特征，應(yīng)當(dāng)按過失犯罪定罪處罰。(4)胡某安裝電網(wǎng)的行為，主觀上并非希望或者放任致人傷亡，而是由于其預(yù)防措施不足以避免發(fā)生危害結(jié)果，因而其行為時的心理態(tài)度屬于過于自信的過失而非故意。(5)胡某預(yù)見到了可能產(chǎn)生的后果并采取了自認(rèn)為有效的措施，因而其心理態(tài)度也不屬于疏忽大意的過失。(6)胡某報案并詳細(xì)說明情況的行為符合一般自首的成立條件，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。[案情介紹]關(guān)鍵詞：某外國籍、駐中國某地領(lǐng)事館職員韓某，男，50歲，某外國籍，該國駐中國某地領(lǐng)事館職員(無外交豁免權(quán))。韓某于2014年3月25日晚與被害人胡某(女，20歲，某公司文員)相識后，以請胡某喝酒為名，將胡某帶至自己宿舍，并向胡某提出發(fā)生性關(guān)系的要求。在遭到拒絕后，韓某將胡某按壓在床上，扯下自己的領(lǐng)帶將胡某的雙手捆在床架上，又用毛巾塞住胡某的嘴，隨后與胡某發(fā)生了性行為。期間，胡某由于不斷反抗以致身體多處受傷(經(jīng)鑒定屬輕微傷)。凌晨2時許，胡某覺得韓某已經(jīng)入睡便悄悄掙脫捆手的領(lǐng)帶溜出韓某宿舍，不料卻碰倒了門口的衣架。響聲驚醒了韓某，韓某隨即趕出來將胡某抓住并拖回房間。胡某大聲喊叫，韓某便死死掐住胡某的脖子，直至胡某不再動彈為止。當(dāng)韓某將胡某的尸體運出領(lǐng)事館準(zhǔn)備拋棄時被巡警發(fā)現(xiàn)抓獲。請分析并說明理由：韓某的行為是否構(gòu)成犯罪?我國法院是否有權(quán)管轄?如黃某，男，36歲，農(nóng)民。孫某，男，16歲，中學(xué)生。2015年4月17日晚6時許，黃某駕駛一輛二輪摩托車載著孫某，從某鎮(zhèn)駛至離案發(fā)現(xiàn)場約一公里以外，將劉某拋入1.5米深的一劉某身上進(jìn)行偽裝。第二天中午，劉某的尸體被村民發(fā)現(xiàn)。警方現(xiàn)場勘查證實，某2009年5月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑六年，2014年11月被假釋。試分析并說明理由黃某、孫某的行為是否構(gòu)成共同犯罪?應(yīng)當(dāng)如何處罰(處理原則)?且不能適用死刑。(5)黃某在假釋考驗期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，對新犯的罪作出判決，并把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行[案情介紹]關(guān)鍵詞：廠子里找了份臨時工作王某，男，25歲。王某于2010年在江某開辦的廠子里找了份臨時工作。2011年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西為由開除了王某，并拒絕給其發(fā)放1至3月份的工資。王某不服，但幾次與江某交涉均不歡而散。4月13日，王某再次找江某商談，雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)，人高馬大的江某還打了王某一拳。感覺吃了虧的王某遂起意報復(fù)。第二天中午，王某提著一桶汽油出現(xiàn)在江某家門前。江某開門發(fā)現(xiàn)是王某，便問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒，今天你得給我個滿意的答復(fù)，不然沒你好果子吃!”王某一邊說一邊晃了晃手中的汽油桶。江某一聞到汽油味，馬上返身進(jìn)屋并鎖上門，然后打電話給保安員。王某則在門外高聲叫罵并將汽油潑在江某的門口。保安員趕到時，正好聽見王某說“你再不出來我就燒死你!”保安員立即將王某撲倒在地并從其衣袋中搜出一只打火機(jī)。試分析并說明理由：王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?對于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(只答處罰原則)?答：(1)王某的行為屬于犯罪預(yù)備。(2)犯罪預(yù)備是指行為人為實施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的一種犯罪停止形態(tài)。(3)本案中，王某出于報復(fù)心理，為實施犯罪而事先準(zhǔn)備好汽油并且?guī)У浆F(xiàn)場潑灑在地，但由于其意志以外的原因(即被保安員撲倒制服)而未能著手實施放火的實行行為，因此，其行為符合刑法關(guān)于犯罪預(yù)備的規(guī)定，屬于犯罪預(yù)備而非犯罪未遂。(4)根據(jù)刑法規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。因此，對于王某的行為，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。(5)王某在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。徐某某，男，2006年4月21日出生，某校初三學(xué)生。逃學(xué)曠課，甚至與校外一些“混混”建立了關(guān)系。2022年3月17日晚上，徐某某在街上閑逛時發(fā)現(xiàn)趙某(女，13歲)一人在家學(xué)習(xí)，便從趙某家窗口跳了進(jìn)去，對趙某說要跟她玩玩(指發(fā)生性關(guān)系),趙某罵他流氓，要他滾出去。徐某某打了趙某兩耳光，隨即脫下趙某的褲子與趙某發(fā)生了性關(guān)系。臨走，許跑!”隨后便在趙某家中翻箱倒柜，結(jié)果只搜到160元錢。這時，徐某某聽見其行為具有嚴(yán)重的社會危害性，顯然構(gòu)成犯罪，且徐某某時已年滿15周歲，已(5)根據(jù)我國刑法規(guī)定：對已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對犯罪的時候不滿18周歲的人不適用死刑。因此，在對徐某某逃學(xué)曠課，甚至與校外一些“混混”建立了關(guān)系。2019年3月17日晚上，徐某某在街上閑逛時發(fā)現(xiàn)趙某(女，13歲)一人在家學(xué)習(xí)，便從趙某家窗口跳了進(jìn)去，對趙某說要跟她玩玩(指發(fā)生性關(guān)系),趙某罵他流氓，要他滾出去。徐某某打了趙某兩耳光，隨即脫下趙某的褲子與趙某發(fā)生了性關(guān)系。臨走，許跑!”隨后便在趙某家中翻箱倒柜，結(jié)果只搜到160元錢。這時，徐某某聽見(2)根據(jù)我國刑法規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、其行為具有嚴(yán)重的社會危害性，顯然構(gòu)成犯罪，且徐某某時已年滿15周歲，已(5)根據(jù)我國刑法規(guī)定：對已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對犯罪的時候不滿18周歲的人不適用死刑。因此，在對徐某某徐某某，男，2005年4月21日出生，某校初三學(xué)生。逃學(xué)曠課，甚至與校外一些“混混”建立了關(guān)系。2021年3月17日晚上，徐某某在街上閑逛時發(fā)現(xiàn)趙某(女，13歲)一人在家學(xué)習(xí)，便從趙某家窗口跳了進(jìn)去，對趙某說要跟她玩玩(指發(fā)生性關(guān)系),趙某罵他流氓，要他滾出去。徐某某打了趙某兩耳光，隨即脫下趙某的褲子與趙某發(fā)生了性關(guān)系。臨走，許跑!”隨后便在趙某家中翻箱倒柜，結(jié)果只搜到160元錢。這時，徐某某聽見(2)根據(jù)我國刑法規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、其行為具有嚴(yán)重的社會危害性，顯然構(gòu)成犯罪，且徐某某時已年滿15周歲，已(5)根據(jù)我國刑法規(guī)定：對已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對犯罪的時候不滿18周歲的人不適用死刑。因此，在對徐某某于某，男，17歲。2009年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。2010年10月，于某到某烤鴨店打工，與老板黃某(女，40歲)相好后發(fā)生了兩性關(guān)系，并一直保持到2011年2月初。2月中旬，于某開始與劉某談戀愛，訴劉某。3月14日晚8時許，于某在烤鴨店內(nèi)再次向黃某提出分手。雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)。黃某惱怒無比，從廚房拿來一把菜刀邊罵邊向于某猛地砍過來，砍傷了于某的胳膊。于某見勢不好，順手操起一把椅子抵擋并將黃某打倒在地。黃某倒地時菜刀脫手但仍然大罵于某，并說要殺死于某。于某便繼續(xù)用椅子砸打黃某，直至其不再出聲才住手。于某發(fā)現(xiàn)黃某已死，非常驚慌，遂倉皇逃離現(xiàn)場。試分析并說明理由：對于某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(只答處罰原則)?答：(1)于某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成間接故意犯罪。(2)于某在受到黃某暴力侵害時用椅子抵擋并將其打倒在地的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，但在黃某倒地、侵害已停止的情況下繼續(xù)用椅子打擊黃某以致其死亡的行為明顯超過必要限度造成了重大損害，因而屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。(3)于某明知用椅子打擊黃某可能會致其受傷甚至死亡卻放任不管，以致造成黃某死亡的結(jié)果發(fā)生，但縱觀全案于某并無希望致黃某重傷或者死亡的故意，故對其防衛(wèi)過當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)以間接故意犯罪論處。(4)于某犯罪時未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，而且不能適用死刑。(5)于某在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，在對其新罪作出判決的基礎(chǔ)上，將前罪所判刑罰與新罪所判刑罰合并，決定執(zhí)行的刑罰。[案情介紹]關(guān)鍵詞：聾啞人、到某飯店打工于某，男，27歲，聾啞人。2012年3月，于某到某飯店打工，女老板黃某(43歲)見其英俊魁梧，很是喜歡，不久就與其相好同居，并一直保持到2013年2月初。2月下旬，于某開始與劉某談戀愛，并向黃某提出分手。黃某不同