民法案例分析民商法教研室余艷清序言一、掌握?民法學(xué)原理?和?民法案例分析?這兩門課程的根本區(qū)別由于民事案例分析是從具體到抽象的過程，因此大家在案例分析時(shí)一定要注意按照要從后向前的順序查閱法律規(guī)定，因?yàn)樘貏e法排除一般法的適用。簡(jiǎn)單而言，案例分析如穿衣，先里而外；民法學(xué)理論如脫衣，先外而里。二、一般情況下不能依據(jù)民法的根本原那么處理案件案件處理的過程就是找法的過程。找法的結(jié)果不外乎三種：1、找到了具體的法律規(guī)定，此最為理想，只要按照法律規(guī)定處理案件即可。如甲將房屋出售給乙后，但沒有辦理過戶登記手續(xù)，現(xiàn)在發(fā)生糾紛起訴到法院。法院該如何處理？2、找不到法律依據(jù)的情況下，就要由法官依照民法學(xué)的根本原理、民法的根本原那么“填補(bǔ)漏洞〞。如煙灰缸、案板、玻璃墜落致人死亡案件。3、找到了法律依據(jù)，但法律規(guī)定不明確，此時(shí)需要對(duì)不明確的法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋，以明確含義，處理案件。如法律標(biāo)準(zhǔn)中的“合理期限〞、“顯失公平〞等詞語，就含有很大的彈性。如甲借乙2萬元，承諾“稍后〞即還，但一直沒有歸還。乙催促甲“盡快〞歸還，甲說別害怕，我“永遠(yuǎn)〞都不會(huì)賴賬。法律人此時(shí)就應(yīng)該提出疑問：“盡快有多快?稍后有多后？永遠(yuǎn)有多遠(yuǎn)？〞第一例是“第三者案。〞2002年1月，四川省瀘州市中級(jí)人民法院對(duì)被稱為“公序良俗第一案〞的張學(xué)英訴蔣倫芳遺產(chǎn)繼承糾紛一案作出判決。法院認(rèn)定黃永彬所立遺囑雖然辦理了公證手續(xù)，但其本身違反了社會(huì)公德，損害了社會(huì)公共利益，因此屬于無效民事行為，法院據(jù)此駁回了張學(xué)英的訴訟請(qǐng)求。第二例是“骨灰盒案。〞2002年，遼寧某市下崗職工任某經(jīng)人介紹到一家殯儀福利廠工作了半年，但工廠拖欠其2400元的工資沒有支付。任某無奈提起訴訟，法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，得到的卻是折抵工資的24個(gè)骨灰盒。檢察院以該執(zhí)行結(jié)果違背公序良俗原那么為由提起抗訴，建議法院重新執(zhí)行。第三例是“脫衣秀案。〞2004年5月重慶市民張某將重慶市某商場(chǎng)告上法庭。該商場(chǎng)在周年慶典時(shí)貼出廣告，稱在場(chǎng)女顧客如果脫掉外衣，只剩下“三點(diǎn)式〞時(shí)，即可任意從商場(chǎng)挑選一件衣服穿走。張某挑選了一件價(jià)值上千元的貂皮大衣，但出門時(shí)卻被商場(chǎng)保安攔下，稱張某剩下的內(nèi)衣并非“三點(diǎn)式〞。法院以商場(chǎng)的承諾違背公序良俗原那么為理由，判決該糾紛不受法律保護(hù)，駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。第四例是“青春損失費(fèi)案。〞退休干部羅某在妻子去世后，與比自己小20多歲的方某同居(與楊振寧相比是小巫見大巫)。羅某向方某出具借條，載明向方某借款10萬元，雙方約定借條在二人結(jié)婚時(shí)銷毀。羅某食言，沒有與方某結(jié)婚，方某向法院提起訴訟，要求羅某支付10萬元。法院以違背公序良俗原那么為由駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。一般情況下不能按照民法的根本原那么處理民事案件，同理，也不能按照其他部門法的根本原那么處理其他案件。如?勞動(dòng)法?規(guī)定了同工同酬的根本原那么，但如果職員提起同工同酬之訴的，法院一般不予支持，因?yàn)橛萌藛挝挥袆趧?dòng)報(bào)酬決定權(quán)，且同工同酬的概念非常難以把握。三、掌握民法的根本框架〔一〕總那么1、人2、民事法律關(guān)系〔1〕主體?！?〕內(nèi)容?！?〕客體。3、民事法律行為4、代理5、訴訟時(shí)效〔二〕物權(quán)，其中主要規(guī)定所有權(quán)和他物權(quán)。民法分論主要有兩塊內(nèi)容：物權(quán)、債權(quán)，對(duì)此要特別掌握債權(quán)行為與物權(quán)變動(dòng)相區(qū)分的根本原那么。1、所有權(quán)“一物一權(quán)〞中的“權(quán)〞僅僅指所有權(quán)。2、他物權(quán)他物權(quán)人的權(quán)利優(yōu)先于所有權(quán)人的權(quán)利。張三〔務(wù)〕李四〔權(quán)〕A〔保證人〕B〔抵押人〕1、合同合同屬于典型的法律行為，能夠產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果，應(yīng)將其與一般社交邀請(qǐng)活動(dòng)區(qū)分開來。如甲與乙約定某日商談合作開發(fā)房地產(chǎn)事宜。甲、乙是否成立民事法律關(guān)系？〔四〕人身權(quán)，其中主要包括人格權(quán)、身份權(quán)。〔五〕繼承權(quán)，包括法定繼承和遺囑繼承，遺贈(zèng)等。[案例介紹]1、返還房產(chǎn)證糾紛一案。甲委托房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)出售房屋，雙方約定售價(jià)31萬元，中介公司先支付定金5000元。甲在收條上注明房產(chǎn)證由中介公司保管。后甲反悔，要求返還房產(chǎn)證，無果。甲向法院提起訴訟，狀告中介公司返還房產(chǎn)證。法院駁回了甲的訴訟請(qǐng)求。為什么？2、汽車損害賠償糾紛一案。董某從某汽車專賣店購置汽車一輛，已經(jīng)付款，但由于天色已晚，因此沒有提車。當(dāng)晚，卡車司機(jī)黃二毛由于酒后駕車，沖入展廳，將董某精心挑選的車輛撞壞。董某能否要求黃二毛賠償損失？五、掌握民法中的一些最根本的概念〔一〕撤銷權(quán)只有做出錯(cuò)誤意思表示的人或者利益受到損害的人才能行使撤銷權(quán)。如彩民誤簽彩票數(shù)字〔46誤寫為48〕，反而歪打正著，中獎(jiǎng)300萬元一案，彩票出售點(diǎn)不能以彩民重大誤解為由請(qǐng)求法院予以撤銷?！捕趁袷仑?zé)任民事責(zé)任主要有連帶責(zé)任、按份責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任、不真正連帶責(zé)任，應(yīng)掌握其概念內(nèi)涵?！参濉硳仐?、先占法律行為必須有意思表示。1、絕版人民幣一案1993年，甲在某建筑公司揀到1953年版人民幣1000余元，面額為三元、五元、十元不等。該批版人民幣為新中國成立后委托前蘇聯(lián)所印制。后來中蘇關(guān)系惡化，國家禁止了該批版人民幣的流通。甲后來將該批版人民幣以500元的價(jià)格將其出售給了老鄉(xiāng)乙，乙將其以1000元的價(jià)格出售給了中國銀行深圳支行行長丙。不久，乙得知該批版人民幣價(jià)值高昂，尤其是三元版的人民幣，每張價(jià)值12000元。即要求丙予以返還，遭到拒絕。后來中國銀行深圳支行沒收了該批版人民幣。乙將深圳支行起訴到法院，請(qǐng)求法院判決深圳支行予以返還。由于無法找到該批版人民幣的主人，因此無法認(rèn)定其為拋棄物，因?yàn)閽仐墝儆诜尚袨?，以意思表示為必備要素，因此法院最后駁回了乙的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)然，深圳支行作為民事主體，其沒有沒收該批版人民幣的資格。該批版人民幣應(yīng)該作為遺失物，首先尋找失主，如果無人認(rèn)領(lǐng)，那么收歸國庫。?物權(quán)法?第113條規(guī)定：“遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起6個(gè)月內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的，歸國家所有。〞六、掌握民事法律標(biāo)準(zhǔn)的效力層次、性質(zhì)及其解釋原那么〔一〕民事法律標(biāo)準(zhǔn)的效力層次法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、地方性法律標(biāo)準(zhǔn)。此為其效力層次，當(dāng)其相沖突時(shí)，以層次高的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。〔二〕民事法律標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)民事法律標(biāo)準(zhǔn)主要分為三類：任意性標(biāo)準(zhǔn)、倡導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。其對(duì)應(yīng)的概念分別是可以、應(yīng)該、必須或者不得。〔三〕民事法律標(biāo)準(zhǔn)的解釋原那么對(duì)法律標(biāo)準(zhǔn)的解釋應(yīng)該掌握以下原那么和順序：1、文義解釋。即嚴(yán)格按照文字的本來含義進(jìn)行解釋。2、體系解釋。體系解釋也稱邏輯解釋

當(dāng)法律標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)一字或者一詞多義，無法進(jìn)行文義解釋時(shí)，應(yīng)該根據(jù)該法律條文所處的位置、各個(gè)規(guī)那么之間的關(guān)系、綜合法律標(biāo)準(zhǔn)全文，確定該字或詞的具體含義。3、目的解釋。如果出現(xiàn)了邏輯解釋不符合立法目的的情形，此時(shí)應(yīng)該尋求立法的目的，根據(jù)立法目的解釋法律。我國目前存在的主要問題是法律標(biāo)準(zhǔn)中沒有指明“立法理由〞或者說立法目的，因此案件發(fā)生后，很難確定立法目的。

還有，針對(duì)商品房，建設(shè)工程施工人的法定抵押權(quán)、銀行的意定抵押權(quán)、消費(fèi)者的權(quán)利保護(hù)等，其沖突時(shí)都要考慮立法目的。再者，對(duì)死者名譽(yù)、隱私的保護(hù)，說到底還是為了保護(hù)活人的利益，這才是立法的目的所在。此外，法律規(guī)定宣告失蹤制度的目的是為了保護(hù)失蹤人的利益，為其財(cái)產(chǎn)設(shè)定代管人〔指定代理人〕；宣告死亡是為了利害關(guān)系人的利益，解除婚姻關(guān)系，遺產(chǎn)繼承。4、當(dāng)然解釋。當(dāng)然就是我們所說的“不言自明〞、“理所當(dāng)然〞。通常用“舉輕明重〞予以表示。如?公司法?第31條規(guī)定：“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定金額的，應(yīng)當(dāng)由交付出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其它股東承擔(dān)連帶責(zé)任。〞?公司法?第35條規(guī)定：“股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。〞但?公司