政府的尋租活動：在現(xiàn)實(shí)社會中，凡是短缺并缺乏供給彈性的資源，都存在租金問題。資源的稀缺有些是天然的，如土地；有些是人為的，如政府的價格管制。天然稀缺下的租金可以促進(jìn)資源的最優(yōu)配置，而人為的短缺則會增加經(jīng)濟(jì)活動的非生產(chǎn)性成本，導(dǎo)致社會資源的浪費(fèi)。政府機(jī)構(gòu)本身并不是一個沒有自身利益的超利益組織，相反，它往往將政府官員的個人利益內(nèi)在化為政府的利益。公共選擇理論剖析了政府行為與尋租活動的內(nèi)在聯(lián)系，提出了許多重要的觀點(diǎn)。布坎南認(rèn)為，尋租活動是真實(shí)存在的，它與政府的經(jīng)濟(jì)干預(yù)息息相關(guān)。政府介入市場，用權(quán)力配置資源，其結(jié)果是產(chǎn)生了各種各樣的額外收益點(diǎn)，即權(quán)力導(dǎo)致的租金，就會誘導(dǎo)越來越多的尋租活動。第一頁，共四頁。

在市場經(jīng)濟(jì)條件下常見的政府尋租行為：

（1）政府定價。對價格實(shí)行管制會使受管制的資源出現(xiàn)人為的短缺。在短缺條件下，有些人為了獲得資源，就會出高價購買。然而由于政府管制，這種高價倒賣只能在地下交易，即黑市交易。尋租者為了安全大量地攫取租金，就會向政府官員行賄。如果政府官員經(jīng)不起誘惑，就可能出現(xiàn)政府默許下的黑市交易。在這一過程中，計(jì)劃價格與市場價格之差就是尋租者和政府官員得到的租金。

（2）政府的特許權(quán)。政府通過對某些商品發(fā)放特別生產(chǎn)證或銷售許可證，可以使獲得特許權(quán)的單位或個人憑借其壟斷地位獲得壟斷利潤，這時的壟斷利潤就是尋租者尋得的租金。第二頁，共四頁。

(3)政府的關(guān)稅和進(jìn)口配額。政府設(shè)置關(guān)稅等壁壘可以保護(hù)落后的民族工業(yè)，但也人為設(shè)定了租金，使得落后工業(yè)長期沒有動力去改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，而躺在政府的溫暖懷抱中獲得租金。同時政府設(shè)置關(guān)稅等壁壘也為走私者設(shè)定了租金，使其無法抗拒非法獲得商業(yè)利潤的誘惑。

(4)政府訂貨。在市場經(jīng)濟(jì)國家，政府訂貨是一種稀缺資源，如果政府訂貨的競爭不是市場化的，那么就有可能被某些有權(quán)有勢的公司所壟斷，從而形成盈利機(jī)會稀缺的問題。這時如果再加上負(fù)責(zé)驗(yàn)收的政府官員不夠廉潔，那么承包政府訂貨的企業(yè)更可能從中作弊，通過虛報成本或降低產(chǎn)品的質(zhì)量等來達(dá)到尋租的目的。由此可見，政府的干預(yù)不僅可能切斷市場上稀缺資源自然趨向最優(yōu)配置的過程，而且還會給社會生產(chǎn)增加了非生產(chǎn)的額外成本。第三頁，共四頁。內(nèi)容總結(jié)政府的尋租活動：。在短缺條件下，有些人為了獲得資源，就會出高價購買。然而由于政府管制，這種高價倒賣只能在地下交易，即黑市交易。如果政府官員經(jīng)不起誘惑，就可能出現(xiàn)政府默許下的