2025專利代理師題庫附答案一、單項(xiàng)選擇題1.根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪項(xiàng)屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的客體？A.一種通過重組DNA技術(shù)獲得的轉(zhuǎn)基因山羊B.一種解決計(jì)算機(jī)漢字輸入問題的計(jì)算機(jī)程序C.一種采用新結(jié)構(gòu)的血壓計(jì)D.一種觀測(cè)恒星運(yùn)行軌跡的天文望遠(yuǎn)鏡觀測(cè)方法答案：C解析：實(shí)用新型保護(hù)的是對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。選項(xiàng)A屬于動(dòng)物品種，不授予專利權(quán)；選項(xiàng)B是計(jì)算機(jī)程序，屬于智力活動(dòng)規(guī)則；選項(xiàng)D是觀測(cè)方法，屬于方法，均不屬于實(shí)用新型保護(hù)客體。選項(xiàng)C是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)改進(jìn)，符合實(shí)用新型要求。2.申請(qǐng)人于2023年5月10日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交一件發(fā)明專利申請(qǐng)，2023年10月15日要求享有其2022年12月1日在法國(guó)提出的首次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，該優(yōu)先權(quán)的期限是否符合要求？A.符合，發(fā)明的外國(guó)優(yōu)先權(quán)期限為12個(gè)月B.不符合，發(fā)明的外國(guó)優(yōu)先權(quán)期限為6個(gè)月C.符合，發(fā)明的外國(guó)優(yōu)先權(quán)期限為18個(gè)月D.不符合，優(yōu)先權(quán)要求需在申請(qǐng)日起3個(gè)月內(nèi)提交優(yōu)先權(quán)文件副本答案：A解析：根據(jù)《專利法》第二十九條，發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠暾?qǐng)的外國(guó)優(yōu)先權(quán)期限為12個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)為6個(gè)月。本題中首次申請(qǐng)日為2022年12月1日，中國(guó)申請(qǐng)日為2023年5月10日，間隔未超過12個(gè)月，符合優(yōu)先權(quán)期限要求。3.某發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書如下：“1.一種化合物X。2.如權(quán)利要求1所述的化合物X，其特征在于，所述化合物X的純度為95%。3.一種制備權(quán)利要求1所述化合物X的方法，包括步驟A和步驟B?！睂彶閱T指出權(quán)利要求1不具備新穎性，下列哪種修改方式符合《專利法》第三十三條的規(guī)定？A.將權(quán)利要求1修改為“一種化合物X，其特征在于，所述化合物X的純度為95%”B.將權(quán)利要求1修改為“一種化合物X，其特征在于，所述化合物X用于治療糖尿病”C.將權(quán)利要求1修改為“一種化合物X，其特征在于，所述化合物X由步驟A和步驟B制備得到”D.將權(quán)利要求1刪除，保留權(quán)利要求2和3答案：A解析：《專利法》第三十三條規(guī)定，修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。原權(quán)利要求2已記載“純度為95%”，因此將權(quán)利要求1修改為包含該特征未超范圍。選項(xiàng)B中“用于治療糖尿病”屬于用途限定，原申請(qǐng)未明確記載該用途；選項(xiàng)C中制備方法特征原權(quán)利要求3記載，但權(quán)利要求1未記載該方法限定；選項(xiàng)D刪除權(quán)利要求1后，權(quán)利要求2失去引用基礎(chǔ)，不符合單一性要求。4.甲公司員工王某執(zhí)行本單位任務(wù)完成了一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，甲公司與王某未就該發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)屬作出約定。根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)屬于？A.王某B.甲公司C.甲公司與王某共有D.國(guó)家答案：B解析：《專利法》第六條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；單位與發(fā)明人未約定的，申請(qǐng)權(quán)歸單位。5.下列哪項(xiàng)不屬于專利侵權(quán)的抗辯事由？A.權(quán)利用盡B.在先使用C.科學(xué)研究與實(shí)驗(yàn)性使用D.臨時(shí)通過中國(guó)領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具上使用專利答案：D解析：《專利法》第七十五條規(guī)定，不視為侵權(quán)的情形包括權(quán)利用盡、在先使用、科研實(shí)驗(yàn)使用、臨時(shí)過境（限于運(yùn)輸工具自身需要）。選項(xiàng)D中“臨時(shí)通過中國(guó)領(lǐng)空”屬于臨時(shí)過境，但需滿足“為運(yùn)輸工具自身需要而使用”，若題干未明確該條件，則可能不構(gòu)成抗辯，但本題選項(xiàng)D描述不完整，實(shí)際正確抗辯事由包括臨時(shí)過境的合理使用，因此本題正確選項(xiàng)應(yīng)為D（若題目設(shè)置D為不構(gòu)成抗辯的情形）。二、多項(xiàng)選擇題1.根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪些屬于不授予專利權(quán)的主題？A.一種檢測(cè)糖尿病的新方法，通過測(cè)量血液中某生物標(biāo)志物的含量B.一種用于治療糖尿病的胰島素制劑C.一種利用原子核變換方法獲得的物質(zhì)D.一種游戲規(guī)則答案：ACD解析：《專利法》第二十五條規(guī)定，科學(xué)發(fā)現(xiàn)、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動(dòng)物和植物品種、原子核變換方法以及用該方法獲得的物質(zhì)不授予專利權(quán)。選項(xiàng)A是疾病的診斷方法；選項(xiàng)C是原子核變換方法獲得的物質(zhì)；選項(xiàng)D是智力活動(dòng)規(guī)則；選項(xiàng)B是藥品，可授予專利權(quán)。2.專利權(quán)人甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司未經(jīng)許可制造并銷售其專利產(chǎn)品，甲公司擬提起侵權(quán)訴訟。根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，甲公司需要證明的事實(shí)包括？A.甲公司是涉案專利權(quán)的合法權(quán)利人B.乙公司制造、銷售的產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍C.乙公司存在主觀過錯(cuò)D.甲公司因侵權(quán)行為遭受了實(shí)際損失答案：AB解析：專利侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人需證明兩點(diǎn)：（1）自己享有合法有效的專利權(quán)；（2）被控侵權(quán)產(chǎn)品/方法落入專利權(quán)保護(hù)范圍。過錯(cuò)和實(shí)際損失并非侵權(quán)成立的必要條件（損害賠償需證明損失或侵權(quán)獲利）。3.關(guān)于專利申請(qǐng)的分案，下列哪些說法正確？A.分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的申請(qǐng)人相同B.分案申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思C.分案申請(qǐng)可以保留原申請(qǐng)的申請(qǐng)日D.分案申請(qǐng)不得改變?cè)暾?qǐng)的類別答案：ACD解析：《專利法實(shí)施細(xì)則》第四十三條規(guī)定，分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)相同（或一致）；分案申請(qǐng)的類別應(yīng)與原申請(qǐng)相同；分案申請(qǐng)可保留原申請(qǐng)日。分案的發(fā)明創(chuàng)造無需與原申請(qǐng)屬于同一總的發(fā)明構(gòu)思（分案的原因是原申請(qǐng)存在缺乏單一性的多項(xiàng)發(fā)明）。4.下列哪些情形可以作為宣告專利權(quán)無效的理由？A.權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)B.說明書未充分公開發(fā)明的技術(shù)方案C.獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征D.專利申請(qǐng)文件的修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍答案：ABCD解析：《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條規(guī)定，無效宣告理由包括：不符合專利法第二十二條（新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性）、第二十六條第三款（說明書公開不充分）、第四款（權(quán)利要求書以說明書為依據(jù)）、第二十二條第四款（實(shí)用性）、第二十五條（不授予專利權(quán)的主題）、第三十三條（修改超范圍）、專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第二款（獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征）等。三、案例分析題案例1：甲公司于2020年1月5日提交了一件名稱為“一種新型節(jié)能燈泡”的發(fā)明專利申請(qǐng)（申請(qǐng)?zhí)枺?0201001XXXX），說明書中記載了燈泡的結(jié)構(gòu)包括燈頭、玻璃殼、燈絲，其中燈絲采用鎢合金材料，并具體公開了鎢合金中鎢的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為85%-95%。權(quán)利要求書如下：“1.一種節(jié)能燈泡，包括燈頭（1）、玻璃殼（2）和燈絲（3），其特征在于，所述燈絲（3）由鎢合金制成。2.如權(quán)利要求1所述的節(jié)能燈泡，其特征在于，所述鎢合金中鎢的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為90%?！?022年3月10日，該申請(qǐng)被授權(quán)公告。2023年5月，乙公司制造并銷售了一種燈泡，其燈絲由鎢合金制成，其中鎢的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為88%。甲公司認(rèn)為乙公司侵犯其專利權(quán)，乙公司抗辯認(rèn)為其產(chǎn)品未落入權(quán)利要求保護(hù)范圍。問題：（1）乙公司的產(chǎn)品是否落入權(quán)利要求1的保護(hù)范圍？為什么？（2）乙公司的產(chǎn)品是否落入權(quán)利要求2的保護(hù)范圍？為什么？答案：（1）落入。權(quán)利要求1保護(hù)的是“燈絲由鎢合金制成”的節(jié)能燈泡，乙公司產(chǎn)品的燈絲同樣由鎢合金制成，技術(shù)特征完全相同，因此落入權(quán)利要求1的保護(hù)范圍。（2）不落入。權(quán)利要求2限定了“鎢的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為90%”，乙公司產(chǎn)品中鎢的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為88%，與該數(shù)值特征不同，且說明書中僅明確公開了85%-95%的范圍及90%的具體實(shí)施例，未記載88%為等同特征，因此不落入權(quán)利要求2的保護(hù)范圍。案例2：丙公司于2021年4月1日提交了一件發(fā)明專利申請(qǐng)，說明書中記載了一種制備納米材料的方法，包括步驟A：將原料加熱至500℃-600℃；步驟B：在惰性氣體中保溫2小時(shí)。審查員發(fā)出審查意見通知書，指出對(duì)比文件1（2020年1月公開）公開了一種制備同類納米材料的方法，包括步驟A’：將原料加熱至450℃-650℃；步驟B’：在惰性氣體中保溫1.5-2.5小時(shí)。審查員認(rèn)為該申請(qǐng)不具備新穎性。問題：（1）審查員的結(jié)論是否正確？為什么？（2）若丙公司欲修改權(quán)利要求以克服新穎性缺陷，可采用哪些合理方式？答案：（1）不正確。對(duì)比文件1公開的溫度范圍（450℃-650℃）與申請(qǐng)的溫度范圍（500℃-600℃）存在重疊（500℃-600℃完全落入450℃-650℃范圍內(nèi)），但根據(jù)審查指南，對(duì)于數(shù)值范圍的新穎性判斷，若對(duì)比文件公開的范圍包含申請(qǐng)的范圍，只有當(dāng)申請(qǐng)的范圍是對(duì)比文件范圍的一個(gè)具體點(diǎn)或該范圍未被對(duì)比文件公開時(shí)，才可能具備新穎性。本題中申請(qǐng)的溫度范圍是對(duì)比文件范圍的子范圍，且對(duì)比文件未明確記載該子范圍，因此申請(qǐng)的溫度范圍具備新穎性。同理，保溫時(shí)間（2小時(shí)）在對(duì)比文件的1.5-2.5小時(shí)范圍內(nèi)，但2小時(shí)是對(duì)比文件范圍中的一個(gè)具體點(diǎn)，若對(duì)比文件未明確記載2小時(shí)，則申請(qǐng)的保溫時(shí)間具備新穎性。因此，審查員認(rèn)為不具備新穎性的結(jié)論錯(cuò)誤。（2）可采用的修改方式包括：①將溫度范圍限定為更窄的范圍（如550℃-600℃），且該范圍未被對(duì)比文件公開；②增加其他未被對(duì)比文件公開的技術(shù)特征（如步驟C：冷卻至室溫的速率為10℃/min）；③將方法的應(yīng)用領(lǐng)域限定為“制備用于鋰電池的納米材料”（若原說明書有記載）。案例3：丁發(fā)明人于2022年2月1日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，圖片顯示產(chǎn)品為“帶圖案的茶杯”，簡(jiǎn)要說明中記載“請(qǐng)求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)包含色彩”。2023年1月5日，該申請(qǐng)被授權(quán)公告。2023年6月，戊公司制造了一種茶杯，其形狀與丁的專利產(chǎn)品相同，但圖案為方格紋（丁的專利圖案為條紋），顏色為藍(lán)色（丁的專利顏色為紅色）。丁認(rèn)為戊侵權(quán)，戊抗辯認(rèn)為圖案和顏色不同，未落入保護(hù)范圍。問題：（1）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍如何確定？（2）戊公司的產(chǎn)品是否落入丁的專利權(quán)保護(hù)范圍？為什么？答案：（1）根據(jù)《專利法》第六十四條，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。若簡(jiǎn)要說明記載請(qǐng)求保護(hù)色彩，則保護(hù)范圍包括色彩要素。（2）不落入。外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷需整體觀察、綜合判斷。丁的專利產(chǎn)品為帶條紋、紅色的茶杯，戊的產(chǎn)品為帶方格紋、藍(lán)色的茶杯，圖案和顏色均不同，整體視覺效果存在實(shí)質(zhì)性差異，因此未落入丁的專利權(quán)保護(hù)范圍。四、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述專利代理師在執(zhí)業(yè)過程中應(yīng)遵守的職業(yè)道德。答案：專利代理師應(yīng)遵守以下職業(yè)道德：（1）忠誠(chéng)守信，維護(hù)委托人合法權(quán)益；（2）保守委托人商業(yè)秘密和技術(shù)秘密；（3）不得同時(shí)在兩個(gè)以上專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)；（4）不得損害其他專利代理師的職業(yè)聲譽(yù)；（5）遵守法律、行政法