過秦論文言文字詞句解析《過秦論》作為西漢賈誼的代表作，以其磅礴的氣勢、深刻的史論和精妙的文辭，成為千古傳誦的史論名篇。對其文言文字詞句進(jìn)行精準(zhǔn)解析，不僅有助于深入理解文章主旨，更能領(lǐng)略古典散文的藝術(shù)魅力，提升文言文閱讀與鑒賞能力。本文將從核心詞語、特殊句式及表達(dá)技巧等方面，對《過秦論》進(jìn)行細(xì)致梳理。一、核心詞語解析《過秦論》用詞精準(zhǔn)，意蘊(yùn)豐富，許多詞語對于理解文章內(nèi)容和作者情感至關(guān)重要。1.通假字與古今異義詞*“振長策而御宇內(nèi)”：“振”，通“震”，有揮動(dòng)、舉起之意。此句描繪秦始皇以武力統(tǒng)御天下的雄姿。*“倔起阡陌之中”：“倔”，通“崛”，崛起、興起。指陳涉從民間興起。*“贏糧而景從”：“景”，通“影”，像影子一樣。形象地寫出了百姓歸附陳涉之眾，如影隨形。*“不愛珍器重寶肥饒之地”：“愛”，古義為“吝惜”，今義多為“喜愛”。此句言秦孝公為求賢才，不惜代價(jià)。*“山東豪俊遂并起而亡秦族矣”：“山東”，古義指崤山以東，泛指東方六國之地，今義特指山東省。2.一詞多義現(xiàn)象*制：*“秦有余力而制其弊”：控制、制服。*“吳起、孫臏……之倫制其兵”：統(tǒng)率、指揮。*亡：*“秦?zé)o亡矢遺鏃之費(fèi)”：丟失、損失。*“追亡逐北”：逃亡的（軍隊(duì)），作名詞。*“吞二周而亡諸侯”：使……滅亡，使動(dòng)用法。*固：*“秦孝公據(jù)崤函之固”：險(xiǎn)固的地勢，形容詞作名詞。*“固國不以山溪之險(xiǎn)”（孟子語，此處可作參照）：鞏固。*遺：*“秦?zé)o亡矢遺鏃之費(fèi)”：丟失、遺失。*“是以先帝簡拔以遺陛下”（諸葛亮語，此處可作參照）：給予。3.重點(diǎn)實(shí)詞與虛詞*“席卷、包舉、囊括、并吞”：這四個(gè)詞同義連用，均有“吞并、占有”之意，層層遞進(jìn)，極寫秦孝公的雄心壯志和秦國的擴(kuò)張之勢，增強(qiáng)了語勢。*“蒙故業(yè)，因遺策”：“蒙”，繼承；“因”，沿襲。簡潔概括了秦孝公之后幾代君王的政策連續(xù)性。*“以致天下之士”：“致”，招納、引來。體現(xiàn)了秦國對人才的重視。*“開關(guān)延敵”：“延”，迎擊，此處有引敵進(jìn)入而后殲滅之意，顯示秦國的自信與實(shí)力。*“信臣精卒陳利兵而誰何”：“信臣”，忠誠可靠的臣子；“誰何”，呵問是誰，即盤問。描繪了秦統(tǒng)一后嚴(yán)密的邊防與統(tǒng)治。*“謫戍之眾，非抗于九國之師也”：“抗”，匹敵、相當(dāng)。突出陳涉起義軍的力量薄弱。二、特殊句式與表達(dá)技巧《過秦論》在句式運(yùn)用上靈活多變，長短句交錯(cuò)，排比、對偶等修辭手法的運(yùn)用，使其文氣跌宕，富有感染力。1.判斷句*“此四君者，皆明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士?！保骸啊?，……也”的變體，“者”表提頓，判斷語氣通過句意體現(xiàn)。點(diǎn)明了齊、楚、燕、趙四君的共同品質(zhì)。*“仁義不施而攻守之勢異也。”：用“也”表判斷，是全文的中心論點(diǎn)，簡潔有力地揭示了秦亡的根本原因。2.被動(dòng)句*“一夫作難而七廟隳。”：“隳”，被毀壞。此句言陳涉一人起義，秦王朝就滅亡了，“隳”字隱含被動(dòng)意味。3.倒裝句*狀語后置：*“非尊于齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛(wèi)、中山之君也。”（“于……君”作狀語后置）*“非抗于九國之師也。”（“于九國之師”作狀語后置）*這些狀語后置句，通過“于”字引出比較對象，形成鮮明對比，突出陳涉地位之低、裝備之劣。*賓語前置：*“信臣精卒陳利兵而誰何。”：“誰何”即“何誰”，盤問誰。賓語“誰”前置。4.省略句*“（秦）因利乘便，宰割天下，分裂山河?！保菏÷灾髡Z“秦”，使行文更簡潔緊湊。*“聚之（于）咸陽?！保菏÷越樵~“于”。5.排比與對偶*“有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心?！保骸跋怼?、“包舉”、“囊括”、“并吞”四個(gè)動(dòng)詞，“天下”、“宇內(nèi)”、“四海”、“八荒”四個(gè)名詞，分別構(gòu)成排比，句式整齊，氣勢磅礴，極寫秦的雄心。*“秦有余力而制其弊，追亡逐北，伏尸百萬，流血漂櫓；因利乘便，宰割天下，分裂山河。強(qiáng)國請服，弱國入朝?！保洪L短句結(jié)合，排比句式的運(yùn)用，如長江大河，一瀉千里，展現(xiàn)了秦國軍事上的赫赫戰(zhàn)功和政治上的威懾力。*“陳涉之位，非尊于齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛(wèi)、中山之君也；鋤櫌棘矜，非铦于鉤戟長鎩也；謫戍之眾，非抗于九國之師也；深謀遠(yuǎn)慮，行軍用兵之道，非及向時(shí)之士也。”：連續(xù)的對比排比，從地位、武器、兵力、謀略等方面將陳涉與九國對比，為后文的“何也”蓄勢。6.夸張與借代*“流血漂櫓”：以“櫓”（大盾牌）的漂浮來夸張形容戰(zhàn)爭的慘烈和殺傷之眾。*“金城千里”：以“金城”比喻堅(jiān)固的城池，極言秦國防守之固。*“七廟隳”：“七廟”代指整個(gè)王朝，因古代天子設(shè)七廟供奉祖先。三、關(guān)鍵句子深層解讀有些句子不僅在結(jié)構(gòu)上起到重要作用，更承載著作者的核心觀點(diǎn)和強(qiáng)烈情感。1.“當(dāng)是時(shí)也，商君佐之，內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具；外連衡而斗諸侯。”*此句概述了秦孝公時(shí)期的內(nèi)外政策?！皟?nèi)”與“外”對舉，“務(wù)”、“修”、“連衡”、“斗”等動(dòng)詞準(zhǔn)確概括了具體措施及其效果，展現(xiàn)了秦國崛起的開端?！岸分T侯”的“斗”字，為使動(dòng)用法，巧妙點(diǎn)出連衡策略的實(shí)質(zhì)是使諸侯自相爭斗，秦國坐收漁利。2.“于是廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，殺豪杰；收天下之兵，聚之咸陽，銷鋒鏑，鑄以為金人十二，以弱天下之民?！?此句鋪陳秦始皇統(tǒng)一天下后的高壓政策?！皬U”、“焚”、“愚”、“隳”、“殺”、“收”、“聚”、“銷”、“鑄”、“弱”等一系列動(dòng)詞，構(gòu)成排比，語氣急促，有力地揭露了秦始皇的殘暴統(tǒng)治和愚民政策，為后文“仁義不施”埋下伏筆?！扒住笔乔貙Π傩盏姆Q呼。3.“然陳涉甕牖繩樞之子，氓隸之人，而遷徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟之賢，陶朱、猗頓之富?！?作者極力鋪陳陳涉的平凡與微賤，“甕牖繩樞”形容家境貧寒，“氓隸”、“遷徙之徒”點(diǎn)明其社會(huì)地位低下。與前文秦國的強(qiáng)盛、九國的人才濟(jì)濟(jì)形成鮮明對比，為下文“何也”的設(shè)問蓄足了氣勢，突出了“仁義不施”則攻守異勢的主題。4.“一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁義不施而攻守之勢異也?！?此句為全文的點(diǎn)睛之筆。以設(shè)問引出“仁義不施而攻守之勢異也”的中心論點(diǎn)。“一夫作難”指陳涉起義，“七廟隳”指國家滅亡，“身死人手”指秦二世、子?jì)氡粴ⅰ！盀樘煜滦Α秉c(diǎn)出其悲劇性。作者將秦的速亡歸咎于“仁義不施”，并指出了“攻”與“守”兩種態(tài)勢下應(yīng)采取不同策略的道理，見解深刻，發(fā)人深省。通過對《過秦論》字詞句的細(xì)致解析，我們