2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學視角下的非法移民與邊境安全考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.非法移民2.邊境安全3.推拉理論4.邊境犯罪學二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述社會控制理論如何解釋非法移民現(xiàn)象。2.分析影響非法移民決策的主要社會因素。3.比較日?；顒永碚摵铜h(huán)境犯罪學在解釋邊境犯罪風險方面的異同。4.簡述標簽理論在理解非法移民污名化過程中的作用。三、論述題（每題15分，共30分）1.運用至少兩種犯罪學理論，深入分析跨國人口販運的發(fā)生機制及其與邊境安全的關聯(lián)。2.論述不同邊境管理策略（如技術監(jiān)控、邊境墻、合作打擊）的犯罪學效應，并分析其可能帶來的社會后果。四、案例分析題（20分）閱讀以下案例材料，并回答問題：案例：某國南部邊境地區(qū)近年來非法移民入境事件頻發(fā)，同時伴有偷渡集團組織運輸、邊境巡邏人員腐敗以及移民自身遭受剝削和暴力侵害等多種問題。當?shù)卣黾恿诉吘逞策壛α?，并部署了監(jiān)控技術，但非法移民入境數(shù)量未見顯著下降，反而有組織化犯罪特征增強的趨勢。根據(jù)上述案例，運用犯罪學視角分析：1.該邊境地區(qū)非法移民問題呈現(xiàn)哪些主要的犯罪學特征？2.當?shù)卣扇〉倪吘彻芾泶胧┛赡艽嬖谀男├碚撋系木窒?？請結合相關犯罪學理論進行說明。3.從犯罪預防的角度，提出至少三種可能的、更具綜合性的應對策略建議。試卷答案一、名詞解釋1.非法移民：指違反所在國家或地區(qū)法律規(guī)定，未經(jīng)合法程序或通過虛假身份等手段進入該國或地區(qū)并居住的人員。其核心在于“非法性”，通常涉及跨國境的行為，并與主權國家的移民法律體系相悖。**解析思路：*定義需抓住核心要素“違反法律”、“未經(jīng)合法程序”、“跨國境居住”。強調(diào)其與“合法移民”或“難民”（雖有特殊法律地位）的區(qū)別，點明其法律非正當性。2.邊境安全：指國家為維護其邊境地區(qū)的秩序、穩(wěn)定和國家安全，防止非法跨越邊境的行為（如非法移民、走私、恐怖主義滲透等），保護境內(nèi)民眾、財產(chǎn)和環(huán)境而采取的管理、監(jiān)控和防御措施及狀態(tài)。它不僅關乎物理防務，也涉及合法出入境管理、邊境社區(qū)安全等多元維度。**解析思路：*定義需涵蓋“維護對象”（秩序、穩(wěn)定、國家安全）、“核心任務”（防止非法活動、保護利益）和“實現(xiàn)方式”（管理、監(jiān)控、防御措施）。強調(diào)其多維性和動態(tài)性，不僅是物理邊界的問題。3.推拉理論：由美國社會學家推普勒（E.G.Ravenstein）在19世紀末提出，是解釋人口遷移（包括國際遷移和內(nèi)部遷移）的經(jīng)典理論。它認為移民的遷移決策是受到“推力”（PushFactors，指原住地導致人口遷出的不利因素，如貧困、戰(zhàn)爭、政治壓迫、自然災害等）和“拉力”（PullFactors，指目的地吸引人口遷入的有利因素，如經(jīng)濟機會、較高收入、更好的生活條件、家庭團聚等）共同作用的結果。**解析思路：*點明理論提出者、核心概念（推力、拉力）及其定義。強調(diào)其解釋機制（共同作用、決策結果），并簡要舉例說明推拉因素的具體內(nèi)容。提及該理論是理解移民動因的基礎。4.邊境犯罪學：作為犯罪學的分支學科，專門研究發(fā)生在國家邊境地區(qū)或與跨境活動相關的犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪模式、被害人問題以及邊境地區(qū)的犯罪防控策略。它關注的是邊境這一特殊地理空間內(nèi)的犯罪亞文化、跨國犯罪網(wǎng)絡、邊境管理措施的犯罪學效應等獨特問題。**解析思路：*明確其學科歸屬（犯罪學分支）。界定其研究范圍（邊境地區(qū)的犯罪現(xiàn)象、原因、防控等）。強調(diào)其“特殊性”（特殊地理空間、亞文化、跨國網(wǎng)絡、特定防控問題），區(qū)別于一般犯罪學或國內(nèi)犯罪學。二、簡答題1.社會控制理論認為，個體或群體的反社會行為（包括非法移民行為）的發(fā)生，源于其與主流社會連接的弱化或社會控制機制的失效。從非法移民的角度看，可以認為：*非法移民處于社會邊緣，缺乏穩(wěn)定的職業(yè)、社會關系網(wǎng)絡和合法的身份認同，導致其與主流社會的連接（Attachment）薄弱。*他們可能感知到社會規(guī)范對其行為的約束力較低（Commitment），因為非法身份使得他們難以追求主流社會認可的成功目標。*缺乏對違規(guī)后果的擔憂（Involvement），如因非法身份而不敢參與社會保險、教育等，降低了違規(guī)成本。*可能處于社會分層結構的底層，面臨向上流動的障礙，產(chǎn)生相對剝奪感，從而可能通過非法移民等途徑尋求出路（有時是社會控制理論衍生的沖突理論觀點）。*社會控制機制（如法律的執(zhí)行、社會機構的引導和幫助）在邊境地區(qū)或針對特定弱勢群體可能存在缺位或不足。**解析思路：*引出社會控制理論核心觀點（連接弱化/控制失效導致反社會行為）。逐一分析核心要素（Attachment,Commitment,Involvement）如何應用于解釋非法移民的社會背景和行為動因。可結合沖突理論的視角（相對剝奪感）進行補充，說明社會結構因素的作用。2.影響非法移民決策的社會因素復雜多樣，主要包括：*社會經(jīng)濟因素：原籍地的貧困、失業(yè)率、收入差距、缺乏發(fā)展機會是主要的推力因素。目的地的經(jīng)濟發(fā)達程度、就業(yè)機會、更高的收入水平是主要的拉力因素。全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化也可能創(chuàng)造新的遷移動因。*社會網(wǎng)絡因素：家庭成員或親友的遷移（鏈式遷移）提供了信息、情感支持和經(jīng)濟援助，降低了遷移風險和不確定性，是重要的拉力。原籍地和目的地社會對移民的態(tài)度（接納或排斥）也顯著影響決策。*政治因素：原籍地的政治不穩(wěn)定、戰(zhàn)爭、迫害、人權狀況惡化是強烈的推力。目的地的政治制度、移民政策（是否開放、歡迎程度）、社會安全狀況是重要考量。國際關系和外交狀況也會影響遷移路徑和風險。*文化因素：文化相似性、語言障礙、宗教信仰差異等可能影響遷移意愿和目的地選擇。文化適應的難易程度也是移民決策的重要考量。*信息與媒體因素：關于目的地生活、工作機會、移民政策的信息（真?zhèn)坞y辨）通過人際網(wǎng)絡、媒體等傳播，影響移民預期。有時媒體負面報道可能加劇原籍地的“推力”。**解析思路：*列舉主要的社會因素類別（社會經(jīng)濟、社會網(wǎng)絡、政治、文化、信息媒體）。在每個類別下，具體說明哪些因素構成“推力”（不利狀況）或“拉力”（有利狀況），并解釋其對移民決策的作用機制。3.日常活動理論關注的是個體或目標在特定時間和空間內(nèi)參與日?；顒拥哪Ｊ?，以及這些模式如何使其暴露于犯罪風險之中。環(huán)境犯罪學則研究物理環(huán)境（如建筑設計、土地利用）如何影響犯罪的發(fā)生。二者在解釋邊境犯罪風險方面的聯(lián)系與區(qū)別：*聯(lián)系：都強調(diào)環(huán)境在犯罪發(fā)生中的作用。日常活動理論認為，犯罪的時空模式與目標、潛在犯罪者、環(huán)境防護措施的互動有關。環(huán)境犯罪學則認為，物理環(huán)境的設計（如是否易于隱藏、逃避、觀察）會誘發(fā)或促進犯罪。在邊境地區(qū)，如邊境通道、偏僻地帶、臨時住宿點等環(huán)境特征，既會影響非法移民的日?；顒幽Ｊ剑ê螘r何地活動），也會因其缺乏防護或易于隱藏而成為犯罪（如走私、搶劫）的高風險區(qū)域。兩者都認為通過改變環(huán)境可以預防犯罪。*區(qū)別：日?；顒永碚摳鼈?cè)重于“人”的活動模式與環(huán)境風險暴露的關系，關注時間、空間、活動類型、防護措施等因素如何相互作用。環(huán)境犯罪學更側(cè)重于“物”的環(huán)境特征本身對犯罪行為的“吸引”或“容納”作用，關注如機會結構、自然監(jiān)控、目標價值、入口出口控制等設計因素?？梢哉f，日?；顒永碚撽P注的是人在環(huán)境中的行為暴露，環(huán)境犯罪學關注的是環(huán)境對行為（包括犯罪）的形塑作用。**解析思路：*分別解釋日常活動理論和環(huán)境犯罪學的基本觀點。闡述兩者在解釋邊境犯罪風險時的共同點（都關注環(huán)境作用，可相互補充）。然后清晰對比兩者的側(cè)重點和理論視角（日?；顒永碚搨?cè)重人與環(huán)境的互動模式，環(huán)境犯罪學側(cè)重環(huán)境本身的特征及其對犯罪的直接影響）。4.標簽理論認為，社會群體或個體被貼上“非法移民”或“移民罪犯”等負面標簽后，這種標簽會定義其身份，并影響其自我認知和社會互動，最終導致其進一步被排斥和從事更多被視為“反?！钡男袨?。在理解非法移民污名化過程中：*標簽的來源：標簽通常由掌握定義權的群體（如政府、主流社會、媒體）基于特定利益、偏見或恐懼而施加?？赡茉从趯σ泼窠?jīng)濟競爭的擔憂、文化差異的誤解或?qū)鐕缸锏目只拧?標簽的過程：通過媒體報道、政治言論、社會傳言等方式，將特定移民群體“污名化”，將其與犯罪、懶惰、不守法等負面特質(zhì)聯(lián)系起來。*標簽的效果：被貼上標簽的非法移民可能：*形成“次等自我”：內(nèi)化了負面標簽，自我評價降低，認同感受損。*社會排斥加?。弘y以獲得合法工作、住房、教育和社會服務，被主流社會邊緣化。*觸發(fā)“自證預言”：在缺乏機會和面臨歧視的環(huán)境中，部分人可能為了生存或?qū)で笳J同而從事更“反?！钡男袨?，從而印證了對其的負面預期。*形成群體認同與抵抗：有時也可能促使被標簽群體形成獨特的身份認同，并產(chǎn)生反抗主流社會偏見的力量。*循環(huán)效應：污名化導致排斥，排斥增加生存困難，生存困難可能加劇反社會行為，反社會行為又進一步強化負面標簽，形成惡性循環(huán)。**解析思路：*引出標簽理論核心概念（標簽、定義權、自我認知、社會互動）。解釋標簽的來源、過程。分析被標簽者可能經(jīng)歷的心理和社會后果（次等自我、排斥、自證預言、群體認同）。強調(diào)污名化的動態(tài)性和負面循環(huán)效應。三、論述題1.運用至少兩種犯罪學理論，深入分析跨國人口販運的發(fā)生機制及其與邊境安全的關聯(lián)。*跨國人口販運的發(fā)生機制：*機會結構理論/日常活動理論視角：跨國人口販運組織利用了邊境地區(qū)的特定環(huán)境特征和活動模式。邊境的模糊性、管理漏洞（物理防護不足、信息不暢、腐敗）、合法與非法活動的交織（如旅游、貿(mào)易）為販運提供了機會結構。販運者選擇特定路線和時間（如利用交通繁忙時段、天氣惡劣時），將移民作為“商品”進行轉(zhuǎn)運，其行為模式符合日?；顒永碚撝心繕艘椎谩⒎雷o不足時犯罪易發(fā)的邏輯。販運組織扮演了潛在犯罪者，邊境地區(qū)則提供了犯罪發(fā)生的“環(huán)境”。*社會控制理論視角：跨國人口販運的發(fā)生與邊境地區(qū)社會控制的失效密切相關。在邊境地區(qū)，移民（被販運者）缺乏合法身份和社會連接，處于社會控制的邊緣。販運組織則通過暴力、欺騙等手段，對被販運者施加一種“非法控制”，使其難以脫離。同時，邊境管理機構（如邊檢、警察）可能因資源不足、能力有限或腐敗問題，無法有效執(zhí)行法律、提供保護，導致社會控制網(wǎng)絡在邊境區(qū)域“失靈”，為販運提供了空間。販運者正是利用了這種控制的真空。*沖突理論視角：跨國人口販運可被視為不同社會群體（如國家權力、販運網(wǎng)絡、移民自身、國際組織）之間資源、權力和價值觀沖突的表現(xiàn)。國家試圖通過邊境管控維護其主權和秩序，但販運網(wǎng)絡為了追求經(jīng)濟利益而挑戰(zhàn)這種秩序。移民則可能因?qū)で笊婧桶l(fā)展而被迫卷入或成為沖突的受害者。邊境安全措施本身也可能成為沖突的焦點，例如建設邊境墻可能激化與移民群體的矛盾，或?qū)е赂ｋU的偷渡路線。*跨國人口販運與邊境安全的關聯(lián)：*挑戰(zhàn)邊境物理安全：跨國人口販運活動（如挖掘地道、翻越邊境墻、使用快艇）直接破壞邊境的物理防護，對邊境設施和巡邏人員構成威脅。*破壞邊境管理秩序：販運活動擾亂了正常的出入境管理流程，增加了管理的難度和成本，可能誘發(fā)腐敗。*加劇邊境地區(qū)犯罪：販運活動往往伴隨著暴力、搶劫、敲詐勒索等犯罪行為，污染邊境地區(qū)的治安環(huán)境，威脅當?shù)鼐用窈鸵泼褡陨戆踩?損害國家形象與信任：邊境管理不力，無法有效打擊人口販運，可能被視為國家治理能力的體現(xiàn)，損害國家形象和國際社會的信任。*與其它跨國犯罪關聯(lián)：人口販運網(wǎng)絡常與其他跨國犯罪（如毒品走私、武器販賣、洗錢）交織，進一步惡化邊境安全形勢。*對移民權益的侵犯：跨國人口販運嚴重侵犯移民的人權，是邊境安全中需要特別關注的人道主義問題。**解析思路：*首先明確要運用哪些理論（選擇機會結構/日常活動理論、社會控制理論、沖突理論）。然后分別從每個理論視角深入剖析販運的發(fā)生機制（利用環(huán)境、控制失效、沖突表現(xiàn)）。接著，系統(tǒng)闡述販運活動對邊境安全的各方面具體挑戰(zhàn)（物理安全、管理秩序、本地犯罪、國家形象、關聯(lián)犯罪、人權）。確保理論分析緊密結合現(xiàn)象，論述邏輯清晰，論據(jù)（理論觀點）充分。2.論述不同邊境管理策略（如技術監(jiān)控、邊境墻、合作打擊）的犯罪學效應，并分析其可能帶來的社會后果。*技術監(jiān)控（如攝像頭、傳感器、無人機、大數(shù)據(jù)分析）：*犯罪學效應：**威懾效應：*對潛在的非法移民和販運者而言，可見的監(jiān)控技術可能增加被發(fā)現(xiàn)的風險，從而產(chǎn)生一定的威懾作用，尤其是在提高監(jiān)控密度和響應速度的情況下。**降低風險/增加收益：*對組織者而言，先進的技術可能使其更有效地監(jiān)控路線、管理人員、規(guī)避巡邏，降低了販運活動的風險，反而可能增加其經(jīng)濟收益或組織的穩(wěn)定性。**信息獲取與預測：*技術監(jiān)控能收集大量數(shù)據(jù)，有助于分析非法活動模式，為預測和干預提供信息支持，提升管理的精準性。**“犯罪轉(zhuǎn)移”效應：*可能導致非法活動從被監(jiān)控強烈的區(qū)域轉(zhuǎn)移到監(jiān)控薄弱的區(qū)域，或采用更隱蔽的方式。*社會后果：**隱私侵犯與監(jiān)控社會：*大規(guī)模技術監(jiān)控可能過度收集個人信息，侵犯公民隱私權，導致社會成員時刻處于被觀察的狀態(tài)，引發(fā)對自由和權利的擔憂。**成本高昂：*技術研發(fā)、部署、維護和人員培訓的成本非常高昂，可能擠占其他公共服務資源。**“技術決定論”風險：*過度依賴技術可能忽視人的因素（如腐敗、社區(qū)合作），或?qū)е陆┗墓芾砟Ｊ健?*心理壓力與不安全感：*對移民和當?shù)鼐用穸?，無處不在的監(jiān)控可能加劇其被排斥、被控制的感受，增加心理壓力和不安全感。*邊境墻/物理隔離設施：*犯罪學效應：**提高非法入境難度與風險：*物理障礙顯著增加了非法穿越邊境的物理難度和體力風險，可能減少沖動性或低技能的非法移民嘗試。**改變遷移路線與方式：*可能迫使移民選擇更危險、更長的路線（如穿越沙漠、海洋），增加死亡風險，或?qū)⒆⒁饬D(zhuǎn)向其他邊境段或更隱蔽的滲透方式（如偽裝、利用交通工具）。**象征性威懾與國家主權展示：*邊境墻具有強烈的象征意義，向國內(nèi)外展示國家維護邊境秩序的決心，對潛在移民具有一定的心理威懾。**“守法化”預期影響：*可能強化一種預期，即邊境是絕對需要“跨越”或“突破”的，可能無意中鼓勵了冒險行為。*社會后果：**環(huán)境破壞：*建造和維護邊境墻對自然環(huán)境造成嚴重破壞。**人道主義危機：*可能導致移民被困在危險區(qū)域，或為了翻越墻壁而面臨更高的傷亡風險。**加劇沖突與暴力：*可能激化移民與邊境管理機構之間的沖突，甚至導致暴力事件。也可能導致對墻內(nèi)墻外資源的爭奪。**經(jīng)濟影響：*對邊境兩側(cè)的社區(qū)經(jīng)濟可能產(chǎn)生負面影響（如旅游業(yè)下降、交通受阻）。**象征意義與政治化：*邊境墻成為強烈的政治符號，可能固化“內(nèi)外有別”的二元對立觀念。*合作打擊（如情報共享、聯(lián)合巡邏、司法互助）：*犯罪學效應：**削弱犯罪網(wǎng)絡：*通過跨國家或地區(qū)合作，可以更有效地追蹤、打擊販運網(wǎng)絡的組織者和關鍵成員，切斷其資金來源和運作鏈條。**增加犯罪風險與成本：*使犯罪分子面臨來自多個國家的法律和執(zhí)法壓力，增加了被捕和懲罰的風險與成本。**提升整體管控效能：*整合不同地區(qū)的資源和信息，形成合力，提高對跨國非法活動的整體監(jiān)控和干預能力。**促進信息流動與模式識別：*跨界合作有助于共享情報，更全面地理解犯罪動態(tài)和趨勢。*社會后果：**促進區(qū)域穩(wěn)定與信任：*成功的合作有助于增進參與國之間的互信，減少沖突，促進區(qū)域安全合作。**法律與程序協(xié)調(diào)挑戰(zhàn)：*不同國家的法律體系、執(zhí)法程序存在差異，協(xié)調(diào)合作面臨諸多挑戰(zhàn)。**資源分配與能力差距：*合作效果受限于各參與方的資源投入和能力水平，可能存在“能力鴻溝”問題。**人權與管轄權問題：*跨國追捕和引渡可能涉及復雜的人權保障和司法管轄權問題。*綜合評價：沒有一種單一的邊境管理策略是完美的。有效的邊境管理需要根據(jù)具體情況（如邊境地形、移民來源國、販運網(wǎng)絡特點、資源限制等）靈活運用多種策略，并注重人權保障、社區(qū)參與和預防性措施。單純依賴某一種策略（尤其是強制性、技術性或物理性措施）可能帶來意想不到的負面犯罪學效應和社會后果。**解析思路：*對每種策略，先分析其潛在的犯罪學效應（威懾、風險改變、信息獲取、犯罪轉(zhuǎn)移等）。然后分析其可能帶來的主要社會后果（隱私、成本、心理影響、環(huán)境、沖突、經(jīng)濟、法律等）。在分析社會后果時，要考慮其多維性，包括積極和消極方面。最后進行總結，強調(diào)策略選擇的復雜性、情境性和多重目標性，以及綜合運用的重要性。四、案例分析題閱讀以下案例材料，并回答問題：案例：某國南部邊境地區(qū)近年來非法移民入境事件頻發(fā)，同時伴有偷渡集團組織運輸、邊境巡邏人員腐敗以及移民自身遭受剝削和暴力侵害等多種問題。當?shù)卣黾恿诉吘逞策壛α?，并部署了監(jiān)控技術，但非法移民入境數(shù)量未見顯著下降，反而有組織化犯罪特征增強的趨勢。根據(jù)上述案例，運用犯罪學視角分析：1.該邊境地區(qū)非法移民問題呈現(xiàn)哪些主要的犯罪學特征？2.當?shù)卣扇〉倪吘彻芾泶胧┛赡艽嬖谀男├碚撋系木窒蓿空埥Y合相關犯罪學理論進行說明。3.從犯罪預防的角度，提出至少三種可能的、更具綜合性的應對策略建議。*1.該邊境地區(qū)非法移民問題呈現(xiàn)的主要犯罪學特征：*跨國犯罪網(wǎng)絡化：存在組織化的偷渡集團，表明非法移民活動已超越個體行為，形成有結構、有分工的跨國犯罪網(wǎng)絡，涉及招募、運輸、向?qū)?、接應等多個環(huán)節(jié)。*多重犯罪共存：問題不僅限于非法移民本身，還伴隨有走私（可能涉及毒品、武器、香煙等）、搶劫、敲詐勒索、人口販賣（剝削移民）等多種犯罪活動，呈現(xiàn)犯罪生態(tài)系統(tǒng)的復雜性。*邊境作為犯罪高發(fā)區(qū)：邊境地區(qū)成為多種犯罪活動（非法入境、走私、暴力沖突、剝削）的高風險地理空間，與日?；顒永碚撝刑囟ǖ攸c成為犯罪熱點相吻合。*被害人化與剝削：非法移民自身不僅面臨被逮捕的風險，還遭受偷渡集團的剝削、暴力侵害和敲詐，成為明顯的被害人群體，反映了犯罪行為對弱勢群體的侵害。*邊境管理措施與犯罪行為的互動：增加的巡邏和監(jiān)控可能提升了某些環(huán)節(jié)的威懾，但并未有效遏制入境，反而可能迫使犯罪行為轉(zhuǎn)向更隱蔽或更具暴力性的方式（如賄賂官員、武裝對抗），顯示了犯罪行為對環(huán)境變化的適應性。*2.當?shù)卣扇〉倪吘彻芾泶胧┛赡艽嬖诘睦碚摼窒蓿?局限（1）：物理措施與行為適應（結合日?；顒永碚摚涸黾友策壛α亢筒渴鸨O(jiān)控技術屬于提升“環(huán)境防護”的物理措施。然而，日?；顒永碚撝赋?，犯罪者會尋找防護薄弱的時空點或改變行為模式來規(guī)避風險。案例中非法移民入境未下降，甚至有組織化增強，表明犯罪者可能找到了規(guī)避這些措施的方法（如選擇夜間行動、利用地形掩護、支付賄賂讓巡邏人員“放行”、或利用技術手段干擾監(jiān)控），或者轉(zhuǎn)向了這些措施難以有效覆蓋的犯罪形式（如內(nèi)部腐?。渭冊黾游锢矸雷o，如果未能同時改變犯罪者的行為模式或解決其背后的動機（如經(jīng)濟驅(qū)動力），效果可能有限。*局限（2）：社會控制失效（結合社會控制理論）：社會控制理論強調(diào)連接（Attachment）、承諾（Commitme