2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)研究現(xiàn)狀分析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題（每題10分，共40分）1.請簡述理性選擇理論的主要觀點及其在解釋網(wǎng)絡(luò)犯罪行為方面的最新應(yīng)用或發(fā)展。2.當前犯罪學(xué)研究領(lǐng)域中，“社會控制理論”面臨哪些新的挑戰(zhàn)或修正？請結(jié)合具體例子說明。3.簡述大數(shù)據(jù)分析技術(shù)在犯罪學(xué)研究中的應(yīng)用現(xiàn)狀，并分析其帶來的主要機遇與潛在倫理問題。4.“風險社會”理論如何被應(yīng)用于理解當代青少年犯罪現(xiàn)象？請闡述其核心觀點及在研究中的體現(xiàn)。二、論述題（每題20分，共60分）1.選擇一個你熟悉的犯罪學(xué)理論流派（如標簽理論、沖突理論、日常活動理論等），深入分析該理論在解釋當前社會某個具體犯罪問題（例如，家庭暴力、恐怖主義、環(huán)境犯罪等）時的解釋力，并探討其存在的局限性以及未來可能的演變方向。2.當前犯罪學(xué)研究中，實證主義與解釋主義（或質(zhì)性研究）之間存在著持續(xù)的張力。請評述這種張力對犯罪學(xué)研究范式、方法選擇和研究議題設(shè)置的影響。你認為這種張力在未來短期內(nèi)是否還會持續(xù)？3.結(jié)合具體的案例或社會現(xiàn)象（例如，社會媒體對犯罪新聞報道的影響、大規(guī)模監(jiān)禁政策的后果評估等），分析當前犯罪學(xué)研究在應(yīng)對復(fù)雜社會問題時存在的不足之處。并在此基礎(chǔ)上，提出你對于未來犯罪學(xué)研究方向的思考和建議。試卷答案一、簡答題1.答案：理性選擇理論認為個體在做出犯罪決策時會進行成本效益分析，權(quán)衡犯罪的潛在收益與可能遭受的風險（如被捕、懲罰）。其最新應(yīng)用主要在于解釋網(wǎng)絡(luò)犯罪，如黑客攻擊者會評估非法獲取信息或資金的價值、可能的技術(shù)偵查難度、法律制裁的嚴厲程度以及個人技能和資源等，來決定是否實施及如何實施網(wǎng)絡(luò)犯罪。發(fā)展方面，研究開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新型成本效益因素，如虛擬身份的風險、聲譽損害、網(wǎng)絡(luò)社群的威懾等。解析思路：首先需答出理性選擇理論的核心（成本效益分析）。然后將其應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)犯罪，說明黑客等行為者的決策過程是如何體現(xiàn)該理論的。最后指出研究的最新進展，即對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境特有成本效益因素的關(guān)注，體現(xiàn)“現(xiàn)狀分析”的要求。2.答案：社會控制理論面臨的新挑戰(zhàn)主要包括：全球化帶來的社會關(guān)系疏離和規(guī)范多元化，削弱了傳統(tǒng)社會控制機制（如家庭、社區(qū)）；技術(shù)發(fā)展（如互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體）改變了信息傳播和人際互動方式，既可能增強也可能削弱控制；社會不平等加劇導(dǎo)致社會聯(lián)結(jié)減弱，尤其在社會弱勢群體中；以及一些犯罪形式（如網(wǎng)絡(luò)犯罪、極端主義）的特性本身就難以被傳統(tǒng)社會控制手段有效覆蓋。研究上的修正則體現(xiàn)在更關(guān)注網(wǎng)絡(luò)社會控制、數(shù)字時代的規(guī)范變遷、控制機制的失效機制以及跨文化比較等方面。解析思路：先指出社會控制理論面臨的挑戰(zhàn)，需結(jié)合全球化、技術(shù)發(fā)展、社會不平等、新型犯罪等現(xiàn)實背景。然后說明研究上的修正，即學(xué)者們?nèi)绾位貞?yīng)這些挑戰(zhàn)，關(guān)注新的研究領(lǐng)域和視角，體現(xiàn)對“研究現(xiàn)狀”的關(guān)注。3.答案：大數(shù)據(jù)分析在犯罪學(xué)研究中的應(yīng)用現(xiàn)狀體現(xiàn)在：利用犯罪數(shù)據(jù)、社交媒體數(shù)據(jù)、移動定位數(shù)據(jù)等分析犯罪熱點、預(yù)測犯罪風險、評估警務(wù)策略效果等。機遇在于能夠處理海量數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)方法難以察覺的模式和關(guān)聯(lián)，提升研究的精確度和預(yù)見性。潛在倫理問題包括數(shù)據(jù)隱私泄露風險、算法偏見導(dǎo)致歧視、數(shù)據(jù)使用的透明度和問責制不足、以及研究結(jié)果的濫用可能引發(fā)的監(jiān)控過度等。解析思路：先描述大數(shù)據(jù)分析在犯罪學(xué)研究中的具體應(yīng)用領(lǐng)域。然后分別闡述其帶來的機遇（技術(shù)上和方法上的優(yōu)勢）。最后重點指出相關(guān)的倫理挑戰(zhàn)，這是當前研究和社會討論的熱點，符合“研究現(xiàn)狀”的要求。4.答案：風險社會理論認為，現(xiàn)代社會充滿各種不可預(yù)測的、潛在的災(zāi)難性風險，這些風險（包括環(huán)境風險、技術(shù)風險、社會風險等）對社會穩(wěn)定和個體安全感構(gòu)成威脅，可能引發(fā)新的犯罪或犯罪形式。應(yīng)用于理解青少年犯罪，該理論可解釋為何某些青少年更容易感受到生活的不確定性和失控感，從而可能通過犯罪行為來尋求刺激、表達不滿或建立身份認同。它也提示研究應(yīng)關(guān)注風險溝通、社會安全感構(gòu)建、應(yīng)對不確定性的能力等議題。解析思路：先解釋風險社會理論的核心概念（風險、不確定性）。然后將此理論框架應(yīng)用于青少年犯罪，說明其如何解釋青少年犯罪的一個可能動因（對不確定性的反應(yīng)）。最后指出該理論視角對后續(xù)研究議題的啟示，體現(xiàn)分析性。二、論述題1.答案：（以標簽理論為例）標簽理論認為，犯罪行為的發(fā)生是個體被社會標簽為“罪犯”或“越軌者”的結(jié)果，而非行為本身。在解釋當前社會某個具體犯罪問題（如家庭暴力）時，該理論強調(diào)家庭暴力者被貼上“施暴者”標簽后，其社會交往受限、遭遇歧視，可能被排斥出正常社會網(wǎng)絡(luò)，從而被“制度化”地邊緣化，進而可能重復(fù)施暴行為，形成惡性循環(huán)。該理論的解釋力在于揭示了社會反應(yīng)和標簽過程在犯罪維持和發(fā)展中的重要作用。但其局限性在于可能過度強調(diào)社會反應(yīng)而忽視個體動機、暴力行為的直接原因，且難以完全解釋非標簽化群體的暴力行為，近期研究也在探索更細致的標簽類型（如情境標簽）及其后果。解析思路：選擇一個理論（如標簽理論），清晰闡述其核心觀點。然后選擇一個具體問題（如家庭暴力），運用該理論進行深入分析，說明理論如何解釋該現(xiàn)象。接著評價該理論解釋力的體現(xiàn)。然后重點分析該理論的局限性，并可以結(jié)合最新的研究進展（如對標簽概念的細化）來展示理論的演變，體現(xiàn)批判性和對現(xiàn)狀的關(guān)注。2.答案：實證主義與解釋主義（或質(zhì)性研究）之間的張力是犯罪學(xué)研究中的長期議題。實證主義強調(diào)客觀性、可測量性、普遍規(guī)律，傾向于使用量化方法，其影響體現(xiàn)在推動了犯罪測量、統(tǒng)計、實證檢驗和預(yù)測模型的發(fā)展，主導(dǎo)了某些領(lǐng)域的研究。解釋主義則關(guān)注主觀意義、社會脈絡(luò)，傾向于使用質(zhì)性方法，其影響體現(xiàn)在深化了對犯罪者動機、社會互動、規(guī)范形成等深層問題的理解。這種張力促進了研究方法的多元化，但也導(dǎo)致了方法論上的爭論和研究焦點的分化。未來短期內(nèi)，由于社會問題的復(fù)雜性增加，兩種范式可能會在保持差異的同時，出現(xiàn)更多的對話、融合與互補，例如混合方法研究的增多，關(guān)鍵在于如何更好地結(jié)合兩者的優(yōu)勢來理解復(fù)雜的犯罪現(xiàn)象。解析思路：首先明確指出張力存在的根源（范式和方法論差異）。然后分別闡述兩種范式對犯罪學(xué)研究的具體影響。接著分析這種張力帶來的后果（方法多元化和爭論）。最后對未來趨勢進行展望，認為可能會走向?qū)υ捙c融合，并說明理由，體現(xiàn)分析和前瞻性。3.答案：當前犯罪學(xué)研究在應(yīng)對復(fù)雜社會問題時存在一些不足。例如，對于像社會媒體過度渲染犯罪新聞導(dǎo)致公眾恐慌和污名化這樣的問題，研究雖有涉及，但往往停留在描述現(xiàn)象或簡單歸因，缺乏對媒體內(nèi)容、算法推薦、受眾心理、社會后果之間復(fù)雜互動機制的深入系統(tǒng)分析。對于大規(guī)模監(jiān)禁政策的長期效果，研究在評估其威懾作用的同時，對其對社會資本破壞、家庭功能削弱、再犯率影響等方面的綜合評估仍顯不足，且難以完全剝離與其他社會政策因素的相互作用。這些不足提示未來研究需要更強的跨學(xué)科整合能力、更復(fù)雜的理論模型、更先進的混合研究方法，