II石景山冬奧城市志愿者參與動機的問卷調(diào)研分析報告目錄TOC\o"1-3"\h\u17194石景山冬奧城市志愿者參與動機的問卷調(diào)研分析報告 122348一、量表選擇 12088二、問卷內(nèi)容 221118三、數(shù)據(jù)收集 311944四、分析方法 413013五、志愿者參與動機調(diào)查的描述性分析 415809（一）調(diào)查問卷的信效度分析 429267（二）志愿人口統(tǒng)計量 616777（三）各項因子描述分析 111619（四）差異分析 1229990六、志愿者參與冬奧城市志愿服務(wù)動機的特點 2129990附錄問卷 21一、量表選擇在選擇具體量表中，使用最為廣泛的當(dāng)屬志愿者功能量表（VFI），它是由Clary（2010）提出的，該量表主要涉及六種功能，一是價值功能，這是對利他精神的一種體現(xiàn)；二是了解功能，這是對學(xué)習(xí)技能的一種反映；三是增強功能，主要反映了個人心理素質(zhì)的增強；四是職業(yè)功能，可獲取職業(yè)相關(guān)利益，五是社會功能，可增強與社會的融合性，體現(xiàn)了與社會相關(guān)的規(guī)范，例如家人、朋友等；六是保護(hù)功能，可降低罪惡感等。VFI開始是為西方國家志愿者而設(shè)計的，所以出于理念、辦法及經(jīng)驗等層面的局限性，其無法充分體現(xiàn)我國志愿動機。Law（2010）等學(xué)者對其加以修正與完善，從而形成了R-PFVS量表，對比于早前的VFI量表，其更能夠反應(yīng)我國志愿者的服務(wù)動機，R-PFVS包括七大功能：一是學(xué)習(xí)功能；二是幸福功能，三是社交功能；四是親社會功能；五是利他關(guān)懷功能，就像VFI中的價值功能；六是未來規(guī)劃功能，就像VFI中的職業(yè)功能，七是市場責(zé)任功能。其中第三、四、七均是該量表增加的新功能。VFI量表是建立在李克特所提出的7點等級尺度（1代表完全不重要/完全不準(zhǔn)確；4代表不確定/中立；7代表特別重要/特別精確）基礎(chǔ)之上的，其中還涉及到中立項，數(shù)量1個。Law（2008）通過大量探索，從而得出，我國民眾更傾向于“不確定/中立”項，倡導(dǎo)在我國開展調(diào)研時，最好通過偶數(shù)等級尺度（就像6尺度）模式。所以，將R-PFVS設(shè)計成了6點模式（其中，1表示強烈不同意，6表示非常同意），從而有效增強了該量表與我國實際情況的契合度。在該研究中就國志愿者動機，通過R-PFVS量表實施分析，且基于在石景山區(qū)冬奧城市志愿者的客觀狀況進(jìn)行了修正，同時選擇應(yīng)用李克特6點等級尺度(1表示強烈不同意；6表示強烈同意)，將各參數(shù)實施隨意排序。為將采樣數(shù)據(jù)的人口學(xué)特性充分體現(xiàn)出來，把基本訊息劃分成性別、年齡、學(xué)歷等一系列選項。二、問卷內(nèi)容其內(nèi)容主要涉及到兩個方面：=1\*GB3①與人口學(xué)特征有關(guān)的基礎(chǔ)訊息，例如性別、年齡等，旨在探索志愿動機差異條件下的各志愿者群體的區(qū)別性；=2\*GB3②動機量表，這里主要選用修訂之后的R-PFVS量表。其選擇應(yīng)用6級評價標(biāo)準(zhǔn)，其中涉及到七大功能，例如學(xué)習(xí)與幸福等功能，其具體詳情參考下表1所示，它共包括31個項目。表1志愿服務(wù)個人功能量表（R-PFVS）內(nèi)容設(shè)置動機維度因子1：學(xué)習(xí)功能1.志愿者活動幫助我直接學(xué)到第一手經(jīng)驗2.志愿者活動讓我從新的角度看待事情3.我可以學(xué)會如何和各種各樣的人打交道4.我可以發(fā)覺自己的優(yōu)點5.我可以更加了解我所從事的志愿服務(wù)事業(yè)因子2：幸福功能6.不論我感到多糟糕，志愿者活動總能幫助我忘卻這些不愉快7.參加志愿者活動后，我不再動不動就感到孤單8.志愿者活動可以幫助我解決一些自身的問題9.志愿者活動可以讓我逃避煩惱10.志愿者活動讓我感到自己很重要11.志愿者活動提升了我的自尊因子3：社交功能12.我可以在志愿者活動中遇到老朋友13.我可以在志愿者活動中與老朋友交往14.志愿者活動是一種結(jié)交新朋友的方式15.我可以在志愿者活動中與新朋友交往16.我會因為參與志愿者活動而受到朋友的表揚因子4：親社會能力功能17.我感到幫助別人很重要18.幫助別人是快樂的源泉19.志愿者活動讓我覺得別人需要我20.我相信我有能力幫助別人因子5：利他關(guān)懷功能21.我關(guān)心那些不如我幸運的人22.我同情那些需要幫助的人23.除了我的家人，我不會幫助其他人(反向計分)因子6：未來計劃功能24.志愿者活動的經(jīng)歷可以為我喜歡的工作邁出第一步25.我可以為我的事業(yè)或生意接觸到更多的人26.志愿者活動提供給我探索不同職業(yè)的機會27.志愿者活動的經(jīng)歷會讓我的簡歷增色28.志愿者活動會幫助我在已經(jīng)或?qū)⒁獜氖碌穆殬I(yè)中獲得成功因子7：市民責(zé)任功能29.我可以通過自己的努力幫助改善城市問題30.我有責(zé)任改善北京的城市問題31.作為北京市民，參與社會事務(wù)很重要三、數(shù)據(jù)收集為反映各志愿者的實際報名動機，本人根據(jù)自我工作實踐，在2020年11月11日將相關(guān)志愿者報名方式上傳到網(wǎng)絡(luò)上，依托中國青年志愿者網(wǎng)、志愿北京、北京石景山、青春石景山等網(wǎng)絡(luò)推平臺徑進(jìn)行推廣宣傳，截止到2020年12月31日，總計獲取志愿者報名訊息853份。為確保后面工作的正常進(jìn)行，首先需要將所得數(shù)據(jù)進(jìn)行核實與量表篩選，過濾掉填寫不完全、亦或回答不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟糠謫柧恚ň拖癯錾掌谶x擇本年度等狀況），最后通過篩選得到合格問卷為842份，其有效概率是98%左右。然后將數(shù)據(jù)利用SPSS程序?qū)嵤┭芯颗c剖析。四、分析方法基于該本的分析方法，再參考前面學(xué)者的探索成果得出，其志愿通常是能夠被類別化的。在該論文當(dāng)中，將動機變量劃分成31個，其不但數(shù)據(jù)較大，并且還會存在訊息的重疊，從而增加了類別化研究的難度。為降低剖析難度，本研究嘗試采用降維處理方法，將部分重疊維度進(jìn)行歸并。為實現(xiàn)該目標(biāo)，該研究通過因子分析法實施歸類研究，同時利用差異化分析法來研究這些因子，從而對所給出的研究假定實施檢驗，也就是基于性別、年齡、學(xué)歷、職業(yè)的差異性使得其諸多類別呈現(xiàn)出顯著差異。五、志愿者參與動機調(diào)查的描述性分析（一）調(diào)查問卷的信效度分析其信效度和探究的價值及意義緊密相連。該文選擇R-PFVS量表來實施分析，它是基于Clary提出的VFI量表優(yōu)化而成的，該量表在大量應(yīng)用中獲得了良好的信效度檢驗。為對該調(diào)研實施信效度研究，本人在量表中引入了相關(guān)題目，用于對相同概念抑或態(tài)度進(jìn)行檢測?；诳煽啃苑治龇ㄍ瓿闪丝寺“秃障禂?shù)建模，把針對性題目添加到該剖析中，通過運算獲得最終結(jié)果。其具體詳情參考下表2-1所示。表2總問卷以及各因子的信度分析克隆巴赫Alpha系數(shù)項目數(shù)總問卷0.95531因子1：學(xué)習(xí)功能0.9445因子2：幸福功能0.8996因子3：社交功能0.8625因子4：親社會能力功能0.9234因子5：利他關(guān)懷功能0.6153因子6：未來計劃功能0.8965因子7：市民責(zé)任功能0.8623就問卷與所有因素實施信度考察。通常對于某問卷而言，其α系數(shù)超過0.80為宜，最低限度是處于0.70-0.80范圍內(nèi)；分量表以超過0.70為宜，最低限度是處于0.60—0.70區(qū)間內(nèi)。根據(jù)上述表能夠得出，總問卷α系數(shù)是0.955，表示其同質(zhì)性處于特別高的區(qū)間內(nèi)。而所有因子的α系數(shù)處于0.6-0.9區(qū)間中。所以，它們的信度均是能夠接受的。表3總問卷以及各因子的效度分析KMO和巴特利特檢驗總問卷KMO取樣適切性量數(shù).957巴特利特球形度檢驗近似卡方24116.101自由度465顯著性.000因子1：學(xué)習(xí)功能KMO取樣適切性量數(shù).957巴特利特球形度檢驗近似卡方24116.101自由度465顯著性.000因子2：幸福功能KMO取樣適切性量數(shù).904巴特利特球形度檢驗近似卡方3926.195自由度10顯著性.000因子3：社交功能KMO取樣適切性量數(shù).864巴特利特球形度檢驗近似卡方3284.944自由度15顯著性.000因子4：親社會能力功能KMO取樣適切性量數(shù).732巴特利特球形度檢驗近似卡方3096.417自由度10顯著性.000因子5：利他關(guān)懷功能KMO取樣適切性量數(shù).834巴特利特球形度檢驗近似卡方3277.031自由度6顯著性.000因子6：未來計劃功能KMO取樣適切性量數(shù).561巴特利特球形度檢驗近似卡方808.784自由度3顯著性.000因子7：市民責(zé)任功能KMO取樣適切性量數(shù).876巴特利特球形度檢驗近似卡方2577.951自由度10顯著性.000就總問卷與所有因子實施效度考察。對于KMO取樣適切性量數(shù)指標(biāo)而言，其作用主要體現(xiàn)為對觀測及偏相干參數(shù)進(jìn)行對比分析，它的數(shù)值愈逼近1，則意味著實施因子分析的成效愈優(yōu)良。根據(jù)上述表得出，總問卷與所有因子的KMO數(shù)值均逼近于1，同時顯著性水平都是0.000，低于0.05。所以，其具備優(yōu)良的效度。（二）志愿人口統(tǒng)計量1.性別情況基于數(shù)據(jù)歸納得出，在報名群體中，男性、女生參與量分別為303人、539人，其比重依次為36%，64%。女性人員較多，大體上是男性人員的兩倍。其具體詳情參考下圖1所示。圖1志愿者的性別情況2.年齡情況在所有報名參與城市志愿服務(wù)的人員中，其年齡范圍為13-64歲，大多都是95及00后，采樣年齡均值是23.35歲。其具備詳情參考下圖2所示。圖2志愿者的年齡情況3.職業(yè)情況在報名群體中，參與人數(shù)最多的為全日制大學(xué)生，其比例高達(dá)78%，再者，其中包括企、事業(yè)等相關(guān)人員，就像中煤地質(zhì)集團(tuán)以及北京人防救援隊等?？傮w而言，這種服務(wù)保障標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格的體育活動，高等院校生表現(xiàn)最為積極，基于該方面進(jìn)行分析，則明顯區(qū)別于之前的其余重大活動及賽事。其具體詳情參考下圖3所示。圖3志愿者的職業(yè)情況4.學(xué)歷情況基于數(shù)據(jù)歸納得出，在該志愿活動中，大專及之上學(xué)歷的人數(shù)是826人，其比例高達(dá)98%，碩士與之上比例約為8.4%，大體能夠體現(xiàn)出參與該志愿活動的人員學(xué)歷是相對偏高的。其具體詳情參考下圖4所示。圖4志愿者的學(xué)歷情況5.政治面貌情況在該志愿活動中，共青團(tuán)員與中共黨員比重分別為64%、11%，整體達(dá)到75%，其一，大學(xué)生志愿者中共青團(tuán)員的比例較高，其二，在社會志愿者中，中共黨員比例為45%，從一定程度上反映出志愿人員的先進(jìn)性。其具體詳情參考下圖5所示。圖5志愿者的政治面貌情況6.收入情況基于收入層面進(jìn)行分析，月收入不足5000元的人員數(shù)量為679人，占比是80.6%左右。月收入不足8000元的人數(shù)達(dá)到92%，這意味著，志愿人員基本上都來源于中等收入水平。其具體詳情參考下表4所示。表4志愿者的收入情況頻率百分比（%）有效百分比（%）累計百分比（%）低于5000元67980.680.680.65001-8000元9611.411.4928001-17000元607.17.199.117001-30000元40.50.599.6高于30000元30.40.41007.志愿服務(wù)能力情況在該志愿活動中，參加過其他志愿活動的以及未參加過的人數(shù)分別為533人、309人，后者大多都是大學(xué)新生；因為這是世界性賽會與城市服務(wù)，本人以語言及專業(yè)技術(shù)角度為基礎(chǔ)展開調(diào)查，其中能夠進(jìn)行英語交流人數(shù)為799人，其比例約為95%左右，擁有專業(yè)口筆翻譯能力及其余語言交流能力的人數(shù)分別為79人、128人，擁有其余專業(yè)技能的人數(shù)為788人，例如新聞、拍攝、駕駛等技能人數(shù)均達(dá)到30%的比例，而醫(yī)療及緊急救援等專業(yè)技能的人數(shù)占比則相對偏小，再者，還有部分參與者具備法律咨詢與計算機編程等技能，其具體詳情參考下圖6所示?？傮w而言，這些參與人員大多都具備優(yōu)良的綜合素質(zhì)，大多都學(xué)習(xí)過一些專業(yè)技能。圖6志愿者專業(yè)技能選擇情況志愿人口統(tǒng)計整體情況：基于數(shù)據(jù)歸納得出，總計獲得有效問卷數(shù)量為842份。女性要超過男性，未婚占比較大，大專及以上文化程度占比最大，共青團(tuán)員占比最高，全日制學(xué)生占比最大，石景山區(qū)人員占比最大，多數(shù)人員月收入不足5000元，半數(shù)以上人員者參加過其余志愿活動，通過青春石景山微信公眾號進(jìn)行申報的人員占比最大。表5調(diào)查對象人口學(xué)基本信息（N=842）變量類別人數(shù)（人）百分比（%）性別男30336女53964婚姻狀況未婚74388.2已婚9911.8最高學(xué)歷高中及以下161.9大專37043.9大學(xué)本科38545.7碩士研究生及以上718.4政治面貌群眾20123.9共青團(tuán)員53863.9中共黨員9511.3無黨派人士10.1民主黨派70.8職業(yè)全日制學(xué)生65477.7機關(guān)事業(yè)單位465.5國有企業(yè)364.3非公企業(yè)495.8社會組織60.7自由職業(yè)212.5其他303.6居住地在北京市石景山區(qū)是45654.2否38645.8月收入低于5000元67980.65001-8000元9611.48001-17000元607.117001-30000元40.5高于30000元30.4身體狀況健康84099.8其他20.2語言技能普通話83645.4英語79943.4口筆譯794.3其他語種1286.9其他專業(yè)技能新聞宣傳服務(wù)17517.4拍照攝影服務(wù)20720.6應(yīng)急救援服務(wù)535.3駕駛服務(wù)29529.4醫(yī)療服務(wù)585.8其他21521.4志愿服務(wù)經(jīng)歷無30936.7有53363.3獲取報名信息渠道青春石景山微信公眾號40247.7組織動員15618.5他人介紹12114.4其他渠道16319.4（三）各項因子描述分析表6各因子描述分析（N=842）個案數(shù)最小值最大值總均值平均值標(biāo)準(zhǔn)差因子1：學(xué)習(xí)功能8425.030.028.4395.68783.3292因子2：幸福功能8426.036.031.2155.20255.8036因子3：社交功能8425.030.026.0575.21144.4880因子4：親社會能力功能8424.024.022.8305.70752.6951因子5：利他關(guān)懷功能8423.018.012.9184.3063.5878因子6：未來計劃功能8425.030.026.2765.25525.0350因子7：市民責(zé)任功能8423.018.016.6855.56162.4004基于對所有因子的研究得出，在其各歸類中，學(xué)習(xí)、幸福、社交、親社會、利他關(guān)懷、未來計劃以及市民責(zé)任等功能的平均數(shù)值分別為5.6878、5.2025、5.2114、5.7075、4.306、5.2552、5.5616。從中能夠得出，在志愿人員中，前兩種占比最大，緊接著為未來計劃、社交及親社會等三個指標(biāo)，其中表現(xiàn)最差為利他關(guān)懷與市場責(zé)任兩個指標(biāo)。它在一定程度上體現(xiàn)出，志愿人員更加看重本人成長及感受兩個層面。（四）差異分析1.性別上的差異表7各因子在性別上的差異分析性別MmSDtp因子1：學(xué)習(xí)功能男（n=303）28.425.6843.43-0.270.785女（n=539）28.525.7042.42因子2：幸福功能男（n=303）31.395.2325.662.41*0.016女（n=539）29.894.9826.66因子3：社交功能男（n=303）26.105.2204.430.920.357女（n=539）25.665.1324.86因子4：親社會能力功能男（n=303）22.825.7052.71-0.070.943女（n=539）22.845.7102.58因子5：利他關(guān)懷功能男（n=303）12.974.3233.591.220.223女（n=539）12.504.1673.53因子6：未來計劃功能男（n=303）26.635.3264.635.86***0.000女（n=539）23.544.7086.80因子7：市民責(zé)任功能男（n=303）16.665.5532.43-0.810.419女（n=539）16.8695.6232.16注：***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，下同通過t檢驗對獨立采樣標(biāo)本進(jìn)行檢測，考察男、女志愿人員關(guān)于所有因子的不同性。從而得出，于幸福及未來規(guī)劃兩個方面有著明顯不同，它們的顯著性均低于0.05，而且男性的平均數(shù)值要超過女性人員。根據(jù)分析得出，其余5種功能因子沒有明顯差異，它們的顯著性都超過0.05。根據(jù)志愿動機進(jìn)行分析，能夠得出，男生更加注重自我認(rèn)可、自尊以及未來職業(yè)方面的改善與提高。2.年齡上的差異在初始調(diào)研問卷內(nèi)，年齡被設(shè)置成填空題，將其看作一種連續(xù)變量。為方便研究，通過全面思考，于后續(xù)分析開始前，把年齡劃分為5個階段。一為是00后（21歲以下），二是95后（22-26歲），三是90后（27-31歲），四是80后（32-41歲），五是80前（42歲以上）。表8各因子在年齡段上的差異分析年齡段MmSDFpLSD因子1：學(xué)習(xí)功能00后（n=425）28.405.56003.580.650.62595后（n=264）28.665.73203.0390后（n=49）28.455.69002.0680后（n=67）28.165.63203.6980前（n=37）27.895.57803.03因子2：幸福功能00后（n=425）31.825.30305.616.99***0.00000后>90后；00后>80后；00后>80前；95后>90后；95后>80后；95后>80前95后（n=264）31.505.25005.1390后（n=49）28.594.76506.9480后（n=67）29.694.94806.6680前（n=37）28.624.77007.38因子3：社交功能00后（n=425）26.425.28404.392.98*0.01900后>90后；00后>80后；00后>80前；95后>90后95后（n=264）26.095.21804.3190后（n=49）24.654.93004.6580后（n=67）25.045.00805.0580前（n=37）25.355.07005.16因子4：親社會能力功能00后（n=425）22.895.72252.741.050.3895后（n=264）22.945.73502.4390后（n=49）22.315.57753.5880后（n=67）22.405.60002.9480前（n=37）22.735.68252.14因子5：利他關(guān)懷功能00后（n=425）13.204.40003.6020.09395后（n=264）12.824.27333.4590后（n=49）12.104.40333.6880后（n=67）12.254.16674.1080前（n=37）12.624.20673因子6：未來計劃功能00后（n=425）26.975.39404.4914.99***0.00000后>90后；00后>80后；00后>80前；95后>90后；95后>80后；95后>80前95后（n=264）26.695.33804.3790后（n=49）23.674.73406.6680后（n=67）24.404.88006.5080前（n=37）22.194.43806.28因子7：市民責(zé)任功能00后（n=425）16.795.59672.370.770.5595后（n=264）16.635.54332.3890后（n=49）16.245.41332.9680后（n=67）16.695.56732.3580前（n=37）16.415.47002.19通過方差法進(jìn)行研究，研究在年齡差異情況下，關(guān)于所有因子方面的差異。最終得出，幸福方面有著明顯差異，它的顯著性數(shù)值是0.000，在0.05之后，基于后來檢驗得出，00后的平均數(shù)值明顯最高；而95后次之。社交功能方面也有著明顯差異，它的顯著性數(shù)值是0.019，也在0.05之下，基于后來檢驗得出，00后平均數(shù)值明顯最高，而95后則次之。未來規(guī)劃方面也有明顯差異性，它的顯著性數(shù)值是0.000，在0.05之后，基于后來檢驗得出，00后的平均數(shù)值明顯最度，而95后則次之；基于平均值對比得出，其總體表現(xiàn)特征為，伴隨年齡的減小，其于幸福功能、社交功能以及未來規(guī)劃等因素上的表現(xiàn)愈顯著，從而反映出年輕群體對志愿活動的一種傾向，他們更加注重自我認(rèn)同、社交以及職業(yè)規(guī)劃三個層面。另外，關(guān)于其余四個方面，它們的顯著性都在0.05之上，符合原假定，意味著在這些方面基于年齡不同沒有出現(xiàn)明顯不同。能將其理解各年齡階段的志愿人員均具備相差無幾的該四種動機。3.職業(yè)上的差異表9各因子在職業(yè)上的差異分析職業(yè)MmSDFpLSD因子1：學(xué)習(xí)功能全日制學(xué)生（n=654）28.485.703.420.370.896機關(guān)事業(yè)單位（n=46）28.085.622.40國有企業(yè)（n=36）27.945.594.56非公企業(yè)（n=49）28.245.652.34社會組織（n=6）28.165.633.60自由職業(yè)（n=21）28.385.683.16其他（n=30）28.905.781.95因子2：幸福功能全日制學(xué)生（n=654）31.705.285.393.74**0.001全日制學(xué)生>機關(guān)事業(yè)單位；全日制學(xué)生>非公企業(yè)機關(guān)事業(yè)單位（n=46）29.024.847.12國有企業(yè)（n=36）29.804.976.93非公企業(yè)（n=49）29.774.975.84社會組織（n=6）28.334.725.68自由職業(yè)（n=21）29.284.886.72其他（n=30）29.804.978.12因子3：社交功能全日制學(xué)生（n=654）26.295.264.361.590.147機關(guān)事業(yè)單位（n=46）25.345.074.96國有企業(yè)（n=36）24.804.965.16非公企業(yè)（n=49）25.535.113.97社會組織（n=6）26.165.234.07自由職業(yè)（n=21）25.145.035.29其他（n=30）24.864.975.46因子4：親社會能力功能全日制學(xué)生（n=654）22.895.722.650.670.677機關(guān)事業(yè)單位（n=46）22.475.622.33國有企業(yè)（n=36）22.135.534.75非公企業(yè)（n=49）22.935.731.83社會組織（n=6）22.835.711.83自由職業(yè)（n=21）22.855.712.05其他（n=30）22.535.632.54因子5：利他關(guān)懷功能全日制學(xué)生（n=654）13.084.363.552.27*0.035全日制學(xué)生>國有企業(yè)；全日制學(xué)生>其他；機關(guān)事業(yè)單位（n=46）12.844.283.80國有企業(yè)（n=36）11.583.863.81非公企業(yè)（n=49）12.064.023.92社會組織（n=6）13.334.443.26自由職業(yè)（n=21）13.764.593.26其他（n=30）11.763.922.80因子6：未來計劃功能全日制學(xué)生（n=654）26.905.384.498.27***0.000全日制學(xué)生>機關(guān)事業(yè)單位；全日制學(xué)生>國有企業(yè)；全日制學(xué)生>非公企業(yè)；全日制學(xué)生>自由職業(yè)；全日制學(xué)生>其他機關(guān)事業(yè)單位（n=46）23.934.776.11國有企業(yè)（n=36）24.634.936.82非公企業(yè)（n=49）24.124.825.28社會組織（n=6）23.664.736.02自由職業(yè)（n=21）24.194.847.22其他（n=30）23.534.716.01因子7：市民責(zé)任功能全日制學(xué)生（n=654）16.735.582.361.090.369機關(guān)事業(yè)單位（n=46）16.605.532.28國有企業(yè)（n=36）15.755.253.80非公企業(yè)（n=49）16.775.592.12社會組織（n=6）17.165.721.32自由職業(yè)（n=21）16.385.462.26其他（n=30）16.805.601.64注：***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，下同基于方差法進(jìn)行研究，探討存在職業(yè)差異性時，志愿者在所有因子上所產(chǎn)生的差異。從而得出，幸福方面有著明顯差異，它的顯著性數(shù)值是0.001，在0.05之后，基于后來檢驗得出，全日制學(xué)生的平均數(shù)值有明顯超過社會企事業(yè)單位人員。利他關(guān)懷方面也有著明顯差異，它的顯著性數(shù)值是0.035，在0.05之后，基于后來檢驗得出，也是全日制學(xué)生的平均數(shù)值最為明顯。今后規(guī)劃方面也有著明顯差異，它的顯著性數(shù)值是0.000，在0.05之下，基于后來檢驗得出，全日制學(xué)生的平均數(shù)值表現(xiàn)最為突出，要遠(yuǎn)超過其余參與人員。而在其余方面則未能表現(xiàn)出明顯差異性，顯著性都在0.05之上。4.學(xué)歷上的差異表10各因子在學(xué)歷上的差異分析學(xué)歷MmSDFpLSD因子1：學(xué)習(xí)功能高中及以下（n=16）28.255.5602.672.460.061大專（n=370）28.095.6184.08大學(xué)本科（n=385）28.705.7402.67碩士研究生及以上（n=71）28.815.7621.84因子2：幸福功能高中及以下（n=16）30.875.1457.181.480.218大專（n=370）31.375.2286.11大學(xué)本科（n=385）31.335.2225.36碩士研究生及以上（n=71）29.844.9736.06因子3：社交功能高中及以下（n=16）26.425.2844.390.330.804大專（n=370）26.095.2184.31大學(xué)本科（n=385）24.654.9304.65碩士研究生及以上（n=71）25.045.0085.05因子4：親社會能力功能高中及以下（n=16）23.05.7501.761.530.206大專（n=370）22.605.6503.07大學(xué)本科（n=385）23.015.7532.41碩士研究生及以上（n=71）22.915.7282.08因子5：利他關(guān)懷功能高中及以下（n=16）13.934.6433.121.560.198大專（n=370）13.154.3833.76大學(xué)本科（n=385）12.684.2273.43碩士研究生及以上（n=71）12.734.2433.53因子6：未來計劃功能高中及以下（n=16）23.504.7006.783.67*0.012大專>高中及以下；大專>碩士研究生及以上；大學(xué)本科>高中及以下大專（n=370）26.655.3305.09大學(xué)本科（n=385）26.235.2464.76碩士研究生及以上（n=71）25.095.0185.41因子7：市民責(zé)任功能高中及以下（n=16）17.125.7071.360.290.832大專（n=370）16.685.5602.48大學(xué)本科（n=385）16.695.5632.38碩士研究生及以上（n=71）16.525.5072.26注：***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，下同采用方差分析，分析不同學(xué)歷的調(diào)查者在各因子上的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在未來計劃功能因子上存在顯著差異，顯著性為0.012，小于0.05，相比較，大專和本科學(xué)歷的調(diào)查者在職業(yè)規(guī)劃方面的志愿參與動機更加強烈。5.政治面貌上的差異表11各因子在政治面貌上的差異分析政治面貌MmSDFpLSD因子1：學(xué)習(xí)功能群眾（n=201）28.345.6683.352.73*0.028群眾>民主黨派；共青團(tuán)員>民主黨派；中共黨員>民主黨派共青團(tuán)員（n=538）28.515.7023.32中共黨員（n=95）28.465.6922.38無黨派人士（n=1）306.0000.民主黨派（n=7）24.424.8848.96因子2：幸福功能群眾（n=201）31.245.2075.902.95*0.02群眾>中共黨員；群眾>民主黨派；共青團(tuán)員>中共黨員；共青團(tuán)員>民主黨派共青團(tuán)員（n=538）31.505.2505.51中共黨員（n=95）29.824.9706.42無黨派人士（n=1）366.0000民主黨派（n=7）26.714.45210.91因子3：社交功能群眾（n=201）25.985.1964.611.240.293共青團(tuán)員（n=538）26.215.2424.34中共黨員（n=95）25.445.0884.56無黨派人士（n=1）306.0000.民主黨派（n=7）23.854.7709.04因子4：親社會能力功能群眾（n=201）22.625.6552.972.54*0.038群眾>民主黨派；共青團(tuán)員>民主黨派；中共黨員>民主黨派共青團(tuán)員（n=538）22.945.7352.53中共黨員（n=95）22.785.6952.26無黨派人士（n=1）246.0000.民主黨派（n=7）205.0007.30因子5：利他關(guān)懷功能群眾（n=201）13.034.3433.651.920.106共青團(tuán)員（n=538）13.024.3403.48中共黨員（n=95）12.254.0833.86無黨派人士（n=1）155.0000.民主黨派（n=7）10.423.4734.79因子6：未來計劃功能群眾（n=201）25.725.1445.865.58***0.000群眾>中共黨員；群眾>民族黨派；共青團(tuán)員>中共黨員；共青團(tuán)員>民族黨派共青團(tuán)員（n=538）26.785.3564.44中共黨員（n=95）24.854.9705.46無黨派人士（n=1）306.0000.民主黨派（n=7）21.714.3428.65因子7：市民責(zé)任功能群眾（n=201）16.515.5032.655.13***0.000群眾>民主黨派；共青團(tuán)員>民主黨派；中共黨員>民主黨派共青團(tuán)員（n=538）16.795.5972.29中共黨員（n=95）16.715.5701.8無黨派人士（n=1）186.0000.民主黨派（n=7）12.853.2055.2采用方差分析，分析不同政治面貌的調(diào)查者在各因子上的差異，考慮到樣本數(shù)量，主要考慮在共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員、群眾中的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在幸福功能因子上存在顯著差異，顯著性為0.02，小于0.05，經(jīng)過事后檢驗發(fā)現(xiàn)，群眾的均值顯著中共黨員的均值，共青團(tuán)員的均值顯著高于中共黨員的均值。在未來計劃功能因子上存在顯著差異，顯著性為0.000，小于0.05，經(jīng)過事后檢驗發(fā)現(xiàn)，群眾的均值顯著高于中共黨員的均值，共青團(tuán)員的均值顯著高于中共黨員的均值。在社交功能因子、利他關(guān)懷功能因子上不存在顯著性差異，顯著性均大于0.05。6.收入上的差異表12各因子在收入上的差異分析年齡段MmSDFpLSD因子1：學(xué)習(xí)功能低于5000元（n=679）28.495.6983.391.1610.3275001-8000元（n=96）28.475.6942.398001-17000元（n=60）27.955.5903.8117001-30000元（n=4）27.255.4502.63高于30000元（n=3）25.335.0665.03因子2：幸福功能低于5000元（n=679）31.615.2685.464.44**0.001低于5000元>5001-8000元；低于5000元>8001-17000元5001-8000元（n=96）29.844.9736.658001-17000元（n=60）29.104.8507.2417001-30000元（n=4）30.755.1255.12高于30000元（n=3）28.004.6667.54因子3：社交功能低于5000元（n=679）26.225.2444.421.650.1615001-8000元（n=96）25.675.1344.338001-17000元（n=60）24.964.9925.2317001-30000元（n=4）25.755.1502.98高于30000元（n=3）23.004.6006.24因子4：親社會能力功能低于5000元（n=679）22.895.7232.620.690.6015001-8000元（n=96）22.715.6782.808001-17000元（n=60）22.435.6083.3017001-30000元（n=4）22.005.5002.30高于30000元（n=3）21.665.4152.08因子5：利他關(guān)懷功能低于5000元（n=679）13.034.3433.521.370.2435001-8000元（n=96）12.444.1463.618001-17000元（n=60）12.213.0524.2217001-30000元（n=4）14.504.8332.88高于30000元（n=3）13.004.3331.00因子6：未來計劃功能低于5000元（n=679）26.715.3424.687.2***0.000低于5000元>5001-8000元；低于5000元>8001-17000元5001-8000元（n=96）24.684.9365.728001-17000元（n=60）24.084.8166.4017001-30000元（n=4）25.755.1505.67高于30000元（n=3）22.334.4667.09因子7：市民責(zé)任功能低于5000元（n=679）16.705.5662.380.170.9565001-8000元（n=96）16.555.5162.528001-17000元（n=60）16.665.5532.5117001-30000元（n=4）17.005.6661.41高于30000元（n=3）16.005.3332.64采用方差分析，分析不同收入的調(diào)查者在各因子上的差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在幸福功能因子上存在顯著差異，顯著性為0.001，小于0.05，經(jīng)過事后檢驗發(fā)現(xiàn)，低于5000元收入的群體的均值顯著其他收入的均值。在未來計劃功能因子上存在顯著差異，顯著性為0.000，小于0.05，經(jīng)過事后檢驗發(fā)現(xiàn)，低于5000元收入的群體的均值顯著其他收入的均值。對照報名參與人群構(gòu)成，可以具體對標(biāo)到大學(xué)生志愿者群體。7.志愿行為上的差異表13各因子在是否有志愿服務(wù)經(jīng)歷上的差異分析有無經(jīng)歷MmSDtp因子1：學(xué)習(xí)功能無（n=309）28.235.6463.76-1.390.164有（n=533）28.565.7123.04因子2：幸福功能無（n=309）31.115.1856.17-0.380.708有（n=533）31.275.2115.57因子3：社交功能無（n=309）25.625.1244.72-2.11*0.035有（n=533）26.305.2604.32因子4：親社會能力功能無（n=309）22.535.6333.04-2.46*0.014有（n=533）23.005.7502.45因子5：利他關(guān)懷功能無（n=309）12.904.3003.66-0.110.91有（n=533）12.924.3063.54因子6：未來計劃功能無（n=309）26.255.2505.03-0.070.942有（n=533）26.285.2565.04因子7：市民責(zé)任功能無（n=309）16.525.5062.5565-1.450.147有（n=533）16.775.592.3025選擇單獨的樣本進(jìn)行t檢驗操作，深入研究有無參與過相關(guān)志愿服務(wù)的調(diào)研者于不同因子上所表現(xiàn)出的差別。通過最終結(jié)果可以看到，社交功能、親社會能力等兩項因子所存在的差異較為明顯，顯著性要比0.05低，同時有的均值要明顯比無的均值大。但其余5種因子卻未出現(xiàn)較為明顯的差異，顯著性均超過了0.05。這些說明，參加過相關(guān)志愿服務(wù)的人員能夠在一定程度上快速發(fā)揮本身所具有的社交與親社會動機。六、志愿者參與冬奧城市志愿服務(wù)動機的特點利用因子分析差異中所采用的統(tǒng)計學(xué)方式，志愿者參與動機差異更為明顯的體現(xiàn)在“幸福職能”“未來計劃職能”“社交職能”“利他關(guān)懷職能”和“親社會職能”這5個方面。人口學(xué)信息中所存在的差別也會直接表現(xiàn)到相關(guān)的動機上來。年齡對于“未來計劃”這個動機有著顯著的影響，職業(yè)取向的志愿動機在年輕人身上的表現(xiàn)更加顯著。綜合職業(yè)、學(xué)歷、政治面貌等方面來看，大學(xué)生群體仍是參與志愿服務(wù)的主要動機人群，他們對于自我價值認(rèn)同、社交需求等方面的動機上都表現(xiàn)出了明顯強于其他群體的意愿。另外的“學(xué)習(xí)職能”和“市民責(zé)任職能”在不同人口學(xué)信息上表現(xiàn)出的差異不明顯，我們可以認(rèn)為，這兩項動機對于想要參與冬奧城市志愿服務(wù)的人員來說并非主要動機。附錄“石景山區(qū)冬奧城市志愿者”報名信息采集表（有刪減）

親愛的志愿者朋友，您好！歡迎您前來報名石景山區(qū)冬奧城市志愿者項目，為配合做好志愿者招募選拔工作，請您在閱讀本段文字之后開始填寫報名信息。

本問卷共包含兩個部分。第一部分為基本信息采集板塊，共21題，大約需要8分鐘；第二部為調(diào)查問卷板塊，共31項，大約需要4分鐘。調(diào)查結(jié)果將對個人信息嚴(yán)格管理，請您根據(jù)個人實際情況和體會客觀、真實填答。

本次信息采集不涉及到身份證等敏感信息，身份證等信息將在前期篩選的基礎(chǔ)上，針對已通過資格條件審核的志愿者，根據(jù)志愿服務(wù)項目需要另行采集。

如您已閱讀完以上文字，表示您已知悉相關(guān)信息；如對上文信息無異議，請進(jìn)入信息采集頁面！1.姓名：[填空題]*請?zhí)顚懪c您的有效身份證件一致的姓名_________________________________2.性別：[單選題]*○男○女3.出生日期：[填空題]*_________________________________4.婚姻狀況：[單選題]*○未婚○已婚5.最高學(xué)歷（含在讀）：[單選題]*○高中及以下○大專○大學(xué)本科○碩士研究生及以上6.政治面貌：[單選題]*○群眾○共青團(tuán)員○中共黨員○無黨派人士○民主黨派_________________*7.職業(yè)：[單選題]*○全日制學(xué)生_________________*請?zhí)顚懰趯W(xué)校全稱○機關(guān)事業(yè)單位_________________*請?zhí)顚懰趩挝蝗Q○國有企業(yè)_________________*請?zhí)顚懰诠救Q○非公企業(yè)_________________*請?zhí)顚懰诠救Q○社會組織_