撤銷仲裁申請書范文申請書一：

尊敬的仲裁委員會領(lǐng)導(dǎo)：

我謹(jǐn)以無比嚴(yán)肅和認(rèn)真的態(tài)度，正式向貴委員會提交這份《撤銷仲裁申請書》，旨在請求貴委員會依法對（此處填寫被撤銷的仲裁裁決編號）號仲裁裁決進(jìn)行審查，并依法予以撤銷。此事關(guān)乎我的重大合法權(quán)益，事出有因，非同小可，我懇請貴委員會能夠充分考慮我的實際情況，公正、公平地審理此案，還我一個公道。

首先，我要明確我的申請內(nèi)容。我的申請內(nèi)容是：請求貴委員會依法撤銷由（此處填寫仲裁機構(gòu)名稱）于（此處填寫裁決日期）作出的（此處填寫被撤銷的仲裁裁決編號）號仲裁裁決。

該裁決書作出后，我深知其對我個人乃至家庭產(chǎn)生的重大影響。該裁決書認(rèn)定（此處簡要概述裁決書的主要認(rèn)定事實和結(jié)論），并據(jù)此作出了（此處簡要概述裁決的主要內(nèi)容）。然而，我認(rèn)為該裁決書在認(rèn)定事實和適用法律方面均存在嚴(yán)重的錯誤，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

**一、關(guān)于仲裁事項的定性存在錯誤。**

仲裁事項的定性直接關(guān)系到仲裁庭是否具有管轄權(quán)，以及仲裁裁決的效力。在本案中，仲裁庭將（此處填寫仲裁協(xié)議約定的仲裁事項）與（此處填寫實際爭議的民事法律關(guān)系）混淆，錯誤地認(rèn)為本案屬于（此處填寫仲裁庭認(rèn)定的仲裁事項），從而超出了仲裁協(xié)議約定的范圍，作出了錯誤的裁決。我認(rèn)為，仲裁庭對仲裁事項的定性存在根本性的錯誤，其作出的裁決缺乏合法的基礎(chǔ)。

具體來說，（此處詳細(xì)闡述仲裁庭對仲裁事項定性的錯誤之處，可以結(jié)合仲裁協(xié)議的內(nèi)容、相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定、以及案件事實等方面進(jìn)行論證。例如，可以說明仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項明確界定了爭議的范圍，而仲裁庭認(rèn)定的仲裁事項超出了該范圍；或者可以說明仲裁庭對案件性質(zhì)的認(rèn)定與相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定不符，導(dǎo)致其作出的裁決缺乏法律依據(jù)。）

**二、關(guān)于仲裁事實的認(rèn)定存在嚴(yán)重錯誤。**

仲裁裁決的事實認(rèn)定是作出正確裁決的基礎(chǔ)。然而，在本案中，仲裁庭對案件事實的認(rèn)定存在嚴(yán)重的錯誤，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

**1.對關(guān)鍵證據(jù)的采信存在嚴(yán)重偏差。**

仲裁庭在審理案件過程中，對（此處列舉關(guān)鍵證據(jù)）的采信存在嚴(yán)重的偏差。該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均存在嚴(yán)重問題，然而仲裁庭卻將其作為認(rèn)定案件事實的主要依據(jù)，導(dǎo)致對案件事實的認(rèn)定嚴(yán)重偏離了客觀真相。例如，可以說明某證據(jù)存在偽造、變造的情形，或者某證據(jù)的來源不合法，或者某證據(jù)與案件待證事實之間缺乏必要的關(guān)聯(lián)性。

**2.對部分關(guān)鍵證據(jù)的認(rèn)定存在遺漏。**

仲裁庭在審理案件過程中，對（此處列舉被遺漏的關(guān)鍵證據(jù)）的認(rèn)定存在遺漏。這些證據(jù)對于查明案件事實具有重要的作用，然而仲裁庭卻未予采信，導(dǎo)致對案件事實的認(rèn)定不全面、不客觀。例如，可以說明某證據(jù)能夠證明仲裁庭認(rèn)定的事實不存在，或者某證據(jù)能夠證明仲裁庭未認(rèn)定的事實存在。

**3.對部分證據(jù)的認(rèn)定存在邏輯錯誤。**

仲裁庭在審理案件過程中，對（此處列舉存在邏輯錯誤認(rèn)定的證據(jù)）的認(rèn)定存在邏輯錯誤。仲裁庭對這些證據(jù)的解讀缺乏邏輯性，導(dǎo)致對案件事實的認(rèn)定缺乏說服力。例如，可以說明仲裁庭對某證據(jù)的解讀與該證據(jù)本身的內(nèi)容不符，或者仲裁庭對某證據(jù)的解讀與案件的其他證據(jù)之間存在矛盾。

**三、關(guān)于適用法律存在嚴(yán)重錯誤。**

法律是仲裁裁決的依據(jù)。然而，在本案中，仲裁庭在適用法律方面存在嚴(yán)重的錯誤，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

**1.對相關(guān)法律法規(guī)的理解和適用存在錯誤。**

仲裁庭對（此處列舉相關(guān)法律法規(guī)）的理解和適用存在錯誤。仲裁庭對該法律法規(guī)的理解存在偏差，導(dǎo)致其對該法律法規(guī)的適用存在錯誤。例如，可以說明仲裁庭對某法律法規(guī)條文的解讀與該條文本身的含義不符，或者仲裁庭對某法律法規(guī)的理解與該法律法規(guī)的立法目的不符。

**2.對相關(guān)司法解釋的理解和適用存在錯誤。**

仲裁庭對（此處列舉相關(guān)司法解釋）的理解和適用存在錯誤。仲裁庭對該司法解釋的理解存在偏差，導(dǎo)致其對該司法解釋的適用存在錯誤。例如，可以說明仲裁庭對該司法解釋的理解與該司法解釋本身的含義不符，或者仲裁庭對該司法解釋的理解與該司法解釋的制定目的不符。

**3.對法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定存在錯誤。**

仲裁庭對本案的法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定存在錯誤。仲裁庭將（此處填寫仲裁庭認(rèn)定的法律關(guān)系性質(zhì)）認(rèn)定為（此處填寫正確的法律關(guān)系性質(zhì)），導(dǎo)致其作出的裁決缺乏法律依據(jù)。例如，可以說明仲裁庭對本案的法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定與相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定不符，或者仲裁庭對本案的法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定與案件事實不符。

**四、仲裁程序存在嚴(yán)重違法，影響了案件的公正審理。**

仲裁程序是仲裁裁決產(chǎn)生的基礎(chǔ)。然而，在本案中，仲裁程序存在嚴(yán)重的違法，影響了案件的公正審理，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

**1.仲裁庭違反了法定程序。**

仲裁庭在審理案件過程中，違反了（此處列舉違反的法定程序，例如，違反了先行調(diào)解的規(guī)定、違反了送達(dá)程序的規(guī)定、違反了開庭審理的規(guī)定等）的規(guī)定，導(dǎo)致案件的審理程序不合法。例如，可以說明仲裁庭在審理案件過程中，未進(jìn)行先行調(diào)解，而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解；或者可以說明仲裁庭未按法定程序送達(dá)法律文書，導(dǎo)致當(dāng)事人無法及時了解案件審理情況。

**2.仲裁庭違反了回避制度。**

仲裁庭的組成人員或?qū)徖砣藛T違反了回避制度的規(guī)定，與本案當(dāng)事人存在（此處列舉利害關(guān)系，例如，仲裁員是當(dāng)事人或其代理人的近親屬、仲裁員與當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系等）利害關(guān)系，未自行回避，也未接受當(dāng)事人的申請回避，導(dǎo)致案件的審理程序不公正。例如，可以說明某仲裁員是本案當(dāng)事人的近親屬，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該仲裁員應(yīng)當(dāng)回避，但其并未回避。

**3.仲裁庭剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利。**

仲裁庭在審理案件過程中，剝奪了（此處填寫被剝奪辯論權(quán)利的當(dāng)事人）的辯論權(quán)利。例如，可以說明仲裁庭在審理案件過程中，未給予當(dāng)事人充分的陳述和辯論的機會，導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益無法得到充分的維護(hù)。

**五、仲裁裁決存在顯失公平的情形。**

仲裁裁決的結(jié)果應(yīng)當(dāng)公平合理。然而，在本案中，仲裁裁決的結(jié)果存在顯失公平的情形，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

**1.仲裁裁決的賠償數(shù)額明顯過低。**

仲裁裁決的賠償數(shù)額為（此處填寫裁決的賠償數(shù)額），而根據(jù)案件事實和相關(guān)法律規(guī)定，該賠償數(shù)額明顯過低，無法彌補（此處填寫受損害方的損失）。例如，可以說明仲裁裁決的賠償數(shù)額僅占受損害方實際損失的（此處填寫比例），而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)足以彌補受損害方的實際損失。

**2.仲裁裁決的履行方式不利于當(dāng)事人。**

仲裁裁決的履行方式為（此處填寫裁決的履行方式），而根據(jù)案件事實和相關(guān)法律規(guī)定，該履行方式不利于（此處填寫履行方式不利于的當(dāng)事人），可能導(dǎo)致其無法實現(xiàn)其合法權(quán)益。例如，可以說明仲裁裁決要求當(dāng)事人以某種方式履行義務(wù)，而該履行方式對當(dāng)事人來說過于困難，可能導(dǎo)致其無法履行該義務(wù)。

基于以上所述，我認(rèn)為（此處填寫被撤銷的仲裁裁決編號）號仲裁裁決在認(rèn)定事實、適用法律、仲裁程序等方面均存在嚴(yán)重的錯誤，該裁決違反了《中華人民共和國仲裁法》的相關(guān)規(guī)定，損害了我的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

我深知，撤銷仲裁裁決是一項嚴(yán)肅的法律行為，需要充分的理由和證據(jù)。我在這份申請書中，已經(jīng)詳細(xì)闡述了撤銷該仲裁裁決的理由和證據(jù)，希望能夠得到貴委員會的重視和審查。

我決心以合法的方式維護(hù)自己的合法權(quán)益，我懇請貴委員會能夠依法公正地審理此案，依法撤銷（此處填寫被撤銷的仲裁裁決編號）號仲裁裁決，還我一個公道。我將以積極的態(tài)度配合貴委員會的審理工作，提供一切必要的證據(jù)和材料，并接受貴委員會的審查和監(jiān)督。

我堅信，在貴委員會的公正審理下，我的合法權(quán)益一定能夠得到維護(hù)。我期待著貴委員會的公正裁決。

請審查。

此致

敬禮！

申請人：（此處填寫申請人姓名或單位名稱并蓋章）

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。申請人系（此處填寫與爭議事項相關(guān)的身份關(guān)系，例如：原告/被告/第三人）。

被申請人：李強，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。

仲裁機構(gòu)：XX仲裁委員會

仲裁裁決書編號：XX仲裁字第XXXX號

爭議事項：合同糾紛（此處根據(jù)實際情況填寫具體的爭議事項，例如：買賣合同糾紛、借款合同糾紛、建設(shè)工程合同糾紛等）

二、申請事項

申請人因與被申請人發(fā)生合同糾紛，經(jīng)XX仲裁委員會作出XX仲裁字第XXXX號仲裁裁決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條之規(guī)定，特向貴委員會提出撤銷仲裁裁決的申請，請求貴委員會依法撤銷XX仲裁字第XXXX號仲裁裁決書。

具體申請事項如下：

1.請求貴委員會依法撤銷XX仲裁字第XXXX號仲裁裁決書；

2.請求貴委員會將本案發(fā)回XX仲裁委員會重新審理，或依法指定其他仲裁機構(gòu)重新審理；

3.請求貴委員會依法判令被申請人承擔(dān)本案申請費用。

三、事實與理由

（一）事實部分

20XX年XX月XX日，申請人張偉與被申請人李強簽訂了一份《買賣合同》（以下簡稱“合同”），約定由申請人向被申請人購買一批貨物，貨物總價款為人民幣XX元（大寫：XX元整），交貨時間為20XX年XX月XX日，付款方式為分期付款，具體付款時間為交貨后XX日內(nèi)支付50%，剩余50%在交貨后XX日內(nèi)支付。合同還約定了違約責(zé)任等相關(guān)條款。

合同簽訂后，申請人于20XX年XX月XX日向被申請人支付了50%的貨款，即人民幣XX元（大寫：XX元整）。被申請人也于20XX年XX月XX日向申請人交付了全部貨物。

然而，被申請人交付的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，且經(jīng)申請人多次要求后，被申請人仍未能及時履行更換貨物的義務(wù)。申請人因此無法使用該批貨物，遭受了重大經(jīng)濟損失。

20XX年XX月XX日，申請人向XX仲裁委員會提起了仲裁申請，請求仲裁庭裁決被申請人：

1.賠償申請人因貨物質(zhì)量問題造成的損失人民幣XX元（大寫：XX元整）；

2.賠償申請人因催告被申請人更換貨物而支付的差旅費、律師費等共計人民幣XX元（大寫：XX元整）。

XX仲裁委員會受理案件后，于20XX年XX月XX日向雙方當(dāng)事人送達(dá)了仲裁申請書副本、答辯書副本等法律文書。仲裁庭組成后，于20XX年XX月XX日雙方當(dāng)事人進(jìn)行了開庭審理。申請人提交了以下證據(jù)：

1.《買賣合同》，用以證明雙方當(dāng)事人之間存在買賣合同關(guān)系，以及合同約定的權(quán)利義務(wù)；

2.貨物驗收報告，用以證明被申請人交付的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題；

3.差旅費票據(jù)、律師費發(fā)票等，用以證明申請人因催告被申請人更換貨物而支出的費用。

被申請人提交了以下證據(jù)：

1.貨物出庫單，用以證明其已經(jīng)向申請人交付了全部貨物；

2.答辯狀，用以否認(rèn)申請人提出的賠償請求。

仲裁庭在審理過程中，對雙方當(dāng)事人的證據(jù)進(jìn)行了審查，并雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證和辯論。20XX年XX月XX日，仲裁庭作出XX仲裁字第XXXX號仲裁裁決書，裁決如下：

1.被申請人李強賠償申請人張偉因貨物質(zhì)量問題造成的損失人民幣XX元（大寫：XX元整）；

2.被申請人李強賠償申請人張偉因催告被申請人更換貨物而支付的差旅費、律師費等共計人民幣XX元（大寫：XX元整）；

3.駁回申請人的其他訴訟請求。

（二）理由部分

申請人認(rèn)為，XX仲裁字第XXXX號仲裁裁決書認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，仲裁程序違法，依法應(yīng)予撤銷。理由如下：

1.仲裁裁決認(rèn)定事實錯誤。

（1）關(guān)于貨物質(zhì)量問題認(rèn)定錯誤。仲裁裁決認(rèn)定被申請人交付的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，但該認(rèn)定與事實不符。申請人提交的貨物驗收報告明確指出，該批貨物存在多處質(zhì)量問題，其中包括XX、XX、XX等問題。而被申請人提交的貨物出庫單僅能證明其已經(jīng)交付了貨物，并不能證明貨物的質(zhì)量狀況。仲裁庭在審理過程中，未能充分審查貨物的質(zhì)量狀況，也未委托專業(yè)的鑒定機構(gòu)對貨物進(jìn)行鑒定，就草率地認(rèn)定貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，該認(rèn)定明顯不符合事實。

（2）關(guān)于損失賠償數(shù)額認(rèn)定錯誤。仲裁裁決認(rèn)定被申請人賠償申請人因貨物質(zhì)量問題造成的損失人民幣XX元（大寫：XX元整），但該認(rèn)定明顯過高。申請人提交的證據(jù)不足以證明其遭受了如此巨大的損失。申請人提供的差旅費票據(jù)、律師費發(fā)票等證據(jù)，也未能證明其損失的真實性和合理性。仲裁庭在審理過程中，未對申請人的損失進(jìn)行充分的審查和核實，就草率地支持了申請人的全部賠償請求，該認(rèn)定明顯不符合事實。

2.仲裁裁決適用法律不當(dāng)。

（1）關(guān)于違約責(zé)任適用法律錯誤。合同約定，被申請人交付的貨物不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。然而，仲裁裁決僅支持了申請人提出的賠償請求，并未支持申請人提出的解除合同的主張。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！痹诒景钢?，被申請人交付的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，已構(gòu)成根本違約，申請人有權(quán)解除合同。仲裁裁決僅支持了申請人的賠償請求，而未支持申請人提出的解除合同的主張，該裁決適用法律錯誤。

（2）關(guān)于合同解除權(quán)適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的?！痹诒景钢?，被申請人交付的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，已構(gòu)成根本違約，致使合同目的無法實現(xiàn)，申請人有權(quán)解除合同。仲裁裁決未支持申請人提出的解除合同的主張，該裁決適用法律錯誤。

3.仲裁程序違法。

（1）仲裁庭未充分審查證據(jù)。如前所述，申請人提交了貨物驗收報告，用以證明被申請人交付的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。然而，仲裁庭在審理過程中，未對該證據(jù)進(jìn)行充分的審查和核實，也未委托專業(yè)的鑒定機構(gòu)對貨物進(jìn)行鑒定，就草率地認(rèn)定貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，該行為違反了《中華人民共和國仲裁法》第三十五條的規(guī)定：“仲裁庭應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平合理地解決糾紛?！?/p>

（2）仲裁庭未給予申請人充分的陳述和辯論的機會。在開庭審理過程中，仲裁庭未給予申請人充分的陳述和辯論的機會，就草率地作出了裁決，該行為違反了《中華人民共和國仲裁法》第三十九條的規(guī)定：“仲裁應(yīng)當(dāng)開庭進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議不開庭的，仲裁庭可以進(jìn)行書面審理。”

四、落款

此致

XX仲裁委員會

申請人：張偉（簽字或蓋章）

20XX年XX月XX日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX仲裁委員會：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

申請人：王芳，女，漢族，19XX年XX月XX日出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX街道XX小區(qū)XX號樓XX單元XX室，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。

被申請人：趙明，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX街道XX小區(qū)XX號樓XX單元XX室，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。

仲裁機構(gòu)：XX仲裁委員會

仲裁裁決書編號：XX仲裁字第XXXXX號

爭議事項：勞動爭議（此處根據(jù)實際情況填寫具體的爭議事項，例如：勞動合同解除爭議、工資支付爭議、社會保險繳納爭議等）

鑒于上述事實，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條之規(guī)定，現(xiàn)特向貴委員會提出撤銷XX仲裁字第XXXXX號仲裁裁決書的申請，請求貴委員會依法撤銷該裁決書，并依法發(fā)回XX仲裁委員會重新審理，或依法指定其他仲裁機構(gòu)重新審理。具體申請事項如下：

1.請求貴委員會依法撤銷XX仲裁字第XXXXX號仲裁裁決書；

2.請求貴委員會將本案發(fā)回XX仲裁委員會重新審理，或依法指定其他仲裁機構(gòu)重新審理；

3.請求貴委員會依法判令被申請人承擔(dān)本案申請費用。

（二）申請理由

申請人因與被申請人發(fā)生勞動爭議，經(jīng)XX仲裁委員會作出XX仲裁字第XXXXX號仲裁裁決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條之規(guī)定，結(jié)合本案事實與仲裁裁決內(nèi)容，提出以下申請理由：

1.仲裁裁決認(rèn)定事實錯誤，缺乏事實依據(jù)。

XX仲裁字第XXXXX號仲裁裁決書認(rèn)定，申請人于20XX年XX月XX日向被申請人提出解除勞動合同，并要求被申請人支付經(jīng)濟補償金。仲裁裁決依據(jù)被申請人提交的《勞動合同解除通知書》以及申請人提交的《解除勞動合同申請書》認(rèn)定雙方已協(xié)商一致解除勞動合同，并依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條之規(guī)定，支持了申請人要求被申請人支付經(jīng)濟補償金的請求。

然而，該仲裁裁決認(rèn)定的事實與客觀情況嚴(yán)重不符。首先，被申請人提交的《勞動合同解除通知書》并未實際送達(dá)申請人，申請人從未收到過該通知書。申請人提交的《解除勞動合同申請書》亦是在被申請人多次威脅、恐嚇的情況下，為了保住個人生計而被迫簽署的，并非其真實意愿。仲裁庭在審理過程中，未對《勞動合同解除通知書》的送達(dá)情況及申請人的真實意愿進(jìn)行充分的核實，僅憑被申請人單方面提交的證據(jù)就認(rèn)定雙方已協(xié)商一致解除勞動合同，該認(rèn)定缺乏事實依據(jù)，嚴(yán)重偏袒被申請人。

2.仲裁裁決適用法律錯誤，違背法律規(guī)定。

XX仲裁字第XXXXX號仲裁裁決書依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條之規(guī)定，支持了申請人要求被申請人支付經(jīng)濟補償金的請求。然而，該裁決書對《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條的理解和適用存在嚴(yán)重錯誤。

根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第一項之規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償：（一）勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的；……”本案中，申請人解除勞動合同并非依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條之規(guī)定，而是基于被申請人的脅迫行為。被申請人通過多次威脅、恐嚇，迫使申請人簽署《解除勞動合同申請書》，嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)益，違反了《中華人民共和國勞動合同法》第三條“勞動者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利、取得勞動報酬的權(quán)利、休息休假的權(quán)利、獲得勞動安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利、接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利、享受社會保險和福利的權(quán)利、提請勞動爭議處理的權(quán)利以及法律規(guī)定的其他勞動權(quán)利”的規(guī)定。

仲裁裁決機械地適用《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條，忽視了被申請人的違法行為，違背了法律精神，也違背了公平正義的原則。

3.仲裁程序違法，影響案件公正審理。

XX仲裁字第XXXXX號仲裁裁決書的作出過程中，仲裁程序存在嚴(yán)重違法之處，影響了案件的公正審理。

（1）仲裁庭未充分保障當(dāng)事人的陳述權(quán)。在開庭審理過程中，仲裁庭未給予申請人充分的陳述和辯論的機會，對申請人提出的被申請人脅迫其解除勞動合同的主張未予以充分的關(guān)注和，僅憑被申請人單方面提交的證據(jù)就作出了裁決，該行為違反了《中華人民共和國仲裁法》第三十九條“仲裁應(yīng)當(dāng)開庭進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議不開庭的，仲裁庭可以進(jìn)行書面審理”以及第四十三條“仲裁員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取當(dāng)事人的陳述和辯論，做好記錄”的規(guī)定。

（2）仲裁庭未依法進(jìn)行證據(jù)交換。仲裁庭在審理過程中，未雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，導(dǎo)致申請人無法及時了解被申請人提交的證據(jù)，也無法針對被申請人的證據(jù)進(jìn)行充分的準(zhǔn)備和反駁，嚴(yán)重影響了