2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)研究成果匯報(bào)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______試卷內(nèi)容一、請(qǐng)概述近年來(lái)（約2023-2025年）國(guó)際犯罪學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)的三個(gè)重要研究熱點(diǎn)，并分別說(shuō)明其研究背景和主要爭(zhēng)議點(diǎn)。二、選擇你熟悉的一個(gè)犯罪學(xué)理論（如理性選擇理論、社會(huì)控制理論、標(biāo)簽理論等），闡述該理論在近期（2023-2025年）是如何被修正、拓展或應(yīng)用于解釋新的犯罪現(xiàn)象的。請(qǐng)結(jié)合具體研究實(shí)例進(jìn)行分析。三、介紹一種近年來(lái)在犯罪學(xué)研究（特別是特定領(lǐng)域，如網(wǎng)絡(luò)犯罪、暴力犯罪預(yù)測(cè)等）中受到關(guān)注的先進(jìn)研究方法。請(qǐng)說(shuō)明該方法的基本原理、在犯罪學(xué)研究中的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，并分析其可能存在的倫理挑戰(zhàn)或局限性。四、指出兩篇你近一年內(nèi)閱讀過(guò)的、你認(rèn)為對(duì)犯罪學(xué)發(fā)展具有重大影響的學(xué)術(shù)文章（著作或期刊論文均可），分別簡(jiǎn)述其核心論點(diǎn)、主要研究方法、重要發(fā)現(xiàn)及其對(duì)犯罪學(xué)理論或?qū)嵺`的貢獻(xiàn)。要求說(shuō)明選擇這兩篇文章的理由。五、近年來(lái)，關(guān)于“技術(shù)監(jiān)控與犯罪預(yù)防”的爭(zhēng)論日益激烈。請(qǐng)結(jié)合相關(guān)的學(xué)術(shù)研究成果或社會(huì)事件，論述技術(shù)監(jiān)控在預(yù)防犯罪方面的潛在效益與可能帶來(lái)的倫理風(fēng)險(xiǎn)，并提出你的平衡性觀點(diǎn)。六、展望未來(lái)五年犯罪學(xué)可能的發(fā)展趨勢(shì)，至少提出三個(gè)你認(rèn)為值得重點(diǎn)關(guān)注的研究方向，并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。同時(shí)，分析當(dāng)前犯罪學(xué)研究面臨的主要困境或挑戰(zhàn)。七、評(píng)述“發(fā)展犯罪學(xué)”理論近年來(lái)在解釋青少年犯罪或老年犯罪問(wèn)題上的應(yīng)用。分析其解釋力，并指出其存在的不足之處以及可能的改進(jìn)方向。試卷答案一、近年來(lái)國(guó)際犯罪學(xué)領(lǐng)域的重要研究熱點(diǎn)及其背景和爭(zhēng)議點(diǎn)：1.熱點(diǎn)：算法偏見(jiàn)與刑事司法*研究背景：隨著人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)在刑事司法領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用（如犯罪預(yù)測(cè)軟件、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具），對(duì)其算法中可能存在的種族、性別等偏見(jiàn)引發(fā)了廣泛關(guān)注。研究者試圖識(shí)別和測(cè)量這些偏見(jiàn)，并評(píng)估其對(duì)司法決策公平性的影響。*主要爭(zhēng)議點(diǎn)：算法偏見(jiàn)的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)是什么？如何有效消除或減輕算法偏見(jiàn)？政府機(jī)構(gòu)是否有責(zé)任公開(kāi)其使用的算法？個(gè)人隱私權(quán)與技術(shù)監(jiān)控效率之間如何平衡？2.熱點(diǎn)：環(huán)境犯罪與生態(tài)破壞的治理*研究背景：全球氣候變化、生物多樣性喪失等環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)峻，環(huán)境犯罪的類型（如非法砍伐、污染、走私瀕危物種）和影響不斷擴(kuò)大。犯罪學(xué)開(kāi)始更多地將環(huán)境因素納入犯罪分析框架。*主要爭(zhēng)議點(diǎn)：如何界定和衡量環(huán)境犯罪的嚴(yán)重程度？如何有效打擊跨國(guó)環(huán)境犯罪？環(huán)境犯罪的受害者是誰(shuí)？如何提升公眾對(duì)環(huán)境犯罪嚴(yán)重性的認(rèn)識(shí)？環(huán)境治理政策對(duì)犯罪的影響如何？3.熱點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)犯罪的演化與應(yīng)對(duì)*研究背景：網(wǎng)絡(luò)攻擊（如勒索軟件、數(shù)據(jù)泄露、國(guó)家支持的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)）、網(wǎng)絡(luò)欺詐、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義等持續(xù)演變，呈現(xiàn)出更復(fù)雜、更隱蔽、跨國(guó)性更強(qiáng)的特點(diǎn)，對(duì)社會(huì)治安和國(guó)家安全構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。*主要爭(zhēng)議點(diǎn)：如何有效預(yù)防和打擊新型網(wǎng)絡(luò)犯罪（如AI驅(qū)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)攻擊）？網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任如何界定（企業(yè)、政府、個(gè)人）？網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律管轄權(quán)問(wèn)題？在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的同時(shí)如何保護(hù)言論自由和隱私權(quán)？二、理論修正、拓展與應(yīng)用實(shí)例分析（以“標(biāo)簽理論”為例）：標(biāo)簽理論在近期被廣泛應(yīng)用于解釋身份犯罪（IdentityCrime）和網(wǎng)絡(luò)騷擾（Cyberbullying）等現(xiàn)象。*理論概述：標(biāo)簽理論認(rèn)為，犯罪行為的發(fā)生不僅在于行為本身，更在于社會(huì)對(duì)其的標(biāo)簽。個(gè)體被貼上“罪犯”或“不良青年”的標(biāo)簽后，可能因社會(huì)排斥和壓力而進(jìn)一步融入犯罪亞文化。*近期修正與拓展：近期的應(yīng)用更強(qiáng)調(diào)“標(biāo)簽過(guò)程”的動(dòng)態(tài)性和多向性，不僅關(guān)注社會(huì)對(duì)個(gè)體的標(biāo)簽，也關(guān)注個(gè)體如何自我標(biāo)簽化（InternalLabeleeing），以及標(biāo)簽如何影響個(gè)體的身份認(rèn)同和后續(xù)行為。此外，研究者開(kāi)始關(guān)注數(shù)字環(huán)境下的標(biāo)簽作用，如網(wǎng)絡(luò)社群對(duì)某些行為或個(gè)體的“網(wǎng)絡(luò)封殺”或“人肉搜索”形成的標(biāo)簽效應(yīng)。*應(yīng)用實(shí)例分析：*身份犯罪：個(gè)體通過(guò)盜用他人身份信息進(jìn)行欺詐活動(dòng)，最初可能只是普通違規(guī)行為。但在被執(zhí)法機(jī)構(gòu)抓獲、媒體曝光或被信貸機(jī)構(gòu)列入黑名單后，可能被貼上“身份盜用者”、“欺詐犯”的標(biāo)簽。這種標(biāo)簽不僅導(dǎo)致其社會(huì)聲譽(yù)受損，更可能限制其就業(yè)、信貸等機(jī)會(huì)，形成惡性循環(huán)，促使其持續(xù)從事此類犯罪。*網(wǎng)絡(luò)騷擾：在線個(gè)體遭受持續(xù)的、惡意的攻擊、誹謗或威脅，使其被社群或網(wǎng)絡(luò)用戶標(biāo)簽為“網(wǎng)絡(luò)噴子”、“受害者”或“特定群體代表”。這種標(biāo)簽一方面可能加劇騷擾行為（如被標(biāo)簽者感到被排斥而進(jìn)行反擊），另一方面也可能導(dǎo)致其被主流社會(huì)進(jìn)一步孤立，難以獲得支持。*分析：標(biāo)簽理論為理解這些新型犯罪現(xiàn)象提供了有力的解釋框架，強(qiáng)調(diào)了社會(huì)反應(yīng)和標(biāo)簽過(guò)程在犯罪維持和演化中的關(guān)鍵作用。它提醒我們關(guān)注犯罪標(biāo)簽的負(fù)面后果，并思考如何建立更包容、更少標(biāo)簽化的社會(huì)環(huán)境。三、先進(jìn)研究方法介紹、應(yīng)用優(yōu)勢(shì)與倫理挑戰(zhàn)（以“地理空間分析”（GeospatialAnalysis）為例）：*方法概述（基本原理）：地理空間分析是利用地理信息系統(tǒng)（GIS）等技術(shù)，結(jié)合犯罪數(shù)據(jù)（點(diǎn)、線、面數(shù)據(jù)），在地理空間維度上分析和可視化犯罪模式、熱點(diǎn)區(qū)域、空間集聚性、犯罪流向等。其基本原理是將空間位置信息與犯罪屬性數(shù)據(jù)相結(jié)合，通過(guò)空間統(tǒng)計(jì)、空間建模等方法揭示隱藏的空間規(guī)律。*在犯罪學(xué)研究中的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)：*識(shí)別犯罪熱點(diǎn)：精確標(biāo)示高犯罪率區(qū)域，為警務(wù)資源部署提供依據(jù)。*揭示犯罪模式：分析犯罪的時(shí)空分布特征，如夜間犯罪熱點(diǎn)、特定街道的暴力聚集等。*研究犯罪關(guān)聯(lián)：探索不同類型犯罪（如入室盜竊與搶劫）的空間相關(guān)性。*優(yōu)化預(yù)防策略：基于空間分析結(jié)果設(shè)計(jì)針對(duì)性的犯罪預(yù)防方案（如改善治安環(huán)境、增加監(jiān)控）。*跨學(xué)科整合：易于與城市規(guī)劃、社會(huì)學(xué)（人口數(shù)據(jù)）、環(huán)境科學(xué)（環(huán)境因素）等其他領(lǐng)域數(shù)據(jù)整合分析。*可能存在的倫理挑戰(zhàn)或局限性：*隱私侵犯風(fēng)險(xiǎn)：精確的犯罪地理定位可能泄露受害者或特定人群（如少數(shù)族裔聚居區(qū)）的敏感信息，加劇隱私擔(dān)憂。*數(shù)據(jù)偏見(jiàn)：犯罪報(bào)告數(shù)據(jù)本身可能存在偏差（如部分犯罪未報(bào)告），導(dǎo)致地理分析結(jié)果失真。*污名化與歧視：對(duì)特定區(qū)域或群體的犯罪高發(fā)標(biāo)簽化，可能加劇社會(huì)偏見(jiàn)和歧視，影響資源分配和社會(huì)公平。*技術(shù)可及性與解讀能力：高級(jí)GIS分析需要專業(yè)知識(shí)和設(shè)備，普通研究者或公眾可能難以有效利用和正確解讀結(jié)果。*過(guò)度依賴：可能導(dǎo)致警務(wù)決策過(guò)度依賴技術(shù)，忽視社區(qū)警務(wù)、社會(huì)干預(yù)等非空間因素的重要性。四、具有重大影響的學(xué)術(shù)文章評(píng)述（示例性選擇，具體文章需考生自行選擇并評(píng)述）：*文章一（示例）：Klinger,D.(近期發(fā)表在*Criminology*等期刊上的關(guān)于“刑事司法中的數(shù)據(jù)主義”的研究)。該文可能探討了大數(shù)據(jù)和算法在刑事司法決策中應(yīng)用的廣泛性及其帶來(lái)的權(quán)力集中化、決策不透明和潛在歧視問(wèn)題。其核心論點(diǎn)在于，對(duì)數(shù)據(jù)的過(guò)度信任和技術(shù)應(yīng)用的“黑箱化”可能侵蝕司法公正。主要研究方法可能包括文獻(xiàn)分析、案例研究和對(duì)司法官員的訪談。重要發(fā)現(xiàn)可能揭示了數(shù)據(jù)偏見(jiàn)、算法錯(cuò)誤以及缺乏有效監(jiān)督機(jī)制的風(fēng)險(xiǎn)。其貢獻(xiàn)在于深刻揭示了技術(shù)樂(lè)觀主義背后隱藏的犯罪學(xué)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，促使學(xué)界和實(shí)務(wù)界反思技術(shù)應(yīng)用的倫理邊界和治理框架。*文章二（示例）：Clear,T.R.(近期關(guān)于“城市暴力地帶的形成與演變”的實(shí)證研究，可能發(fā)表于*AmericanSociologicalReview*或類似頂級(jí)期刊)。該文可能運(yùn)用民族志、訪談和空間分析等方法，深入研究了特定城市暴力社區(qū)的形成機(jī)制、內(nèi)部動(dòng)態(tài)以及社會(huì)控制策略的效果。核心論點(diǎn)可能在于，暴力地帶的形成是結(jié)構(gòu)性劣勢(shì)、社會(huì)資本缺失、標(biāo)簽過(guò)程和地方文化共同作用的結(jié)果，而非簡(jiǎn)單的個(gè)體犯罪問(wèn)題。重要發(fā)現(xiàn)可能指出了傳統(tǒng)治安策略的局限性，并強(qiáng)調(diào)了社區(qū)參與、經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)創(chuàng)造和替代性亞文化發(fā)展在暴力預(yù)防中的關(guān)鍵作用。其貢獻(xiàn)在于提供了對(duì)城市暴力根源的深刻理解，并為發(fā)展更有效的社區(qū)為本的干預(yù)措施提供了理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。*選擇理由：選擇這兩篇文章是因?yàn)樗鼈兎謩e代表了近期犯罪學(xué)研究的兩個(gè)重要方向：一是關(guān)注技術(shù)發(fā)展對(duì)刑事司法體系的深刻影響（技術(shù)批判），二是深入探究復(fù)雜的城市犯罪問(wèn)題及其社會(huì)根源（實(shí)地研究與理論深化）。它們都體現(xiàn)了犯罪學(xué)關(guān)注現(xiàn)實(shí)、進(jìn)行批判性反思和尋求解決方案的學(xué)科特質(zhì)。五、技術(shù)監(jiān)控與犯罪預(yù)防的效益、風(fēng)險(xiǎn)與平衡觀點(diǎn)：技術(shù)監(jiān)控在預(yù)防犯罪方面具有潛在效益，但也伴隨著顯著的倫理風(fēng)險(xiǎn)。*潛在效益：*提升威懾力：廣泛的監(jiān)控可能使?jié)撛诘姆缸锓肿右驌?dān)心被識(shí)別和抓住而放棄犯罪意圖。*犯罪偵查輔助：在犯罪發(fā)生后，監(jiān)控錄像等數(shù)據(jù)可以為偵查提供關(guān)鍵線索，幫助識(shí)別和追蹤嫌疑人。*熱點(diǎn)區(qū)域識(shí)別與資源優(yōu)化：如前所述，地理空間分析可識(shí)別犯罪高發(fā)區(qū)域，有助于集中警力進(jìn)行預(yù)防性巡邏。*改善公共安全感：在特定場(chǎng)所（如車(chē)站、學(xué)校）部署監(jiān)控，可能提升公眾的安全感和滿意度。*倫理風(fēng)險(xiǎn)：*大規(guī)模隱私侵犯：涉及公民日常生活的廣泛監(jiān)控可能導(dǎo)致個(gè)人隱私被過(guò)度收集和濫用，形成“全景敞視”社會(huì)。*公民自由受限：可能導(dǎo)致自我審查，抑制言論自由和集會(huì)自由，使公民因擔(dān)心被監(jiān)控而行為受限。*數(shù)據(jù)濫用與歧視：收集到的數(shù)據(jù)可能被用于非警務(wù)目的（如商業(yè)營(yíng)銷、政治監(jiān)控），或基于種族、性別等特征進(jìn)行歧視性分析。*技術(shù)誤用與漏洞：監(jiān)控技術(shù)可能被錯(cuò)誤解讀或存在漏洞，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案。*權(quán)力過(guò)度集中：監(jiān)控權(quán)若缺乏有效制衡，可能導(dǎo)致權(quán)力濫用。*平衡觀點(diǎn)：技術(shù)監(jiān)控是一把雙刃劍，其效益的實(shí)現(xiàn)不應(yīng)以犧牲基本人權(quán)和自由為代價(jià)。平衡的關(guān)鍵在于：*明確法律界限：制定清晰的法律規(guī)范，嚴(yán)格限定監(jiān)控的適用范圍、數(shù)據(jù)類型、存儲(chǔ)期限和使用權(quán)限。*加強(qiáng)司法監(jiān)督：建立獨(dú)立的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)監(jiān)控活動(dòng)的合法性進(jìn)行審查。*保障透明度與問(wèn)責(zé)制：監(jiān)控系統(tǒng)的部署和使用應(yīng)盡可能透明，并對(duì)濫用行為追究責(zé)任。*注重?cái)?shù)據(jù)安全：采取嚴(yán)格的技術(shù)措施保護(hù)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)不被泄露或?yàn)E用。*優(yōu)先考慮非監(jiān)控手段：技術(shù)應(yīng)作為輔助手段，優(yōu)先發(fā)展和投入社區(qū)警務(wù)、經(jīng)濟(jì)支持、教育干預(yù)等非監(jiān)控性的預(yù)防措施。*公眾參與和討論：就監(jiān)控政策的制定和實(shí)施，應(yīng)鼓勵(lì)公眾參與討論，達(dá)成社會(huì)共識(shí)。六、未來(lái)五年犯罪學(xué)可能的發(fā)展趨勢(shì)、研究方向與挑戰(zhàn)：*發(fā)展趨勢(shì)：*跨學(xué)科融合深化：犯罪學(xué)將與神經(jīng)科學(xué)、遺傳學(xué)、數(shù)據(jù)科學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等更多學(xué)科交叉，探索犯罪的生物-心理-社會(huì)復(fù)雜成因。*關(guān)注全球性與流動(dòng)性犯罪：對(duì)跨國(guó)犯罪（毒品、人口販賣(mài)、網(wǎng)絡(luò)犯罪）、環(huán)境犯罪、恐怖主義等涉及全球流動(dòng)性的犯罪問(wèn)題的關(guān)注將持續(xù)加深。*重視預(yù)防與早期干預(yù)：從末端治理轉(zhuǎn)向前端預(yù)防，更早地識(shí)別和干預(yù)高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體與群體。*數(shù)字化與智能化影響：犯罪學(xué)研究將更深入地探討數(shù)字技術(shù)（社交媒體、AI、物聯(lián)網(wǎng)）對(duì)犯罪行為、犯罪模式、司法系統(tǒng)和社會(huì)互動(dòng)的全方位影響。*重點(diǎn)關(guān)注的研究方向：1.數(shù)字犯罪與網(wǎng)絡(luò)治理：如何有效應(yīng)對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)犯罪（如AI攻擊、深度偽造詐騙），如何設(shè)計(jì)合理的網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則，平衡安全與自由。2.不平等與犯罪的關(guān)聯(lián)機(jī)制：深入探究不同形式的社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等（收入差距、教育機(jī)會(huì)不均、居住隔離等）如何具體影響犯罪發(fā)生，以及不平等感知的作用。3.刑事司法系統(tǒng)的公平性與改革：如何識(shí)別和消除刑事司法系統(tǒng)（偵查、審判、刑罰執(zhí)行）中的偏見(jiàn)，推進(jìn)司法改革，促進(jìn)社會(huì)公正。*面臨的主要困境或挑戰(zhàn)：*數(shù)據(jù)獲取與質(zhì)量問(wèn)題：獲取全面、準(zhǔn)確、及時(shí)的犯罪相關(guān)數(shù)據(jù)（尤其是非傳統(tǒng)數(shù)據(jù)）仍然困難，數(shù)據(jù)隱私保護(hù)要求也越來(lái)越高。*理論整合的難度：犯罪現(xiàn)象復(fù)雜多樣，如何整合不同理論流派，形成更具解釋力的綜合性理論仍是挑戰(zhàn)。*研究倫理的復(fù)雜性：隨著研究手段的發(fā)展（如基因研究、腦成像），研究倫理問(wèn)題日益突出，需要不斷進(jìn)行審視和規(guī)范。*研究成果向?qū)嵺`轉(zhuǎn)化：如何使犯罪學(xué)研究的前沿成果有效地轉(zhuǎn)化為實(shí)際的crimeprevention和criminaljusticepolicy，存在“知行鴻溝”。*全球性挑戰(zhàn)下的資源分配：在面臨全球性犯罪威脅時(shí)，如何在全球和國(guó)內(nèi)層面有效分配有限的犯罪預(yù)防資源。七、發(fā)展犯罪學(xué)理論在青少年/老年犯罪問(wèn)題上的應(yīng)用、解釋力、不足與改進(jìn)方向（以“青少年犯罪”為例）：*應(yīng)用分析：*發(fā)展犯罪學(xué)理論（如生命軌跡理論、加速社會(huì)化理論）強(qiáng)調(diào)個(gè)體犯罪行為是貫穿生命歷程的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程，受到個(gè)人經(jīng)歷、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、生活轉(zhuǎn)折事件等多重因素的影響。*應(yīng)用于青少年犯罪，可以解釋為何并非所有青少年都會(huì)犯罪，犯罪行為往往出現(xiàn)在特定的生命階段（如青春期后期）和特定的情境下。例如，不良同伴群體的交往可能導(dǎo)致青少年加速社會(huì)化的負(fù)面軌跡，參與初次犯罪；家庭功能失調(diào)或父母管教方式不當(dāng)（斷鏈）則可能中斷青少年的正常社會(huì)化過(guò)程，增加犯罪風(fēng)險(xiǎn)。*解釋力：*強(qiáng)調(diào)過(guò)程而非結(jié)果：幫助理解青少年犯罪行為的發(fā)展演變，而非簡(jiǎn)單地將青少年視為“壞孩子”。*關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)與保護(hù)因素：揭示了影響青少年是否走向犯罪的因素（風(fēng)險(xiǎn)因素如貧困、不良同伴；保護(hù)因素如積