2024年買賣合同糾紛答辯狀

買賣合同糾紛答辯狀篇1

答辯人：

w：

代理人：

被答辯人：

w：

答辯人就被答辯人訴請(qǐng)的購(gòu)銷合同糾紛一案提供如下答辯意見(jiàn)：

答辯事項(xiàng)：

答辯人已經(jīng)按照雙方餐訂的《預(yù)拌商品混凝土購(gòu)銷合同》所確定的付款方式支付了相應(yīng)款項(xiàng)，

但涉案工程因發(fā)包人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱"公司"欠付答辯人巨額工程

款，目前，答辯人已將公司訴至省高級(jí)人民法院，該案目前正在審理之中。

法院應(yīng)當(dāng)將_____公司追加為本案被告，在其欠付答辯人工程款的范圍內(nèi)對(duì)被答辯人承擔(dān)相

應(yīng)責(zé)任。

事實(shí)與理由：

一、答辯人已經(jīng)按照合同約定足額支付了相應(yīng)款項(xiàng)，不存在違約，合同約定的支付余款的付

款條件未成就。

答辯人與被答辯人簽訂的《預(yù)拌商品混凝土購(gòu)銷合同》第五條商品混凝土付款方式和期限約

定”工程施工至框架十五層，甲方開始支付已結(jié)算工程量的%工程款，十五層后按月進(jìn)度

的%支付，余款在工程竣工驗(yàn)收合格后一次性付清。"

即使按照被答辯人所稱的合同總值_____萬(wàn)元，答辯人已經(jīng)向被答辯人支付商品混凝土款

萬(wàn)元，已付款比例占合同總額為%,已超過(guò)合同約定的"工程施工至框架十五層，

甲方開始支付已結(jié)算工程量的%工程款"；

答辯人已遵守合同的約定，履行了約定的付款義務(wù)。

至于余款，合同約定”在工程竣工驗(yàn)收合格”后支付，目前該工程只是主體工程完工，尚未

完成室內(nèi)安裝等工程，工程并未進(jìn)行竣工驗(yàn)收，因此并不符合"余款在工程竣工驗(yàn)收合格后一次

性付清”的付款條件。

二、涉案工程發(fā)包人____公司應(yīng)當(dāng)在欠付答辯人的工程款范圍內(nèi)向被答辯人承擔(dān)相應(yīng)的付

款責(zé)任。

因工程發(fā)包人新利通公司欠付答辯人巨額工程款億元，工程自_____年_____月

日起不得已停工，答辯人就工程款追償糾紛將新利通公司訴至____省高級(jí)人民法院，目前該案

正在審理之中。

鑒于由于公司的原因致使工程停工，且導(dǎo)致工程不能按期竣工驗(yàn)收，從而也導(dǎo)致答辯

人無(wú)法對(duì)被答辯人支付剩余款項(xiàng)，建議法院追加公亙?yōu)楸景副桓?，在其欠付答辯人工程款

的范圍內(nèi)向被答辯人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

綜上，答辯人與被答辯人權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，但合同約定的付款條件并未成就，因此請(qǐng)求法

院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

或者為盡快化解本案當(dāng)事人之間的矛盾，答辯人也請(qǐng)求法院將涉案工程的發(fā)包人公司

追加為被告，由_____公司在欠付答辯人的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的付款責(zé)任。

此致

_____縣人民法院

答辯人：

年月_____日

買賣合同糾紛答辯狀篇2

答辯人：XX市XXF，住所地：XX鎮(zhèn)XX經(jīng)濟(jì)開發(fā)工業(yè)區(qū)，電話：XX

答辯人：XX廠，住所地：XX鎮(zhèn)XX經(jīng)濟(jì)開發(fā)工業(yè)區(qū)，電話：XX

被答辯人：XX市XX經(jīng)營(yíng)部，地址：XX市XX鎮(zhèn)XX鋪，負(fù)責(zé)人：XX,電話：XX

因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案，答辯人根據(jù)事實(shí)與法律，現(xiàn)答辯如下：

一、在送貨單上收貨簽章的并非答辯人，答辯人沒(méi)有與被答辯人發(fā)生買賣關(guān)系，因而答辯人

無(wú)需支付其貨款。

根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示，在送貨單上"收貨人簽名"一欄上簽名分別是"XX"、

“XX""XX"等人，經(jīng)杳，答辯人公司內(nèi)并無(wú)與其同名的員工；而且在"公司蓋章"一欄上蓋

的是一枚方形的"XX廠收貨章"，而答辯人公司的收貨章一直都是圓形的，答辯人從未啟用過(guò)

方形的收貨章，因此答辯人并沒(méi)有收到過(guò)被答辯人的貨物，依法不需要支付貨款。

二、退一步講，即使雙方發(fā)生過(guò)交易，根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)顯示，被答辯人并不完全具

備訴訟的主體資格,且其起訴的數(shù)額有錯(cuò)誤。

（-）被答辯人提供的送貨單有很大一部分（共計(jì)106717.1元）并非歸其所有，而是一家

叫做"XX有限公司”的企業(yè)，經(jīng)直詢"XX有限公司”的.主體并不存在，故該部分貨物的權(quán)利

義務(wù)的承擔(dān)主體應(yīng)該是在送貨單上簽名的實(shí)際送貨人而非被答辯人。被答辯人并非該部分交易的

雙方當(dāng)事人之一，因此，被答辯人依法并不具有就該部分送貨單起訴答辯人的權(quán)利，答辯人不需

要向被答辯人支付該部分貨款。

（二）被答辯人提供的證據(jù)中顯示，被答辯人送貨單上的重量與答辯人實(shí)際收到的重量是有

差別的（雙方在送貨單上對(duì)實(shí)際收到貨物進(jìn)行了標(biāo)注），因此計(jì)算貨物的金額應(yīng)該以答辯人實(shí)際

收到的貨物的重量來(lái)計(jì)算（后附表）而非被答辯人所主張的送貨重量，所以被答辯人主張的數(shù)額

是錯(cuò)誤的。

（三）被答辯人提供的證據(jù)中有TB分并非是送貨單，而是熱處理單據(jù)（數(shù)額共計(jì)8344.8

答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的“不能成立的"和"無(wú)證據(jù)證明的"事實(shí)。

進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存

在“混合過(guò)錯(cuò)"或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何"承認(rèn)"、如何"反駁"及如何

"確立"自己的‘觀點(diǎn)。

從而達(dá)到以自己的"事實(shí)和理由"和對(duì)方的"事實(shí)和理由"相抗衡。

一、本案的案由不是‘加工合同糾紛"而是"買賣合同糾紛”。

根據(jù)規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力，按照定作人的要求，將定作

人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同。

而一提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人—并未提供原材料，也

未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)提供的所謂“定作成品"實(shí)際上是—自己生

產(chǎn)的產(chǎn)品。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第130條之規(guī)定_______與—簽訂的是《買賣合同》,

它們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為"買賣合同糾紛”。

二、答辯人不是本案適格的被告,只能作為第三人參與訴訟。

縱觀本案—向法院提供的合同及,上面沒(méi)有答辯人的公章，也沒(méi)有答辯人的法定代表人

簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于—與一買賣的設(shè)備最終是答辯人使用，故

答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

三、____提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國(guó)家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn).

首先只不過(guò)是—的一個(gè)個(gè)體工商戶，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是_____公司，號(hào)稱

"重質(zhì)量、講信譽(yù)"，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有。

其次，像―提供的ysf-d四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀

分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。

產(chǎn)品既沒(méi)有出廠合格證，也沒(méi)有使用說(shuō)明書，產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調(diào)試，人員培訓(xùn)更沒(méi)有。

最后，答辯人聲明，俁留向—追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)

利。

綜上所述,答辯人使用的雖然是—的產(chǎn)品，但是與—簽訂的《買賣協(xié)議》，與__無(wú)

關(guān)，答辯人付款也是付給—的，況且款項(xiàng)已基本付清。

所寫的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)_____應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。

懇請(qǐng)法院查明事實(shí),駁回一對(duì)答辯人的訴請(qǐng)！

此致

一人民法院

答辯人：

__________年一月一日

買賣合同糾紛答辯狀篇4

委托人：律師事務(wù)所

被答辯人：男年月__________日生________族，

住__________縣__________鎮(zhèn)_______街。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

1、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤。被答辯人所提

交的書面欠據(jù)借款人處并無(wú)答辯人署名被答辯人提也無(wú)證據(jù)證明答辯人系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款

人，故該筆欠款與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是借款人。被答辮人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤,

被答辯人無(wú)權(quán)請(qǐng)求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對(duì)答辯人的一切訴訟請(qǐng)求。

2、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使______________曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于

夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。收到貴院送來(lái)的'相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并

不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)______________萬(wàn)元，對(duì)于如此巨大的一

筆款項(xiàng)被答辯人卻從未見(jiàn)過(guò);答辯人自始至終未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)該筆借款，也未與形成共同舉

債的合意，被答辯人也并無(wú)證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營(yíng)或其收入被用于共同生活,

故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)

事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。

此致

____________市___________區(qū)人民法院

答辯人：________________

____________年月____________日

買賣合同糾紛答辯狀篇5

答辯人：________________

名稱：地址：電話：

法定代表人：職務(wù)：

委托代理人：______________姓名：____________性別：___________年齡：

民族：職務(wù)：_______________工作單位：

住所：電話：

因_____________訴我單位____________一案，答辯如下：

此致

__________人民法院

答辯人：（蓋章）

_________年一月—S

買賣合同糾紛答辯狀篇6

答辯人：________________

住所地：________________

法定代表人：

聯(lián)系電話：__________

被答辯人：_______

住所地：________________

聯(lián)系電話：__________

被答辯人訴答辯人勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，答辯人現(xiàn)依法發(fā)表如下答辯意見(jiàn)：

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法駁回被答辯人不合法的仲裁請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

一、關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)及工資支付情況答辯意見(jiàn)

1、答辯人與申請(qǐng)人在《勞動(dòng)合同書》第六條中約定“乙方在試用期內(nèi)的工資為每月

___________元"，"經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，對(duì)乙方的工資報(bào)酬選擇確定B條款：B、甲方對(duì)乙

方實(shí)行基本工資和績(jī)效工資相結(jié)合的內(nèi)部工資分配方法，乙方的基本工資確定為每月元,

以后根據(jù)內(nèi)部工資分配辦法調(diào)整其工資；績(jī)效工資根據(jù)乙方的工作業(yè)績(jī)、勞動(dòng)成果和實(shí)際貢獻(xiàn)按

照內(nèi)部分配辦法考核確定?！币虼?，申請(qǐng)人的工資為基本工資元加上績(jī)效工資，績(jī)效工資

由答辯人根據(jù)申請(qǐng)人當(dāng)月工作情況考核確定，（申請(qǐng)人的工資表中能反映出申請(qǐng)人的工資由基本

工資、職務(wù)補(bǔ)貼、技能補(bǔ)貼等項(xiàng)目組成），所以申請(qǐng)人的工資不可能是固定的元，答辯人

也從未與申請(qǐng)人以任何形式約定過(guò)申請(qǐng)人的工資為元，因此申請(qǐng)人要求按照元每月

的工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)。

2、答辯人提供的申請(qǐng)人簽字確認(rèn)的工資發(fā)放記錄能夠證明答辯人已經(jīng)足額支付申請(qǐng)人

月份的工資，工資發(fā)放記錄也能夠證明申請(qǐng)人認(rèn)可其工資標(biāo)準(zhǔn)。

3、答辯人自申請(qǐng)人離職后多次要求申請(qǐng)人到答辯人處辦理工作交接手續(xù)并領(lǐng)取月份

工資，但申請(qǐng)人拒不配合，因此月份的工資是因申請(qǐng)人的原因沒(méi)有領(lǐng)取，不是答辯人沒(méi)有

發(fā)放。

二、關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)繳納答辯意見(jiàn)

1月份的'醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)沒(méi)有繳納是申請(qǐng)人自愿同意的。

2、申請(qǐng)人在年月日離職，答辯人已經(jīng)為申請(qǐng)人繳納了月份的社會(huì)

保險(xiǎn)，即使答辯人應(yīng)為申請(qǐng)人補(bǔ)繳月份的社保，也可以用已經(jīng)為其繳納月份的社保

抵扣，所以答辯人不需要再為其補(bǔ)繳月份社保，否則申請(qǐng)人應(yīng)該返還答辯人為其繳納的

月份社保。

3、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理范圍。

三、答辯人不存在任何違法行為，不符合支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定條件，因此不應(yīng)該向申請(qǐng)人

支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

四、申請(qǐng)人沒(méi)有按照答辯人的要求辦理安全員證并到答辯人處登記備案，且申請(qǐng)人因自身原

因離職，答辯人無(wú)法使用其安全員證，因此申請(qǐng)人要求支付相關(guān)費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)。

五、根據(jù)省人社廳號(hào)文件規(guī)定，”企業(yè)安俳職工在室外露天工作以及不能采取

有效措施將工作場(chǎng)所溫度降低到33P以下工作的（不含33＜），應(yīng)當(dāng)向職工支付夏季高溫津貼，

具體標(biāo)準(zhǔn)是每人每月元"，申請(qǐng)人不符合領(lǐng)取高溫津貼的條件。

六、申請(qǐng)人在入職時(shí)從答辯人處領(lǐng)取了工作服、帽子等物品，現(xiàn)在申請(qǐng)人已經(jīng)離職，答辯人

要求申請(qǐng)人盡快返回并辦理工作交接手續(xù)。

綜上，答辯人已足額支付申請(qǐng)人工資，不存在伊可違反勞動(dòng)法行為，請(qǐng)求勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員

會(huì)依法駁回申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求。

此致

______區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

答辯人：____________

年一月—H

買賣合同糾紛答辯狀篇7

答辯狀

答辯人：濟(jì)南某設(shè)備廠有限公司。

委托代理人：龐海濤，山東齊邦律師事務(wù)所律師。

因原告江蘇某電線電纜有限公司訴答辯人買賣合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人答辯如下：

原告起訴所述事實(shí)及欠款金額與實(shí)際情況不符。

20xx年9月29日，答辯人與原告簽訂一份《供應(yīng)合同》，對(duì)供貨條件及方式、交貨地點(diǎn)

等內(nèi)容作了具體而明確的約定。其中，《供應(yīng)合同》第一條對(duì)供貨條件作出了明確約定：首先是

答辯人根據(jù)實(shí)際需求編制《購(gòu)物材料清單》，然后是被告根據(jù)原告提供的《購(gòu)物材料清單》進(jìn)行

報(bào)價(jià)，并確定供貨期，最后是答辯人對(duì)原告的報(bào)價(jià)及供貨期進(jìn)行蓋章確認(rèn)。至此，原、被告雙方

之間就該部分《購(gòu)物材料清單》中載明的貨物的買賣關(guān)系方才成立，原告才可以按照《購(gòu)物材料

清單》組織發(fā)貨.

原告庭前提供了12張收貨單據(jù)，金額共計(jì)18868767.3元，經(jīng)答辯人仔細(xì)核對(duì)，發(fā)現(xiàn)原告

共提供的12張收貨單分別存在下列情況：

第一、20xx年1月18日收貨單兩張，貨單編號(hào)、金額分別為：1401-0161號(hào)、703275

元;1401-0162號(hào)、185550元20xx年3月12日收貨單三張，貨單編號(hào)、金額分別為14039108

號(hào)、111442.5元；1403010109號(hào)、11033.8元；14030110號(hào)、4644605元。上述五張收貨

單共計(jì)貨款1475761.8元，均為答辯人提供了《供貨材料清單》、原告進(jìn)行了報(bào)價(jià)、答辯人簽

章認(rèn)可后所發(fā)貨物，并經(jīng)答辯人的工作人員簽收，原、被告對(duì)上述貨物存在買賣關(guān)系。

第二、20xx年3月收貨單兩張，貨單編號(hào)為：14030241號(hào)和14030242號(hào),上述收貨單

中載明的‘貨物答辯人并未收到，收貨方簽字人員為閆文芝也不是答辯人的工作人員。答辯人對(duì)

原告就上述貨物提出的訴求不予認(rèn)可。

第三、20xx年3月收貨單一份，貨單編號(hào)為：14030120號(hào)；20xx年4月22日收貨單一

份，貨單編號(hào)為：14040258號(hào);20xx年4月收貨單三份，貨單分別編號(hào)為：14040324號(hào)、

14040325號(hào)、14040326號(hào)，上述五份收貨單所載明的貨物已由答辯人單位的工作人員簽收，

但是上述貨物答辯人從未編制《購(gòu)物材料清單》，原告也沒(méi)有報(bào)價(jià)，并經(jīng)答辯人簽章確認(rèn)，故該

部分貨物并非答辯人購(gòu)買而是原告自行擅自發(fā)貨存放于答辯人處的代存貨物對(duì)于上述貨物，

答辯人無(wú)付款義務(wù)。

第四、原告供應(yīng)的型號(hào)為：3*4+1*2.5的1926米電纜存在質(zhì)量瑕

疵，不能使用，共計(jì)18489.6元，該部分貨款應(yīng)在欠款數(shù)額中予以扣除。

鑒于上述事實(shí)，答辯人購(gòu)買原告的貨物價(jià)值為1475761.8元，截止原告起訴之日起，答辯

人已經(jīng)分別于20xx年12月9日、20xx年3月12日各向原告支付10萬(wàn)元的承兌匯票，于20xx

年5月28日向原告支付20萬(wàn)元的承兌匯票，三張金額合計(jì)為50萬(wàn)元。因此答辯人實(shí)際欠原

告貨款957272.2元，而非1598209.8元.

綜上所述，原告起訴歷述事實(shí)與實(shí)際情況不符，答辯人實(shí)際欠原告貨款957272.2元,而非

1598209.8元。望貴院查清上述事實(shí)，依法判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

天橋區(qū)人民法院

答辯人：濟(jì)南某設(shè)備廠有限公司

20xx年10月16日

買賣合同糾紛答辯狀篇8

合同糾紛答辯狀

鹿城區(qū)人民法院：

答辯人：黃香珍,女，1962年12月7日出生，漢族，身份證號(hào)330302621207362，住

浙江省溫州市鹿城區(qū)龍泉巷10弄9幢201室，聯(lián)系電

被答辯人林永疇，男1959年1月26日出生，漢族，身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX,

住溫州市甌海區(qū)潘橋鎮(zhèn)丁布鎮(zhèn)丁腰路11弄4號(hào)，聯(lián)系電話XXXXXXXXXXX。答辯人就被答辯

人林永疇訴答辯人黃香珍買賣合同糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：答辯人與被告陳意澤之間

只存在店面租賃合同關(guān)系，因此不需要為被告的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)責(zé)任，其次，答辯人與被答辯人之

間沒(méi)有利害關(guān)系，不具有板告主體資格，請(qǐng)求法院駁回被答辯人林永疇對(duì)答辯人黃香珍的邁訴。

(-)對(duì)事實(shí)部分答辯：首先，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定證明原告提供的4號(hào)證據(jù)：收據(jù)中的黃香

珍簽名非黃香珍本人所簽，該份證據(jù)無(wú)效，因此，可證明黃香珍并沒(méi)有授權(quán)陳意澤去經(jīng)營(yíng)，黃香

珍未參與到被答辯人林永疇及被告陳意澤之間的交易中。其次，黃香珍與陳意澤之間的租賃協(xié)議

的第一款中：甲方自愿將溫州鞋市場(chǎng)第456東號(hào)(計(jì)半間)的攤位轉(zhuǎn)租給乙方即陳意澤經(jīng)營(yíng)。

并且根據(jù)《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理實(shí)施細(xì)

貝！J》第十四條營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時(shí)營(yíng)業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣、出租、涂改、偽造.可

證明，雙方簽的只能是店面租賃合同；并且根據(jù)收據(jù)簽字非黃香珍本人所簽以及租賃協(xié)議的第三

款中相關(guān)規(guī)定，得知答辯人黃香珍只是按合同約定收取租金，在經(jīng)營(yíng)、銷售、管理等方面由租賃

方陳意澤自主管理的，進(jìn)一步證明了黃香珍與陳意澤之間是店面租賃合同，是財(cái)產(chǎn)租賃合同而不

是經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)租，即出租人黃香珍將攤位使用、收益權(quán)交給承租人陳意澤使用收益，陳意澤支付

租金給黃香珍，陳意澤以自己的名義生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，以自己的名義與第三人發(fā)生民事法律關(guān)系，所以

被告陳意澤在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的有關(guān)債權(quán)、債務(wù)應(yīng)由被告陳意澤自行承擔(dān)，被告黃香珍不承擔(dān)給

付義務(wù)。（二）對(duì)適用法律部分答辯：被答辯人林永疇在起訴狀中所適用法律《中華人民共和

國(guó)民法通則》第106條第一款"公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)

任?！币约啊逗贤ā返?0條第一款”當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！眮?lái)要求答

辯人黃香珍承擔(dān)連帶支付鞋款513800元及其自20xx年12月10日起至支付之日的利息的責(zé)

任。而此案中，根據(jù)《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理實(shí)施細(xì)則》第十四條營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時(shí)營(yíng)業(yè)

執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣、出租、涂改、偽造。《城市房屋租賃管理辦法》第4條，公民、法人或

其他組織對(duì)享有所有權(quán)的房屋和國(guó)家授權(quán)

管理和經(jīng)營(yíng)的房屋可以依法出租。而且根據(jù)合同法的意思自治原則，所以可知，答辯人黃香

珍與陳意澤之間的租賃協(xié)議是有效的，他們屬于租賃合同關(guān)系。因此，答辯人對(duì)原告的訴訟請(qǐng)

求完全不接受現(xiàn)提出依法處理本案的主張答辯人與被告陳意澤之間只存在店面租賃合同關(guān)系，

因此不需要為被告的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)責(zé)任，其次，答辯人與被答辯人之間沒(méi)有利害關(guān)系，不具有被

告主體資格，請(qǐng)求法院駁回被答辯人林永疇對(duì)答辯人黃香珍的起訴，望法院裁判時(shí)予以考慮。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源：

1.租賃協(xié)議書，證明答辯人與陳意澤之間是店面租賃合同關(guān)系。

2.被租賃的房屋照片，證明房屋的實(shí)際情況

3.司法鑒定機(jī)關(guān)出具的鑒定書，用于證明被答辯人所提供的收據(jù)中的簽字并非黃香珍所簽.

此致

鹿城區(qū)人民法院

答辯人：黃香珍

二。一二年十二月七日

附項(xiàng)：

（I）本答辯狀副本X份。

（2）證物或書證XX（名稱）X件。

次承租人對(duì)租賃物造成的損失由承租人賠償，法律未規(guī)定出租人與次承租人之間的權(quán)利義務(wù)

關(guān)系。因此，出租人與次承租人之間不可能存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

4、房屋轉(zhuǎn)租不是房屋租賃權(quán)的轉(zhuǎn)讓。租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓是指承租人將租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,承租

人退出租賃關(guān)系，而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉(zhuǎn)租中，承租人不退出租賃

關(guān)系，而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉(zhuǎn)租中，承租人不退出租賃關(guān)系，仍然

承擔(dān)租賃合同的權(quán)利義務(wù),轉(zhuǎn)租與租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓在法律性質(zhì)上是不同的。

第十四條營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時(shí)營(yíng)業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣、出租、涂改、偽造。

對(duì)個(gè)體工商戶轉(zhuǎn)借、出賣、出租、涂改營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時(shí)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的,沒(méi)收其^法所

得，可以并處五千元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其副本或臨時(shí)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

個(gè)體工商戶違反本條例第七條、第九條、第十條、第H—條、第十三條、第十九條的規(guī)定,

由工商行政管理機(jī)關(guān)根據(jù)不同情況分別給予下列處罰：

（一）警告；

（二）罰款；

（三）沒(méi)收非法所得；

（四）責(zé)令停止?fàn)I業(yè)；

（五）扣繳或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

以上處罰，可以并處。

違反治安管理的，由公安機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定處罰；觸犯刑律的，依法追究刑事責(zé)任。

合伙債務(wù)

《民法通則》第三十五條合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)

產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。

合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。

第五十二條企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng)，共同經(jīng)營(yíng)、不具備法人條件的，由聯(lián)營(yíng)

各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律

的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任。

《民通意見(jiàn)》47.全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任；對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照

協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，可以按

照約定的或者實(shí)際盈余分配比例承擔(dān)。但是對(duì)造成合伙經(jīng)營(yíng)虧損有過(guò)錯(cuò)的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)

錯(cuò)程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任。

48.只提供技術(shù)性勞務(wù)不提供資金、實(shí)物的合伙人，對(duì)于合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對(duì)外也應(yīng)當(dāng)

承擔(dān)連帶責(zé)任；對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者技術(shù)性勞務(wù)折抵的‘出資比例承擔(dān)；

協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，可以按照約定的或者合伙人實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān)；

沒(méi)有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投資比例承擔(dān)。

53合伙經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時(shí)未按約定分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙債務(wù)的，

退伙人對(duì)原合伙的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任；退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，對(duì)其參加合伙期間的全

部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任.

《合伙企業(yè)法》第二條本法所稱合伙企業(yè)，是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立

合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的

營(yíng)利性組織。

第四十五條入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利承擔(dān)同等責(zé)任。入伙協(xié)議另有約定的，

從其約定。

入伙的新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第五十四條退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第六十三條合伙企業(yè)解散后，原合伙人對(duì)合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但債

權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請(qǐng)求的，該責(zé)任消滅。

《律師法》第十八條律師可以設(shè)立合伙律師事務(wù)所，合伙人對(duì)該律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限

責(zé)任和連帶責(zé)任。個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣、出租，違反規(guī)定將沒(méi)收其非法所得，

并處5000元以下罰款。個(gè)體工商戶改變字號(hào)名稱、經(jīng)營(yíng)者住所、組成形式、經(jīng)營(yíng)范圍、方式、

場(chǎng)所等項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)向原登記的工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記。未經(jīng)批準(zhǔn)，不得擅自改變。個(gè)人

經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶改變經(jīng)營(yíng)者時(shí)應(yīng)當(dāng)重新申請(qǐng)登記。新的經(jīng)營(yíng)者想要延用原執(zhí)照上的字號(hào)名稱,

必須等原執(zhí)照注銷滿一年后方可提起申請(qǐng)。想要盤店創(chuàng)業(yè)市民，一定要先到工商部門詢問(wèn)清楚,

以免在交易中受騙。

http://zjnews.zjol.coT/05zjnews/system/20xx/03/31/016477117.shtml

買賣合同糾紛答辯狀篇9

李艷某答辯狀

答辯狀

答辯人：李艷某，男，漢族，1965年10月2日出生，住河北省保定市容城縣張鎮(zhèn)一朝陽(yáng)

路4號(hào)

被答辯人：秦皇島市博-貿(mào)易有限公司

地址:秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)松花江西道3--一號(hào)辦公樓四層法定代表人:石德某，職務(wù)：

董事長(zhǎng)

北京市國(guó)漢律師事務(wù)所接受被告李艷某的委托，指派本律師就答辯人與被答辯人因《煤炭買

賣合同》一案，出庭擔(dān)任代理人，現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：

答辯人依法依約均不承擔(dān)連帶償還被答辯人貨款的責(zé)任。

一、答辯人在被答辯人與本案第一被告之間的《煤炭買賣合同》中所承擔(dān)的抵押擔(dān)保條款依

法沒(méi)有生效，答辯人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

依據(jù)本案被答辯人與第一被告包頭市云通煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：云通公司）之

間簽訂《煤炭買賣合同》第九條5款"答辯人以個(gè)人名下房產(chǎn)作為買方預(yù)付款的擔(dān)保，監(jiān)督買

賣雙方的合同執(zhí)行"之約定，答辯人在該買賣合同中承擔(dān)的是抵押擔(dān)保義務(wù)，并且是以其個(gè)人名

下的房產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條和第四十二條的規(guī)定，用房屋進(jìn)

行抵押應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。而本案中煤炭買賣雙方及答辯人并未

辦理抵押物登記，在抵押合同中，抵押登記是合同生效的要件，不具備生效

要件的合同沒(méi)有發(fā)生法律效力，因此，本案中答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

二、被答辯人主張答辯人承擔(dān)連帶償還貨款的責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)和合同依據(jù)。

買賣雙方《煤炭買賣合同》第九條5款的原文是：由第三方李艷某（即答辯人）個(gè)人名下

房產(chǎn)作為買方預(yù)付款的擔(dān)保，監(jiān)督買賣合同的執(zhí)行。從該條款的意思表示可知，本案買賣合同中

關(guān)于抵押擔(dān)保條款約定的義務(wù)是答辯人為買方向賣方提供擔(dān)保即被答辯人不能支付預(yù)付款的情

況下，答辯人以個(gè)人名下房產(chǎn)作為預(yù)付款的擔(dān)?！，F(xiàn)在既然被答辯人已經(jīng)支付了合同約定的預(yù)付

款，答辯人即使在抵押條款生效情況下，答辯人也不應(yīng)承擔(dān)向買方償還貨款的義務(wù)。否則，只能

有另外一種解釋，即該抵押擔(dān)保條款約定不明確，約定不明確的條款就等于沒(méi)有約定，是不能作

為主張權(quán)利的依據(jù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共務(wù)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第56

條的規(guī)定，"抵押合同對(duì)被擔(dān)保的主債權(quán)種類、抵押財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定或者約定不明，根據(jù)主合同和

抵押合同不能補(bǔ)正或者無(wú)法推定的抵押不成立"，因此本案中答辯人不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。

此外，我們從上述條款中還可以看出，答辯人所起的主要作用應(yīng)是監(jiān)督買賣合同的執(zhí)行，而

不是抵押擔(dān)保的義務(wù)，這一點(diǎn)從條款中可以明確得知，也是進(jìn)一步說(shuō)明為什么三方?jīng)]有進(jìn)行抵押

登記的有力理由。

三、本案中被答辯人與第一被告云通公司已于20xx年2月16日對(duì)原三方簽訂的《煤炭買

賣合同》進(jìn)行了變更，即買賣雙方實(shí)際上已達(dá)成

了終止合同協(xié)議，并實(shí)際履行了終止合同的相關(guān)義務(wù)，因此，答辯人無(wú)論是否承擔(dān)抵押擔(dān)保

或保證責(zé)任，均隨著主合同的終止而消失。

1、云通公司與被答辯人被答辯人向法庭提交的《關(guān)于秦皇島市博-貿(mào)易有限公司煤炭買賣合

同貨款使用情況的說(shuō)明》（見(jiàn)證據(jù)10）和《工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單》（見(jiàn)證據(jù)不11）兩份

證據(jù)充分證明買賣雙方已達(dá)成了一致，不再履行雙方之間的合同，云通公司并于20xx年2月

17日、3月12日和6月26日三次退還了貨款總計(jì)人民幣179萬(wàn)元，雙方對(duì)終止合同達(dá)成共識(shí)

后，云通公司履行了退還貸款的行為，至今被答辯人并未提出異議,并在本案《民事起訴狀》中

再次確認(rèn)該終止合同退還貨款的行為至此雙方已解除買賣合同，實(shí)際上在履行解除合同的義務(wù)，

完全脫離了當(dāng)初三方簽訂煤炭買賣合同的真實(shí)目的，而答辯人根據(jù)原買賣合同所承擔(dān)的擔(dān)保義務(wù)，

即使有效的情況下，也因被答辯人與云通公司之間合同的終止或解除而消滅。

2、被答辯人與云通公司之間終止合同，并履行退還貨款的行為沒(méi)有及時(shí)通知到答辯人，答

辯人依法不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)?；虮ＷC的責(zé)任。答辯人在原合同抵押條款的義務(wù)是為買方支付預(yù)付

款提供擔(dān)保（且不管該條款是否生效），并監(jiān)督雙方履行合同，現(xiàn)買賣雙方在未通知答辯人的情

況下擅自終止主合同應(yīng)由買賣雙方按雙方達(dá)成的協(xié)議履行后續(xù)義務(wù)答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任.

四、被答辯人提交證據(jù)9,即李艷某出具的《情況說(shuō)明》不能作為本案認(rèn)定答辯人承擔(dān)保證

擔(dān)保責(zé)任的依據(jù)。

1、該《情況說(shuō)明》落款買方蓋章處的單位是北京市博恩兆生環(huán)境工

程有限責(zé)任公司，而不是本案的被答辯人，即不是原告秦皇島市博恩貿(mào)易有限公司，二者不

具有關(guān)聯(lián)性，二者為各自獨(dú)立的主體，不能作為本案的證據(jù)使用。

2、為說(shuō)明相關(guān)事實(shí)，我們做以下幾個(gè)假設(shè)：假定該《情況說(shuō)明》真實(shí)存在并是向被答辯人

出具的，我們理解此份說(shuō)明是一份保證責(zé)任，是向買方保證賣方應(yīng)在20xx年12月15日履行

交付煤炭的義務(wù)，就此一點(diǎn)已與《煤炭買賣合同》向賣方保證買方支付預(yù)付款的抵押擔(dān)保義務(wù)相

矛盾，包括兩方面的矛盾，即抵押與保證的矛盾，向買方保證與原合同向賣方抵押擔(dān)保的矛盾，

由此可知，此情況說(shuō)明是不能證明任何目的的。

3、假定該《情況說(shuō)明》真實(shí)存在并是向被答辯人出具的，根據(jù)此份說(shuō)明，答辯人也已過(guò)了

保證期間，根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保

證人承擔(dān)保證責(zé)任，但本案中被答辯人沒(méi)有在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張答辯人履行保證責(zé)任，答辯

人依法應(yīng)免除保證責(zé)任。

4、假定該《情況說(shuō)明》真實(shí)存在并是向被答辯人出具的，答辯人李艷某無(wú)論是依據(jù)《煤炭

買賣合同》，或是依據(jù)這份所謂的‘《情況說(shuō)明》，答辯人的擔(dān)保義務(wù)是相對(duì)于合同履行而進(jìn)行

的擔(dān)保,而不是就買賣雙方終止履行合同承擔(dān)任何擔(dān)保義務(wù)。

以上幾點(diǎn)均是為了充分說(shuō)明和論證本案中關(guān)于答辯人的保證責(zé)任問(wèn)題而進(jìn)行的假設(shè)。事實(shí)是

上述《情況說(shuō)明》與本案沒(méi)有關(guān)系，買方也不是本案的被答辯人，即不是本案的原告，而真實(shí)的

情況是被答辯人

與云通公司已于20xx年2月16日達(dá)成了終止協(xié)議,并且沒(méi)有通知答辯人，根據(jù)《中華人

民共和國(guó)擔(dān)保法》第24條的規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同

意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定,那

么，據(jù)此答辯人無(wú)論是否負(fù)有抵押或保證的義務(wù)，也因被答辯人買賣雙方合同的終止而消滅，答

辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。

五、本案中被答辯人與云通公司之間的煤炭買賣過(guò)程中，由于被答辯人履行合同過(guò)程中以煤

炭質(zhì)量為理由少付貨款，導(dǎo)致第一被告無(wú)法繼續(xù)履行合同，買賣合同的過(guò)錯(cuò)方在于被答辯人，被

答辯人應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

綜上，就抵押而言，答辯人在本案中抵押擔(dān)保責(zé)任由于沒(méi)有進(jìn)行抵押登記，并且擔(dān)保責(zé)任約

定不明確，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；從保證的角度論證，買賣合同的雙方已終止履行合同，并達(dá)成一

致，且沒(méi)有通知答辯人，也沒(méi)有在法律規(guī)定的期限要求答辯人履行保證責(zé)任，因此，答辯人依法

不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。懇請(qǐng)合議庭直明事實(shí)，依法駁回被答辯人的請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

代理人：北京市國(guó)漢律師事務(wù)所劉超律師

20xx年9月23日

買賣合同糾紛答辯狀篇10

答辯人：李x

代理人：廣東金聯(lián)律師事務(wù)所馬俊哲律師

因陳x訴李x房屋買賣合同糾紛案一案，根據(jù)事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，提出以下答辯意見(jiàn)：

一、關(guān)于本案的事實(shí)。

20xx年1月5日，原告與被告簽訂了《房屋買賣合同》,約定將位于從化市xx街xxx畔

xll棟401房以715000元的價(jià)格出售給原告?，F(xiàn)原告以被告拒收定金為由起訴至貴院。

二、關(guān)于原告提出的訴訟請(qǐng)求。

原告主張我方拒收定金于法無(wú)據(jù)，且不可能存在拒絕收取定金的情況。

第一、我方簽訂《房屋買賣合同》當(dāng)天給了賬號(hào)給原告，但對(duì)方一直未支付定金給我方，同

時(shí)在原告提交的相關(guān)證據(jù)中，郵件無(wú)法看出是與本案的糾紛相關(guān)聯(lián)的也不是以原告的名義發(fā)出，

僅僅是律師函三個(gè)字，正常人拒收寫上律師函的郵件是情理之中的‘，也不清楚該郵件里面的律

師函是何內(nèi)容，因此，我方認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。

第二、根據(jù)《房屋買賣合同》第三條的約定，經(jīng)紀(jì)方作為代理人有權(quán)代收代付定金、房款及

相關(guān)稅費(fèi)。但對(duì)方一直未將定金提存給中介，對(duì)方一直沒(méi)履行合同下的義務(wù)。

第三、涉案的主合同《房屋買賣合同》并無(wú)約定支付定金的情況，即使原告提交的證據(jù)中令

頁(yè)提交了一份關(guān)于定金與剩余樓款的交易的附件，但該附件無(wú)法與《房屋買賣合同》聯(lián)系還來(lái),

且無(wú)原被告的簽名確認(rèn)，更嚴(yán)重的是，該合同約定的時(shí)間是20xx年，而本案的買賣合同簽訂的

時(shí)間是在20xx年。

第四、附件上約定支付定金的時(shí)間是在1月5日，結(jié)合《房屋買賣合同》上簽訂的時(shí)間也

是1月5日，也就是說(shuō)簽訂合同當(dāng)天是可以直接給定金的，但是對(duì)方一直未履行支付定金的義

務(wù)。

第五、原告要求的違約金過(guò)高，同時(shí)我方并非違約方，違約金是在要補(bǔ)充對(duì)方的損失在產(chǎn)生

的，現(xiàn)對(duì)方毫無(wú)損失，要求違約金過(guò)高，并不合理。

以上答辯意見(jiàn)請(qǐng)法庭考慮！

答辯人：

二0年月日

買賣合同糾紛答辯狀篇11

答辯人（本案第二被告）WZL針對(duì)原告Wb的起訴，提出書面答辯意見(jiàn)如下。一、關(guān)于舉證

期限。我（答辯人）收到原告的訴狀時(shí)，沒(méi)有收到原告的任何證據(jù)。在開庭時(shí)原告突然出示證據(jù),

使我無(wú)法做到充分的辨認(rèn)和答辯。直到今日，法院仍然沒(méi)有轉(zhuǎn)給我原告的任何證據(jù)副本。原告的

行為

答辯人（本案第二被告）WZL針對(duì)原告Wb的起訴，提出書面答辯意見(jiàn)如下。

一、關(guān)于舉證期限。

我（答辯人）收到原告的訴狀時(shí)，沒(méi)有收到原告的任何I證據(jù)。在開庭時(shí)原告突然出示證據(jù)，使

我無(wú)法做到充分的辨認(rèn)和答辯。直到今日，法院仍然沒(méi)有轉(zhuǎn)給我原告的任何證據(jù)副本。原告的行

為違反了法律的規(guī)定，影響了我正常行使答辯權(quán)。我認(rèn)為，法院在立案時(shí)沒(méi)有要求原告必須提供

證據(jù)、并按照被告的數(shù)量提供證據(jù)的副本,有程序上的過(guò)錯(cuò)。這一過(guò)錯(cuò)也影響了答辯人的訴權(quán)。

雖然依照法律規(guī)定，原告可以在開庭時(shí)遞交新證據(jù)（《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百

二十五條），但是，原告遞交的、在當(dāng)庭請(qǐng)求質(zhì)證的不是法律規(guī)定的"新證據(jù)"，而是在起訴書

中應(yīng)該附錄的證據(jù)。因此,我認(rèn)為,要求我倉(cāng)促質(zhì)證，是不公平的。

我認(rèn)為，在開庭時(shí)原告遞交證據(jù)，法院完全可以依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若

干規(guī)定》，以原告逾期舉證為由，不接受原告的證據(jù)、不進(jìn)行質(zhì)證。現(xiàn)在我也知道我有權(quán)利拒絕

進(jìn)行質(zhì)證。但是，因?yàn)槲业姆芍R(shí)很欠缺，接受了質(zhì)證。這是很遺憾的。當(dāng)然，在這種情況下，

我的質(zhì)證和答辯質(zhì)量，受到了嚴(yán)重的影響。

現(xiàn)在，按照公平的原財(cái)，我請(qǐng)求：

（一）、請(qǐng)求法庭依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十條的規(guī)定,責(zé)令原告將提交

給法庭的全部證據(jù)（復(fù)本）同時(shí)遞交給答辯人一份。

（二）、按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條，給予舉證期30日。

（三）、請(qǐng)求在答辯期內(nèi)允許答辯人補(bǔ)充證據(jù)。

（四）、在答辯期內(nèi)，如果答辯人（本案被告）認(rèn)為需要提起反訴，請(qǐng)求法庭考慮反訴請(qǐng)求。

二、協(xié)議有效。

答辯人（本案第二被告）認(rèn)為，答辯人和第一被告（Wy）之間在20xx年4月3日簽訂的《房屋

買賣協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱協(xié)議）是一個(gè)合法有效的合同.

（一）、合同是否有效，應(yīng)該依照《中華人民共和國(guó)合同法》進(jìn)行判斷。

合同法第五十二條規(guī)定了五種合同無(wú)效的情形。本協(xié)議沒(méi)有上述的情形，因此是一個(gè)有效的

協(xié)議（合同）。這里需要特別強(qiáng)調(diào)指出：法律規(guī)定的第五項(xiàng)是"違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。

這個(gè)規(guī)定排除了部門規(guī)章和其他低階位規(guī)范性文件的規(guī)定。

（二）、從一般的民事行為來(lái)看，行為是否有效，由《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定。

民法通則第五十八條規(guī)定了七種無(wú)效民薪亍為。本協(xié)議不屬于這些無(wú)效