老年人數(shù)字化生存能力與幸福感的研究開題報(bào)告目錄TOC\o"1-3"\h\u8259一、課題來源與選題依據(jù) 212789（一）選題背景 211912（二）研究目的及意義 360201.研究目的 395712.研究意義 312928（2）現(xiàn)實(shí)意義 429550二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀/文獻(xiàn)綜述 54736（一）關(guān)于老年人數(shù)字化生存能力的研究 5326811.老年人數(shù)字化生存能力概念的研究 5187532.老年人數(shù)字化生存能力特點(diǎn)的研究 6104103.關(guān)于老年數(shù)字化生存現(xiàn)狀/困境的研究 718319（二）關(guān)于數(shù)字化生存能力理論維度與測(cè)量工具的研究 977981.數(shù)字化生存能力理論維度的研究 9323022.數(shù)字化生存能力測(cè)量工具的研究 1029740（三）老年人數(shù)字化生存能力與主觀幸福感之間關(guān)系的研究 11193121.老年人數(shù)字化生存能力與心理健康關(guān)系的研究 11286362.老年人數(shù)字化生存能力與主觀幸福感關(guān)系的研究 1216924（四）自我效能感中介作用的研究 134675（五）已有研究的評(píng)述與本文的研究 1531942三、主要研究?jī)?nèi)容 1723880（一）研究?jī)?nèi)容/研究框架 172261（二）研究假設(shè) 2022372（三）擬采用的研究方案/方法 2137821.文獻(xiàn)研究法 21315882.問卷調(diào)查法 21187943.半結(jié)構(gòu)訪談法 21325514.行動(dòng)研究法 2111315四、選題工作量、技術(shù)關(guān)鍵，可能遇到的困難，擬采取的解決措施，預(yù)計(jì)取得的研究成果等 2228987（一）選題工作量和關(guān)鍵技術(shù)工具 22227311.工作量 22277942.關(guān)鍵技術(shù)工具 2318060（二）可能遇到的困難 2423199（三）擬采取的解決措施 2421140（四）預(yù)計(jì)取得的研究成果 2416282五、論文創(chuàng)新之處與不足之處 2525988（一）創(chuàng)新之處 2510695（二）不足之處 271066六、重要參考文獻(xiàn) 27一、課題來源與選題依據(jù)（一）選題背景如今我國老齡化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，根據(jù)第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，60歲以上人口居高不下，達(dá)到2.67億，占總比的18.7%，且呈現(xiàn)出“高齡化高需求”的特征。根據(jù)2022年《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，60歲及以上網(wǎng)民群體僅僅占比為11.3%，僅高于10歲以下網(wǎng)民比重，老年網(wǎng)民占比明顯較低，報(bào)告指出老年人最常用的社交工具主要是微信，而其他智能工具使用較少。隨著數(shù)字智能設(shè)備的普及和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，老年人與其他年齡段在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用方面的差距不斷顯現(xiàn)，這也成為老年人面臨的新挑戰(zhàn)。通常情況下，老年人由于年齡代溝、經(jīng)濟(jì)條件和智力方面的制約，很難享受到智能技術(shù)發(fā)展的數(shù)字紅利，近幾年來發(fā)生老年人被抬到銀行做人臉驗(yàn)證、疫情期間老年人因不會(huì)線上買菜去門店苦苦哀求的現(xiàn)象屢見不鮮，“健康碼”作為出入各大公共場(chǎng)合的通行證，老年人因沒有智能手機(jī)、沒有流量、不會(huì)操作等原因被商場(chǎng)、公園等場(chǎng)所拒之門外現(xiàn)象頻發(fā)……在數(shù)字時(shí)代，網(wǎng)約車、網(wǎng)絡(luò)購物、電子支付等更加方便快捷的生活方式滿足著青年人各種各樣的需求，而對(duì)于老年人來說，卻是難以彌合的“數(shù)字鴻溝”，老年人群體正面臨著被時(shí)代“拋棄”的風(fēng)險(xiǎn)，極大地降低了老年人的幸福感。在數(shù)字時(shí)代和互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)，老年人的數(shù)字化生存能力將直接影響他們的主觀幸福感。一方面，與其他人群相比，老年人的數(shù)字生存能力明顯較弱，導(dǎo)致與時(shí)代脫節(jié)的感覺（McDonough&Kingsley，2015）以及面臨能力困境時(shí)的心理障礙（PengLan，2020）。另一方面，研究表明，老年人使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)主觀幸福感有顯著的正向預(yù)測(cè)作用，Pihlainen等人（2021）對(duì)參與數(shù)字培訓(xùn)課程的老年人進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)參與數(shù)字培訓(xùn)活動(dòng)有助于提高他們的數(shù)字素養(yǎng)和主觀幸福感。在當(dāng)今數(shù)字化時(shí)代，有必要對(duì)老年人口的數(shù)字生存能力與主觀幸福感的關(guān)系進(jìn)行研究。然而目前國內(nèi)外研究人員對(duì)數(shù)字生存能力的研究主要集中在青少年和成年群體，而對(duì)老年人數(shù)字生存能力研究只關(guān)注一些簡(jiǎn)單的設(shè)備應(yīng)用場(chǎng)景和簡(jiǎn)單的行為，老年人數(shù)字生存能力的綜合評(píng)價(jià)體系尚未形成，與主觀幸福感的關(guān)系也沒有得到充分論證。老年人數(shù)字化生存能力（數(shù)字技能）與主觀幸福感的關(guān)系如何？自我效能感在老年人數(shù)字化生存能力與主觀幸福感間起著什么作用？如何科學(xué)制定改善老年人數(shù)字化生存困境的對(duì)策，借以提高老年人的幸福感？這些都成為時(shí)代所需。有鑒于此，本研究擬基于數(shù)字生存能力理論，設(shè)計(jì)老年人數(shù)字生存能力的調(diào)查問卷，分析其與老年人主觀幸福感之間的關(guān)系及內(nèi)在機(jī)制。（二）研究目的及意義1.研究目的如今老年人面臨數(shù)字化和老齡化的雙重挑戰(zhàn)時(shí)，新興技術(shù)的發(fā)展對(duì)各級(jí)老年人產(chǎn)生了擠出效應(yīng)（Mclennan，2018）。在疫情時(shí)代“健康碼”等問題反映了當(dāng)今數(shù)字生存日益重要，能夠“健康生存”并通過數(shù)字空間已經(jīng)成為老年人面臨的困境和挑戰(zhàn)（彭瀾，2020），如果老年人沒有掌握相關(guān)的數(shù)字技能，將無法在當(dāng)今數(shù)字時(shí)代生存，也會(huì)極大降低老年人的主觀幸福感，因此老年人的數(shù)字化生存應(yīng)該得到社會(huì)各方面的更多關(guān)注和支持。讓老年人這一數(shù)字困難戶平等地享受到社會(huì)發(fā)展紅利，既是衡量一個(gè)社會(huì)文明程度的刻度尺，也是檢驗(yàn)國家治理能力的試金石。在此背景下，本文研究老年人數(shù)字化生存能力、自我效能感與主觀幸福感的關(guān)系，以便找到數(shù)字化時(shí)代影響老年人幸福感的主要因素，通過提出相關(guān)對(duì)策提高老年人數(shù)字化生存能力，進(jìn)而提高老年人的幸福感。2.研究意義在數(shù)字化時(shí)代，研究老年人數(shù)字化生存能力(數(shù)字技能）與主觀幸福感的關(guān)系，解決老年人面臨的“數(shù)字化生存困境”具有鮮明的時(shí)代價(jià)值，本文的研究具體理論和實(shí)踐兩個(gè)方面的意義。（1）理論意義1）以往學(xué)者多數(shù)從宏觀層面關(guān)注數(shù)字化生存困境問題，缺乏微觀分析，本文在微觀層面上關(guān)注某一地區(qū)某一年齡層次上的數(shù)字化生存困境問題，就數(shù)字化生存困境問題進(jìn)行深層次研究，對(duì)后續(xù)老年人數(shù)字化生存困境研究提供理論支撐。2）本研究基于主觀幸福感的目標(biāo)理論，探討了老年人數(shù)字生存能力與主觀幸福感之間的潛在機(jī)制，并探討了自我效能感的中介作用，為老年人在數(shù)字社會(huì)發(fā)展中增強(qiáng)主觀幸福感提供理論參考。本研究將采用社會(huì)支持理論、生命周期理論、數(shù)字鴻溝理論進(jìn)行了研究，在某種程度上，擴(kuò)大了社會(huì)學(xué)、心理學(xué)相關(guān)理論的應(yīng)用領(lǐng)域。3）本文建立一個(gè)有效的老年人數(shù)字生存能力評(píng)估工具，以全面了解當(dāng)代老年人數(shù)字生活能力的水平和特征，從而為有效識(shí)別需要數(shù)字干預(yù)的老年群體提供理論參考。（2）現(xiàn)實(shí)意義適應(yīng)數(shù)字社會(huì)的發(fā)展和掌握數(shù)字生存能力是老年人被文化賦予的重要目標(biāo)。在這個(gè)目標(biāo)對(duì)主觀幸福感的影響過程中，老年人逐漸接近這個(gè)目標(biāo)，越感覺到幸福。本研究旨在開發(fā)一份適用于中國老年人口的數(shù)字生存能力問卷，調(diào)查老年人數(shù)字生存能力的特征，以及數(shù)字生存能力與主觀幸福感之間的關(guān)系，進(jìn)而提出相關(guān)建議，具有一定的實(shí)踐意義。1）本研究考察老年人數(shù)字生存能力對(duì)主觀幸福感的影響，對(duì)全面理解當(dāng)前數(shù)字時(shí)代老年人的社會(huì)適應(yīng)特征具有重要參考意義，可以為政府決策、社區(qū)、社會(huì)服務(wù)進(jìn)一步建立和完善養(yǎng)老體系提供指導(dǎo)，幫助政府部門出臺(tái)相應(yīng)的政策，提供有關(guān)公共服務(wù)。2）本研究探索了數(shù)字生存能力、自我效能感、主觀幸福感、SES之間的關(guān)系整合，為更有針對(duì)性和差異化地改善老年人的身心健康提供了心理基礎(chǔ)。3）本研究提出的對(duì)策，有利于指導(dǎo)老年人從容應(yīng)對(duì)信息化社會(huì)所帶來的各種挑戰(zhàn)，提高老年人的主觀幸福感水平。二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀/文獻(xiàn)綜述（一）關(guān)于老年人數(shù)字化生存能力的研究1.老年人數(shù)字化生存能力概念的研究“數(shù)字生存”源于Negroponte（1997）首次提出的“數(shù)字生存”概念，指的是人們?cè)谔摂M數(shù)字空間中進(jìn)行的一系列行為活動(dòng)所產(chǎn)生的綜合體驗(yàn)和感覺，包括信息交互和交流、工作和學(xué)習(xí)?！薄?duì)此，國內(nèi)研究人員指出，這是一種新型的生存方式，是一種在虛擬空間中的生存和活動(dòng)（王亞林，黃瑩，2003），是將數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字世界中的生活、工作和學(xué)習(xí)的一種存在狀態(tài)。一些研究人員從互聯(lián)網(wǎng)賦予個(gè)人的主觀能動(dòng)性的角度，闡述了數(shù)字生存能力的內(nèi)涵，即個(gè)人在個(gè)人與互聯(lián)網(wǎng)同構(gòu)的過程中，通過技術(shù)想象體驗(yàn)數(shù)字化帶來的時(shí)空變化的能力，并依靠互聯(lián)網(wǎng)的連接來激活和賦予個(gè)人權(quán)力，從而形成與他人在共存關(guān)系中交流和產(chǎn)生信息的能力（周海寧，2018）。此外從信息素養(yǎng)的角度來看，數(shù)字生存能力也可以被認(rèn)為是每個(gè)社會(huì)成員的基本能力。Njenga（2018）將其定義為參與在線空間所需的綜合技能，包括獲取、分析、評(píng)估、創(chuàng)建和參與各種媒體的能力。由此可見，數(shù)字生存能力是在數(shù)字環(huán)境中個(gè)體與環(huán)境相互作用下形成的綜合能力，逐漸成為公民在數(shù)字空間中從事生產(chǎn)生活的基本能力。老年人數(shù)字化生存能力的內(nèi)涵應(yīng)反映老年人口的特點(diǎn)。與其他人群相比，老年人在數(shù)字生存能力方面處于弱勢(shì)地位，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展擴(kuò)大了這種脆弱性（Mclennan，2018）。老年人目前在技能方面處于劣勢(shì)，可以細(xì)分為三個(gè)階段：設(shè)備接入階段、使用階段和知識(shí)獲取的能力差距（Attewell，2001；WeiLu，ZhangMingxin，2006）。與其他年齡段的人相比，他們?cè)跀?shù)字社會(huì)中的參與水平處于顯著劣勢(shì)，更有可能面臨數(shù)字排斥的風(fēng)險(xiǎn)（Deursen&Helsper，2015；Fryer，2006；郭慶光，2011；趙娜）。對(duì)此，有研究人員提出，要關(guān)注老年人的數(shù)字化生存，就必須關(guān)注老年人在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的網(wǎng)絡(luò)安全感、老年人的公平感等問題。同時(shí)，還需要充分考慮老年人的文化根源、中國的本土化特點(diǎn)，選擇合適的研究方法進(jìn)行研究（石金陽，陳剛，2019）。因此，為了闡明老年人數(shù)字生存能力的基本內(nèi)涵，有必要從時(shí)代特征、社會(huì)特征、自身相對(duì)于其他人群的特征等多方面進(jìn)行研究。筆者將老年人的數(shù)字生存能力總結(jié)如下：在數(shù)字環(huán)境中，老年人的目標(biāo)是適應(yīng)數(shù)字社會(huì)，接受數(shù)字生活方式，擁有一定的數(shù)字知識(shí)和技能，并實(shí)現(xiàn)在數(shù)字社會(huì)中和諧生活的能力，也可以理解為老年人作為數(shù)字公民在與數(shù)字社會(huì)互動(dòng)的過程中需要具備的實(shí)踐適應(yīng)性。2.老年人數(shù)字化生存能力特點(diǎn)的研究老年人數(shù)字化生存能力特點(diǎn)因人而異，受人口學(xué)變量的影響。1）年齡是數(shù)字生存能力差異的主要影響因素之一，老年人和年輕人之間存在顯著差異。老年人顯然是“數(shù)字時(shí)代”的弱勢(shì)群體（王麗云，2021）。受使用習(xí)慣、適應(yīng)能力和學(xué)習(xí)能力以及身體狀況等諸多因素的影響，與數(shù)字社會(huì)中的年輕人相比，老年人面臨著“被排斥”的困境和風(fēng)險(xiǎn)（翁志浩、何昌，2021）。年輕人更有可能訪問和學(xué)習(xí)數(shù)字信息，而老年人則不太可能獲得相應(yīng)的服務(wù)（郭樹堅(jiān)，沈琦，2021）。2）在戶口和居住環(huán)境方面，老年人的數(shù)字生存能力顯示出城市和農(nóng)村地區(qū)之間的顯著差異。農(nóng)村老年人文化水平低，對(duì)數(shù)字化的適應(yīng)能力弱；或者，與城市相比，農(nóng)村在整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展方面處于劣勢(shì)，數(shù)字資源本身在本質(zhì)上包含了更多的城市文化內(nèi)容，無法滿足農(nóng)村老年人的生活需求（陳燕杰、陳方林，2021）。李慧敏研究員（2020）還指出，農(nóng)村老年人在社交、信息傳播、醫(yī)療等方面無法平等享受數(shù)字社會(huì)的紅利，網(wǎng)絡(luò)媒體產(chǎn)品的內(nèi)容尤其忽視了農(nóng)村老年人的需求，導(dǎo)致數(shù)字技術(shù)與城市老年人相比更加嚴(yán)重的落后和差異，農(nóng)村老年人的數(shù)字生存能力的重要性應(yīng)該得到更多的關(guān)注，以保護(hù)他們的生存權(quán)利。有鑒于此，認(rèn)為數(shù)字生存能力存在顯著的城鄉(xiāng)差異，城市老年人比農(nóng)村老年人具有更好的數(shù)字生存能力。3）在教育程度上，數(shù)字生存能力也存在差異。教育對(duì)數(shù)字生存能力具有積極的預(yù)測(cè)作用，即教育程度越高，數(shù)字生存能力越好（YanSezietal.，2020）。研究發(fā)現(xiàn)，教育水平在老年人使用數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)方面發(fā)揮著重要作用，具有高等教育背景的老年人更愿意使用互聯(lián)網(wǎng)（Choi，2011）。國內(nèi)研究員王斌（2020）根據(jù)2016年中國老年人社會(huì)跟蹤調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，受教育程度與老年人使用互聯(lián)網(wǎng)之間存在顯著的正相關(guān)。總之，到目前為止，大多數(shù)研究都表明，受過高等教育的人也有更高的數(shù)字生存能力。4）性別和婚姻狀況也可能是影響數(shù)字生存能力的因素之一?；?011年至2018年進(jìn)行的“國際成人能力調(diào)查”數(shù)據(jù)，日本研究員Yasseki等人（2020）對(duì)日本、北歐三國和其他25個(gè)國家三個(gè)群體影響成人信息技術(shù)應(yīng)用水平的因素進(jìn)行了比較研究。他們發(fā)現(xiàn)，在“25個(gè)國家”組中，信息技術(shù)應(yīng)用水平表現(xiàn)出顯著的性別差異，即男性的水平高于女性；然而，日本和北歐三國之間沒有性別差異，研究人員認(rèn)為原因可能是選擇了具有高IT應(yīng)用技能的受試者。此外，一些研究人員發(fā)現(xiàn)，性別可以顯著預(yù)測(cè)老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用情況，大多數(shù)使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人是男性（Slegersetal.，2012）。國內(nèi)研究員馬麗華等人（2018）在對(duì)老年人在線學(xué)習(xí)能力的研究中發(fā)現(xiàn)，女生的在線學(xué)習(xí)能力明顯高于男生。然而，一些研究人員也指出，性別因素對(duì)老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用沒有顯著影響（LanQing，LuXinghu，2019；張碩，陳功，2013）。此外，在婚姻狀況方面，一些研究表明，已婚老年人有更多的上網(wǎng)行為（Gatto&Tak，2008），而LanQing和LuXinghu（2019）的實(shí)證研究結(jié)果表明，不同婚姻狀況的老年群體在互聯(lián)網(wǎng)使用方面沒有顯著差異。因此，對(duì)于老年人在數(shù)字生存能力方面是否存在性別和婚姻狀況之間的差異，目前還沒有統(tǒng)一的結(jié)論。總之，國內(nèi)外的一些研究概述了老年人數(shù)字生存能力的特征。老年人的數(shù)字生存能力可能在許多方面存在顯著差異，如年齡、居住地、教育水平等。3.關(guān)于老年數(shù)字化生存現(xiàn)狀/困境的研究對(duì)于老年人數(shù)字化生存困境問題，學(xué)界已經(jīng)給予了廣泛重視，各個(gè)研究由于視角的差異，研究重點(diǎn)亦各有側(cè)重。以老年人為研究對(duì)象，大多關(guān)注其原因、影響和中老年人融入。以數(shù)字化生存困境為研究對(duì)象，一方面對(duì)區(qū)域數(shù)字化生存困境進(jìn)行了研究，比如在各國間、在同一個(gè)國家的不同地區(qū)存在著數(shù)字化生存困境。此類研究大多集中在裝備使用溝方面。另一方面，不同群體間存在著數(shù)字化生存困境。還有學(xué)者以不同地區(qū)不同群體為研究對(duì)象。本文擬對(duì)中老年人數(shù)字化生存困境問題的有關(guān)研究作一闡述。關(guān)于老年數(shù)字化生存困境，Gunasekaran（2018）認(rèn)為，老年數(shù)字化生存困境作為數(shù)字化生存困境的一個(gè)細(xì)分，更關(guān)注老年人在信息發(fā)展過程中面臨的障礙，即60歲及以上老年人在電子設(shè)備、數(shù)字媒體、，以及在線社會(huì)參與。程云飛（2019）認(rèn)為，數(shù)字化生存困境是由于老年人和年輕人在信息社會(huì)中利用信息技術(shù)進(jìn)行社交、獲取信息、旅行和醫(yī)療等方面存在差距，他們無法順利享受信息社會(huì)帶來的便利。在與互聯(lián)網(wǎng)使用相關(guān)的特征中，年齡是一個(gè)重要因素。Gilleard和Higgs（2008）以及Wagner（2010）的研究表明，老年人的身體健康水平大大降低，老年人殘疾的概率也在增加。這兩個(gè)因素極大地阻礙了老年人使用互聯(lián)網(wǎng)。然而，Barnard、Bradley和Hodgson（2013）認(rèn)為，低收入和對(duì)互聯(lián)網(wǎng)或其優(yōu)勢(shì)缺乏認(rèn)識(shí)等多重因素共同導(dǎo)致老年人無法充分利用互聯(lián)網(wǎng)并適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀。ColumbiaMO（2019）認(rèn)為，人口老齡化是當(dāng)前時(shí)代面臨的一大挑戰(zhàn)。Abdullah（2020）發(fā)現(xiàn)，老年人訪問和使用互聯(lián)網(wǎng)的比例逐年增加，但目前的問題主要反映在社會(huì)層面較淺。網(wǎng)絡(luò)的主要功能是改變傳統(tǒng)的代際社會(huì)關(guān)系，老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)也在不斷擴(kuò)大。然而，深層次的公共服務(wù)體系仍處于發(fā)展不足的階段。MichaelRamorio（2021）認(rèn)為，隨著老年人口的快速增長(zhǎng)，老年人面臨的數(shù)字化生存困境越來越突出。許多老年人無法上網(wǎng)，無法使用智能手機(jī)，在日常出行、醫(yī)療、消費(fèi)等場(chǎng)景中遇到不便。關(guān)于老年人數(shù)字化生存困境表現(xiàn)的研究，胡華軒（2019）重點(diǎn)關(guān)注了老年人使用微信的情況，并對(duì)30名老年人進(jìn)行了深入采訪。他發(fā)現(xiàn)，老年人之間的訪問差距正在縮小，但微信的使用與年輕人的媒體素養(yǎng)之間仍有很大差距。微信的使用范圍相對(duì)有限，主要集中在作為溝通工具的功能上。他們對(duì)涉及在線支付的功能持謹(jǐn)慎態(tài)度，較少受到孩子的文化影響。甘永燦（2019）對(duì)不同媒體用戶的基本情況進(jìn)行了橫向比較。研究發(fā)現(xiàn)，老年女性比老年男性更愿意使用移動(dòng)媒體，75歲或75歲以上的女性更不愿意使用網(wǎng)絡(luò)媒體；教育背景更高、經(jīng)濟(jì)條件更好的老年人更有可能使用網(wǎng)絡(luò)媒體，而身體健康狀況較好的老年人更可能使用移動(dòng)媒體。關(guān)于老年人數(shù)字化生存困境的原因研究，國內(nèi)主要關(guān)注身體障礙、心理障礙和經(jīng)濟(jì)障礙等因素的調(diào)查。王平（2018）通過研究提出，一些老年人可能患有關(guān)節(jié)炎、風(fēng)濕病等，這使他們的關(guān)節(jié)不如以前靈活，因此他們不能靈活熟練地使用鼠標(biāo)和操作電腦鍵盤，如果由于晶狀體混濁導(dǎo)致視力下降，他們就無法正常觀看電腦屏幕。鄭兆全（2020）指出，大多數(shù)老年人對(duì)報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體的使用習(xí)慣將直接影響他們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上各種新興媒體的態(tài)度，隨著傳統(tǒng)媒體對(duì)信息的滿意度提高，他們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的滿意度也會(huì)下降。彭青云（2018）從歸因原則出發(fā)，結(jié)合城市老年人上網(wǎng)的內(nèi)外部影響因素，建立了分析框架，從內(nèi)外部因素出發(fā)，探討當(dāng)前數(shù)字化發(fā)展過程中老年人上網(wǎng)難和上網(wǎng)障礙。（二）關(guān)于數(shù)字化生存能力理論維度與測(cè)量工具的研究1.數(shù)字化生存能力理論維度的研究目前國內(nèi)外還沒有公認(rèn)的數(shù)字生存能力的定義和維度標(biāo)準(zhǔn)，各方的研究人員從不同的角度和領(lǐng)域構(gòu)建了數(shù)字生存能力的維度。這些不同的理論視角大致可以歸納為三類：數(shù)字技能理論、數(shù)字學(xué)習(xí)素養(yǎng)理論和數(shù)字綜合素養(yǎng)理論。數(shù)字技能理論以技能因素為核心和焦點(diǎn)，展開維度建構(gòu)和討論。李純和劉俊強(qiáng)（2014）將影響數(shù)字生存能力的主要因素分為數(shù)字技術(shù)學(xué)習(xí)能力、在線社交技能、信息技術(shù)應(yīng)用能力和信息處理能力。周海寧（2018）在闡述數(shù)字生存能力的內(nèi)涵時(shí)，將其分為三個(gè)方面：互聯(lián)網(wǎng)激活個(gè)人受眾的能力、技術(shù)想象力和賦能?？傮w而言，數(shù)字技能理論關(guān)注點(diǎn)明確，但范圍狹窄，缺乏更廣泛、更深層次的維度構(gòu)建，對(duì)數(shù)字生存能力的綜合解釋顯得薄弱。數(shù)字化學(xué)素養(yǎng)理論關(guān)注數(shù)字公民學(xué)習(xí)能力和素養(yǎng)的維度劃分。Bailey和Ribble（2007）指出，學(xué)生的數(shù)字素養(yǎng)包括三個(gè)維度，即學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)維度、學(xué)習(xí)環(huán)境和行為維度以及外部環(huán)境維度。在這三個(gè)維度的基礎(chǔ)上，又分為：數(shù)字化參與學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)維度、數(shù)字化交流、數(shù)字化學(xué)習(xí)能力；能夠?qū)W習(xí)數(shù)字安全、數(shù)字禮儀以及上下文和行為維度中的數(shù)字權(quán)利和義務(wù)；數(shù)字法規(guī)、數(shù)字身心健康，以及在校外環(huán)境維度上進(jìn)行數(shù)字商業(yè)的能力?？梢钥闯觯@種維度劃分專注于學(xué)生的主要學(xué)習(xí)行為，并不斷擴(kuò)展到外延，以解釋和構(gòu)建數(shù)字生存能力的維度。最終的范圍包括文化、意識(shí)和法律等廣泛的領(lǐng)域和概念，擴(kuò)大了數(shù)字生存能力的維度擴(kuò)展。然而，由于其專注于學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)，這種維度劃分更適合年輕人。老年群體的主要生活目標(biāo)和形式不再以“學(xué)習(xí)”為主導(dǎo)。因此，如果你試圖構(gòu)建這個(gè)維度，它不可避免地會(huì)有偏見，你可以從中學(xué)習(xí)，但應(yīng)該有差異。數(shù)字綜合素養(yǎng)理論是一個(gè)相對(duì)全面的維度視角，更普遍地從宏觀角度劃分?jǐn)?shù)字生存能力的維度。張立霞和袁立（2012）指出，數(shù)字生存能力涵蓋了豐富的識(shí)字內(nèi)容，分為意識(shí)、知識(shí)、技術(shù)、行為和文化五個(gè)維度，并將數(shù)字生存能力細(xì)分為14個(gè)組成要素。同時(shí)，進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，明確每個(gè)維度的內(nèi)涵，并將行為維度作為核心能力，整合到其他層面。該評(píng)價(jià)體系也被引入到初中生數(shù)字生存能力的研究中（袁立，2012）。在此基礎(chǔ)上，YanLin（2018）在研究大學(xué)生數(shù)字生存能力評(píng)價(jià)體系時(shí)，將數(shù)字生存能力分為五個(gè)維度，即意識(shí)思維、社會(huì)文化、數(shù)字學(xué)習(xí)、技術(shù)管理和行為倫理。張立新和姚景先（2019）借鑒了數(shù)字公民的結(jié)構(gòu)內(nèi)涵，提出促進(jìn)當(dāng)代學(xué)生群體“數(shù)字生存”的教育內(nèi)容應(yīng)包括認(rèn)知、行為和情感三個(gè)維度，與知識(shí)、技能、意識(shí)和道德相對(duì)應(yīng)。索興梅（2018）從信息構(gòu)成模型的角度進(jìn)行了討論，提出了四個(gè)關(guān)鍵要素：信息意識(shí)、信息知識(shí)、信息能力和信息倫理。黃曉斌和彭家芳（2019）贊同這一觀點(diǎn)，但也提出了用信息法取代信息倫理的想法。在后疫情時(shí)代，李謙和徐新（2020）從“4+1”的角度解讀了數(shù)字生存能力，并分析了城市居民的數(shù)字生存力，即以行為層面為中心的“1”，它受到主觀意識(shí)、文化、知識(shí)和技術(shù)能力四個(gè)方面的影響?？梢钥闯?，這種劃分方法是一個(gè)多維度、復(fù)雜的系統(tǒng)，比較全面和全面，可以應(yīng)用于更廣泛的普遍人群和場(chǎng)景。目前關(guān)于數(shù)字生存能力的結(jié)構(gòu)沒有統(tǒng)一的概念和劃分。作為一種多維能力，數(shù)字生存能力評(píng)估體系的建立與研究對(duì)象的年齡組、社會(huì)角色、學(xué)習(xí)和生產(chǎn)任務(wù)密切相關(guān)。研究人員根據(jù)自己的研究需求提出了清晰的維度內(nèi)容。盡管部分劃分方法具有明顯的針對(duì)性和重點(diǎn)，但數(shù)字生存性的基本結(jié)構(gòu)框架具有高度的重疊性和一致性。同時(shí)，可以看出，數(shù)字生存性結(jié)構(gòu)維度上的各個(gè)層面并不是獨(dú)立存在的，而是相互聯(lián)系、互補(bǔ)的。因此，本研究擬在前人研究的基礎(chǔ)上，綜合各方優(yōu)缺點(diǎn)，從老年人口的特點(diǎn)入手，運(yùn)用數(shù)字生存能力的綜合素養(yǎng)理論視角，對(duì)老年人的數(shù)字生存能力進(jìn)行多維劃分。2.數(shù)字化生存能力測(cè)量工具的研究目前數(shù)字生存能力的測(cè)量工具還處于起步階段。現(xiàn)有問卷包括：《初中生數(shù)字生存能力現(xiàn)狀問卷》（袁立，2012）和《大學(xué)生數(shù)字生存能力狀況問卷》（李春，劉俊強(qiáng)，2014；嚴(yán)琳，2018）；以及關(guān)于大學(xué)教師數(shù)字化生存能力現(xiàn)狀的問卷調(diào)查（林文婷，2011）。上述問卷全面考察了初中生、大學(xué)生和大學(xué)教師的數(shù)字生存能力，但研究對(duì)象存在局限性，無法擴(kuò)展到其他研究群體，相對(duì)而言針對(duì)老年人的數(shù)字生存能力問卷相對(duì)缺乏。在與老年人數(shù)字生存能力相關(guān)的研究中，學(xué)者主要方法是使用一份關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用的簡(jiǎn)單問卷，或者使用其他年齡組的問卷進(jìn)行調(diào)整（謝祥龍，2015）認(rèn)為關(guān)于老年人對(duì)數(shù)字生活的認(rèn)知、體驗(yàn)和行為反應(yīng)，相對(duì)缺乏維度和內(nèi)容，其可靠性和有效性指標(biāo)需要進(jìn)一步研究。目前許多研究人員從大規(guī)模綜合社會(huì)調(diào)查中提取數(shù)字生存能力或互聯(lián)網(wǎng)使用數(shù)據(jù)的方法，對(duì)相關(guān)主題進(jìn)行了研究（侯建明，2021；宋世杰，2019；朱偉，2019）。這些研究是使用高質(zhì)量大樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證研究，旨在闡明互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人心理健康指標(biāo)的積極預(yù)測(cè)作用。但問題是，與互聯(lián)網(wǎng)使用有關(guān)的問題很少，而且存在“只調(diào)查研究對(duì)象是否使用互聯(lián)網(wǎng)”的基本傾向。盡管國內(nèi)外研究人員已經(jīng)在數(shù)字生存性維度上取得了一些研究成果，但測(cè)量工具的開發(fā)仍處于起步階段。這可能是因?yàn)榇蠖鄶?shù)研究都是針對(duì)普通公眾或僅針對(duì)特定人群，缺乏對(duì)老年人心理接受程度、認(rèn)知水平、經(jīng)濟(jì)狀況等方面的綜合考慮，也沒有專門對(duì)老年人群的特征進(jìn)行深入研究。因此，由于中國老年人的特殊年齡和社會(huì)文化背景等因素，國內(nèi)外很難將數(shù)字生存能力的測(cè)量直接應(yīng)用于中國老年人。最好基于中國當(dāng)代老年人的視角來考慮數(shù)字生存能力的構(gòu)成，更系統(tǒng)、更全面地構(gòu)建貼近老年人生活的能力要素，從而形成有效的衡量工具。本研究結(jié)合國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果，從老年人面臨的兩個(gè)現(xiàn)實(shí)困難：數(shù)字排斥和數(shù)字困境的角度研究老年人的數(shù)字生存能力。數(shù)字排斥是指老年群體在社會(huì)數(shù)字化進(jìn)程中面臨的邊緣化風(fēng)險(xiǎn)，包括“自我排斥”和“被動(dòng)排斥”（翁志浩、何昌，2021）。一方面，數(shù)字排斥中的“自我排斥”主要來源于老年人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的感知和接受，即在主觀意識(shí)上，老年人適應(yīng)數(shù)字社會(huì)的程度實(shí)際上取決于他們對(duì)這一新興產(chǎn)品的接受和認(rèn)可（王玉龍、張麗，2021）；數(shù)字排斥中的被動(dòng)排斥源于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。老年人是網(wǎng)絡(luò)詐騙和謠言的高危受害者（張彩興，2019）。如何識(shí)別和規(guī)避網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)，使老年人具備全面的網(wǎng)絡(luò)安全素養(yǎng)，已成為當(dāng)今社會(huì)高度關(guān)注和迫切需要解決的社會(huì)問題（中國信息安全編輯部，2018）。另一方面，老年人的數(shù)字困境主要體現(xiàn)在技術(shù)和行為適應(yīng)性兩個(gè)層面（翁志浩，何暢，2021）：技術(shù)變革是數(shù)字社會(huì)發(fā)展的最大特征，而大量研究表明，老年人和年輕人在技術(shù)上存在著重大困難和差距，技術(shù)問題一直是幫助老年人提高數(shù)字生存能力的重要途徑（石偉，2020；王吉，潘斌，2013）；與此同時(shí)，數(shù)字社會(huì)在老年人中的發(fā)展也提出了行為適應(yīng)的需求。從實(shí)際行為來看，中國老年人已經(jīng)開始使用更多的工具，例如微信來滿足他們的社會(huì)需求（周燕，2021），以及使用在線購物工具來保護(hù)和豐富他們的基本生活需求（李華，2015）。有鑒于此，本研究旨在從主觀意識(shí)、網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)、技術(shù)能力和行為適應(yīng)四個(gè)維度考察老年人的數(shù)字生存能力。（三）老年人數(shù)字化生存能力與主觀幸福感之間關(guān)系的研究1.老年人數(shù)字化生存能力與心理健康關(guān)系的研究隨著社會(huì)數(shù)字化的不斷發(fā)展，老年人的數(shù)字化生存能力與身心健康之間的關(guān)系開始受到廣泛關(guān)注，許多研究人員也對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了相關(guān)研究。心理健康是個(gè)體整體健康的主要組成部分，是良好心理素質(zhì)的體現(xiàn)，是個(gè)體內(nèi)外部的協(xié)調(diào)統(tǒng)一（劉夢(mèng)琪，2018）。老年人的心理健康受到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，其主要衡量指標(biāo)包括生活滿意度、抑郁、孤獨(dú)和焦慮（Hashimoto，2012；YushuYajima，2004；金永愛、趙夢(mèng)含，2019）。Sims等人（2017）進(jìn)行了一項(xiàng)關(guān)于美國80歲以上老年人使用信息技術(shù)的研究，指出對(duì)數(shù)字虛擬社區(qū)的感知可以幫助人們形成社區(qū)歸屬感，從而進(jìn)一步增強(qiáng)他們的幸福感（Sumetal.，2009）。孤獨(dú)作為老年人常見的負(fù)面心理體驗(yàn)，也對(duì)他們的心理健康產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。Shapira等人（2007）對(duì)48名老年人進(jìn)行了為期15周的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)學(xué)習(xí)有助于減少老年人的抑郁和孤獨(dú)感，從而提高他們的生活滿意度。Lelkes（2013）研究發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)可能是減少老年人社交孤立的有效途徑，這也讓老年人通過使用互聯(lián)網(wǎng)獲得更高的幸福感。在一項(xiàng)使用實(shí)驗(yàn)方法對(duì)306名老年人進(jìn)行的調(diào)查中，實(shí)驗(yàn)組接受了數(shù)字信息技術(shù)培訓(xùn)，而對(duì)照組只提供日?；?dòng)。結(jié)果表明，數(shù)字信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的使用可以顯著緩解老年人的心理壓力，減少孤獨(dú)感（Shillairetal.，2015）。也有中國研究人員使用全國范圍內(nèi)的健康和養(yǎng)老跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)。實(shí)證研究表明，互聯(lián)網(wǎng)使用可以顯著負(fù)面預(yù)測(cè)老年人的孤獨(dú)感（SongShijieetal.，2019）。2.老年人數(shù)字化生存能力與主觀幸福感關(guān)系的研究在主觀幸福感的研究進(jìn)展中，幾十年來，國內(nèi)外許多研究人員對(duì)這一概念的內(nèi)涵和外延進(jìn)行了探索和解讀。Ryff和Keyes（1995）從心理發(fā)展的角度解釋了主觀幸福感，即幸福感不僅包括純粹的幸福感，還需要從自我成長(zhǎng)、價(jià)值實(shí)現(xiàn)和人生意義的角度來理解。Diener（2000）提出，主觀幸福感是人們基于自我決定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)自己的生活條件進(jìn)行全面評(píng)價(jià)所形成的體驗(yàn)。繆元江（2002）的研究指出，主觀幸福感是通過內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)對(duì)個(gè)人自身生活條件的全面、肯定的評(píng)估，是個(gè)人基于積極情感體驗(yàn)對(duì)生活滿意度的綜合評(píng)估，是一種綜合而復(fù)雜的情緒和心理狀態(tài)，是個(gè)體與外部因素不斷互動(dòng)的結(jié)果，通過與環(huán)境的互動(dòng)，對(duì)他們的整體生活質(zhì)量（包括情感和認(rèn)知）進(jìn)行積極的綜合評(píng)估。人際關(guān)系的支持及其利用對(duì)個(gè)體的積極和消極情緒有顯著影響（宋家萌，范慧勇，2013；辛自強(qiáng)，池麗萍，2001），社會(huì)支持可以顯著影響老年人的主觀幸福感（Dengetal.，2010；牛玉白etal.，2019）；雖然生活事件也是主觀幸福感的客觀影響因素之一（Gomezetal.，2009），但消極的生活事件會(huì)持續(xù)影響成年人的心理健康，導(dǎo)致他們的主觀幸福感水平持續(xù)下降（Hou&Liu，2016），積極的生活事件可以增強(qiáng)主觀幸福感（Watkinsetal.，2015）。DengJing（2016）指出老年人的數(shù)字生存能力作為一種對(duì)數(shù)字社會(huì)的適應(yīng)能力，是在數(shù)字化不斷進(jìn)步和發(fā)展的背景下，老年人內(nèi)心形成的一個(gè)內(nèi)在心理目標(biāo)。這是社會(huì)適應(yīng)的目標(biāo)。當(dāng)人們面臨快速變化的環(huán)境時(shí)，他們的主觀幸福感受到個(gè)人內(nèi)部和客觀環(huán)境中多種因素的影響，而他們能否適應(yīng)社會(huì)變化是最重要的因素之一。一些研究人員在社會(huì)適應(yīng)理論的框架內(nèi)描述了三套適應(yīng)機(jī)制，即內(nèi)部心理標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變、認(rèn)知重建和未來時(shí)間感知。他們發(fā)現(xiàn)，積極的社會(huì)適應(yīng)策略可以幫助克服不幸，恢復(fù)主觀幸福感（Heyink，1993）。適應(yīng)數(shù)字社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)也對(duì)老年人在人際交往模式、角色轉(zhuǎn)變和自我照顧等方面提出了新的要求。人際溝通和角色轉(zhuǎn)換的適應(yīng)性可以顯著、積極地預(yù)測(cè)主觀幸福感的各個(gè)方面，自我照顧適應(yīng)性的提高可以顯著改善積極情緒（歐陽雪蓮etal.，2009）。社會(huì)對(duì)內(nèi)部環(huán)境的調(diào)節(jié)是一種基本的適應(yīng)性行為。作為社會(huì)中的個(gè)體，個(gè)體適應(yīng)社會(huì)，并在與他人的互動(dòng)中獲得幸福感（Schulkin，2011）。因此，數(shù)字化生存能力的本質(zhì)是為老年人的社會(huì)適應(yīng)提出新的目標(biāo)和要求，而接近和完成這一目標(biāo)的程度對(duì)老年人的主觀幸福感有著重大影響。一方面，數(shù)字生存能力弱的老年人經(jīng)歷了固有習(xí)慣的喪失，以及網(wǎng)絡(luò)欺詐引起的心理恐懼，這是一個(gè)非常困難的心理適應(yīng)過程（陳燕杰、陳方林，2021），從而降低了老年人的主觀幸福感；另一方面，具有強(qiáng)大數(shù)字生存能力的個(gè)人可以享受互聯(lián)網(wǎng)帶來的各種資源和便利，并通過在線互動(dòng)、信息獲取、在線購物和其他形式對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生積極影響（Cilesiz，2009）。在實(shí)證研究方面，Heo等人（2015）對(duì)65歲以上的老年人進(jìn)行了一項(xiàng)研究，使用結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證了一個(gè)中介模型，即互聯(lián)網(wǎng)使用通過社會(huì)支持減少了老年人的孤獨(dú)感，從而提高了他們的生活滿意度。彭希哲等人（2019）根據(jù)中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）的數(shù)據(jù)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人主觀幸福感之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，研究表明，老年人的數(shù)字培訓(xùn)可以幫助改善他們的集體認(rèn)同感和幸福感?；诖?，盡管存在一些爭(zhēng)議和不同的觀點(diǎn)，但數(shù)字生存能力可能在很大程度上與主觀幸福感密切相關(guān)，并且可以在一定程度上積極預(yù)測(cè)主觀幸福感。（四）自我效能感中介作用的研究主觀幸福感的提高來自個(gè)人意識(shí)到自己可以通過內(nèi)在價(jià)值觀和能力實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過程（Brunstein，1993）。目標(biāo)和自我價(jià)值認(rèn)同共同影響和決定個(gè)體的主觀幸福感（吳明霞，2000）。換句話說，建立、實(shí)現(xiàn)和接近目標(biāo)的過程可以增強(qiáng)個(gè)人的信心和動(dòng)力，產(chǎn)生積極的情緒?？梢钥闯觯瑐€(gè)人的目標(biāo)成就和主觀幸福感之間可能存在中介變量。這個(gè)中介變量是個(gè)人接近目標(biāo)的經(jīng)歷，即對(duì)自己能否實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的期望和感受。對(duì)此，一些研究人員提出，目標(biāo)可能通過自我效能的中介作用對(duì)個(gè)體主觀幸福感產(chǎn)生影響（JiangAidi，2017）。從理論模型的角度來看，自我效能可能是目標(biāo)實(shí)現(xiàn)和主觀幸福感之間的中介。班杜拉（1977）首先提出了自我效能這個(gè)術(shù)語，指的是個(gè)人對(duì)自己成功完成某項(xiàng)任務(wù)的能力的主觀判斷和信念。在隨后的研究中，Bandura和Wood（1989）將自我效能定義為“個(gè)人對(duì)其應(yīng)對(duì)生活事件的可控能力的主觀信念，以及相信他們有能力在所需的行動(dòng)過程中以一定的水平實(shí)現(xiàn)特定的任務(wù)和目標(biāo)。國內(nèi)研究人員也在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了大量關(guān)于自我效能的研究。郭本禹和蔣飛躍（2008）全面研究了自我效能理論，指出自我效能是個(gè)體在實(shí)現(xiàn)各種目標(biāo)的過程中逐漸積累的對(duì)自身能力的主觀判斷和信念，不同目標(biāo)領(lǐng)域的自我效能存在差異?？傊?，本研究將自我效能定義為個(gè)人完成目標(biāo)任務(wù)的能力的主觀推斷，是對(duì)自己行為能力的信心程度。Caprara等人（2006）驗(yàn)證了青少年幸福感研究中的一個(gè)結(jié)構(gòu)模型，自我效能感在一定程度上也代表了個(gè)體對(duì)自身能力水平和感知到的社會(huì)支持的判斷，從而進(jìn)一步形成對(duì)結(jié)果的樂觀情緒，進(jìn)而可以正向預(yù)測(cè)生活滿意度（Karademas，2006）。老年人良好的自我效能感有助于保持對(duì)當(dāng)前和未來生活的積極期望，并幫助他們應(yīng)對(duì)生活中的問題和困難，使他們更容易感知生活中的幸福感，從而增強(qiáng)他們的幸福感。比較主觀幸福感的目標(biāo)理論發(fā)現(xiàn)，老年人的數(shù)字生存能力，即對(duì)數(shù)字時(shí)代和數(shù)字生活的良好適應(yīng)，是老年人在當(dāng)今社會(huì)環(huán)境中生存的主要目標(biāo)之一。這個(gè)目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)將影響他們的主觀幸福感。這些目標(biāo)和主觀幸福感之間可能的中介是對(duì)目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)的信念和感受。班杜拉（1997）的成就目標(biāo)理論指出，自我效能感是一種信念，相信人們有能力完成某一成就目標(biāo)所需的行動(dòng)過程。一方面，自我效能感受到生活中相關(guān)直接和間接經(jīng)驗(yàn)結(jié)果的影響（Bandura，1997）：老年人在接觸數(shù)字社會(huì)期間不斷積累直接經(jīng)驗(yàn)，而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及以及智能設(shè)備的廣泛使用豐富了獲得替代體驗(yàn)的渠道和機(jī)會(huì)，這對(duì)自我效能產(chǎn)生了影響；另一方面，數(shù)字生存能力可以給個(gè)人帶來對(duì)自己價(jià)值觀的認(rèn)同感，以及在外部和客觀社會(huì)環(huán)境中的可預(yù)測(cè)性，這會(huì)對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響。其中，自我效能感是個(gè)體對(duì)自己實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)和成就的能力的信念（Bandura，1986），反映了對(duì)自身價(jià)值觀的認(rèn)同；對(duì)環(huán)境的可預(yù)測(cè)性和控制感也是自我效能的一種表現(xiàn)（WangCaikangetal.，2001）。可以看出，老年人更好地適應(yīng)數(shù)字生活的能力是他們的成就目標(biāo)，他們的自我效能感是他們對(duì)自己適應(yīng)數(shù)字生活行動(dòng)過程的能力的信念，這可能是影響主觀幸福感的一個(gè)更接近的因素。同時(shí)一些實(shí)證研究也從多個(gè)角度證實(shí)了數(shù)字生存能力與主觀幸福感之間的自我效能機(jī)制。王雪等人（2018）通過建立了互聯(lián)網(wǎng)使用與健康行為之間的關(guān)系模型，結(jié)果表明，個(gè)人互聯(lián)網(wǎng)使用通過自我效能感的中介作用對(duì)個(gè)人健康行為產(chǎn)生影響（Shaw&Gant，2004；劉穎，2011）。一項(xiàng)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用的跟蹤實(shí)驗(yàn)研究表明，互聯(lián)網(wǎng)可以在使用過程中增強(qiáng)個(gè)人自尊，從而降低壓力和抑郁程度。其中，個(gè)體自尊是一個(gè)與自我效能密切相關(guān)的概念，屬于對(duì)自我的評(píng)價(jià)，是對(duì)個(gè)體自身能力和價(jià)值觀的主觀評(píng)價(jià)（鄭賢良，趙偉，2015）?；谏鲜鰴M向和縱向的實(shí)證研究結(jié)果，可以看出數(shù)字生存能力、自我效能感和主觀幸福感之間存在著內(nèi)在的邏輯關(guān)系。一些學(xué)者強(qiáng)調(diào)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量對(duì)老年人的自我效能感有顯著影響。馮麗娜等人（2014）對(duì)唐山社區(qū)1500名老年人進(jìn)行了問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)男性老年人的自我效能感高于女性老年人。有固定收入、身體狀況更健康、受教育程度更高的老年人有更強(qiáng)的自我效能感?？梢酝茢?，自我效能感是主觀幸福感的一個(gè)更接近的預(yù)測(cè)因子，并在老年人數(shù)字生存能力對(duì)其主觀幸福感影響中發(fā)揮中介作用。（五）已有研究的評(píng)述與本文的研究老年人的主觀幸福感與老年人數(shù)字化生產(chǎn)能力一直是學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)，并取得了相對(duì)豐富的研究成果，然而隨著我國加速進(jìn)入深度老齡化社會(huì)，老年人的身心發(fā)展越來越受到社會(huì)的關(guān)注和重視，一些富有時(shí)代特征和意義的研究問題還有待進(jìn)一步探索和厘清，綜上所述，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于老年人數(shù)字化生存能力(數(shù)字技能）與主觀幸福感關(guān)系的研究雖然取得一定成果，但還面臨一些不足。第一，老年人數(shù)字生存能力的人口學(xué)變量特征有待進(jìn)一步研究?，F(xiàn)有研究主要集中在老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的人口學(xué)特征以及一些特定的信息處理和信息解決能力上（YanSezietal.，2020；何國勝，劉如梅，2015）。然而，老年人的數(shù)字生存能力是一個(gè)更全面的概念。與以前的其他能力（如互聯(lián)網(wǎng)使用）相比，在性別、城鄉(xiāng)、教育背景和其他方面是否有差異？這個(gè)問題需要進(jìn)一步深入調(diào)查。第二，數(shù)字生存能力對(duì)主觀幸福感的預(yù)測(cè)作用尚未在老年人樣本中得到驗(yàn)證。國內(nèi)外對(duì)老年人主觀幸福感的影響因素有著豐富的研究（Desmyter&Raedt，2012；Tianetal.，2020；Zhang&Zhang，2015），但目前對(duì)老年人應(yīng)對(duì)數(shù)字社會(huì)發(fā)展的可行性研究非常缺乏。盡管一些研究人員研究了老齡化背景下老年人的社會(huì)適應(yīng)與主觀幸福感之間的關(guān)系（歐陽雪蓮etal.，2019），但許多研究人員也研究了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀幸福感的影響（FemeníaMulet，2020），他們都沒有全面考慮數(shù)字生存能力對(duì)老年人主觀幸福感的影響。那么，老年人的數(shù)字生存能力能否積極預(yù)測(cè)他們的主觀幸福感，就像他們的互聯(lián)網(wǎng)使用和社會(huì)適應(yīng)一樣？在這個(gè)問題上還沒有得出明確的結(jié)論。第三，以前的研究很少用實(shí)證分析的方法研究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀幸福感影響的內(nèi)在機(jī)制。一些研究人員將孤獨(dú)感作為中介變量（謝祥龍，2015），而另一些研究人員則將社會(huì)支持作為中介變量。根據(jù)主觀幸福感的目標(biāo)理論，一些研究人員提出自我效能感可能是目標(biāo)和主觀幸福感之間的中介變量，但尚未進(jìn)行實(shí)證研究（JiangAidi，2017）。自我效能感能否作為老年人數(shù)字生存能力和主觀幸福感之間關(guān)系的中介變量？這個(gè)問題還有待驗(yàn)證。面對(duì)國內(nèi)外研究的不足，本文將通過問卷調(diào)查法，半結(jié)構(gòu)訪談法，行為/實(shí)驗(yàn)研究法，實(shí)證分析法，全面設(shè)計(jì)老年人數(shù)字生存能力的評(píng)估工具，在分析老年人數(shù)字生存能力的人口學(xué)變量差異的基礎(chǔ)上，分析數(shù)字生存能力對(duì)主觀幸福感的影響，并對(duì)自我效能感的中介效應(yīng)，以彌補(bǔ)前人研究的不足。另外在數(shù)字化時(shí)代，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與主觀幸福感是否存在相關(guān)性缺乏一定的研究，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的差異是否是導(dǎo)致老年人在適應(yīng)數(shù)字社會(huì)方面落后的一個(gè)關(guān)鍵影響因素（李慧敏，2020）。然而很少有研究探討不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位人群的主觀幸福感，我們能否將自我效能的中介作用與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位在老年人數(shù)字生存能力和主觀幸福感之間的中介作用相結(jié)合，形成一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型？上述問題尚未在實(shí)證研究中得到檢驗(yàn)。本文將社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位設(shè)置為調(diào)節(jié)中介，分析在老年人數(shù)字化生存能力通過自我效能感對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響的過程中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的調(diào)節(jié)作用。三、主要研究?jī)?nèi)容（一）研究?jī)?nèi)容/研究框架為了積極應(yīng)對(duì)老齡化時(shí)代老年人數(shù)字化生存困境治理問題，國家于2020年11月發(fā)布了《關(guān)于切實(shí)解決老年人運(yùn)用智能技術(shù)困難的實(shí)施方案》，該方案督促各行各業(yè)各部門加快老年人智能服務(wù)的普及和傳統(tǒng)服務(wù)方式的改進(jìn)，讓老年人在信息技術(shù)發(fā)展中有更多的獲得感、幸福感和安全感。由此可見，促進(jìn)老年人數(shù)字化生存能力是讓老年人獲得幸福的重要方法，本文基于自我效能感的中介作用，分析老年人數(shù)字化生存能力(數(shù)字技能）與主觀幸福感的關(guān)系，全文共分為7章，具體研究?jī)?nèi)容/提綱如下：第1章緒論1.1選題背景1.2研究目的及意義1.2.1研究目的1.2.2研究意義1.3研究?jī)?nèi)容1.4研究方法1.4.1文獻(xiàn)研究法1.4.2問卷調(diào)查法1.4.3半結(jié)構(gòu)訪談法1.4.4行動(dòng)研究法第2章文獻(xiàn)綜述2.1關(guān)于老年人數(shù)字化生存能力的研究2.1.1老年人數(shù)字化生存能力概念及特點(diǎn)的研究2.1.2關(guān)于老年數(shù)字化生存現(xiàn)狀/困境的研究2.2關(guān)于數(shù)字化生存能力理論維度與測(cè)量工具的研究2.2.1數(shù)字化生存能力理論維度的研究2.2.2數(shù)字化生存能力測(cè)量工具的研究2.3老年人數(shù)字化生存能力與主觀幸福感之間關(guān)系的研究2.3.1老年人數(shù)字化生存能力與心理健康關(guān)系的研究2.3.2老年人數(shù)字化生存能力與主觀幸福感關(guān)系的研究2.4自我效能感中介作用的研究2.5文獻(xiàn)述評(píng)2.6本章小結(jié)第3章研究設(shè)計(jì)3.1核心概念界定3.1.1老年人3.1.2數(shù)字化生存能力3.1.3自我效能感3.1.4主觀幸福感3.2研究假設(shè)3.3數(shù)據(jù)來源3.4變量測(cè)量說明3.4.1自變量3.4.2因變量3.4.3中介變量 3.4.4調(diào)節(jié)變量3.5調(diào)查對(duì)象3.6研究方法與分析工具3.6.1研究方法3.6.2研究工具3.7本章小結(jié)第4章研究實(shí)施4.1 問卷調(diào)查目的4.2 問卷的維度和條目4.2.1問卷維度4.2.2前測(cè)與訪談4.2.3初測(cè)條目的確定4.3 初測(cè)4.3.1研究目的4.3.2初測(cè)方法4.3.3再測(cè)結(jié)果4.4 再測(cè)4.4.1研究目的4.4.2再測(cè)方法 4.4.3再測(cè)結(jié)果4.5 討論4.6 本章小結(jié)第5章老年人數(shù)字化生存能力與主觀幸福感的描述性分析5.1老年人數(shù)字化生存能力的描述性分析5.1.1老年人數(shù)字化生存能力的現(xiàn)狀 5.1.2老年人數(shù)字化生存能力的差異分析5.2老年人主觀幸福感的描述性分析5.2.1老年人主觀幸福感的現(xiàn)狀 5.2.2老年人主觀幸福感的差異分析5.3本章小結(jié)第6章老年人數(shù)字化生存能力、自我效能感與主觀幸福感關(guān)系的實(shí)證分析6.1數(shù)字化生存能力與老年人主觀幸福感關(guān)系的研究6.1.1數(shù)字化生存能力對(duì)老年人主觀幸福感的影響分析6.1.2數(shù)字化生存能力對(duì)于老年人主觀幸福感的異質(zhì)性分析6.2自我效能感在老年人數(shù)字化生存能力與主觀幸福感間的中介作用6.2.1中介效應(yīng)三步法6.2.2中介效應(yīng)檢驗(yàn)6.3內(nèi)生性問題分析6.3.1預(yù)測(cè)傾向值的Logistic回歸6.3.2傾向值匹配結(jié)果6.3.3平衡性檢驗(yàn)6.4社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的調(diào)節(jié)作用6.5 討論6.5.1老年人數(shù)字化生存能力在人口學(xué)變量上的差異化分析結(jié)果6.5.2老年人數(shù)字化生存能力和主觀幸福感的關(guān)系分析結(jié)果6.5.3自我效能感對(duì)數(shù)字化生存能力與主觀幸福感關(guān)系的中介作用分析結(jié)果6.5.4社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的調(diào)節(jié)作用分析結(jié)果6.6本章小結(jié)第7章結(jié)論與建議7.1研究結(jié)論7.2相關(guān)建議7.2.1個(gè)人方面7.2.2家庭方面7.2.3社區(qū)/社會(huì)組織方面7.2.4政府方面7.3不足與展望附錄附錄1老年人數(shù)字化生存能力問卷（BDCQ-A）附錄2紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表（MUNSH）附錄3自我效能感量表（GSES）附錄4MacArthur主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位量表SES（二）研究假設(shè)基于已有研究和本文的創(chuàng)新需要，本文分析老年人數(shù)字化生存能力(數(shù)字技能）與主觀幸福感的關(guān)系，并考察自我效能感的中介作用，相關(guān)的研究假設(shè)如下：假設(shè)1：性別、年齡、居住環(huán)境（城鄉(xiāng)）、教育水平和婚姻狀況等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量顯著影響老年人的數(shù)字生存能力。（具體而言，男性老年人的數(shù)字生存能力高于女性老年人，年齡與數(shù)字生存能力呈顯著負(fù)相關(guān)，城市老年人的數(shù)字化生存能力高于農(nóng)村老年人，教育水平與數(shù)字化生存能力呈顯著正相關(guān)。已婚老年人的數(shù)字生存能力高于單身老年人。）假設(shè)2：老年人的數(shù)字化生存能力可以顯著正向預(yù)測(cè)主觀幸福感。假設(shè)3：自我效能感在老年人的數(shù)字化生存能力與主觀幸福感之間起到中介作用。假設(shè)4：在老年人數(shù)字化生存能力通過自我效能感對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響的過程中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位起到調(diào)節(jié)作用。（社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位即SES，是社會(huì)等級(jí)中的一種相對(duì)地位，反映在個(gè)人和家庭在職業(yè)、收入、資產(chǎn)和權(quán)力方面的多重差異。SES可以調(diào)節(jié)自我效能感在數(shù)字化生存能力與主觀幸福感之間的中介作用。）（三）擬采用的研究方案/方法1.文獻(xiàn)研究法通過檢索工具歸納收集文獻(xiàn)資料，從而快速形成對(duì)研究對(duì)象的科學(xué)理解，筆者通過中國知網(wǎng)、圖書館查閱的方法，對(duì)老年人數(shù)字化生存能力(數(shù)字技能）、主觀幸福感、自我效能感等內(nèi)容進(jìn)行閱讀，對(duì)以上大量文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，全面掌握了相關(guān)理論，并從中提取了有用的成果加以借鑒。2.問卷調(diào)查法筆者參考前人對(duì)于不同群體的數(shù)字化生存能力的研究，從老年人的社會(huì)適應(yīng)與生活能力，以及老年人與青年人的代際差異等角度出發(fā)，考察老年人的數(shù)字化生存能力。本文的研究對(duì)象是60歲以上的老年群體。選擇受試者的標(biāo)準(zhǔn)是具有良好意識(shí)、基本語言技能和自愿參與本次調(diào)查的老年人?；加姓J(rèn)知障礙、精神疾病、視力、聽力障礙等的老年人不在本研究的選擇范圍內(nèi)。3.半結(jié)構(gòu)訪談法由于老年人數(shù)字化生存能力及主觀幸福感涉及環(huán)境、社會(huì)、文化和生活等許多復(fù)雜問題，僅靠問卷調(diào)查無法準(zhǔn)確反映老年人在數(shù)字化生存能力上面臨的問題。為了更準(zhǔn)確地了解受訪者的真實(shí)想法，我們對(duì)老年人進(jìn)行了采訪。在本文中，筆者對(duì)A地區(qū)1000位老年人進(jìn)行了采訪，通過采訪內(nèi)容分析和探索老年人在面對(duì)數(shù)字化生存能力時(shí)存在的問題和需求，為以后的活動(dòng)做準(zhǔn)備。4.行動(dòng)研究法本研究在規(guī)劃階段，將通過對(duì)A地區(qū)老年人數(shù)字化生存能力現(xiàn)狀的調(diào)查研究，掌握老人在數(shù)字化生存能力中的表現(xiàn)，并在此基礎(chǔ)上制定實(shí)施方案；在行動(dòng)階段，根據(jù)老年人在群體過程中的表現(xiàn)和收集到的其他信息，不斷調(diào)整和調(diào)整計(jì)劃，以更好地了解老年人的數(shù)字化能力。四、選題工作量、技術(shù)關(guān)鍵，可能遇到的困難，擬采取的解決措施，預(yù)計(jì)取得的研究成果等（一）選題工作量和關(guān)鍵技術(shù)工具1.工作量本研究的主要工作是問卷調(diào)查和半結(jié)構(gòu)訪談，時(shí)間為2023年4月-2023年底。（1）問卷調(diào)查工作問卷調(diào)查實(shí)施時(shí)間：2023年4月-2023年10月問卷調(diào)查實(shí)施對(duì)象：受試者是居住在A地區(qū)/A養(yǎng)老院的1000名年級(jí)在60歲以上的老年人，因該地區(qū)共有40名老年人因數(shù)據(jù)不完整（不正確或遺漏）而被排除在外，最終獲得960個(gè)有效數(shù)據(jù)，有效率為96%。問卷調(diào)查實(shí)施步驟：采用線上線下結(jié)合的方式發(fā)放問卷，線上問卷使用問卷星進(jìn)行錄入，并根據(jù)老年人的特點(diǎn)，全部采用單選題的形式，且有漏答的題目不能提交問卷。線下問卷委托政府/養(yǎng)老院/社區(qū)工作人員安排志愿者進(jìn)行發(fā)放與收集，對(duì)于部分視力、聽力或理解能力相對(duì)偏低的老年人，由志愿者進(jìn)行解釋并陪同填寫。并對(duì)填寫問卷的老年人發(fā)放了小禮品，以感謝其認(rèn)真參與答題。（2）半結(jié)構(gòu)訪談工作半結(jié)構(gòu)訪談實(shí)施時(shí)間：2023年10月-2023年底半結(jié)構(gòu)訪談對(duì)象：本次研究共訪談了17位老年人，年齡在62歲至88之間，男性9人，女性8人。退休前職業(yè)包括：黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員、教師、大型企業(yè)管理人員、工人、農(nóng)民、企業(yè)員工、專業(yè)技術(shù)人員、私營企業(yè)主等。半結(jié)構(gòu)訪談實(shí)施步驟：本次訪談提綱主要涉及老年人對(duì)于數(shù)字化智能設(shè)備與工具的主觀感受與看法、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)與文化的了解、實(shí)際操作技術(shù)水平、使用頻率與使用場(chǎng)景等，也包括老年人自認(rèn)為的數(shù)字化生存能力需涵蓋的方面以及幫助老年人適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)數(shù)字化發(fā)展的主觀建議，訪談時(shí)間為每位20-40分鐘，于每周日下午到A養(yǎng)老院針對(duì)訪談對(duì)象面對(duì)面進(jìn)行。根據(jù)訪談結(jié)果，同時(shí)參考對(duì)于數(shù)字化生存能力的維度劃分，從老年人的具體需求等實(shí)際情況中提煉出一些具體的觀點(diǎn)與事例，為問卷?xiàng)l目的編寫提供素材與依據(jù)。2.關(guān)鍵技術(shù)工具本次研究主要采用的技術(shù)工具有：老年人數(shù)字化生存能力問卷（BDCQ-A）、紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表（MUNSH）、自我效能感量表（GSES）、MacArthur主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位量表SES。老年人數(shù)字化生存能力問卷（BeingDigitalCapacityQuestionnaireofTheAged,BDCQ-A）根據(jù)國內(nèi)研究者對(duì)于老年人數(shù)字化生存能力的評(píng)價(jià)體系劃分，結(jié)合老年人的社會(huì)適應(yīng)特點(diǎn)，本研究擬從以下4個(gè)維度測(cè)量老年人的數(shù)字化生存能力。其一，主觀接納維度：指對(duì)于數(shù)字技術(shù)、數(shù)字社會(huì)、數(shù)字生活的重要性等的正確認(rèn)知與接納，包括對(duì)數(shù)字化重要性的認(rèn)知以及接納意愿。其二，網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)維度：指具備作為數(shù)字公民的基本網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)與文化素養(yǎng)。其三，技術(shù)能力維度：指掌握各類數(shù)字化設(shè)備的使用方法。其四，行為適應(yīng)維度：即能夠在數(shù)字化生活中滿足自身生活、社交、學(xué)習(xí)、工作等方面需要的適應(yīng)能力。共20題，采用Linkert5級(jí)評(píng)分，1表示非常不符合，5表示非常符合。問卷的總分為所有條目得分之和。得分越高代表老年人數(shù)字化生存能力越強(qiáng)。紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表（MemorialUniversityofNewfoundlandScaleofHappines,MUNSH）由Kozma和Stones于1980年編制，1985年后經(jīng)國內(nèi)研究者翻譯和修訂ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>張秀敏</Author><Year>2017</Year><RecNum>195</RecNum><DisplayText><stylefont="?￥?????¨???ˉ????????????">（</style>張秀敏等,2017<stylefont="?￥?????¨???ˉ????????????">）</style></DisplayText><record><rec-number>195</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="xxtazsp0t5xx97es59gvt02yaa2sv5002z25"timestamp="1637913214">195</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">張秀敏</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">李為群</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">劉瑩圓</style></author></authors></contributors><titles><title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">社區(qū)老年人主觀幸福感現(xiàn)狀及影響因素分析</style></title><secondary-title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">人口學(xué)刊</style></secondary-title></titles><pages>88-96</pages><volume>39</volume><number>3</number><dates><year>2017</year></dates><urls></urls><language>C</language></record></Cite></EndNote>（張秀敏等,2017）。由24個(gè)條目構(gòu)成，且分為正性情感（PA）、負(fù)性情感（NA）、正性體驗(yàn)（PE）、負(fù)性體驗(yàn)（NE）4個(gè)分量表，繼而可匯總為兩個(gè)維度，即正性因子維度（PA和PE）和負(fù)性因子維度（NA和NE），幸福感總分正性因子維度之和減去負(fù)性因子維度之和。每個(gè)題項(xiàng)回答“是”計(jì)2分，回答“不知道”計(jì)1分，回答“否”計(jì)0分，為便于計(jì)算，加上常數(shù)24，故總分為0-48分，總分越高代表幸福感水平越高ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>李淑云</Author><Year>2015</Year><RecNum>196</RecNum><DisplayText><stylefont="?￥?????¨???ˉ????????????">（</style>李淑云等,2015<stylefont="?￥?????¨???ˉ????????????">）</style></DisplayText><record><rec-number>196</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="xxtazsp0t5xx97es59gvt02yaa2sv5002z25"timestamp="1637913247">196</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">李淑云</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">張偉新</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">宋久存</style></author></authors></contributors><titles><title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">城市居家老年人應(yīng)對(duì)方式的特點(diǎn)及與主觀幸福感相關(guān)性</style></title><secondary-title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">中國老年學(xué)雜志</style></secondary-title></titles><periodical><full-title>中國老年學(xué)雜志</full-title></periodical><pages>6247-6248</pages><volume>35</volume><number>21</number><dates><year>2015</year></dates><urls></urls><language>C</language></record></Cite></EndNote>（李淑云等,2015）。自我效能感量表（GeneralSelfEfficacyScale,GSES）采用ADDINEN.CITE<EndNote><CiteAuthorYear="1"><Author>王才康</Author><Year>2001</Year><RecNum>132</RecNum><DisplayText>王才康等<stylefont="?￥?????¨???ˉ????????????">（</style>2001<stylefont="?￥?????¨???ˉ????????????">）</style></DisplayText><record><rec-number>132</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="xxtazsp0t5xx97es59gvt02yaa2sv5002z25"timestamp="1637771793">132</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">王才康</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">胡中鋒</style></author><author><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">劉勇</style></author></authors></contributors><titles><title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">一般自我效能感量表的信度和效度研究</style></title><secondary-title><styleface="normal"font="default"charset="134"size="100%">應(yīng)用心理學(xué)</style></secondary-title></titles><pages>37-40</pages><volume>7</volume><number>1</number><dates><year>2001</year></dates><urls></urls><language>C</language></record></Cite></EndNote>王才康等（2012）修訂的中文版一般自我效能感量表來評(píng)估被試的一般自我效能感水平。本量表包含1個(gè)維度，共10題，采用Linkert4級(jí)評(píng)分，1表示完全不正確，4表示完全正確”，分?jǐn)?shù)越高說明一般自我效能感水平越高。主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位量表（SubjectiveSocioeconomicStatusScale）采用ADDINEN.CITE<EndNote><CiteAuthorYear="1"><Author>Adler</Author><Year>2000</Year><RecNum>802</RecNum><DisplayText>Adler等<stylefont="?￥?????¨???ˉ????????????">（</style>2000<stylefont="?￥?????¨???ˉ????????????">）</style></DisplayText><record><rec-number>802</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="xxtazsp0t5xx97es59gvt02yaa2sv5002z25"timestamp="1640578344">802</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>Adler,NancyE</author><author>Epel,ElissaS</author><author>Castellazzo,Grace</author><author>Ickovics,JeannetteR</author></authors></contributors><titles><title>Relationshipofsubjectiveandobjectivesocialstatuswithpsychologicalandphysiologicalfunctioning:Preliminarydatainhealthy,Whitewomen</title><secondary-title>Healthpsychology</secondary-title></titles><periodical><full-title>HealthPsychology</full-title></periodical><pages>586-592</pages><volume>19</volume><number>6</number><dates><year>2000</year></dates><isbn>1930-7810</isbn><urls></urls><language>A</language></record></Cite></EndNote>Adler等（2000）編制的MacArthur主觀SES量表（MacArthurScaleofSubjectiveSocialStatus），共1題。這是一個(gè)自我定位量表，建立了代表不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)等級(jí)的10級(jí)階梯，讓被試根據(jù)其主觀感受判斷自己在整體社會(huì)環(huán)境中處于什么樣的位置，選擇的數(shù)字越小代表與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位最低的人的生活情況最接近，選擇的數(shù)字越大代表與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位最高的人的生活情況最接近。（二）可能遇到的困難本文可能遇到的困難包括以下三個(gè)方面：一是相關(guān)文獻(xiàn)資料缺乏，關(guān)于老年人數(shù)字技能與主觀幸福感相關(guān)理論文獻(xiàn)的收集不夠全面，尤其是英文參考資料較少，導(dǎo)致對(duì)目前學(xué)術(shù)研究的動(dòng)態(tài)和未來發(fā)展方向了解不足。二是調(diào)查時(shí)間和調(diào)查對(duì)象限制，首先在調(diào)查時(shí)間上，數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展日新月異，國家養(yǎng)老政策在不斷地變化，論文資料收集局限于2023年這一年，調(diào)查背景受到時(shí)代限制。同時(shí)本文調(diào)查對(duì)象局限于A地區(qū)的老人，不能全面反映整個(gè)國家老年人的全面情形。三是調(diào)查的數(shù)據(jù)較多，關(guān)于老年人數(shù)字技能與主觀幸福感涉及的內(nèi)容較多，相關(guān)的調(diào)查資料比較繁多、雜亂，同時(shí)老年人信息在收集的過程中可能存在偏差，同時(shí)由于時(shí)間和精力有限，可能缺乏對(duì)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)整理和分析。（三）擬采取的解決措施為了糾正存在的問題，本文擬采取的解決措施如下：一是借助圖書館及網(wǎng)絡(luò)資源，查閱相關(guān)期刊、圖書等，梳理國內(nèi)外關(guān)于老年人數(shù)字技能與主觀幸福感相關(guān)理論的認(rèn)識(shí)，加大對(duì)英文文獻(xiàn)的梳理，同時(shí)彌補(bǔ)英文文獻(xiàn)的不足。二是盡可能擴(kuò)大調(diào)查的對(duì)象，將調(diào)查的樣本從800人增加1000人，后續(xù)如果有時(shí)間將會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大調(diào)查樣本，在調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)資料進(jìn)行全面的整理統(tǒng)計(jì)。仔細(xì)閱讀政府部門——民政部、工業(yè)信息部、社會(huì)保障部門關(guān)于提高老年人數(shù)字化能力，提升老年人幸福感的相關(guān)政策，通過具體數(shù)據(jù)和最新政策，對(duì)老年人數(shù)字技能與主觀幸福感進(jìn)行更加科學(xué)的分析。三是對(duì)豐富的數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)的分析，結(jié)合A地區(qū)老年人數(shù)字技能與主觀幸福感發(fā)展的現(xiàn)狀，為論點(diǎn)提供必要論據(jù)支撐，并提出更加合理的解決對(duì)策。（四）預(yù)計(jì)取得的研究成果本文預(yù)計(jì)的研究成果將以調(diào)查問卷報(bào)告和博士論文的形式表現(xiàn)，前期通過調(diào)查研究，撰寫《A地區(qū)老年人數(shù)字化生存能力調(diào)查報(bào)告》《數(shù)字化時(shí)代A地區(qū)老年人主觀幸福感調(diào)查報(bào)告》兩個(gè)報(bào)告。后期通過撰寫《老年人數(shù)字化生存能力(數(shù)字技能）與主觀幸福感的關(guān)系研究——基于自我效能感的中介作用》博士論文來表現(xiàn)，預(yù)計(jì)完成一篇專業(yè)水平高，實(shí)用性強(qiáng)，字?jǐn)?shù)在6萬字以上的博士論文。五、論文創(chuàng)新之處與不足之處（一）創(chuàng)新之處本研究考察了老年人數(shù)字化生存能力現(xiàn)狀，具體分析老年人數(shù)字化生存能力與主觀幸福感的關(guān)系及其中介機(jī)制，具有一定的創(chuàng)新之處。1.研究視角/對(duì)象的創(chuàng)新，目前關(guān)于老年人幸福感的研究，多數(shù)集中在老年人衣食起居、日常生活照料以及精神慰藉的方面，衣食住行、精神慰藉相關(guān)的研究?jī)?nèi)容比較傳統(tǒng)，與數(shù)字時(shí)代相去較遠(yuǎn)。在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化時(shí)代，老年人由于生活方式、學(xué)習(xí)能力和經(jīng)濟(jì)條件等方面的限制，使得他們無法享受智能技術(shù)發(fā)展帶來的數(shù)字紅利，數(shù)字化生存困境拉大老年人與現(xiàn)代社會(huì)的差距，老年人群體正面臨著被時(shí)代“拋棄”的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)黨的十九大以來，國家開始積極進(jìn)行老齡化戰(zhàn)略部署，促進(jìn)社會(huì)保障體系的完善，幫助老年人在數(shù)字時(shí)代更好的生活。作為關(guān)鍵“角色”之一，數(shù)字化生存能力在適老化改造中扮演了極為重要的角色。本文研究數(shù)字時(shí)代老年人數(shù)字化生存能力（數(shù)字技能）與主觀幸福感的關(guān)系，符合社會(huì)發(fā)展的潮流，符合數(shù)字中國戰(zhàn)略和十四五規(guī)劃的時(shí)代背景，在研究視角上具有一定創(chuàng)新之處。2.評(píng)估工具的創(chuàng)新，之前學(xué)者的研究缺乏對(duì)老年人數(shù)字生存能力的全面評(píng)估工具。目前國內(nèi)外研究人員對(duì)數(shù)字生存能力綜合測(cè)量工具的開發(fā)仍處于起步階段，對(duì)老年人數(shù)字生存能力的評(píng)估主要集中在數(shù)字素養(yǎng)維度（基本網(wǎng)絡(luò)知識(shí)與數(shù)字文化素養(yǎng)）和技術(shù)能力維度（數(shù)字化設(shè)備的使用方法）兩個(gè)方面，缺乏對(duì)老年人主觀接納維度和行為適應(yīng)維度的研究，老年人素質(zhì)生存能力不單單是基本知識(shí)素養(yǎng)和使用技術(shù)能力，還包括主觀愿望和社會(huì)行為適應(yīng)，本研究擬從主觀接納維度（對(duì)數(shù)字技術(shù)、數(shù)字社會(huì)、數(shù)字生活的重要性等的正確認(rèn)知與接納），網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)維度（基本網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)與文化素養(yǎng)），技術(shù)能力維度（掌握各類數(shù)字化設(shè)備的使用方法），行為適應(yīng)維度（能夠在數(shù)字化生活中滿足自身生活、社交、學(xué)習(xí)、工作等方面需要的適應(yīng)能力）四個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估，設(shè)計(jì)老年人數(shù)字生存能力評(píng)估更加系統(tǒng)性的工具，可以對(duì)老年人的數(shù)字生存能力進(jìn)行更加全面的評(píng)估。3.研究方法的創(chuàng)新，之前少量學(xué)者關(guān)于老年人數(shù)字化生存能力與主觀幸福感關(guān)系的研究主要采用的是理論分析或案例分析，缺乏具體的實(shí)證分析，導(dǎo)致研究的結(jié)果不夠準(zhǔn)確。本文研究擬采用老年人數(shù)字化生存能力問卷（BDCQ-A）、紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表（MUNSH）、自我效能感量表（GSES）、MacArthur主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位量表SES進(jìn)行評(píng)估，并采用臨界比值法、同質(zhì)性檢驗(yàn)、探索性因子分析進(jìn)行實(shí)證分析。（1）項(xiàng)目分析采用臨界比值法（CR值法，也稱為極值法），測(cè)量工具辨別力是一種行之有效的測(cè)量手段。主要是從歧視角度出發(fā)，對(duì)量表上的條目進(jìn)行甄別。CR值愈大，該項(xiàng)目的辨別力愈強(qiáng)。CR值具體算法有以下幾種：首先，統(tǒng)計(jì)初步問卷各項(xiàng)目總分值，再以問卷總分為基礎(chǔ)，將樣本排序。樣品分為高分組和低分組（各27%），即前27%為高分組，后27%為低分組；二是利用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)高度進(jìn)行檢驗(yàn)、低二組評(píng)分差，對(duì)高、低組各項(xiàng)目的評(píng)分不同；最后，若測(cè)試結(jié)果顯示項(xiàng)目高分組與低分組得分有顯著差異（p<0.01），也就是該項(xiàng)目的高分組與高分組間存在較高差異，并且沒有必要?jiǎng)h除該項(xiàng)目。若測(cè)試結(jié)果顯示，項(xiàng)目高分組與低分組之間評(píng)分無顯著差異（p>0.01），也就是項(xiàng)目高低分組差異程度小，應(yīng)刪去。（2）同質(zhì)性檢驗(yàn)通過考察題項(xiàng)與問卷總分之間相關(guān)系數(shù)進(jìn)行，其所得相關(guān)系數(shù)越大，則說明題項(xiàng)和問卷總體同質(zhì)性亦愈強(qiáng)，還比較接近于被測(cè)量對(duì)象——特質(zhì)或者行為。對(duì)題項(xiàng)排除標(biāo)準(zhǔn)有：當(dāng)相關(guān)系數(shù)小于0.19時(shí)題項(xiàng)表示同質(zhì)性差，須刪去；如果相關(guān)系數(shù)不顯著或兩者相關(guān)性較低（相關(guān)系數(shù)小于0.3），表明題項(xiàng)和問卷總體同質(zhì)性不高，可以考慮刪去。（3）探索性因子分析就是通過對(duì)原始變量特點(diǎn)和性質(zhì)的探究，找出了影響原始變量主要因素，以及估算它們對(duì)原始變量作用的統(tǒng)計(jì)分析方法等。本研究擬用此法對(duì)題目做進(jìn)一步的檢驗(yàn)。依據(jù)問卷編制原則，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行查閱，認(rèn)為這次是初測(cè)問卷，樣本量少，并且年齡分布較不均，本研究中，中將本次探索性因子分析條目刪除的標(biāo)準(zhǔn)確定：條目的最大因子載荷<0.4；條目的載荷存在于2個(gè)或更多因素中，且因子間的載荷值之差<0.1（吉加梅等,2019；王肖，劉彥汝,2018）；每一個(gè)要素至少包括三個(gè)題目，少于三個(gè)的題項(xiàng)必須去