3G現(xiàn)場試驗總結(jié)報告-網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量與終端測試網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量與終端測試情況匯報提綱試驗網(wǎng)導(dǎo)頻覆蓋和業(yè)務(wù)覆蓋情況網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量情況-通過優(yōu)化KPI來反映終端測試情況有關(guān)業(yè)務(wù)質(zhì)量的探索試驗網(wǎng)導(dǎo)頻和業(yè)務(wù)覆蓋試驗網(wǎng)導(dǎo)頻覆蓋情況MOTOROLA華為試驗網(wǎng)導(dǎo)頻和業(yè)務(wù)覆蓋試驗網(wǎng)導(dǎo)頻覆蓋情況測試場RSCP>-95Ec/Io>-14MOTOROLA94.6%96.2%華為93.7%98%試驗網(wǎng)99.44%>99%對某些弱覆蓋地區(qū)還需進一步優(yōu)化，提高覆蓋率試驗網(wǎng)導(dǎo)頻和業(yè)務(wù)覆蓋試驗網(wǎng)業(yè)務(wù)覆蓋情況(MOTO)使用可穩(wěn)定保持相關(guān)業(yè)務(wù)的Ec/Io測試經(jīng)驗值作為標準,對全網(wǎng)測試采樣點Ec/Io值進行統(tǒng)計得出各業(yè)務(wù)相應(yīng)的百分比數(shù)值PS高速率業(yè)務(wù)還需進一步提高覆蓋率試驗網(wǎng)導(dǎo)頻和業(yè)務(wù)覆蓋試驗網(wǎng)業(yè)務(wù)覆蓋情況(華為)業(yè)務(wù)類型小區(qū)負載上行覆蓋率下行覆蓋率CS64KUL30%DL50%99.6%99.0%PS64KUL30%DL50%99.5%-PS128K（DCCCON）UL30%DL50%-97.6%PS384K（DCCCON）空載-99.5%PS64K+CS12.2KUL30%DL50%98.1%(話音)98.9%（話音）-98.8%(數(shù)據(jù))CS業(yè)務(wù)BLER大于5％以上的點，PS業(yè)務(wù)BLER大于25％以上的點，為覆蓋質(zhì)量不良的點.覆蓋率=覆蓋良好點/總覆蓋點數(shù)試驗網(wǎng)導(dǎo)頻和業(yè)務(wù)覆蓋試驗網(wǎng)業(yè)務(wù)覆蓋情況鄰區(qū)加載條件下，選用各業(yè)務(wù)掉話點Ec/Io判斷覆蓋邊界，中興各業(yè)務(wù)掉話點Ec/Io偏高，表現(xiàn)出系統(tǒng)性能的不穩(wěn)定。試驗網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量情況

簡介1.掉話率和接通率2.軟切換成功率3.激活集比例4.吞吐量5.業(yè)務(wù)接入時間試驗網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量情況

1.掉話率和接通率各項業(yè)務(wù)的接通率都在98%以上,掉話率在3％以下大局部業(yè)務(wù)呼叫失敗和掉話點集中在無線環(huán)境較差的區(qū)域，因此改善網(wǎng)絡(luò)覆蓋有益于提高網(wǎng)絡(luò)接通率、減少掉話率試驗網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量情況

1.掉話率和接通率中興的CS業(yè)務(wù)接通率指標偏低，愛立信CS業(yè)務(wù)掉話率偏高華為CS64K業(yè)務(wù)的接通率為98.3%，掉話率為0.8%試驗網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量情況

2.軟切換成功率(MOTO)從統(tǒng)計結(jié)果來看，各種業(yè)務(wù)在不同場景的軟切換成功率在98％以上，軟切換性能比較穩(wěn)定.試驗網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量情況

2.軟切換成功率中興和愛立信在軟切換性能上都表現(xiàn)穩(wěn)定試驗網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量情況

3.激活集比例經(jīng)過優(yōu)化之后，MOTO和華為的軟切換比例控制在40%以內(nèi)，根本上滿足規(guī)劃的指標。MOTO華為試驗網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量情況

4.吞吐量各試驗網(wǎng)低速率業(yè)務(wù)的性能表現(xiàn)相當對高速率業(yè)務(wù)，翻開動態(tài)信道配置控制后吞吐量變化較明顯試驗網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量情況

5.業(yè)務(wù)接入時間–CS業(yè)務(wù)中興、愛立信測試中使用13.6kbps的寬帶信令，摩托羅拉使用3.4kbps的窄帶信令.摩托羅拉的建立時間過長如果使用高速信令SRB，并且在呼叫時關(guān)閉鑒權(quán)和加密，呼叫接續(xù)時延可以和GSM相當。試驗網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量情況

5.業(yè)務(wù)接入時間–AMR12.2K關(guān)閉鑒權(quán)的補測結(jié)果信令階段1:RRCConnReq2:CMSerReq3:AuthReq4:AuthRes5:LUDTPaging6:1stRRCPaging7:RRCConnRes8:Alert10.2VS7.01開啟鑒權(quán)UE至UE的接續(xù)時間:10.2秒關(guān)閉鑒權(quán)UE至UE的接續(xù)時間:7.01秒試驗網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量情況

5.業(yè)務(wù)接入時間–PS業(yè)務(wù)附著時間單獨的PS業(yè)務(wù)附著時間：3030ms并發(fā)業(yè)務(wù)的附著時間：1901msVS由于Attach過程獨立于PS業(yè)務(wù)的速率，因此可不分速率地對Attach時間進行考察并發(fā)業(yè)務(wù)(保持AMR業(yè)務(wù)后再建立PS業(yè)務(wù))附著時間明顯小于單獨的PS業(yè)務(wù)附著時延，因為在并發(fā)業(yè)務(wù)附著時不需要建立RRC連接試驗網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量情況

5.業(yè)務(wù)接入時間–PS業(yè)務(wù)激活時間根據(jù)MOTO的測試，驗證了各業(yè)務(wù)平均激活時間相差不大，都在250毫秒范圍內(nèi)。愛立信在PDP激活時間上表現(xiàn)較差，激活時間為5秒左右，中興的激活時間最短,MOTO居中，與目前GPRSPDP激活時間2~3秒時間相當。終端測試情況整體介紹UuIOT測試：對九款商用終端進行了功能和業(yè)務(wù)支持情況的詳細測試。MII2G3G互操作：對目前支持2G3G互操作的六款終端進行了漫游、切換以及小區(qū)重選等涉及互操作功能的篩選。UE性能測試：對不同終端進行了搜網(wǎng)時間、功控性能的專項測試。其它測試項：對終端在網(wǎng)絡(luò)性能影響方面做了相應(yīng)的測試。HUAWEI3G終端做為重要的測試工具，貫穿了外場測試的全過程，在穩(wěn)定性、兼容性等方面得到了進一步的考察。終端測試情況1.UUIOT測試結(jié)果–功能與業(yè)務(wù)支持情況終端對硬切換的支持情況將影響某些運營策略的制定終端測試情況2.2G3G互操作測試分項(相同PLMN_WCDMA用戶諾基亞7600摩托A835高通6250索愛Z1010三洋V801三星SGH-Z100CS域_3G2G漫游√√√√√√PS域_3G2G漫游√√√√√√基本業(yè)務(wù)和補充業(yè)務(wù)_3G2G漫游√√\\\\IDLE狀態(tài)_3G2G重選√√√√√√CELL-FACH狀態(tài)_3G2G重選√√××××語音業(yè)務(wù)_3G2G切換√√×√√√數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)_3G2G切換√√××√×并發(fā)業(yè)務(wù)_3G2G切換√√\×√\MOTO和諾基亞終端在2G3G互操作上支持較好，其它在互操作的功能支持上存在較大差異?！?表示用例失敗√:表示用例成功\:表示沒有進行測試終端測試情況3.UE性能測試-3G搜網(wǎng)時間三洋手機的平均搜網(wǎng)時間達到了25秒。這三款終端搜網(wǎng)時間在7秒左右。終端測試情況3.UE性能測試–2G搜網(wǎng)時間兩款終端搜網(wǎng)時間較長，差別較大。NOKIA終端搜網(wǎng)時間比MOTO長11秒左右。NOKIA終端搜網(wǎng)時間比MOTO短4秒左右。終端測試情況3.UE性能測試–終端在2G3GPS域切換時延兩款終端時延相差10秒以上。終端測試情況4.UE性能對容量的影響兩者實測Bler均值基本相同，但均超出了3GPP規(guī)定的30%范圍NOKIA平均下行碼發(fā)射功率比高通6250少了27.4％NOKIA測得的下行語音業(yè)務(wù)容量比高通多了43.6％高通Bler均值比MOTO低了26%，但均超出了3GPP規(guī)定的30%范圍高通平均下行碼發(fā)射功率比MOTO少了26％高通測得的下行可視電話業(yè)務(wù)容量比MOTO多了22％終端測試情況5.運營建議

同以往外場測試相比，終端進步明顯，局部終端已經(jīng)根本能夠滿足網(wǎng)絡(luò)運營的要求。終端對網(wǎng)絡(luò)性能影響大，支持2G3G互操作的終端種類偏少，終端在穩(wěn)定性、兼容性仍然存在問題，對終端問題的定位和分析缺少必要支持。未來3G商用時，從運營商角度來講，需要加強對入網(wǎng)終端的監(jiān)測和管理：嚴格手機的入網(wǎng)監(jiān)管，明確商用UE的功能要求和性能指標。入網(wǎng)手機物理接口應(yīng)該易用、用戶應(yīng)用界面應(yīng)該友好，操作應(yīng)該方便。業(yè)務(wù)質(zhì)量的探索1.BLER與Ec/Io變化關(guān)系在AMR12.2K中，下行Bler值升高的主要集中點集中在Ec/Io低于-16后，而Ec/Io高于-16的情況，Bler沒有明顯波動的情況

業(yè)務(wù)質(zhì)量的探索1.BLER與Ec/Io變化關(guān)系將Ec/Io低于-16的下行BLER升高的區(qū)域進一步放大，如下圖，大局部BLER惡化值處于Ec/Io低于或等于-20的情況，從Ec/Io低于-21開始，下行BLER的采樣最小值為7%，從圖上看，此時的下行BLER測量值完全無法收斂，而且有大量的BLER值集中在50%以上，此時下行AMR業(yè)務(wù)將有大量的業(yè)務(wù)包喪失或錯誤解碼業(yè)務(wù)質(zhì)量的探索1.BLER與Ec/Io變化關(guān)系試驗網(wǎng)中Ec/Io與Bler的關(guān)系業(yè)務(wù)服務(wù)質(zhì)量AMR12.2CSVideo64PS128下行Bler平穩(wěn)>-16>-14>-12下行Bler開始有所升高<-16>-21<-14>-16<-12>-16下行Bler惡化<-21<-16<-16Bler的好壞直接影響到用戶對CS業(yè)務(wù)的語音和圖象質(zhì)量以及PS業(yè)務(wù)的吞吐量、時延的感知業(yè)務(wù)質(zhì)量的探索2.BLERT與TCP變化關(guān)系由于BLERTarget對網(wǎng)絡(luò)資源占用的影響明顯，可根據(jù)業(yè)務(wù)質(zhì)量、容量、覆蓋需求靈活設(shè)置.在質(zhì)量可以接受的情況下，適當提高BLERTarget值,可以帶來網(wǎng)絡(luò)容量一定的上升。下面是對CS64K不同BLERT下TCP的變化關(guān)系圖。從平衡系統(tǒng)容量與效勞質(zhì)量角度出發(fā),Moto推薦視頻業(yè)務(wù)的BlerTarget為1%由于3G網(wǎng)絡(luò)是自擾系統(tǒng)，單用戶功率的減少，網(wǎng)絡(luò)效勞質(zhì)量在可接受的范圍內(nèi)降低，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的相互干擾可以降低差值約4dB業(yè)務(wù)質(zhì)量的探索3.AMR動態(tài)調(diào)整功能-鏈路級下行發(fā)射功率（TCP）UE的速率調(diào)整Ec/NoUE行駛坐標圖

從上圖可以看出，在標注為0、2的時刻，TCP值大于24dBm，且此時AMR速率為12.2k，進行了一次降速；在標注為1的時刻，TCP值小于18dBm，且此時AMR速率為7.95k，進行了一次升速；UE1掉話點(23.1297,113.301)到暑前路站點(23.1263,113.2896)的距離為1256.1m；UE2掉話點(23.1297,113.3013)到暑前路站點(23.1263,113.2896))距離為1256.1m。UE1UE2業(yè)務(wù)質(zhì)量的探索3.AMR動態(tài)調(diào)整功能-小區(qū)級對小區(qū)的覆蓋范圍的影響：鏈路級AMR翻開動態(tài)調(diào)整功能時的掉話地點與基站間的距離明顯大于關(guān)閉動態(tài)調(diào)整功能時掉話的距離，從上面數(shù)據(jù)可以得出，半徑距離大約增大70~260米。因此，AMR的動態(tài)調(diào)整對小區(qū)的覆蓋有明顯作用。對業(yè)務(wù)質(zhì)量的影響：在屢次測試過程中，對于12.2K和7.95K的語音質(zhì)量，憑直觀感覺沒有明顯的區(qū)別。AMR的動態(tài)調(diào)整對業(yè)務(wù)質(zhì)量影響不明顯。測試結(jié)論業(yè)務(wù)質(zhì)量的探索3.AMR功能總結(jié)呼通40個12.2K的AMR業(yè)務(wù)后，小區(qū)TCP的均值在37.9dBm左右，小于初始設(shè)置的下行AMR下調(diào)門限50％〔約40dBm〕；在修改小區(qū)下行AMR下調(diào)門限為20％之后，由于TCP大于AMR下調(diào)門限，第一組UE在時刻1進行速率下調(diào)，由12.2k降為7.95k；第二組、第三、第四組UE分別在時刻2、3、4進行速率下調(diào)〔時刻間隔大約為30s〕；小區(qū)的初始下行TCP均值大約為37.9dBm；當各UE速率保持在7.95k時，小區(qū)的下行TCP均值降至約