1、Java里抽象類和接口的區(qū)別abstractclass和mteiface是Java語言中對于抽象類定義進(jìn)行支持的兩種機(jī)制,正是由于這兩種機(jī)制的存在才賦予了Java強(qiáng)大的面向?qū)ο竽芫臿bstractclass和interface之間在對于抽象類定義的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替換，因此很多開發(fā)者在進(jìn)行抽象類定義時(shí)對于abstractclass和interface的選擇顯得比較隨意。其實(shí)，兩者之間還是有很大的區(qū)別的，對于它們的選擇甚至反映出對于問題領(lǐng)域本質(zhì)的理解、對于設(shè)計(jì)意圖的理解是否正確、合理。本文將對它們之間的區(qū)別進(jìn)行一番剖析，試圖給開發(fā)者提供一個(gè)在二者之間進(jìn)行選擇的依據(jù)。理解抽象

2、類abstractclass和mteiface在Java語言中都是用來進(jìn)行抽象類（本文中的抽象類并非從abstractclass翻譯而來，它表示的是一個(gè)抽象體而abstractclass為Java語言中用于定義抽象類的一種方法，請讀者注意區(qū)分）定義的,那么什么是抽象類，使用抽象類能為我們帶來什么好處呢？在面向?qū)ο蟮母拍钪?，我們知道所有的對象都是通過類來描繪的，但是反過來卻不是這樣。并不是所有的類都是用來描繪對象的,如果一個(gè)類中沒有包含足夠的信息來描繪一個(gè)具體的對象,這樣的類就是抽象類。抽象類往往用來表征我們在對問題領(lǐng)域進(jìn)行分析、設(shè)計(jì)中得出的抽象概念，是對一系列看上去不同，但是本質(zhì)上相同的具體概

3、念的抽象。比如：如果我們進(jìn)行一個(gè)圖形編輯軟件的開發(fā),就會(huì)發(fā)現(xiàn)問題領(lǐng)域存在著圓、三角形這樣一些具體概念，它們是不同的，但是它們又都屬于形狀這樣一個(gè)概念，形狀這個(gè)概念在問題領(lǐng)域是不存在的，它就是一個(gè)抽象概念。正是因?yàn)槌橄蟮母拍钤趩栴}領(lǐng)域沒有對應(yīng)的具體概念,所以用以表征抽象概念的抽象類是不能夠?qū)嵗摹Ｔ诿嫦驅(qū)ο箢I(lǐng)域,抽象類主要用來進(jìn)行類型隱藏。我們可以構(gòu)造出一個(gè)固定的組行為的抽象描述，但是這組行為卻能夠有任意個(gè)可能的具體實(shí)現(xiàn)方式。這個(gè)抽象描述就是抽象類，而這一組任意個(gè)可能的具體實(shí)現(xiàn)則表現(xiàn)為所有可能的派生類。模塊可以操作一個(gè)抽象體。由于模塊依賴于一個(gè)固定的抽象體，因此它可以是不允許修改的；同時(shí)，通過

4、從這個(gè)抽象體派生，也可擴(kuò)展此模塊的行為功能。熟悉OCP的讀者一定知道，為了能夠?qū)崿F(xiàn)面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)的一個(gè)最核心的原則OCP(Open-ClosedPrinciple)z抽象類是其中的關(guān)鍵所在。從語法定義層面看abstractclass和mteiface在語法層面,Java語言對于abstractclass和mteiface給出了不同的定義方式，下面以定義一個(gè)名為Demo的抽象類為例來說明這種不同。使用abstractclass的方式定義Demo抽象類的方式如下：abstractclassDemoabstractvoidmethod1();abstractvoidmethod2();使用mteifa

5、ce的方式定義Demo抽象類的方式如下：inteifaceDemovoidmethod1();voidmethod2();在abstractclass方式中zDemo可以有自己的數(shù)據(jù)成員z也可以有非abstaict的成員方法,而在mteiface方式的實(shí)現(xiàn)中，Demo只能夠有靜態(tài)的不能被修改的數(shù)據(jù)成員(也就是必須是staticfinal的，不過在mteiface中一般不定義數(shù)據(jù)成員)；所有的成員方法都是abstract的。從某種意義上說zinterface是一種特殊形式的abstractclass。從編程的角度來看,abstractclass和mteiface都可以用來實(shí)現(xiàn)designbvco

6、ntractB9思想。但是在具體的使用上面還是有一些區(qū)別的。首先,abstractclass在Java語言中表示的是一種繼承關(guān)系，一類只能使用一次繼承關(guān)系。但是,個(gè)類卻可以實(shí)現(xiàn)多個(gè)interfaceo也許，這是Java語言的設(shè)計(jì)者在考慮Java對于多重繼承的支持方面的一種折中考慮吧。其次,在abstractclass的定義中，我們可以賦予方法的默認(rèn)行為。但是在interface的定義中，方法卻不能擁有默認(rèn)行為，為了繞過這個(gè)限制，必須使用委托,但是這會(huì)增加一些復(fù)雜性，有時(shí)會(huì)造成很大的麻煩。在抽象類中不能定義默認(rèn)行為還存在另一個(gè)比較嚴(yán)重的問題，那就是可能會(huì)造成維護(hù)上的麻煩。因?yàn)槿绻髞硐胄薷念惖慕?/p>

7、面(一般通過abstractclass或者interface來表示）以適應(yīng)新的情況（比如，添加新的方法或者給已用的方法中添加新的參數(shù)）時(shí)，就會(huì)非常的麻煩,可能要花費(fèi)很多的時(shí)間（對于派生類很多的情況/尤為如此）o但是如果界面是通過abstractclass來實(shí)現(xiàn)的z那么可能就只需要修改定義在abstractclass中的默認(rèn)行為就可以了。同樣,如果不能在抽象類中定義默認(rèn)行為，就會(huì)導(dǎo)致同樣的方法實(shí)現(xiàn)出現(xiàn)在該抽象類的每一個(gè)派生類中,違反了onerulezoneplace”原則z造成代碼重復(fù),同樣不利于以后的維護(hù)。因此,在abstractclass和mterface間進(jìn)行選擇時(shí)要非常的小心。從設(shè)計(jì)理念

8、層面看abstractclass和mteiface上面主要從語法定義和編程的角度論述了abstractclass和interface的區(qū)別，這些層面的區(qū)別是比較低層次的、非本質(zhì)的。本小節(jié)將從另f層面：abstractclass和mteiface所反映出的設(shè)計(jì)理念,來分析一下二者的區(qū)別。作者認(rèn)為,從這個(gè)層面進(jìn)行分析才能理解二者概念的本質(zhì)所在。前面已經(jīng)提至過zabstarctclass在Java語言中體現(xiàn)了一種繼承關(guān)系z要想使得繼承關(guān)系合理，父類和派生類之間必須存在”is中關(guān)系，即父類和派生類在概念本質(zhì)上應(yīng)該是相同的（參考文獻(xiàn)3中有關(guān)于“is中關(guān)系的大篇幅深入的論述z有興趣的讀者可以參考）o對于l

9、iltelface來說貝！J不然,并不要求interface的實(shí)現(xiàn)者和mteiface定義在概念本質(zhì)上是一致的，僅僅是實(shí)現(xiàn)了mterface定義的契約而已。為了使論述便于理解，下面將通過一個(gè)簡單的實(shí)例進(jìn)行說明。考慮這樣f例子，假設(shè)在我們的問題領(lǐng)域中有一個(gè)關(guān)于Door的抽象概念，該Door具有執(zhí)行兩個(gè)動(dòng)作open和close覽匕時(shí)我們可以通過abstractclass或者interface來定義一個(gè)表示該抽象概念的類型，定義方式分別如下所示：使用abstractclass方式定義Door:abstractclassDooiabstractvoidopen();abstractvoidcloseQ

10、;使用mteiface方式走義Door:interfaceDoorvoidopenQ;voidcloseQ；其他具體的Dooi類型可以extends使用abstractclass方式定義的Door或者implements使用mterface方式定義的Dooi。看起來好像使用abstractclass和interface沒有大的區(qū)別。如果現(xiàn)在要求Door還要具有報(bào)警的功能。我們該如何設(shè)計(jì)針對該例子的類結(jié)構(gòu)呢(在本例中,主要是為了展示abstractclass和mteiface反映在設(shè)計(jì)理念上的區(qū)別，其他方面無關(guān)的問題都做了簡化或者忽略)？下面將羅列出可能的解決方案，并從設(shè)計(jì)理念層面對這些不同的方

11、案進(jìn)行分析。解決方案一：簡單的在Door的定義中增加一個(gè)alarm方法，如下:abstractclassDooiabstractvoidopenQ;abstractvoidcloseQ；abstractvoidalarniQ;或者inteifaceDoorvoidopen(j;voidcloseQ;voidalarm();那么具有報(bào)警功能的AlaniiDoor的定義方式如下：classAlaniiDoorextendsDooivoidopen(jvoidclose()voidalarm()或者classAlaniiDoorimplementsDooivoidopen(jvoidclose()v

12、oidalarm()這種方法違反了面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)中的一個(gè)核心原則ISP(InterfaceSegiegationPriciple),在Door的定義中把Dooi概念本身固有的行為方法和另夕卜一個(gè)概念”報(bào)警器啲行為方法混在了一起。這樣弓I起的一個(gè)問題是那些僅僅依賴于Doo這個(gè)概念的模塊會(huì)因?yàn)椤眻?bào)警器”這個(gè)概念的改變(比如：修改alarm方法的參數(shù))而改變，反之依然。解決方案_:既然open,close和alarm屬于兩個(gè)不同的概念，根據(jù)ISP原則應(yīng)該把它們分別定義在代表這兩個(gè)概念的抽象類中。定義方式有:這兩個(gè)概念都使用abstractclass方式定義；兩個(gè)概念都使用interface方式定義；一

13、個(gè)概念使用abstractclass方式定義,另一個(gè)概念使用interface方式定義。顯然,由于Java語言不支持多重繼承，所以兩個(gè)概念都使用abstractclass方式定義是不可行的。后面兩種方式都是可行的，但是對于它們的選擇卻反映出對于問題領(lǐng)域中的概念本質(zhì)的理解、對于設(shè)計(jì)意圖的反映是否正確、合理。我們來分析、說明。如果兩個(gè)概念都使用mterface方式來定義，那么就反映出兩個(gè)問題：1、我們可能沒有理解清楚問題領(lǐng)域,AlainiDoor在概念本質(zhì)上到底是Door還是報(bào)警器？2、如果我們對于問題領(lǐng)域的理解沒有問題，比如:我們通過對于問題領(lǐng)域的分析發(fā)現(xiàn)AlarniDoor在概念本質(zhì)上和Doo

14、r是一致的，那么我們在實(shí)現(xiàn)時(shí)就沒有能夠正確的揭示我們的設(shè)計(jì)意圖,因?yàn)樵谶@兩個(gè)概念的定義上(均使用interface方式定義)反映不出上述含義。如果我們對于問題領(lǐng)域的理解是：AlamiDooi在概念本質(zhì)上是Door,同時(shí)它有具有報(bào)警的功能。我們該如何來設(shè)計(jì)、實(shí)現(xiàn)來明確的反映出我們的意思呢？前面已經(jīng)說過,abstractclass在Java語言中表示一種繼承關(guān)系,而繼承關(guān)系在本質(zhì)上是isa”關(guān)系。所以對于Door這個(gè)概念,我們應(yīng)該使用abstarctclass方式來定義。另外,AlamiDooi又具有報(bào)警功能，說明它又能夠完成報(bào)警概念中定義的行為，所以報(bào)警概念可以通過interface方式定義。如

15、下所示：abstractclassDooiabstractvoidopenQ;abstractvoidclose()；inteifaceAlarmvoidalarm();classAlainiDoorextendsDooiunplementsAlarmvoidopen(jvoidclose()voidalaimQ這種實(shí)現(xiàn)方式基本上能夠明確的反映出我們對于問題領(lǐng)域的理解，正確的揭示我們的設(shè)計(jì)意圖。其實(shí)abstractclass表示的是”isa咲系zmteiface表示的是“l(fā)ikea咲系，大家在選擇時(shí)可以作為一個(gè)依據(jù)，當(dāng)然這是建立在對問題領(lǐng)域的理解上的，比如：如果我們認(rèn)為AlarniDooi在概

16、念本質(zhì)上是報(bào)警器，同時(shí)又具有Door的功能，那么上述的定義方式就要反過來了。下面的這篇文章講的十分透徹了，所以轉(zhuǎn)載之a(chǎn)bstractclass和mteiface是Java語言中對于抽象類定義進(jìn)行支持的兩種機(jī)制,正是由于這兩種機(jī)制的存在才賦予了Java強(qiáng)大的面向?qū)ο竽芫臿bstractclass和interface之間在對于抽象類定義的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替換，因此很多開發(fā)者在進(jìn)行抽象類定義時(shí)對于abstractclass和interface的選擇顯得比較隨意。其實(shí)，兩者之間還是有很大的區(qū)別的，對于它們的選擇甚至反映出對于問題領(lǐng)域本質(zhì)的理解、對于設(shè)計(jì)意圖的理解是否正確、合理。本

17、文將對它們之間的區(qū)別進(jìn)行一番剖析，試圖給開發(fā)者提供一個(gè)在二者之間進(jìn)行選擇的依據(jù)。理解抽象類abstractclass和mteiface在Java語言中都是用來進(jìn)行抽象類（本文中的抽象類并非從abstractclass翻譯而來，它表示的是一個(gè)抽象體而abstractclass為Java語言中用于定義抽象類的一種方法，請讀者注意區(qū)分）定義的，那么什么是抽象類，使用抽象類能為我們帶來什么好處呢？在面向?qū)ο蟮母拍钪?，我們知道所有的對象都是通過類來描繪的，但是反過來卻不是這樣。并不是所有的類都是用來描繪對象的,如果一個(gè)類中沒有包含足夠的信息來描繪一個(gè)具體的對象,這樣的類就是抽象類。抽象類往往用來表征我們

18、在對問題領(lǐng)域進(jìn)行分析、設(shè)計(jì)中得出的抽象概念，是對一系列看上去不同,但是本質(zhì)上相同的具體概念的抽象。比如：如果我們進(jìn)行一個(gè)圖形編輯軟件的開發(fā),就會(huì)發(fā)現(xiàn)問題領(lǐng)域存在著圓、三角形這樣一些具體概念，它們是不同的，但是它們又都屬于形狀這樣一個(gè)概念，形狀這個(gè)概念在問題領(lǐng)域是不存在的,它就是一個(gè)抽象概念。正是因?yàn)槌橄蟮母拍钤趩栴}領(lǐng)域沒有對應(yīng)的具體概念,所以用以表征抽象概念的抽象類是不能夠?qū)嵗?。在面向?qū)ο箢I(lǐng)域，抽象類主要用來進(jìn)行類型隱藏。我們可以構(gòu)造出一個(gè)固定的組行為的抽象描述，但是這組行為卻能夠有任意個(gè)可能的具體實(shí)現(xiàn)方式。這個(gè)抽象描述就是抽象類，而這一組任意個(gè)可能的具體實(shí)現(xiàn)則表現(xiàn)為所有可能的派生類。模塊

19、可以操作一個(gè)抽象體。由于模塊依賴于一個(gè)固定的抽象體，因此它可以是不允許修改的；同時(shí)，通過從這個(gè)抽象體派生，也可擴(kuò)展此模塊的行為功能。熟悉OCP的讀者一定知道，為了能夠?qū)崿F(xiàn)面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)的一個(gè)最核心的原則OCP(Open-ClosedPrinciple),抽象類是其中的關(guān)鍵所在。從語法定義層面看abstractclass和mteiface在語法層面,Java語言對于abstractclass和mteiface給出了不同的定義方式，下面以定義一個(gè)名為Demo的抽象類為例來說明這種不同。使用abstractclass的方式定義Demo抽象類的方式如下：abstractclassDemoabstract

20、voidmethod1();abstractvoidmethod2();使用mteiface的方式定義Demo抽象類的方式如下：inteifaceDemovoidmethod1();voidmethod2();在abstractclass方式中zDemo可以有自己的數(shù)據(jù)成員z也可以有非abstaict的成員方法,而在mteiface方式的實(shí)現(xiàn)中，Demo只能夠有靜態(tài)的不能被修改的數(shù)據(jù)成員(也就是必須是staticfinal的，不過在mteiface中一般不定義數(shù)據(jù)成員)；所有的成員方法都是abstract的。從某種意義上說zinterface是一種特殊形式的abstractclass。從編程的

21、角度來看,abstractclass和mteiface都可以用來實(shí)現(xiàn)”designbycontract-eg思想。但是在具體的使用上面還是有一些區(qū)別的。首先,abstractclass在Java語言中表示的是一種繼承關(guān)系，一類只能使用一次繼承關(guān)系。但是,個(gè)類卻可以實(shí)現(xiàn)多個(gè)interfaceo也許，這是Java語言的設(shè)計(jì)者在考慮Java對于多重繼承的支持方面的一種折中考慮吧。其次,在abstractclass的定義中，我們可以賦予方法的默認(rèn)行為。但是在interface的定義中，方法卻不能擁有默認(rèn)行為，為了繞過這個(gè)限制，必須使用委托，但是這會(huì)增加一些復(fù)雜性，有時(shí)會(huì)造成很大的麻煩。在抽象類中不能定

22、義默認(rèn)行為還存在另一個(gè)比較嚴(yán)重的問題，那就是可能會(huì)造成維護(hù)上的麻煩。因?yàn)槿绻髞硐胄薷念惖慕缑妫ㄒ话阃ㄟ^abstractclass或者interface來表示）以適應(yīng)新的情況（比如，添加新的方法或者給已用的方法中添加新的參數(shù)）時(shí)，就會(huì)非常的麻煩,可能要花費(fèi)很多的時(shí)間（對于派生類很多的情況/尤為如此）o但是如果界面是通過abstractclass來實(shí)現(xiàn)的z那么可能就只需要修改定義在abstractclass中的默認(rèn)行為就可以了。同樣,如果不能在抽象類中定義默認(rèn)行為，就會(huì)導(dǎo)致同樣的方法實(shí)現(xiàn)出現(xiàn)在該抽象類的每一個(gè)派生類中,違反了onerulezoneplace”原則，造成代碼重復(fù),同樣不利于以后的維

23、護(hù)。因此,在abstractclass和mterface間進(jìn)行選擇時(shí)要非常的小心。從設(shè)計(jì)理念層面看abstractclass和mteiface上面主要從語法定義和編程的角度論述了abstractclass和interface的區(qū)別，這些層面的區(qū)別是比較低層次的、非本質(zhì)的。本小節(jié)將從另一層面：abstractclass和mteiface所反映出的設(shè)計(jì)理念,來分析一下二者的區(qū)別。作者認(rèn)為，從這個(gè)層面進(jìn)行分析才能理解二者概念的本質(zhì)所在。前面已經(jīng)提至過zabstarctclass在Java語言中體現(xiàn)了一種繼承關(guān)系z要想使得繼承關(guān)系合理，父類和派生類之間必須存在”is中關(guān)系，即父類和派生類在概念本質(zhì)上應(yīng)

24、該是相同的（參考文獻(xiàn)3中有關(guān)于”isa“關(guān)系的大篇幅深入的論述z有興趣的讀者可以參考對于mteiface來說則不然,并不要求interface的實(shí)現(xiàn)者和mteiface定義在概念本質(zhì)上是一致的，僅僅是實(shí)現(xiàn)了mteiface定義的契約而已。為了使論述便于理解，下面將通過一個(gè)簡單的實(shí)例進(jìn)行說明?？紤]這樣f例子，假設(shè)在我們的問題領(lǐng)域中有一個(gè)關(guān)于Door的抽象概念,該Door具有執(zhí)行兩個(gè)動(dòng)作open和close覽匕時(shí)我們可以通過abstractclass或者interface來定義一個(gè)表示該抽象概念的類型，定義方式分別如下所示：使用abstractclass方式定義Door:abstractclass

25、Doorabstractvoidopen();abstractvoidcloseQ；使用mteifhce方式定義Dooi:mteifaceDoorvoidopenQ;voidcloseQ；其他具體的Dooi類型可以extends使用abstractclass方式定義的Dooi或者implements使用mteiface方式定義的Dooi?？雌饋砗孟袷褂胊bstractclass和mteiface沒有大的區(qū)別。如果現(xiàn)在要求Door還要具有報(bào)警的功能。我們該如何設(shè)計(jì)針對該例子的類結(jié)構(gòu)呢（在本例中,主要是為了展示abstractclass和mterface反映在設(shè)計(jì)理念上的區(qū)別，其他方面無關(guān)的問題都

26、做了簡化或者忽略）？下面將羅列出可能的解決方案，并從設(shè)計(jì)理念層面對這些不同的方案進(jìn)行分析。解決方案一：簡單的在Door的定義中增加一個(gè)alarm方法，如下:abstractclassDoorabstractvoidopen();abstractvoidcloseQ；abstractvoidalann();或者inteifaceDoorvoidopenQ;voidcloseQ；voidalarniQ;那么具有報(bào)警功能的AlaniiDoor的定義方式如下：classAlaniiDoorextendsDoorvoidopenOvoidcloseOvoidalann()或者classAlaniiDoo

27、rimplementsDooivoidopenOvoidcloseOvoidalann()這種方法違反了面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)中的一個(gè)核C原則ISP(InterfaceSegregationPnciple),在Dooi的定義中把Door概念本身固有的行為方法和另外一個(gè)概念“報(bào)警器啲行為方法混在了一起。這樣弓I起的一個(gè)問題是那些僅僅依賴于Dooi這個(gè)概念的模塊會(huì)因?yàn)椤眻?bào)警器“這個(gè)概念的改變(比如：修改aEm方法的參數(shù))而改變，反之依然。解決方案_:既然open、close和alarm屬于兩個(gè)不同的概念，根據(jù)ISP原則應(yīng)該把它們分別定義在代表這兩個(gè)概念的抽象類中。定義方式有:這兩個(gè)概念都使用abstractclass方式定義兩個(gè)概念都使用interface方式定義L個(gè)概念使用abstractclass方式定義，另一個(gè)概念使