1、本文格式為Word版，下載可任意編輯電氣火災隱患整治無力，維護人員竟“獲刑”！這樣的“最嚴追責”給我們何種啟示？ 這起視頻監(jiān)控系統(tǒng)電氣火災0傷亡 卻有17名責任者被移送司法機關追究刑事責任 幾乎是相關責任人“全軍覆沒”， 責任追究之嚴峻讓人震動 畢竟發(fā)生了什么？ 類似的“最嚴追責”給我們何種啟示？、 近日，一起“電氣火災”事故調(diào)查報告引起軒然大波：久凌天津公司大港倉庫重大火災事故，有主體責任企業(yè)的總經(jīng)理、分管消防平安副總經(jīng)理、安監(jiān)部經(jīng)理、倉庫總監(jiān)、倉庫經(jīng)理、倉庫行政主管、項目小組長、技安部經(jīng)理、保安員等17人被移送司法機關追究刑事責任，幾乎是相關責任人“全軍覆沒”，責任追究之嚴峻讓人后怕，而事

2、故的“教訓”更是深刻，值得我們借鑒。 我們不禁問到，這究竟是一起什么事故？事故緣由又是什么？ 據(jù)調(diào)查報告顯示，久凌天津公司大港倉庫重大火災事故過火面積 23487.53 平方米，事故未造成人員傷亡，依據(jù)企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟損失統(tǒng)計標準（GB6721-1986）、火災損失統(tǒng)計方法（GA185-2014）等標準和規(guī)定統(tǒng)計，直接經(jīng)濟損失約 8944.95 萬元人民幣。經(jīng)調(diào)查認定，該起重大火災事故是一起責任事故。 而事故緣由是“視頻監(jiān)控系統(tǒng)電氣線路發(fā)生故障，產(chǎn)生的高溫電弧引燃線路絕緣材料，燃燒的絕緣材料掉落并引燃下方存放的潤滑油紙箱和塑料薄膜包裝物，隨后擴散成災?！?那他們怎么就攤上刑事責任了？ 原來

3、，一系列的違法事實擺在我們面前： 首先，調(diào)查報告顯示，“該公司消退倉儲場所用電平安管理不到位、違規(guī)設置建筑消防設施掌握狀態(tài)、消防掌握室部分值班人員無證上崗等火災隱患長期存在”，屬于“未準時消退火災隱患”，違反了中華人民共和國消防法相關規(guī)定，那么違法已成事實。 其次倉儲場所消防平安管理通則（GA1131-2014）第 8.10 條規(guī)定，“（倉儲場所）應對視頻監(jiān)控系統(tǒng)電氣線路進行定期檢查、檢測”，假如違反，則定性為“倉儲場所用電平安管理不到位。” 再次，國務院辦公廳關于印發(fā)消防平安責任制實施方法的通知（國辦發(fā)201787 號）第 15 條第 3 款和建筑消防設施的維護管理（GB25201-2010

4、）第 5.2 條第 1 款規(guī)定，“消防掌握室值班人員須持證上崗”，而事發(fā)單位供應的門衛(wèi)室保安員作為消防掌握室值班員，事故發(fā)生時，“消防掌握室部分值班人員無證上崗”， 綜上可以看出，“倉儲場所用電平安管理不到位，電氣線路檢查、檢測不到位”、“消防掌握室值班員（門衛(wèi)室保安員）無證上崗，不了解作為保安員應具備的消防平安基礎學問”、“電氣火災綜合治理工作不深化、不徹底”等等，劍指“火災隱患排查治理不到位”，進而“違法”，于是該起視頻監(jiān)控系統(tǒng)電氣火雖未造成人員傷亡，但卻“最嚴追責”17人卻獲刑. 原來，諸多嚴峻的“法律法規(guī)”赫然直立在我們面前，只不過我們不知道而已！ 值得我們警惕的是，一些單位“隨便”指

5、定“兼職消防員”或“消防掌握室值班人員”，甚至部分電工同仁“身兼數(shù)職”這其中存在較大的風險，不出問題則罷，出了事故，罰款是小，稀里糊涂附上刑事責任則追悔莫及。不得不警惕！ 類似的“最嚴追責”給我們何種啟示？ 做好電氣火災綜合治理，全面排查整治電器產(chǎn)品生產(chǎn)質量、建設工程電氣設計施工、電器產(chǎn)品及其線路使用、管理、維護等方面存在的隱患問題，提高消防平安檢查工作成效，有效遏制電氣火災高發(fā)態(tài)勢。定期開展平安用電檢查檢查、防火巡查和消防平安檢查、火災隱患問題落實整改 全面加強隱患排查治理，對各類設備、設施尤其是用電設備和電氣線路要定期做好檢查檢測和維護保養(yǎng)；要嚴格落實消防掌握室值班人員持證上崗制度，通過有針對性的消防平安培訓、訓練增加員工消防平安意識，切實提高員工的消防平安學問水平、應急處置力量和初期火災撲救力量。 加強管理人員和從