1、合同懲罰性賠償約定是怎樣的合同懲罰性賠償約定會(huì)按照受害人實(shí)際收到損失的三倍 進(jìn)行賠償，而發(fā)生的效力是在合同一方提供合同約定服務(wù) 的時(shí)候存在欺詐的行為，給對(duì)方造成損失的情況就需要進(jìn) 行賠償。一、合同懲罰性賠償約定是怎樣的合同懲罰性賠償約定會(huì)按照受害人實(shí)際收到損失的三倍進(jìn) 行賠償，計(jì)算方式是，根據(jù)中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 第55條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi) 者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍 ；增加賠償?shù)慕痤~ 不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。懲罰性賠償金適用的前提是經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)

2、時(shí)有 欺詐行為。欺詐是指經(jīng)營(yíng)者采用捏造虛假情況、歪曲事實(shí)，掩蓋 真實(shí)情況等手段實(shí)施欺騙，使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)面購(gòu)買商品、 接受服務(wù)的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中這種欺詐行為主要是:（一）在商品或服務(wù)的廣告中，制作、發(fā)布虛假的、引人誤解的廣告；（二）對(duì)商品的價(jià)格作虛假表示；（三）冒用他人的注冊(cè)商標(biāo)、冒用質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志、 偽造商品的產(chǎn)地，冒用他人商品特有的名稱、包裝、裝潢 ；（四）商品存在瑕疵面不予告知；（五）采取雇用他人等方式進(jìn)行欺騙性銷售誘導(dǎo)的 ；（六）騙取消費(fèi)者預(yù)付款的；（七）利用郵購(gòu)銷售騙取價(jià)款面不提供或者不按照約定條件提 供商品的；（八）銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品的；二、如何

3、限制懲罰性違約金 ？懲罰性違約金屬私的制裁，我國(guó)合同法雖然沒(méi)有明確規(guī)定其 最高限制，但在司法上應(yīng)當(dāng)有一定的限制，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。（一）違約金條款的效力規(guī)制。違約金條款屬于從合同，自可以適用合同法五十二條、 五十四條通過(guò)無(wú)效或可撤銷等制度來(lái)規(guī)范此類條款的效力。在適用五十二條時(shí)應(yīng)該從嚴(yán)把握， 不能因?yàn)檫`約金具有懲罰 作用就使之一律無(wú)效。而以懲罰性違約金的形式謀取非法利益 的，自始、確定、當(dāng)然的無(wú)效。（二）數(shù)額規(guī)制法律對(duì)懲罰性違約金在數(shù)額上也沒(méi)有明文限制，應(yīng)該予以限制的態(tài)度是明確的，究竟應(yīng)該限制在多大的限度才是最受爭(zhēng)議 的?；谶`約金與定金的相似狀況，可以參照擔(dān)保法九十一條規(guī) 定的關(guān)于定金數(shù)額的限制。懲罰性違約金的數(shù)額應(yīng)該不超過(guò)主合 同標(biāo)的百分之二十。這個(gè)數(shù)額不太恰當(dāng)。雖然從功能上來(lái)講，適 用懲罰性違約金之后還可以再請(qǐng)求損害賠償，但從實(shí)際操作來(lái) 看，為避免繁鎖的訴訟，當(dāng)事人很少有再訴請(qǐng)損害賠償?shù)?。在此情況下，懲罰性違約金弁沒(méi)有起到實(shí)際的效果。古羅馬法上，查士丁尼皇帝曾下過(guò)敕令把違約金限制在主合同標(biāo)的的二 倍以內(nèi)，后來(lái)，很多大陸法系國(guó)家采用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。二倍是一個(gè)比 較理想的數(shù)額。既可發(fā)揮懲罰性違約金在實(shí)際中的作用，又不會(huì)使數(shù)額太大引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)。綜上所述，對(duì)于合同懲罰性賠償一般都是針對(duì)合同中存在欺 詐行為的一方進(jìn)行賠償?shù)?，通常賠償都