知識產權法與反不正當競爭法的關系分析 摘要：反不正當競爭法和知識產權法雖然屬于不同的法律領域，但是，知識產權領域中存在很多不正當競爭的行為，兩者在一定程度上存在競合的情形。由于兩者在侵權主體、保護客體以及責任承擔等方面存在諸多不同之處，反不正當競爭法與知識產權法相輔相成，對知識產品起到補充保護的重要作用，更好地保護了知識產權者和消費者的合法權益。 關鍵詞：知識產權法；反不正當競爭法；補充作用 一、知識產權保護與反不正當競爭法之間的相同之處 反不正當競爭法雖然在外在表現(xiàn)方面與具體知識產權法存在較大差異，但實際上有著密切關系。主要表現(xiàn)在： 1、法條競合。 通過假冒他人注冊商標、擅自使用他人企業(yè)名稱和偽造產地來盜用他人的競爭優(yōu)勢，屬于典型的不正當競爭行為，需由反不正當競爭法來規(guī)制。另一方面，這些違法行為同時又受到知識產權法體系中專門調整商標、廠商名稱、原產地名稱的法律的規(guī)制。二者在這些方面存在發(fā)條競合。 2、責任競合。 反不正當競爭法與知識產權法責任的競合主要表現(xiàn)在違法行為人基于不同的法律要承擔不同的責任，產生了進行不正當競爭和侵害知識產權的責任競合。例如，對于知名商品的包裝、裝璜等，既可以由反不正當競爭法通過禁止仿冒來加以保護，也可以由專利法或著作權法來保護。受害人也由此產生了兩種請求權，即一是基于知識產權法而提出的侵權損害賠償請求權；二是基于反不正當競爭法而提出的制止不正當競爭和損害賠償請求權。 3、想象競合。 市場上侵害知識產權的行為復雜多樣，假冒商標和專利的行為常常與仿冒包裝、裝璜、企業(yè)名稱和產地等行為混淆在一起，具有綜合違法的特點。在這種情形下，雖然各種行為都可以單獨構成違法，但實質上是一個不能割裂的違法行為，類似于刑法上的想象競合。反不正當競爭法與知識產權法存在著各種形態(tài)的競合關系，應當采用不同的原則進行處理。 二、知產產權與反不正當競爭法的不同 知識產權是一項具有獨占性質的權利，且具有排他性，在形式上是一項合法的壟斷權，知識產權所有人對其智力成果享有壟斷性的權利。其合法壟斷主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，知識產權最初設立的目的是為了激勵創(chuàng)新與促進知識財富的增長，根據其合法壟斷的性質而言，知識產權不屬于反不正當競爭法的規(guī)范對象；其二，知識產權是以智力創(chuàng)造成果為基礎的私人性質產權，其進行智力勞動的目的是參與競爭或在競爭過程中產生智力成果，在其使用不超出合理范圍、未構成濫用的情況下，知識產權非但不會受到反不正當競爭法的制裁，并有助于提高權利主體在市場中的競爭力。 而反不正當競爭則與知識產權不同，當經營者的利益受到損害的時候，反不正當競爭法賦予了其請求救濟的權利。反不正當競爭既沒有特定的客體，又沒有積極的權利內容，只是一種救濟權，是一種旨在救濟的派生權利。在權利人的權利受到侵害時，權利人可以通過反不正當競爭法來請求侵權人承擔相應的民事責任。其次，在反不正當競爭法的法律調整功能中，只有有限的部分涉及到對知識產權的保護，其他大部分的不正當競爭行為并不涉及知識產權。 除了在權利屬性上，知識產權與反不正當競爭有所區(qū)別，兩者的作用機制也截然不同。知識產權是通過對各類知識產權的權利主體資格、客體條件、權利的獲得程序、行使、限制以及權利的救濟等進行規(guī)定，來建立財產權制度，并明確知識產權人的權利和義務，其對知識產權進行的保護是一種積極的保護，通過賦予法定專有權來保護知識產權人的合法權益，并且能夠起到鼓勵社會進行創(chuàng)新的作用；而反不正當競爭法則與此不同，它主要是通過行政查處和訴訟的方式來對不正當?shù)母偁幮袨樽鞒鼋?，是一種消極的事后保護，主要是由禁止性規(guī)范構成，以誠實信用、公序良俗原則作為評價經營行為是否正當、是否應當禁止的標桿，其對知識產權人權益的保護具有被動和補充的效果，是通過維護正當競爭秩序、制止非法的競爭行為來實現(xiàn)保護的。 三、反不正當競爭法對知識產權法的補充 基于以上的分析，反不正當競爭法在一定程度上彌補了知識產權法對知識產品單一保護的不足之處，在更大地程度上保護了權利人及消費者的合法權益，因此，反不正當競爭法和著作權法專利法商標法等知識產權法形成了相輔相成的互動關系，有學者認為，從某種意義而言，反不正當競爭是知識產權法律體系的有機制度構成，在法律適用上，知識產權法屬于特別法，反不正當競爭法是一般法，根據特別法優(yōu)于一般法的原則，在特別法沒有規(guī)定時，才尋求一般法的保護。代表性觀點是“著作權法、專利法、商標法就像浮在水面的三座冰山，反不正當競爭法則是拖著冰山的海水”由于知識產權的法定性以及法律的滯后性，一些不能得到知識產權法這三座“冰山”保護的知識產品，只能尋求“海水”的保護，轉向反不正當競爭法。這一“補充說”是學界的主流觀點，反不正當競爭法確實可以起到補充保護的作用，但筆者認為，當知識產權法和反不正當競爭法出現(xiàn)競合時，被侵害的權利人應當有權利選擇適用的法律，這樣，才能更好地保障被侵權人的合法權益。 參考文獻： 1吳漢東.論反不正當競爭中的知識產權問題J.現(xiàn)代法學，xx.