2025年下學(xué)期高中數(shù)學(xué)競賽法律倫理試卷一、單項選擇題（每題3分，共30分）在數(shù)學(xué)競賽中，某選手通過黑客技術(shù)獲取競爭對手的解題思路，該行為違反的核心倫理原則是（）A.學(xué)術(shù)誠信原則B.公平競爭原則C.知識產(chǎn)權(quán)保護原則D.數(shù)據(jù)安全原則競賽評委發(fā)現(xiàn)自己指導(dǎo)的學(xué)生進入決賽，未主動申請回避并給出高分，這違背了（）A.利益沖突規(guī)避原則B.結(jié)果公正原則C.程序透明原則D.隱私保護原則某培訓(xùn)機構(gòu)公開販賣往屆競賽真題及內(nèi)部解題技巧，該行為可能侵犯（）A.著作權(quán)B.商業(yè)秘密C.隱私權(quán)D.商標(biāo)權(quán)競賽組委會因系統(tǒng)故障導(dǎo)致部分選手成績錯誤，正確的處理方式是（）A.僅對提出異議的選手復(fù)核B.公開致歉并全面重新評卷C.維持原成績以保證效率D.私下調(diào)整受影響選手排名選手在提交答案時誤將草稿紙夾帶其中，評委發(fā)現(xiàn)后應(yīng)（）A.直接取消參賽資格B.忽略草稿紙內(nèi)容繼續(xù)評分C.上報組委會按規(guī)定處理D.扣除該題50%分?jǐn)?shù)數(shù)學(xué)競賽中使用AI輔助解題的行為，在倫理上主要爭議點是（）A.技術(shù)公平性B.數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性C.算法透明度D.著作權(quán)歸屬競賽主辦方將選手個人信息用于商業(yè)推廣，未事先告知，這違反了（）A.《個人信息保護法》B.《反不正當(dāng)競爭法》C.《著作權(quán)法》D.《教育法》國際數(shù)學(xué)競賽中，因文化差異導(dǎo)致題目表述歧義，合理的解決途徑是（）A.以主辦方解釋為準(zhǔn)B.允許選手書面澄清疑問C.取消該題計分D.按答題人數(shù)比例調(diào)整分值評委在社交媒體發(fā)表"某地區(qū)選手普遍水平低下"的言論，可能違反（）A.職業(yè)中立原則B.隱私保護原則C.言論自由原則D.學(xué)術(shù)評價規(guī)范競賽題庫管理員泄露未公開試題給親友，該行為屬于（）A.一般違紀(jì)B.民事侵權(quán)C.行政違法D.刑事犯罪二、多項選擇題（每題4分，共20分）數(shù)學(xué)競賽中的倫理風(fēng)險主要包括（）A.作弊行為B.評委偏見C.數(shù)據(jù)泄露D.題目抄襲E.設(shè)備故障保障競賽公平性的制度設(shè)計應(yīng)包含（）A.雙盲評審機制B.題庫定期更新C.異地同步考試D.成績公示異議期E.選手背景審查競賽選手的權(quán)利包括（）A.公平競爭權(quán)B.成績知情權(quán)C.申訴權(quán)D.隱私保護權(quán)E.獎金所有權(quán)下列屬于競賽中的學(xué)術(shù)不端行為的是（）A.團隊賽中單獨完成所有題目B.引用他人解法未注明出處C.賽前獲取"押題卷"并練習(xí)D.故意干擾其他選手答題E.賽后公開質(zhì)疑評委專業(yè)性處理競賽倫理糾紛的基本原則有（）A.程序正當(dāng)B.結(jié)果導(dǎo)向C.比例原則D.教育優(yōu)先E.保密處理三、案例分析題（每題15分，共30分）案例一：AI輔助解題的邊界爭議2025年全國高中數(shù)學(xué)聯(lián)賽中，選手李某使用搭載AI計算功能的智能手表，在幾何證明題中通過語音指令獲取解題思路。賽后監(jiān)控顯示，其手表在考試期間有12次異常聯(lián)網(wǎng)記錄。組委會依據(jù)《競賽規(guī)則》第15條"禁止使用任何電子設(shè)備"的規(guī)定，取消其參賽成績。李某家長提出申訴，認(rèn)為手表僅用于時間管理，AI功能未實際啟動，且組委會未事先明確禁用智能手表。問題：結(jié)合案例分析"電子設(shè)備禁用"條款的合理性邊界；若檢測證實AI功能未啟動，應(yīng)如何處理該爭議？從技術(shù)倫理角度，提出競賽電子設(shè)備管理的改進建議。案例二：數(shù)據(jù)泄露與商業(yè)濫用某省級數(shù)學(xué)競賽結(jié)束后，第三方機構(gòu)通過非法渠道獲取10萬余名參賽學(xué)生的姓名、學(xué)校、成績及聯(lián)系方式，制作成"學(xué)霸數(shù)據(jù)庫"出售給培訓(xùn)機構(gòu)。部分家長發(fā)現(xiàn)孩子接到大量推銷電話，經(jīng)查證源頭為競賽報名系統(tǒng)漏洞。事件曝光后，競賽主辦方以"非核心數(shù)據(jù)"為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。問題：分析競賽主辦方在數(shù)據(jù)安全管理中的過錯；該事件可能違反哪些法律法規(guī)？從倫理角度評價"學(xué)霸數(shù)據(jù)庫"的商業(yè)價值與社會危害。三、論述題（20分）以"算法公平性與數(shù)學(xué)競賽的未來"為題，論述AI技術(shù)在競賽命題、評卷、培訓(xùn)等環(huán)節(jié)的應(yīng)用邊界，以及如何構(gòu)建兼顧技術(shù)創(chuàng)新與倫理規(guī)范的競賽生態(tài)體系。要求結(jié)合具體案例，從程序公平、結(jié)果公正、技術(shù)透明三個維度展開分析，字?jǐn)?shù)不少于800字。四、實踐應(yīng)用題（20分）某國際數(shù)學(xué)奧林匹克競賽擬引入AI輔助評卷系統(tǒng)，需制定《AI評卷倫理規(guī)范》。請完成以下任務(wù)：設(shè)計5條核心倫理原則；列舉3種AI評卷可能產(chǎn)生的偏見類型；制定人工復(fù)核機制的觸發(fā)條件（至少4項）。（注：所有答案需符合中國現(xiàn)行法律法規(guī)及《中小學(xué)生競賽管理辦法》相關(guān)規(guī)定，理論分析部分應(yīng)引用至少2項倫理理論，如功利主義、義務(wù)論等。）參考答案及評分標(biāo)準(zhǔn)要點（實際閱卷時需根據(jù)具體答題情況酌情給分，以下為核心得分點）一、單項選擇題1.B2.A3.B4.B5.C6.A7.A8.B9.A10.B二、多項選擇題1.ABCD2.ABCD3.ABCD4.BCD5.ACD三、案例分析題（要點）案例一：合理性邊界應(yīng)考慮設(shè)備功能（主動/被動）、使用場景（是否影響公平）、告知充分性；需結(jié)合舉證責(zé)任分配，若無法證實作弊，應(yīng)恢復(fù)成績并警告設(shè)備違規(guī)；建議采用信號屏蔽、設(shè)備統(tǒng)一保管、賽前技術(shù)檢查三重機制。案例二：過錯包括未加密敏感數(shù)據(jù)、未履行告知義務(wù)、漏洞響應(yīng)遲緩；違反《個人信息保護法》第47條、《網(wǎng)絡(luò)安全法》第21條；商業(yè)價值與教育公平性沖突，可能加劇教育資源分配不均。四、論述題評分要點程序公平：AI命題的訓(xùn)練數(shù)據(jù)代表性、算法透明度審計；結(jié)果公正：避免對特定群體的隱性歧視（如語言表述、文化背景）；技術(shù)透明：建立人機雙盲評卷復(fù)核機制，公開AI決策邏輯。五、實踐應(yīng)用題參考示例核心原則：算法透明、人類監(jiān)督、錯誤可追溯、偏見