2025年湘西法院檢察院考試題庫附答案一、法律基礎(chǔ)知識(shí)單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20題）1.根據(jù)《民族區(qū)域自治法》，下列關(guān)于湘西土家族苗族自治州自治機(jī)關(guān)的表述，正確的是（）。A.自治州州長(zhǎng)應(yīng)由土家族或苗族公民擔(dān)任B.自治州人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)主任必須由實(shí)行區(qū)域自治的民族公民擔(dān)任C.自治州的自治條例需報(bào)湖南省人大常委會(huì)批準(zhǔn)后生效D.自治州人民政府的組成人員中，非實(shí)行區(qū)域自治的民族公民比例不得超過30%答案：A解析：《民族區(qū)域自治法》第17條規(guī)定，自治區(qū)主席、自治州州長(zhǎng)、自治縣縣長(zhǎng)由實(shí)行區(qū)域自治的民族的公民擔(dān)任；第16條規(guī)定，民族自治地方的人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)中應(yīng)當(dāng)有實(shí)行區(qū)域自治的民族的公民擔(dān)任主任或副主任；第19條規(guī)定，自治條例和單行條例報(bào)省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)后生效；關(guān)于政府組成人員比例，法律未作具體數(shù)值限制。2.甲在湘西某超市購物時(shí)，被貨架上掉落的商品砸傷。根據(jù)《民法典》，甲的損害賠償責(zé)任應(yīng)由（）承擔(dān)。A.甲自行承擔(dān)（無過錯(cuò)）B.超市承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任C.商品生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任D.超市與生產(chǎn)者承擔(dān)連帶責(zé)任答案：B解析：《民法典》第1253條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。超市作為貨架的管理人，適用過錯(cuò)推定責(zé)任。3.乙因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，在調(diào)查期間如實(shí)供述了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其挪用公款的犯罪事實(shí)。根據(jù)《刑法》，乙的行為構(gòu)成（）。A.坦白B.自首C.立功D.特別自首答案：D解析：《刑法》第67條第2款規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論（特別自首）。乙供述的是司法機(jī)關(guān)未掌握的不同種罪行（挪用公款），構(gòu)成特別自首。4.某縣法院審理一起離婚糾紛，原告主張被告存在家庭暴力。根據(jù)《民事訴訟法》，下列證據(jù)中證明力最強(qiáng)的是（）。A.原告拍攝的被告毆打自己的手機(jī)視頻（未經(jīng)剪輯）B.鄰居張某的書面證言（未出庭）C.居委會(huì)出具的調(diào)解記錄（加蓋公章）D.原告就診的醫(yī)院診斷證明（載明“軟組織挫傷，符合外力擊打特征”）答案：A解析：《民事訴訟法》及司法解釋規(guī)定，視聽資料（如未剪輯的視頻）若能完整反映案件事實(shí)，證明力一般高于證人證言、書證；醫(yī)院診斷證明雖具專業(yè)性，但僅能證明傷害結(jié)果，無法直接證明加害行為；居委會(huì)調(diào)解記錄屬間接證據(jù)。5.丙因非法狩獵被公安機(jī)關(guān)行政拘留10日，后經(jīng)法院審理認(rèn)定其行為構(gòu)成非法狩獵罪，判處有期徒刑6個(gè)月。根據(jù)《行政處罰法》，行政拘留的日期應(yīng)（）。A.折抵刑期6日（行政拘留1日折抵刑期1日）B.折抵刑期10日（行政拘留1日折抵刑期1日）C.不予折抵（行政處罰與刑事處罰性質(zhì)不同）D.折抵刑期5日（行政拘留2日折抵刑期1日）答案：B解析：《行政處罰法》第35條第2款規(guī)定，違法行為構(gòu)成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時(shí)，行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人行政拘留的，應(yīng)當(dāng)依法折抵相應(yīng)刑期（1日折抵1日）。二、司法實(shí)務(wù)簡(jiǎn)答題（每題5分，共10題）1.簡(jiǎn)述湘西基層法院在審理涉民族習(xí)俗案件時(shí)應(yīng)遵循的法律原則。答案：（1）尊重和保障少數(shù)民族合法權(quán)益原則（《憲法》第4條）；（2）法律面前一律平等原則（不得因民族習(xí)俗違反法律強(qiáng)制性規(guī)定）；（3）合理認(rèn)定民俗習(xí)慣與法律沖突的處理規(guī)則（符合公序良俗且不違背法律的民俗可作為裁判參考，如《民法典》第10條“習(xí)慣”適用條件）；（4）注重調(diào)解原則（結(jié)合民族地區(qū)糾紛特點(diǎn)，優(yōu)先通過人民調(diào)解、司法調(diào)解化解矛盾）。2.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某可能患有精神疾病，無法正常接受訊問。應(yīng)如何處理？答案：（1）依據(jù)《刑事訴訟法》第174條，檢察院應(yīng)啟動(dòng)精神病鑒定程序，委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)王某進(jìn)行刑事責(zé)任能力鑒定；（2）鑒定期間不計(jì)入審查起訴期限；（3）若鑒定結(jié)論為無刑事責(zé)任能力，應(yīng)作出不起訴決定（《刑事訴訟法》第177條）；若為限制刑事責(zé)任能力，應(yīng)在起訴書中注明，并建議法院從輕或減輕處罰；（4）鑒定意見需告知王某及其辯護(hù)人，允許其提出異議并申請(qǐng)重新鑒定。3.甲公司（住所地吉首）與乙公司（住所地張家界）簽訂貨物買賣合同，約定交貨地為懷化。后因乙公司未按約供貨，甲公司擬起訴。如何確定本案管轄法院？答案：（1）根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄；（2）本案被告住所地為張家界市有管轄權(quán)的法院；（3）合同履行地需結(jié)合爭(zhēng)議標(biāo)的確定：若甲公司起訴要求乙公司履行供貨義務(wù)（爭(zhēng)議標(biāo)的為“給付貨幣”以外的其他標(biāo)的），履行地為履行義務(wù)一方所在地（乙公司住所地張家界）；若甲公司起訴要求賠償未供貨的損失（爭(zhēng)議標(biāo)的為“其他標(biāo)的”），履行地仍為乙公司住所地；（4）綜上，甲公司可選擇向張家界市法院或吉首市法院（被告住所地）起訴？（注：此處需修正：被告住所地是乙公司所在地張家界，合同履行地若未明確約定交貨地為履行地，需按《民法典》第510、511條確定。若合同約定交貨地為懷化，則履行地為懷化，因此管轄法院為張家界（被告住所地）或懷化（合同履行地）法院。）三、案例分析題（每題15分，共5題）案例1：2024年3月，湘西某村村民張某（65歲）與李某（30歲）因宅基地邊界糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某用木棍擊打李某頭部致其輕傷二級(jí)。李某報(bào)警后，張某主動(dòng)到派出所供述打人事實(shí)，但辯稱“李某先辱罵我，我是氣頭上動(dòng)手”。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后移送檢察院審查起訴。問題：（1）張某的行為是否構(gòu)成自首？（2）若張某系初犯，且積極賠償李某并獲得諒解，檢察院可作何處理？答案：（1）構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條，張某自動(dòng)投案（主動(dòng)到派出所）并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)（擊打李某致輕傷），雖對(duì)行為性質(zhì)作辯解（稱“氣頭上動(dòng)手”），不影響自首認(rèn)定（最高法《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條）。（2）若張某符合以下條件，檢察院可作相對(duì)不起訴：①犯罪情節(jié)輕微（輕傷二級(jí)屬較輕犯罪）；②有悔罪表現(xiàn)（賠償、諒解）；③根據(jù)《刑法》規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰（《刑事訴訟法》第177條第2款）。此外，結(jié)合湘西民族地區(qū)“少捕慎訴慎押”司法政策，可優(yōu)先考慮不起訴。案例2：2024年5月，湘西某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對(duì)個(gè)體工商戶王某罰款2萬元。王某不服，認(rèn)為處罰前未告知聽證權(quán)利，且過期食品系供應(yīng)商過錯(cuò)所致，遂向法院提起行政訴訟。問題：（1）市場(chǎng)監(jiān)管局的處罰程序是否違法？（2）王某主張“供應(yīng)商過錯(cuò)”能否作為免除自身責(zé)任的理由？答案：（1）程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第63條，對(duì)公民處以1萬元以上、對(duì)法人或其他組織處以10萬元以上罰款的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利。本案罰款2萬元（針對(duì)個(gè)體工商戶，視為公民），市場(chǎng)監(jiān)管局未告知聽證權(quán)利，違反法定程序，處罰決定應(yīng)被撤銷（《行政訴訟法》第70條）。（2）不能免除責(zé)任。《食品安全法》第148條規(guī)定，食品經(jīng)營者承擔(dān)首負(fù)責(zé)任制，即使因供應(yīng)商過錯(cuò)導(dǎo)致過期食品，經(jīng)營者仍需先行賠償消費(fèi)者，再向供應(yīng)商追償。市場(chǎng)監(jiān)管局處罰的是經(jīng)營者未履行查驗(yàn)義務(wù)的違法行為（《食品安全法》第53條），供應(yīng)商過錯(cuò)不構(gòu)成經(jīng)營者免責(zé)事由。案例3：2024年7月，湘西某鎮(zhèn)居民陳某（女）與丈夫趙某協(xié)議離婚，約定婚生子小趙（5歲）由趙某撫養(yǎng)，陳某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元。2025年1月，趙某因失業(yè)無力撫養(yǎng)小趙，要求陳某增加撫養(yǎng)費(fèi)至1500元，陳某以“協(xié)議已約定”為由拒絕。問題：（1）趙某能否要求增加撫養(yǎng)費(fèi)？（2）若陳某同意撫養(yǎng)小趙，能否要求趙某支付撫養(yǎng)費(fèi)？答案：（1）可以。根據(jù)《民法典》第1085條，離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，趙某失業(yè)導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)能力下降，小趙的實(shí)際需要可能因生活成本增加而提高，法院應(yīng)支持增加撫養(yǎng)費(fèi)（需結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?、陳某收入等綜合判定）。（2）可以。父母對(duì)子女均有撫養(yǎng)義務(wù)（《民法典》第1058條）。若陳某變更撫養(yǎng)關(guān)系（小趙由陳某撫養(yǎng)），趙某作為未直接撫養(yǎng)方，應(yīng)負(fù)擔(dān)部分或全部撫養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額由雙方協(xié)議或法院判決（《民法典》第1085條）。案例4：2024年9月，湘西某縣法院審理一起故意傷害案，被告人吳某（17歲）當(dāng)庭翻供，稱偵查階段的有罪供述系刑訊逼供所得。法院?jiǎn)?dòng)非法證據(jù)排除程序，要求檢察院提供訊問錄音錄像。問題：（1）法院應(yīng)如何審查訊問錄音錄像？（2）若錄音錄像顯示訊問時(shí)未通知法定代理人到場(chǎng)，該供述是否應(yīng)排除？答案：（1）根據(jù)《刑事訴訟法》第58條及司法解釋，法院需審查錄音錄像是否完整（覆蓋全部訊問過程）、是否同步制作（無剪輯、篡改）、是否與訊問筆錄內(nèi)容一致。若錄音錄像缺失關(guān)鍵時(shí)段或與筆錄矛盾，且檢察院無法合理解釋的，相關(guān)供述應(yīng)作為非法證據(jù)排除。（2）應(yīng)排除?！缎淌略V訟法》第281條規(guī)定，訊問未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場(chǎng)；無法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或法定代理人是共犯的，應(yīng)通知其他合適成年人到場(chǎng)。未通知法定代理人且無合適成年人到場(chǎng)的，屬于程序嚴(yán)重違法，所獲供述應(yīng)作為非法證據(jù)排除（最高法《關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第130條）。案例5：2024年11月，湘西某村集體所有的林地被縣政府征收用于旅游開發(fā)，部分村民認(rèn)為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低，未簽訂補(bǔ)償協(xié)議?？h政府遂組織強(qiáng)制清表，損毀村民種植的經(jīng)濟(jì)作物。村民聯(lián)名向法院提起行政訴訟。問題：（1）村民是否具有原告資格？（2）縣政府強(qiáng)制清表行為是否合法？答案：（1）具有原告資格。根據(jù)《行政訴訟法》第25條，行政行為的相對(duì)人及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民