2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)科領(lǐng)域的拓展考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______注意事項：1.請將答案寫在答題紙上，寫在試卷上無效。2.字跡工整，卷面整潔。3.考試時間：120分鐘。一、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述犯罪學(xué)理論從傳統(tǒng)范式向跨學(xué)科范式拓展的主要表現(xiàn)。2.比較大數(shù)據(jù)分析在犯罪學(xué)研究中的應(yīng)用與傳統(tǒng)統(tǒng)計方法的優(yōu)勢與局限。3.闡述網(wǎng)絡(luò)犯罪的興起對犯罪學(xué)學(xué)科領(lǐng)域拓展提出的挑戰(zhàn)。4.分析犯罪學(xué)與心理學(xué)交叉研究在理解犯罪人主觀惡性方面的貢獻與不足。二、論述題（每題15分，共45分）1.論述全球化背景下，跨國犯罪問題對犯罪學(xué)學(xué)科領(lǐng)域拓展的影響及應(yīng)對策略。2.從社會控制理論視角出發(fā)，分析社會轉(zhuǎn)型期青少年犯罪現(xiàn)象增加的原因，并結(jié)合新興社會控制方式（如技術(shù)監(jiān)控）進行評價。3.探討生物犯罪學(xué)作為犯罪學(xué)新興分支的潛力與倫理困境。三、案例分析題（20分）假設(shè)某城市近年來出現(xiàn)了一系列利用人工智能技術(shù)進行的詐騙犯罪活動，犯罪分子通過深度學(xué)習(xí)技術(shù)模仿受害者語音、盜取人臉信息等，手段日益隱蔽和智能化。請結(jié)合犯罪學(xué)相關(guān)理論，分析該類新型詐騙犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生的社會根源，并就如何有效預(yù)防和打擊此類犯罪提出你的見解。四、評論題（15分）有人認為，隨著科技的發(fā)展，犯罪防控越來越依賴于技術(shù)手段（如監(jiān)控攝像頭、人臉識別、大數(shù)據(jù)預(yù)測等），這導(dǎo)致犯罪學(xué)的研究重心也應(yīng)向技術(shù)應(yīng)用傾斜，傳統(tǒng)的社會學(xué)、心理學(xué)理論已不適用。對此觀點，請進行評述。試卷答案一、簡答題1.答案：主要表現(xiàn)包括：從單一學(xué)科視角轉(zhuǎn)向多學(xué)科交叉融合，借鑒社會學(xué)、心理學(xué)、生物學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、計算機科學(xué)等理論和方法；研究視角從宏觀社會結(jié)構(gòu)、個體心理深入到微觀生物機制、網(wǎng)絡(luò)空間；關(guān)注對象從傳統(tǒng)犯罪擴展到網(wǎng)絡(luò)犯罪、虛擬犯罪、生態(tài)犯罪等新型犯罪；研究議題涌現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)犯罪學(xué)、生物犯罪學(xué)、計算犯罪學(xué)、環(huán)境犯罪學(xué)等新興分支領(lǐng)域。解析思路：考察對犯罪學(xué)學(xué)科領(lǐng)域拓展宏觀特征的理解。需答出拓展涉及了哪些學(xué)科（多學(xué)科交叉）、研究視角的變化（宏觀到微觀）、研究對象的增加（新型犯罪）、以及新興分支領(lǐng)域（具體分支）。2.答案：大數(shù)據(jù)分析優(yōu)勢在于：能處理海量、高維、復(fù)雜的犯罪相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)方法難以察覺的隱藏模式、關(guān)聯(lián)和趨勢；可實現(xiàn)犯罪風(fēng)險的動態(tài)預(yù)測和預(yù)警；為精準(zhǔn)防控提供數(shù)據(jù)支持。局限在于：數(shù)據(jù)質(zhì)量影響分析結(jié)果可靠性；可能侵犯個人隱私和數(shù)據(jù)安全；算法偏見可能導(dǎo)致歧視；分析結(jié)果解讀需謹慎，避免過度簡化復(fù)雜社會現(xiàn)象；對研究者的數(shù)據(jù)分析和信息技術(shù)能力要求高。解析思路：考察對新興研究方法的比較分析能力。需先闡述大數(shù)據(jù)分析的優(yōu)勢（數(shù)據(jù)處理能力、預(yù)測能力、精準(zhǔn)性），再分析其局限性（數(shù)據(jù)質(zhì)量、隱私安全、算法偏見、解讀難度、能力要求）。3.答案：網(wǎng)絡(luò)犯罪的興起對犯罪學(xué)學(xué)科領(lǐng)域拓展提出的挑戰(zhàn)包括：理論解釋的挑戰(zhàn)，現(xiàn)有理論難以完全涵蓋網(wǎng)絡(luò)犯罪的動機、手段和后果；研究對象的挑戰(zhàn)，需要研究虛擬空間的互動模式、網(wǎng)絡(luò)犯罪生態(tài)、數(shù)字足跡等新要素；研究方法的挑戰(zhàn)，需要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段進行數(shù)據(jù)采集和分析，如內(nèi)容分析、網(wǎng)絡(luò)爬蟲、社交網(wǎng)絡(luò)分析等；法律與控制的挑戰(zhàn)，現(xiàn)有法律法規(guī)體系面臨滯后性，跨國有界性增加了國際合作與控制的難度；倫理挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)監(jiān)控的邊界、網(wǎng)絡(luò)行為的界定等。解析思路：考察分析新興犯罪現(xiàn)象對學(xué)科帶來的沖擊。需從理論、研究對象、研究方法、法律控制、倫理五個層面具體闡述網(wǎng)絡(luò)犯罪帶來的挑戰(zhàn)。4.答案：貢獻在于：有助于深入理解犯罪行為的心理動因、認知模式、情緒反應(yīng)，揭示從一般社會成員到犯罪人的轉(zhuǎn)化過程；為犯罪干預(yù)和治療提供心理學(xué)的依據(jù)，如認知行為療法、心理矯治等；有助于區(qū)分不同類型犯罪人的風(fēng)險與需求，實現(xiàn)個性化干預(yù)。不足在于：心理因素只是影響犯罪的眾多因素之一，過度強調(diào)心理可能導(dǎo)致還原論傾向；心理測量工具的客觀性和普適性存在爭議；個體心理難以完全脫離社會環(huán)境的影響；對復(fù)雜社會結(jié)構(gòu)性犯罪問題的解釋力有限。解析思路：考察跨學(xué)科融合的具體體現(xiàn)及其評價。需先說明犯罪學(xué)與心理學(xué)結(jié)合（交叉研究）的貢獻（理解心理動因、干預(yù)依據(jù)、個性化干預(yù)），再指出其不足（還原論風(fēng)險、測量工具局限、脫離環(huán)境、解釋力有限）。二、論述題1.答案：全球化背景下，跨國犯罪（如毒品走私、人口販賣、網(wǎng)絡(luò)犯罪、洗錢等）日益猖獗，嚴(yán)重挑戰(zhàn)了國家主權(quán)、社會秩序和國際安全，促使犯罪學(xué)關(guān)注跨國犯罪的組織結(jié)構(gòu)、流動模式、社會根源和跨國對策，推動了跨國犯罪學(xué)、比較犯罪學(xué)等分支的發(fā)展。同時，全球化也加速了犯罪亞文化、犯罪技術(shù)的跨國傳播，要求犯罪學(xué)采用更具全球視野的理論和分析框架（如世界體系理論、全球化理論）。應(yīng)對策略上，需要加強國際合作（情報共享、聯(lián)合執(zhí)法、引渡互助），推動國際公約制定和執(zhí)行，改革國內(nèi)法律法規(guī)以適應(yīng)跨國犯罪新形勢，并關(guān)注全球化對發(fā)展中國家犯罪問題的影響。解析思路：考察對宏大背景下學(xué)科拓展的深入論述。需先點明全球化對跨國犯罪的促進作用及影響，再闡述其對犯罪學(xué)研究（理論、分支）的推動作用，最后重點論述應(yīng)對策略（國際合作、法律、發(fā)展）。2.答案：社會控制理論認為，個體犯罪是因為社會控制系統(tǒng)的失效或削弱，導(dǎo)致個體與社會的連接（Attachment）、對規(guī)范和責(zé)任的認同（Commitment）、參與有益社會活動的投入（Involvement）、以及對主流社會價值的信念（Belief）減弱。社會轉(zhuǎn)型期，社會結(jié)構(gòu)快速變遷，傳統(tǒng)社群關(guān)系淡化，社會規(guī)范面臨挑戰(zhàn)，教育、就業(yè)等社會連接機制不穩(wěn)定，青少年可能感到疏離和失控，增加越軌和犯罪的可能性。新興社會控制方式如技術(shù)監(jiān)控（視頻監(jiān)控、人臉識別、大數(shù)據(jù)追蹤）在一定程度上強化了外在控制，但也可能引發(fā)對隱私權(quán)、自由度的擔(dān)憂，甚至產(chǎn)生“潘多拉魔盒”效應(yīng)，若過度濫用可能引發(fā)新的社會矛盾和個體反抗，其有效性和社會成本需審慎評估。解析思路：考察理論應(yīng)用與評價結(jié)合的能力。需先運用社會控制理論解釋青少年犯罪增加的原因（結(jié)合轉(zhuǎn)型期背景），再評價新興社會控制方式（技術(shù)監(jiān)控）的作用與潛在問題。3.答案：生物犯罪學(xué)作為新興分支，潛力在于：有助于揭示某些犯罪行為背后可能存在的生物學(xué)因素（如遺傳、大腦結(jié)構(gòu)、神經(jīng)遞質(zhì)、激素水平等），為理解犯罪行為的生物學(xué)基礎(chǔ)提供科學(xué)依據(jù)；可能為預(yù)測特定人群犯罪風(fēng)險提供新的生物標(biāo)記物線索；為犯罪干預(yù)和治療開辟新的途徑，如針對生理缺陷或神經(jīng)功能的生物干預(yù)。然而，其倫理困境也十分突出：可能導(dǎo)致對特定人群的污名化和歧視（基因決定論）；侵犯個人生物隱私和數(shù)據(jù)安全；干預(yù)措施的倫理邊界模糊（如“設(shè)計嬰兒”）；過度簡化復(fù)雜的犯罪成因，忽視社會環(huán)境因素；研究結(jié)果的解讀需避免非黑即白的決定論觀點。解析思路：考察對新興交叉學(xué)科分支的潛力與風(fēng)險的綜合評估。需先闡述生物犯罪學(xué)的潛在貢獻（揭示生物學(xué)因素、預(yù)測、干預(yù)），再重點分析其倫理風(fēng)險（歧視、隱私、干預(yù)邊界、簡化論、決定論）。三、案例分析題答案：該類利用人工智能進行的詐騙犯罪現(xiàn)象，其社會根源可從以下幾個方面分析：首先，數(shù)字經(jīng)濟高速發(fā)展，為AI技術(shù)提供了應(yīng)用場景，也使得詐騙行為更容易通過技術(shù)手段實現(xiàn)和擴散；其次，社會信任體系受到?jīng)_擊，信息不對稱加劇，為詐騙分子利用AI進行信息竊取和身份冒用提供了可能；再次，社會競爭壓力增大，經(jīng)濟焦慮可能誘發(fā)部分人群從事此類犯罪活動；此外，監(jiān)管體系相對滯后于技術(shù)發(fā)展，存在監(jiān)管盲區(qū)和技術(shù)反制能力不足的問題。有效預(yù)防和打擊此類犯罪，需要多管齊下：一是加強技術(shù)研發(fā)和監(jiān)管，提升AI系統(tǒng)的安全性，建立健全數(shù)據(jù)保護法規(guī)；二是強化跨部門協(xié)作和國際合作，打擊跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪鏈條；三是提升公眾的防范意識和數(shù)字素養(yǎng)，通過宣傳教育減少受害者；四是完善法律法規(guī)，對利用AI實施犯罪的行為進行精準(zhǔn)打擊和有效規(guī)制；五是探索利用AI技術(shù)進行反欺詐，構(gòu)建智能化的犯罪防控體系。解析思路：考察分析復(fù)雜社會現(xiàn)象并提出解決方案的能力。需先深入分析案例所反映現(xiàn)象的社會根源（技術(shù)發(fā)展、信任、社會壓力、監(jiān)管滯后等）；再結(jié)合分析結(jié)果，從技術(shù)、監(jiān)管、教育、法律、合作等多個維度提出系統(tǒng)性的預(yù)防和打擊策略。四、評論題答案：該觀點具有一定的合理性，但也存在片面性。技術(shù)手段（如監(jiān)控、大數(shù)據(jù)預(yù)測）在犯罪防控中的確扮演著越來越重要的角色，它們能夠提供前所未有的數(shù)據(jù)支持、預(yù)警能力和干預(yù)效率，拓展了犯罪防控的邊界。例如，大數(shù)據(jù)分析有助于識別犯罪高發(fā)區(qū)域和時間，優(yōu)化警力部署；人臉識別有助于快速追蹤嫌疑人；技術(shù)監(jiān)控有助于震懾犯罪、獲取證據(jù)。然而，將研究重心完全向技術(shù)應(yīng)用傾斜，并認為傳統(tǒng)理論已不適用，則忽視了幾個關(guān)鍵問題。首先，技術(shù)是工具，其有效性和倫理性取決于如何使用，脫離了深刻的理論指導(dǎo)，技術(shù)應(yīng)用可能流于形式甚至產(chǎn)生負面效果。其次，犯罪是一個復(fù)雜的社會現(xiàn)象，其產(chǎn)生根源涉及個體心理、社會結(jié)構(gòu)、文化環(huán)境等多個層面，傳統(tǒng)犯罪學(xué)理論（如沖突理論、標(biāo)簽理論、社會控制理論等）為我們理解犯罪的本質(zhì)、社會背景和預(yù)防策略提供了寶貴的視角和分析框架，至今仍有重要的參考價值，盡管需要不斷發(fā)展和完善。最后，過度依賴技術(shù)可能忽視社會根源的治理，如改善貧困、促進教育公平、加強社區(qū)建設(shè)等，而這