2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：案例分析，實戰(zhàn)模擬試題考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、張三與李四素有嫌隙。某日晚，張三攜帶一把剔骨刀前往李四家。到達后，張三發(fā)現(xiàn)李四正在家中，便尾隨進入。在屋內(nèi)，張三突然從背后襲擊李四，并用剔骨刀猛擊李四頸部。李四倒地后，張三認為李四已死亡，遂將其棄尸于野外。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，李四并未當場死亡，而是因失血過多在送醫(yī)途中死亡。張三在逃離現(xiàn)場后，被公安機關(guān)抓獲。歸案后，張三如實供述了自己的罪行，并主動賠償了李四家屬的損失，獲得了被害人家屬的諒解。問題：1.張三的行為構(gòu)成何種犯罪？請說明理由。2.張三在逃離現(xiàn)場后，如實供述罪行并賠償損失，獲得了被害人家屬諒解，這些情節(jié)是否影響對其定罪量刑？請說明理由。3.如果張三在案發(fā)時精神正常，但在實施犯罪行為前曾服用過量藥物，導致其意識模糊，對自己的行為有所辨認但控制能力顯著削弱，這種情況是否影響對其定罪？請說明理由。二、甲公司與乙公司簽訂了一份合同，約定由甲公司向乙公司提供一批貨物，總價款為100萬元。合同約定，甲公司應在2024年10月1日前交付貨物，乙公司應在收到貨物后10日內(nèi)付款。2024年9月，甲公司得知乙公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務的行為，但甲公司并未采取任何措施。10月1日，甲公司按照合同約定將貨物交付給乙公司，乙公司卻以貨物存在質(zhì)量問題為由拒絕付款。甲公司多次催討無果，遂向人民法院提起訴訟。問題：1.乙公司拒絕付款的行為是否構(gòu)成違約？請說明理由。2.甲公司是否可以行使不安抗辯權(quán)？請說明理由。3.如果甲公司在得知乙公司經(jīng)營狀況惡化的情況下，仍將貨物交付給乙公司，并最終導致無法收回貨款，甲公司是否需要承擔相應的責任？請說明理由。三、某市居民趙某在小區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)一小孩獨自在家，遂將其帶到附近派出所。派出所民警趕到后，確認該小孩為孤兒，其父母已去世，無其他親屬。由于派出所人手不足，且附近福利院已滿員，民警遂將小孩暫時留置于派出所，并通知了其遠房親戚前來接領(lǐng)。在等待期間，由于民警疏忽，導致小孩在派出所內(nèi)突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效死亡。問題：1.派出所民警的行為是否構(gòu)成犯罪？請說明理由。2.如果認為民警的行為構(gòu)成犯罪，請說明其可能觸犯的罪名。3.如果認為民警的行為不構(gòu)成犯罪，請說明理由。四、孫某系某公司財務人員，負責公司財務管理工作。2024年5月，孫某利用職務便利，將公司公款20萬元借給其好友陳某用于經(jīng)商。后陳某經(jīng)營失敗，無力償還該筆款項。孫某得知后，未向公司報告，而是隱瞞事實真相，繼續(xù)負責公司的財務管理工作。2024年10月，公司發(fā)現(xiàn)該筆款項無法追回，遂解除了孫某的職務。問題：1.孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？請說明理由。2.如果認為孫某的行為構(gòu)成犯罪，請說明其可能觸犯的罪名。3.如果認為孫某的行為不構(gòu)成犯罪，請說明理由。五、周某系某市人大代表，同時也是一名律師。2024年6月，周某接受了一起刑事案件當事人的委托，擔任其辯護人。在案件審理過程中，周某查閱了案件卷宗，并會見了當事人。然而，周某在得知該案件可能涉及一起重大經(jīng)濟犯罪案件后，便利用其人大代表的身份，向有關(guān)部門打聽案件內(nèi)部信息，并試圖干預案件的審理。同時，周某還將案件當事人的部分隱私信息泄露給媒體，企圖影響案件的審理結(jié)果。問題：1.周某的行為是否構(gòu)成犯罪？請說明理由。2.如果認為周某的行為構(gòu)成犯罪，請說明其可能觸犯的罪名。3.如果認為周某的行為不構(gòu)成犯罪，請說明理由。試卷答案一、1.張三的行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。理由：張三具有殺人的故意，并實施了殺人行為，但由于其錯誤地認為李四已死亡，導致犯罪未得逞，屬于犯罪未遂。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。張三的行為符合犯罪未遂的構(gòu)成要件。2.這些情節(jié)不影響對其定罪，但可以作為一個重要的從寬處罰情節(jié)。理由：張三如實供述罪行，屬于自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，自首的可以從輕或者減輕處罰。張三主動賠償損失，獲得了被害人家屬的諒解，這體現(xiàn)了其悔罪態(tài)度，也可以作為一個重要的從寬處罰情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第五十三條的規(guī)定，犯罪分子犯罪后積極退贓、賠償損失、消除危害的，可以酌情從輕處罰。3.這種情況可能不構(gòu)成犯罪，或者構(gòu)成犯罪但應當從輕或者減輕處罰。理由：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條的規(guī)定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。但本案中，張三服用過量藥物導致意識模糊，對自己的行為有所辨認但控制能力顯著削弱，這種情況下，其是否達到醉酒的狀態(tài)，以及是否能夠完全負刑事責任，需要根據(jù)具體情況判斷。如果張三的行為符合《中華人民共和國刑法》第十八條第四款規(guī)定的“間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪”或者“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪”的情形，則其應當負刑事責任，但可以依照刑法第十八條的規(guī)定從輕或者減輕處罰。如果張三的行為嚴重影響了其辨認和控制能力，導致其無法認識到自己行為的違法性，則可能不構(gòu)成犯罪。二、1.乙公司拒絕付款的行為構(gòu)成違約。理由：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。乙公司以貨物存在質(zhì)量問題為由拒絕付款，但沒有提供充分的證據(jù)證明貨物存在質(zhì)量問題，因此其行為構(gòu)成違約。2.甲公司可以行使不安抗辯權(quán)。理由：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百二十七條規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。本案中，甲公司在交付貨物前得知乙公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務的行為，符合行使不安抗辯權(quán)的條件。3.甲公司不需要承擔相應的責任。理由：甲公司在得知乙公司經(jīng)營狀況惡化的情況下，雖然履行了合同義務將貨物交付給乙公司，但其已經(jīng)行使了不安抗辯權(quán)，中止履行合同義務，并有權(quán)要求乙公司提供適當?shù)膿?。如果乙公司不能提供適當?shù)膿?，甲公司可以解除合同，并要求乙公司承擔違約責任。因此，甲公司沒有過錯，不需要承擔相應的責任。三、1.派出所民警的行為可能構(gòu)成玩忽職守罪。理由：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十五條的規(guī)定，國家機關(guān)工作人員玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本案中，派出所民警在負責看護小孩期間，由于疏忽大意，導致小孩突發(fā)疾病死亡，致使國家和人民利益遭受重大損失，符合玩忽職守罪的構(gòu)成要件。2.如果認為民警的行為構(gòu)成犯罪，可能觸犯的罪名是玩忽職守罪。理由：如上所述，民警的行為符合玩忽職守罪的構(gòu)成要件。3.如果認為民警的行為不構(gòu)成犯罪，需要考慮民警是否盡到了合理的看護義務。理由：判斷民警的行為是否構(gòu)成玩忽職守罪，需要考慮民警是否盡到了合理的看護義務。如果民警已經(jīng)盡到了合理的看護義務，例如對小孩進行了必要的看護和照顧，但仍然發(fā)生了意外，則民警的行為可能不構(gòu)成玩忽職守罪。反之，如果民警沒有盡到合理的看護義務，例如將小孩單獨留置于派出所，沒有進行必要的看護和照顧，則民警的行為可能構(gòu)成玩忽職守罪。四、1.孫某的行為構(gòu)成挪用資金罪。理由：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。本案中，孫某作為公司財務人員，利用職務便利，將公司公款20萬元借給其好友陳某用于經(jīng)商，符合挪用資金罪的構(gòu)成要件。2.如果認為孫某的行為構(gòu)成犯罪，可能觸犯的罪名是挪用資金罪。理由：如上所述，孫某的行為符合挪用資金罪的構(gòu)成要件。3.如果認為孫某的行為不構(gòu)成犯罪，需要考慮孫某挪用資金的行為是否超過三個月未還。理由：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條的規(guī)定，挪用資金罪分為三種情形：一是數(shù)額較大、超過三個月未還的；二是雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的；三是進行非法活動的。如果孫某在將公司公款借給陳某后，在三個月內(nèi)歸還了該筆款項，則其行為可能不構(gòu)成挪用資金罪。五、1.周某的行為構(gòu)成妨害作證罪。理由：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零五條的規(guī)定，在刑事訴訟中，證人、鑒定人、被害人或者訴訟代理人，對與案件有重要關(guān)系的情況，經(jīng)司法工作人員詢問后，隱瞞不報，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。周某作為辯護人，接受當事人委托后，查閱了案件卷宗，并會見了當事人，其對案件情況應當是知悉的。然而，周某卻利用其人大代表的身份，向有關(guān)部門打聽案件內(nèi)部信息，并試圖干預案件的審理，其行為妨害了司法機關(guān)的正常活動，符合妨害作證罪的構(gòu)成要件。2.如果認為周某的行為構(gòu)成犯罪，可能觸犯的罪名是妨害作證罪。理由：如上所述，周某的行為符合妨害作證罪的構(gòu)