2025年司法考試刑法模擬檢測(cè)試卷：刑法與民法、行政法關(guān)系試題考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、單項(xiàng)選擇題1.某甲因鄰里糾紛，故意毀壞乙的財(cái)物價(jià)值人民幣5000元。甲的行為構(gòu)成犯罪，同時(shí)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于甲的行為，下列哪一說法是正確的？A.甲的行為同時(shí)觸犯了刑法和民法，應(yīng)被判處刑罰并處以全額民事賠償，導(dǎo)致同一損害后果被重復(fù)評(píng)價(jià)。B.甲的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，其造成的民事?lián)p害可以作為酌定從重的情節(jié)，但不能單獨(dú)作為刑事責(zé)任的依據(jù)。C.甲除承擔(dān)民事賠償責(zé)任外，還可能被追究刑事責(zé)任；刑事責(zé)任與民事責(zé)任在賠償范圍上存在部分重合，但法律性質(zhì)不同。D.若甲能賠償被害人物全價(jià)并取得諒解，則不再追究其刑事責(zé)任，民事責(zé)任因刑事責(zé)任的吸收而消滅。2.某乙酒后駕駛機(jī)動(dòng)車行駛，血液酒精含量達(dá)到80mg/100ml，但在道路上僅造成輕微交通擁堵，未發(fā)生事故也未危害公共安全。乙的行為：A.不構(gòu)成犯罪，但屬于行政違法行為，應(yīng)受行政處罰。B.構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定了“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的……”。C.不構(gòu)成犯罪，因?yàn)槠湫袨槲丛斐蓪?shí)際損害后果，不符合犯罪構(gòu)成要件中的“法益侵害性”。D.構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但屬于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不應(yīng)認(rèn)為是犯罪。3.某丙作為國家工作人員，利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人給予的房屋一套（價(jià)值100萬元）。請(qǐng)托人承諾事后將房屋過戶給丙。關(guān)于丙的行為，下列哪一觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的？A.丙的行為符合受賄罪的構(gòu)成要件，收受的房屋屬于犯罪對(duì)象。B.如果丙實(shí)際控制了該房屋，即使未辦理過戶登記，也不影響受賄罪的認(rèn)定。C.受賄罪與民事上的不當(dāng)?shù)美P(guān)系不同，即使丙事后將房屋返還，其刑事責(zé)任也不能免除。D.若丙在未實(shí)際占有房屋前主動(dòng)上交，可視為有悔罪表現(xiàn)，是法定或酌定的從輕、減輕情節(jié)。4.某丁在公共場(chǎng)所高喊“恐怖主義”口號(hào)，引發(fā)人群恐慌，擾亂了社會(huì)秩序。但丁并無實(shí)施具體恐怖活動(dòng)的真實(shí)意圖。丁的行為：A.構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪，因?yàn)槠溲哉摼哂姓挝：π浴.不構(gòu)成犯罪，因?yàn)槠渲饔^上沒有顛覆國家政權(quán)的目的。C.構(gòu)成尋釁滋事罪，因?yàn)槠湫袨閿_亂了社會(huì)秩序。D.可能構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪或?qū)め呑淌伦?，需要根?jù)其言論的具體內(nèi)容、場(chǎng)合、影響以及主觀心態(tài)等因素綜合判斷。5.某戊受雇于某公司保安，在公司門口執(zhí)勤時(shí)，為阻止小偷盜竊，將小偷打成重傷。關(guān)于戊的行為，下列哪一說法是正確的？A.戊的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。B.戊的行為構(gòu)成故意傷害罪，因?yàn)槠湫袨槊黠@超過了必要限度造成重大損害。C.戊的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但依法應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。D.戊是否構(gòu)成犯罪，取決于其是否得到公司授權(quán)以及是否屬于“工友互助”范疇。二、多項(xiàng)選擇題1.下列哪些情形，可能同時(shí)構(gòu)成民事侵權(quán)行為與刑事犯罪？A.故意傷害他人身體，致人輕傷。B.違反規(guī)定排放污染物，嚴(yán)重污染環(huán)境，造成重大損失。C.侵犯他人著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)。D.故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額達(dá)到巨大標(biāo)準(zhǔn)。2.刑法與行政法的關(guān)系主要體現(xiàn)在哪些方面？A.行政違法可能成為犯罪的先行行為或條件。B.刑法是對(duì)行政法執(zhí)行過程中嚴(yán)重違法行為的最終制裁。C.行政法規(guī)可以規(guī)定某些行為的犯罪構(gòu)成要件。D.違反行政法的行為，一定同時(shí)構(gòu)成犯罪。3.在處理涉及刑法與民法、行政法交叉的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循哪些原則？A.優(yōu)先適用刑法，排除民法、行政法的適用。B.刑事責(zé)任與民事責(zé)任、行政責(zé)任可以并行不悖，除非法律另有規(guī)定。C.事實(shí)認(rèn)定上，應(yīng)尊重不同法律部門對(duì)同一事實(shí)要素的不同界定。D.法律解釋應(yīng)注重體系協(xié)調(diào)，避免不同部門法規(guī)范之間的沖突。4.下列關(guān)于刑事責(zé)任與民事責(zé)任競(jìng)合的理解，哪些是正確的？A.行為人實(shí)施某一行為，同時(shí)滿足了犯罪構(gòu)成要件和民事責(zé)任構(gòu)成要件。B.刑事責(zé)任與民事責(zé)任的承擔(dān)方式不同（如自由刑與財(cái)產(chǎn)刑、精神損害賠償）。C.即使追究了刑事責(zé)任，也必須同時(shí)追究民事責(zé)任（除非有法律規(guī)定例外）。D.刑事責(zé)任和民事責(zé)任的賠償對(duì)象（如被害人）可能相同，也可能不同。5.分析“交通肇事罪”與“危險(xiǎn)駕駛罪”的關(guān)系，下列哪些說法具有合理性？A.危險(xiǎn)駕駛罪是交通肇事罪的未完成形態(tài)。B.發(fā)生交通肇事，如果肇事者同時(shí)具有危險(xiǎn)駕駛的情形，可能數(shù)罪并罰。C.危險(xiǎn)駕駛行為如果導(dǎo)致了重大事故，可能轉(zhuǎn)化為交通肇事罪。D.兩者都侵犯了對(duì)交通秩序的安全法益，但行為方式和社會(huì)危害性存在差異。三、案例分析題1.趙某系某小區(qū)保安，某晚在小區(qū)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)李某（系小區(qū)業(yè)主）正試圖攜帶一大袋不明物品（后查明為盜竊所得現(xiàn)金）離開小區(qū)。趙某遂上前阻攔，要求李某說明情況。李某認(rèn)為趙某阻攔其正常離場(chǎng)，情緒激動(dòng)，并揮拳擊打趙某。趙某為保護(hù)自身安全，也推搡了李某，并使用隨身攜帶的警棍（非致命）擊打了李某腿部，導(dǎo)致李某腿部軟組織挫傷，醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷二級(jí)。事后查明，李某確實(shí)在實(shí)施盜竊。趙某的行為前后持續(xù)約1分鐘。請(qǐng)結(jié)合刑法與相關(guān)法律規(guī)定，分析趙某阻攔李某并致其輕傷的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何罪？如果不構(gòu)成，請(qǐng)說明理由。如果構(gòu)成犯罪，分析其是否具有法定或酌定的從輕、減輕或免責(zé)情節(jié)？請(qǐng)闡述你的理由。2.孫某系某公司員工，負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)。其利用職務(wù)便利，將公司公款200萬元轉(zhuǎn)移至個(gè)人賬戶。期間，孫某通過虛假交易單據(jù)，向公司謊報(bào)支出，掩蓋資金去向。后孫某因個(gè)人經(jīng)濟(jì)困難，主動(dòng)將其中150萬元退還給公司，并書面承認(rèn)了錯(cuò)誤。公司管理層決定對(duì)孫某進(jìn)行內(nèi)部處分，但要求其賠償剩余50萬元。公安機(jī)關(guān)在調(diào)查過程中掌握了孫某挪用公款的事實(shí)。請(qǐng)結(jié)合刑法關(guān)于挪用公款罪、職務(wù)侵占罪以及民事責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，分析：（1）孫某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪？請(qǐng)說明理由，并分析其主觀惡性、行為后果以及與民事責(zé)任的關(guān)系。（2）如果孫某在挪用公款期間，同時(shí)實(shí)施了將部分公款用于個(gè)人消費(fèi)的行為，是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪？請(qǐng)說明理由，并與挪用公款罪進(jìn)行區(qū)分。（3）孫某退還部分款項(xiàng)并承認(rèn)錯(cuò)誤，對(duì)其刑事責(zé)任和民事責(zé)任會(huì)產(chǎn)生什么影響？公司管理層要求其賠償剩余50萬元是否具有法律依據(jù)？---試卷答案一、單項(xiàng)選擇題1.C2.A3.D4.D5.C二、多項(xiàng)選擇題1.A,B,C,D2.A,B,C3.B,C,D4.A,B,D5.B,C,D三、案例分析題1.趙某的行為不構(gòu)成犯罪。理由如下：*趙某作為保安，有維護(hù)小區(qū)秩序、制止違法行為的職責(zé)。李某攜帶不明物品試圖離開小區(qū)，可能涉嫌盜竊，趙某上前阻攔屬于履行職責(zé)行為。*李某揮拳擊打趙某，對(duì)趙某人身安全構(gòu)成威脅，趙某的推搡行為在客觀上是為了阻止李某繼續(xù)實(shí)施侵害，具有防衛(wèi)性質(zhì)。*使用警棍擊打李某腿部，雖然造成輕傷，但需考察其必要性與限度。警棍屬于具有一定危險(xiǎn)性的工具，其使用是否必要需結(jié)合當(dāng)時(shí)情境判斷。趙某的行為持續(xù)時(shí)間約1分鐘，是否超出必要限度需結(jié)合李某的攻擊程度、趙某的反擊目的等因素綜合判斷。但就結(jié)果而言，僅造成輕傷二級(jí)，且趙某系出于保護(hù)自身安全、制止侵害的目的，通常難以認(rèn)定其行為明顯超過必要限度造成重大損害。更重要的是，趙某的行為起因是李某的攻擊，屬于在特定情境下對(duì)侵害的制止，更符合正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定條件。因此，趙某的行為不構(gòu)成犯罪。2.（1）孫某的行為構(gòu)成挪用公款罪。理由如下：*孫某作為公司員工，利用職務(wù)便利，將公司公款200萬元轉(zhuǎn)移至個(gè)人賬戶，符合挪用公款罪的主觀和客觀要件，即利用職務(wù)上的便利挪用公款歸個(gè)人使用。*孫某通過虛假交易單據(jù)向公司謊報(bào)支出，掩蓋資金去向，屬于“挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)”的情形，即使其后續(xù)將部分款項(xiàng)退還，也并不能否定其挪用的行為本身，但可以酌情考慮作為從輕或減輕處罰的情節(jié)。*挪用公款罪與民事責(zé)任是兩個(gè)不同性質(zhì)的責(zé)任。孫某挪用公款的行為客觀上損害了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，公司有權(quán)要求孫某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。即使公司決定進(jìn)行內(nèi)部處分，也并不影響其向?qū)O某主張民事賠償?shù)臋?quán)利。孫某退還部分款項(xiàng)是其民事責(zé)任承擔(dān)的一部分，并不影響其挪用公款罪的成立。（2）如果孫某在挪用公款期間，同時(shí)將部分公款用于個(gè)人消費(fèi)，可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。理由如下：*挪用公款罪與職務(wù)侵占罪的主要區(qū)別在于主觀目的和資金所有權(quán)轉(zhuǎn)移。挪用公款罪主觀上是以“歸個(gè)人使用”為目的，即暫時(shí)占有、使用公款，所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移；職務(wù)侵占罪主觀上是以“非法占為己有”為目的，意圖永久性地剝奪單位對(duì)公款的所有權(quán)。*如果孫某在挪用期間，將公款用于個(gè)人消費(fèi)，并具有永久占有的意圖，則可能使行為性質(zhì)從“挪用”轉(zhuǎn)變?yōu)椤扒终肌?。具體認(rèn)定需要結(jié)合孫某的全部行為、資金流向、是否歸還意愿等綜合判斷。如果其行為符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，則應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰。挪用公款罪與職務(wù)侵占罪存在法條競(jìng)合關(guān)系時(shí)，通常依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。（3）孫某退還部分款項(xiàng)并承認(rèn)錯(cuò)誤，對(duì)其刑事責(zé)任和民事責(zé)任會(huì)產(chǎn)生以下影響：*對(duì)刑事責(zé)任：孫某主動(dòng)退還部分款項(xiàng)并認(rèn)錯(cuò)，可視為具有悔罪表現(xiàn)，是法定或酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)。根據(jù)刑法規(guī)定，犯罪以后自