2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)抑制與促進(jìn)因素研究考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.犯罪抑制因素2.社會(huì)聯(lián)結(jié)3.一般緊張4.犯罪促進(jìn)因素二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述社會(huì)控制理論關(guān)于犯罪抑制機(jī)制的主要觀點(diǎn)。2.比較一般緊張理論與緊張理論在解釋犯罪促進(jìn)因素方面的主要異同。3.犯罪學(xué)研究中，識(shí)別和區(qū)分抑制因素與促進(jìn)因素有何重要意義？4.從理性選擇理論視角，分析影響個(gè)體犯罪決策的抑制與促進(jìn)因素。三、論述題（每題15分，共30分）1.結(jié)合你熟悉的社會(huì)現(xiàn)象或犯罪類型，論述社會(huì)失范如何成為犯罪的重要促進(jìn)因素，并分析個(gè)體可能擁有的抑制因素及其作用。2.評(píng)述道德內(nèi)化作為犯罪抑制因素的作用機(jī)制及其在當(dāng)代社會(huì)的變化。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪抑制因素：指阻礙、阻止個(gè)體實(shí)施犯罪行為的各種內(nèi)部或外部力量，包括法律威懾、社會(huì)譴責(zé)、道德內(nèi)化、宗教信仰、個(gè)人良知、社會(huì)聯(lián)結(jié)、機(jī)會(huì)障礙等。這些因素使個(gè)體認(rèn)識(shí)到犯罪的成本或收益，從而抑制犯罪意圖或行為。*解析思路：此題考察基本概念。答案需包含定義核心“阻礙、阻止犯罪行為”和抑制因素的主要來源或類型（內(nèi)部/外部、法律/社會(huì)/道德/個(gè)人/情境等）。簡潔清晰界定即可。2.社會(huì)聯(lián)結(jié)：由社會(huì)學(xué)家薩瑟蘭提出，指個(gè)體與重要他人、群體或社會(huì)機(jī)構(gòu)的情感、認(rèn)同和參與程度。強(qiáng)大的社會(huì)聯(lián)結(jié)，如與家庭、學(xué)校、工作單位、社區(qū)的緊密聯(lián)系，能有效將個(gè)體融入社會(huì)規(guī)范，增加犯罪的代價(jià)（失去重要關(guān)系），從而起到抑制犯罪的作用。*解析思路：此題同樣考察基本概念。答案需包含定義核心“個(gè)體與重要他人/群體的聯(lián)系”以及其功能“融入規(guī)范、增加代價(jià)、抑制犯罪”。點(diǎn)明其來源（家庭、學(xué)校等）和功能是關(guān)鍵。3.一般緊張：由默頓提出，指社會(huì)結(jié)構(gòu)本身所固有的、個(gè)體期望與實(shí)現(xiàn)之間的普遍性矛盾和沖突，如社會(huì)成功機(jī)會(huì)的不平等分配。一般緊張被視為社會(huì)失范產(chǎn)生的原因，可能激發(fā)個(gè)體通過越軌或犯罪等方式來適應(yīng)，是犯罪的重要潛在促進(jìn)因素。*解析思路：此題考察理論概念。答案需定義“一般緊張”是“社會(huì)結(jié)構(gòu)固有的期望-現(xiàn)實(shí)矛盾”，指出其是“社會(huì)失范的原因”，并明確它是“犯罪促進(jìn)因素”。4.犯罪促進(jìn)因素：指引發(fā)、推動(dòng)或增加個(gè)體實(shí)施犯罪行為可能性的各種條件、情境或特質(zhì)，包括社會(huì)失范、緊張與挫敗、不良同伴影響、偏差群體認(rèn)同、社會(huì)學(xué)習(xí)到的不良行為模式、物質(zhì)濫用、機(jī)會(huì)可及性等。*解析思路：此題考察基本概念。答案需包含定義核心“引發(fā)、推動(dòng)、增加犯罪可能性”，并列舉主要的促進(jìn)因素類型（失范、緊張挫敗、同伴、學(xué)習(xí)、濫用、機(jī)會(huì)等）。與抑制因素形成對(duì)比是理解要點(diǎn)。二、簡答題1.簡述社會(huì)控制理論關(guān)于犯罪抑制機(jī)制的主要觀點(diǎn)。社會(huì)控制理論認(rèn)為，犯罪的發(fā)生主要源于社會(huì)聯(lián)結(jié)的薄弱或失效。其抑制機(jī)制主要建立在四種核心的社會(huì)聯(lián)結(jié)之上：*Attachment（依戀）：個(gè)體與家人、朋友、同事等的情感聯(lián)系。強(qiáng)大的依戀使個(gè)體在乎他人的看法，害怕因犯罪行為而受到譴責(zé)或失去關(guān)系。*Commitment（承諾）：個(gè)體對(duì)遵守社會(huì)規(guī)范、投入合法活動(dòng)（如教育、工作）的投資。這些投入增加了犯罪的機(jī)會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn)。*Involvement（參與）：個(gè)體參與有組織的社會(huì)活動(dòng)（如社團(tuán)、工作、宗教）的時(shí)間精力。這些活動(dòng)占用了可用于犯罪的時(shí)間，并提供積極的社會(huì)引導(dǎo)。*Belief（信念）：個(gè)體認(rèn)同和內(nèi)化社會(huì)規(guī)范與價(jià)值觀，認(rèn)為遵守規(guī)范是正確的，犯罪是不道德的。這種內(nèi)化的道德標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成強(qiáng)大的良心抑制。通過維持和加強(qiáng)這四種聯(lián)結(jié)，社會(huì)能有效監(jiān)控個(gè)體行為，傳遞規(guī)范，增加犯罪的代價(jià)，從而抑制犯罪。*解析思路：此題考察理論應(yīng)用。答案需準(zhǔn)確列出社會(huì)控制理論的四種聯(lián)結(jié)，并分別解釋每種聯(lián)結(jié)如何通過增加代價(jià)、提供引導(dǎo)、強(qiáng)化規(guī)范等方式發(fā)揮抑制犯罪的作用。結(jié)構(gòu)清晰，點(diǎn)明機(jī)制是關(guān)鍵。2.比較一般緊張理論與緊張理論在解釋犯罪促進(jìn)因素方面的主要異同。*相同點(diǎn)：兩者都認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)中的壓力或矛盾是導(dǎo)致犯罪的重要原因。緊張理論是一般緊張理論的基礎(chǔ)和具體化。*不同點(diǎn)：*范圍：一般緊張理論關(guān)注社會(huì)結(jié)構(gòu)中普遍存在的、個(gè)體期望與實(shí)現(xiàn)之間的矛盾（如社會(huì)成功標(biāo)準(zhǔn)的單一化、機(jī)會(huì)分配不公）。緊張理論則更具體地分析導(dǎo)致越軌和犯罪的具體緊張來源，如無法達(dá)到中產(chǎn)階級(jí)生活方式的期望、經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)困難或挫敗感等。*關(guān)注點(diǎn)：一般緊張理論側(cè)重于宏觀社會(huì)結(jié)構(gòu)如何制造普遍的壓力環(huán)境。緊張理論則更關(guān)注個(gè)體如何體驗(yàn)和應(yīng)對(duì)這些具體的社會(huì)壓力。*適應(yīng)方式：兩者都承認(rèn)個(gè)體可能通過越軌或犯罪來適應(yīng)緊張，但緊張理論更詳細(xì)地闡述了適應(yīng)模式（遵從、革新、退宿、反叛），并明確指出“革新”（采用非法手段追求社會(huì)成功）是緊張理論的核心解釋路徑。*解析思路：此題考察理論比較。答案需先指出兩者的聯(lián)系（都關(guān)注壓力與犯罪）。然后從范圍、關(guān)注點(diǎn)和具體解釋機(jī)制（特別是適應(yīng)方式）上詳細(xì)闡述兩者的區(qū)別。對(duì)比清晰，突出各自側(cè)重點(diǎn)。3.犯罪學(xué)研究中，識(shí)別和區(qū)分抑制因素與促進(jìn)因素有何重要意義？識(shí)別和區(qū)分犯罪抑制因素與促進(jìn)因素在犯罪學(xué)研究中具有重要意義：*理論構(gòu)建與檢驗(yàn)：有助于構(gòu)建更全面、動(dòng)態(tài)的犯罪理論模型，解釋犯罪現(xiàn)象的復(fù)雜成因。不同理論可能側(cè)重于解釋某類因素的作用，區(qū)分有助于整合理論視角。*實(shí)證研究設(shè)計(jì)：指導(dǎo)研究者選擇合適的變量和測量方法，更精確地分析特定因素（抑制或促進(jìn)）對(duì)犯罪的影響程度和作用路徑。*理解犯罪動(dòng)態(tài)：有助于揭示犯罪率變化的原因，例如，是抑制因素減弱了，還是促進(jìn)因素增強(qiáng)了？*制定有效對(duì)策：基于對(duì)抑制因素的識(shí)別，可以設(shè)計(jì)強(qiáng)化社會(huì)控制、促進(jìn)社會(huì)融入的干預(yù)措施?；趯?duì)促進(jìn)因素的識(shí)別，可以著手消除或緩解導(dǎo)致犯罪的壓力源、改善環(huán)境、阻斷不良影響等。區(qū)分兩者有助于制定更有針對(duì)性的預(yù)防策略。*解析思路：此題考察研究意義。答案需從理論、實(shí)證、理解和實(shí)踐（對(duì)策）等多個(gè)層面闡述區(qū)分抑制與促進(jìn)因素的重要性。強(qiáng)調(diào)其對(duì)于解釋、預(yù)測和控制犯罪的作用。4.從理性選擇理論視角，分析影響個(gè)體犯罪決策的抑制與促進(jìn)因素。理性選擇理論認(rèn)為，個(gè)體在決策是否實(shí)施犯罪時(shí)，會(huì)像在市場上做買賣一樣，進(jìn)行成本效益計(jì)算。影響其決策的抑制與促進(jìn)因素主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：*抑制因素（增加成本或降低收益）：*法律威懾：感知到的被捕、定罪和監(jiān)禁的概率（P）以及懲罰的嚴(yán)厲性（W），即感知到的風(fēng)險(xiǎn)（P*W）。法律體系越完善，懲罰越嚴(yán)厲，風(fēng)險(xiǎn)越大，抑制效果越強(qiáng)。*社會(huì)/個(gè)人成本：犯罪行為可能導(dǎo)致的負(fù)面社會(huì)評(píng)價(jià)、名譽(yù)損失、破壞人際關(guān)系、良心的譴責(zé)等非正式懲罰。這些增加了犯罪的情感和心理成本。*被抓機(jī)會(huì)：個(gè)體認(rèn)為在特定時(shí)間和地點(diǎn)被捕的可能性。環(huán)境監(jiān)控越嚴(yán)密，機(jī)會(huì)越少。*替代方案：合法活動(dòng)的吸引力，如獲得報(bào)酬的工作、教育機(jī)會(huì)等。合法收益越高，從事合法活動(dòng)的吸引力越強(qiáng)，從事犯罪的可能性越低。*促進(jìn)因素（降低成本或增加收益）：*預(yù)期收益：犯罪行為可能帶來的物質(zhì)或非物質(zhì)利益，如金錢、權(quán)力、地位等。預(yù)期收益越高，越可能誘發(fā)犯罪。*被抓概率：個(gè)體認(rèn)為在實(shí)施犯罪時(shí)被捕的可能性。如果認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)很低，即使收益較高也可能選擇犯罪。*懲罰嚴(yán)厲性：個(gè)體認(rèn)為即使被抓，實(shí)際受到的懲罰是否嚴(yán)厲。如果認(rèn)為懲罰很輕或不公正，抑制效果會(huì)減弱。*感知到的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避能力：個(gè)體認(rèn)為自己能夠規(guī)避偵查和懲罰的能力或技巧。*同伴壓力：來自同伴的慫恿或同伴群體普遍實(shí)施犯罪行為，可能降低個(gè)體的感知風(fēng)險(xiǎn)，增加犯罪的可能性。*解析思路：此題考察理論應(yīng)用。答案需首先點(diǎn)明理性選擇理論的核心（成本效益計(jì)算）。然后分別從“抑制因素”和“促進(jìn)因素”兩大類入手，結(jié)合理性選擇理論的關(guān)鍵概念（成本、收益、風(fēng)險(xiǎn)、概率、替代方案等），詳細(xì)列舉并解釋哪些因素會(huì)作為成本增加或收益增加來影響個(gè)體的犯罪決策。三、論述題1.結(jié)合你熟悉的社會(huì)現(xiàn)象或犯罪類型，論述社會(huì)失范如何成為犯罪的重要促進(jìn)因素，并分析個(gè)體可能擁有的抑制因素及其作用。社會(huì)失范（SocialDisorganization）理論認(rèn)為，在缺乏有效社會(huì)控制和社會(huì)秩序的區(qū)域或社群中，社會(huì)規(guī)范模糊或沖突，個(gè)體更容易實(shí)施犯罪行為。以社區(qū)暴力犯罪（如幫派沖突、入室搶劫）為例：*社會(huì)失范如何成為犯罪促進(jìn)因素：*社會(huì)控制機(jī)制弱化：失范社區(qū)往往資源匱乏（經(jīng)濟(jì)、人力），學(xué)校教育質(zhì)量低，社區(qū)組織（如鄰里委員會(huì)）功能不健全，警察巡邏不足或效率低下。這導(dǎo)致正式社會(huì)控制（法律、警察）和非正式社會(huì)控制（社區(qū)輿論、家庭監(jiān)督）都難以有效發(fā)揮作用。*規(guī)范模糊與沖突：不同亞文化群體可能存在相互沖突的價(jià)值規(guī)范，或者主流規(guī)范難以被所有居民接受和遵守。這使得個(gè)體在行為選擇上缺乏明確指引，甚至可能認(rèn)同和采納暴力等越軌規(guī)范。*機(jī)會(huì)與動(dòng)機(jī)：失范社區(qū)往往貧困率高，失業(yè)率高，合法上升通道狹窄，個(gè)體可能將犯罪視為獲取財(cái)富或地位的替代途徑（對(duì)應(yīng)緊張理論的“革新”適應(yīng)模式）。同時(shí)，由于監(jiān)控薄弱，犯罪機(jī)會(huì)增多。*偏差群體與亞文化：失范環(huán)境中可能形成崇拜暴力、反社會(huì)行為的偏差群體或亞文化，個(gè)體通過加入這些群體獲得歸屬感和認(rèn)同感，并學(xué)習(xí)到犯罪行為模式。*個(gè)體可能擁有的抑制因素及其作用：*強(qiáng)大的家庭聯(lián)結(jié)：即使社區(qū)失范，如果個(gè)體與家人保持緊密的情感聯(lián)系，得到家庭的支持和管教，會(huì)對(duì)其產(chǎn)生重要的約束力，害怕因犯罪讓家人失望或受到牽連。*積極的同伴關(guān)系：個(gè)體可能選擇與遵守規(guī)范、行為正面的同伴交往，受到積極影響，從而抵制不良誘惑。*宗教信仰與組織：參與活躍的宗教團(tuán)體，接受其道德教誨和社區(qū)支持，可能提供行為規(guī)范和替代活動(dòng)，增強(qiáng)道德抑制。*合法的替代活動(dòng)：社區(qū)內(nèi)存在一些合法的、有吸引力的活動(dòng)（如體育俱樂部、青年中心、兼職工作），個(gè)體可以參與其中，獲得成就感和合法收入，減少犯罪動(dòng)機(jī)。*個(gè)人道德觀：個(gè)體可能堅(jiān)守一定的個(gè)人道德底線，即使身處失范環(huán)境，也不愿輕易從事嚴(yán)重犯罪行為。*論述應(yīng)結(jié)合具體案例或觀察，闡述失范如何具體地創(chuàng)造犯罪條件，同時(shí)說明個(gè)體如何通過維持某些社會(huì)聯(lián)結(jié)、參與積極活動(dòng)或堅(jiān)守個(gè)人原則來抵抗犯罪誘惑。*解析思路：此題考察綜合應(yīng)用與深度分析。答案需包含兩部分：一是詳細(xì)論述社會(huì)失范（結(jié)合理論要點(diǎn)）如何通過削弱控制、制造規(guī)范沖突、提供機(jī)會(huì)和亞文化影響等方式促進(jìn)犯罪；二是分析在此背景下，個(gè)體仍可能擁有的抑制因素（如家庭、同伴、宗教、合法活動(dòng)、個(gè)人道德），并具體說明這些因素是如何發(fā)揮抑制作用的。需要結(jié)構(gòu)清晰，論據(jù)（即使是基于觀察或常識(shí)）要支持觀點(diǎn)，體現(xiàn)思考深度。2.評(píng)述道德內(nèi)化作為犯罪抑制因素的作用機(jī)制及其在當(dāng)代社會(huì)的變化。道德內(nèi)化（MoralInternalization）是社會(huì)控制理論（特別是社會(huì)學(xué)習(xí)理論）中的一個(gè)關(guān)鍵概念，指個(gè)體將社會(huì)規(guī)范、價(jià)值觀和道德標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為自身信念和行為準(zhǔn)則的過程。它是犯罪的重要抑制因素，其作用機(jī)制主要體現(xiàn)在：*作用機(jī)制：*學(xué)習(xí)過程：個(gè)體通過觀察（榜樣學(xué)習(xí)）、直接經(jīng)驗(yàn)（強(qiáng)化與懲罰）、言語教導(dǎo)等方式，學(xué)習(xí)社會(huì)倡導(dǎo)的道德規(guī)范。當(dāng)這些學(xué)習(xí)過程伴隨著對(duì)規(guī)范價(jià)值的認(rèn)同和情感聯(lián)結(jié)時(shí)，就發(fā)生了內(nèi)化。*認(rèn)知與情感發(fā)展：個(gè)體發(fā)展出良知、羞恥感、罪惡感等道德情感。當(dāng)行為與內(nèi)化的道德標(biāo)準(zhǔn)相悖時(shí)，會(huì)引發(fā)負(fù)性情感，構(gòu)成行為約束。同時(shí)，遵守規(guī)范能帶來內(nèi)疚感減輕或成就感。*自我概念與認(rèn)同：內(nèi)化的道德規(guī)范成為個(gè)體自我概念的一部分。遵守規(guī)范有助于維護(hù)積極的自我形象和自尊；違反規(guī)范則可能導(dǎo)致自我貶低或羞恥。*行為一致性：內(nèi)化使得個(gè)體即使在沒有外部監(jiān)督的情況下，也會(huì)自覺遵守規(guī)范，將道德要求轉(zhuǎn)化為自動(dòng)化的行為模式。*當(dāng)代社會(huì)的變化：*個(gè)體主義與相對(duì)主義增強(qiáng)：現(xiàn)代社會(huì)強(qiáng)調(diào)個(gè)人選擇和多元價(jià)值觀，可能導(dǎo)致傳統(tǒng)道德規(guī)范的權(quán)威性下降，個(gè)體更容易根據(jù)個(gè)人好惡選擇性地內(nèi)化某些規(guī)范，或形成更個(gè)人化的道德標(biāo)準(zhǔn)。*社會(huì)變遷與規(guī)范模糊：快速的社會(huì)變遷、文化沖突（如全球化帶來的文化碰撞）可能導(dǎo)致舊有規(guī)范失效或新規(guī)范尚未確立，增加個(gè)體在道德選擇上的困惑，削弱內(nèi)化效果。*家庭結(jié)構(gòu)與社會(huì)化環(huán)境變化：家庭結(jié)構(gòu)多樣化（如單親家庭、隔代撫養(yǎng)），父母參與度下降，以及同伴、媒體等非家庭社會(huì)化渠道影響力的增大，可能影響道德內(nèi)化的過程和質(zhì)量。例如，不良同伴群體可能傳播反社會(huì)規(guī)范。*媒體與網(wǎng)絡(luò)的影響：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的匿名性和信息龐雜性，可能一方面提供了接觸多元價(jià)值觀的機(jī)會(huì)，另一方面也可能接觸到暴力、色情等不良內(nèi)容，對(duì)道德內(nèi)化構(gòu)成挑戰(zhàn)。社交媒體上的“表演性”行為也可能影響真實(shí)的道德信念。*法律與正式懲罰的強(qiáng)化：有時(shí)，過于強(qiáng)調(diào)法律和懲罰，可能使道德內(nèi)化被邊緣化，個(gè)體行為更多出于對(duì)懲罰的恐懼而非內(nèi)在道德約束。