西藏2025自考[法學(xué)]國(guó)際私法主觀題專練一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共20分）1.簡(jiǎn)述國(guó)際私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的主要特征。答案：國(guó)際私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系具有以下主要特征：（1）跨國(guó)民事關(guān)系：其主體、客體或法律事實(shí)至少涉及兩個(gè)不同的國(guó)家或地區(qū)。（2）法律沖突關(guān)系：由于不同國(guó)家或地區(qū)的法律制度差異，導(dǎo)致同一民事關(guān)系適用不同法律時(shí)產(chǎn)生沖突。（3）法律選擇關(guān)系：需要通過沖突規(guī)范確定應(yīng)適用的法律，以解決法律沖突。（4）程序與實(shí)體結(jié)合：既涉及實(shí)體問題的法律選擇，也涉及訴訟管轄權(quán)、法律文書送達(dá)等程序性問題。解析：國(guó)際私法調(diào)整的核心是“跨國(guó)民事關(guān)系”，其本質(zhì)是法律沖突，解決路徑在于法律選擇。考生需結(jié)合國(guó)際私法的基本理論作答，避免僅列舉特征而缺乏邏輯關(guān)聯(lián)。2.簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系原則在國(guó)際私法中的作用。答案：最密切聯(lián)系原則的作用主要體現(xiàn)在：（1）補(bǔ)充性和靈活性：在法律有漏洞或約定不明時(shí)，通過連接點(diǎn)（如當(dāng)事人住所、合同履行地等）確定適用法律。（2）個(gè)案正義：避免僵化適用沖突規(guī)范，根據(jù)案件具體情況選擇最公平的法律。（3）促進(jìn)國(guó)際合作：平衡不同國(guó)家的利益，減少法律適用爭(zhēng)議。解析：最密切聯(lián)系原則是解決法律沖突的重要方法，考生需結(jié)合具體案例（如合同糾紛、侵權(quán)行為）說明其適用場(chǎng)景，避免泛泛而談。二、論述題（每題20分，共40分）1.論述國(guó)際私法中的“法律選擇”與“法律適用”的區(qū)別與聯(lián)系。答案：區(qū)別：（1）法律選擇是解決法律沖突的過程，通過沖突規(guī)范確定應(yīng)適用的法律；法律適用是在確定法律后，對(duì)該法律的具體內(nèi)容進(jìn)行解釋和適用。（2）法律選擇是靜態(tài)的，僅涉及“選擇哪國(guó)法律”；法律適用是動(dòng)態(tài)的，涉及法律條文的具體解釋和執(zhí)行。聯(lián)系：（1）法律選擇是法律適用的前提，沒有正確選擇法律，適用便無從談起。（2）法律選擇的結(jié)果直接影響法律適用的范圍和效果，如適用外國(guó)法需考慮該法的可執(zhí)行性。解析：考生需從概念、過程、功能等角度區(qū)分二者，并結(jié)合實(shí)例（如涉外合同選擇中國(guó)法還是外國(guó)法）說明其聯(lián)系。2.論述國(guó)際私法中“國(guó)籍消極沖突”的認(rèn)定及其法律后果。答案：認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：（1）無國(guó)籍狀態(tài)：當(dāng)事人長(zhǎng)期脫離原國(guó)籍國(guó)，且未獲得新國(guó)籍，如長(zhǎng)期流浪者。（2）國(guó)籍爭(zhēng)議：當(dāng)事人對(duì)國(guó)籍歸屬存在法律或事實(shí)爭(zhēng)議，但無法確定其國(guó)籍。法律后果：（1）適用屬人法不確定：可能適用法院地法或行為地法作為替代。（2）國(guó)籍國(guó)豁免權(quán)受限：無國(guó)籍者可能被排除在某些國(guó)家的外交保護(hù)范圍。（3）需通過其他連接點(diǎn)確定法律：如住所地法、慣常居所地法等。解析：考生需結(jié)合國(guó)際實(shí)踐（如歐盟關(guān)于國(guó)籍沖突的決議）說明其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并分析其對(duì)法律適用的實(shí)際影響。三、案例分析題（每題30分，共60分）1.案情：中國(guó)公民甲與法國(guó)公民乙于2018年在西藏拉薩登記結(jié)婚，婚后定居拉薩。2023年，甲起訴乙離婚，主張雙方在法國(guó)的婚前協(xié)議無效。甲稱其婚前協(xié)議違反中國(guó)法律，乙則認(rèn)為該協(xié)議應(yīng)適用法國(guó)法。法院應(yīng)如何處理？問題：（1）本案涉及哪些法律沖突？（2）法院應(yīng)如何確定婚前協(xié)議的法律適用？答案：（1）法律沖突：-實(shí)體法沖突：婚前協(xié)議的效力應(yīng)適用哪國(guó)法律（中國(guó)法或法國(guó)法）。-程序法沖突：是否承認(rèn)法國(guó)協(xié)議在中國(guó)法院的效力。（2）法律適用：-適用法國(guó)法：根據(jù)“最密切聯(lián)系原則”，婚前協(xié)議通常適用當(dāng)事人合意選擇的法律（如法國(guó)法），或未選擇時(shí)適用當(dāng)事人共同屬人法（法國(guó)法）。-審查協(xié)議效力：即使適用法國(guó)法，仍需結(jié)合中國(guó)法律（如違反強(qiáng)制性規(guī)定無效）進(jìn)行審查。解析：本案涉及涉外婚姻協(xié)議的效力問題，考生需結(jié)合《涉外民事關(guān)系法律適用法》相關(guān)規(guī)定，說明法律選擇的標(biāo)準(zhǔn)和程序。2.案情：中國(guó)公民丙在西藏拉薩經(jīng)營(yíng)一家超市，2022年因產(chǎn)品質(zhì)量問題被消費(fèi)者起訴賠償。消費(fèi)者丁要求丙適用中國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》賠償，但丙主張其行為屬于商業(yè)行為，應(yīng)適用國(guó)際慣例。法院應(yīng)如何處理？問題：（1）本案是否構(gòu)成法律沖突？（2）法院應(yīng)如何確定產(chǎn)品責(zé)任的法律適用？答案：（1）法律沖突：-實(shí)體法沖突：產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)適用中國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》還是國(guó)際慣例。-程序法沖突：是否承認(rèn)國(guó)際慣例的效力。（2）法律適用：-優(yōu)先適用中國(guó)法：根據(jù)中國(guó)法律關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的強(qiáng)制性規(guī)定（如無過錯(cuò)責(zé)任原則），即使當(dāng)事人約定適用國(guó)際慣例，法院仍可排除該約定。-國(guó)際慣例作為參考：國(guó)際慣例可作為解釋中國(guó)法律的參考，但不能替代中國(guó)法的強(qiáng)制性規(guī)定。解析：本案