西藏2025自考行政管理行政法與行政訴訟法一案例題專(zhuān)練_第1頁(yè)
西藏2025自考行政管理行政法與行政訴訟法一案例題專(zhuān)練_第2頁(yè)
西藏2025自考行政管理行政法與行政訴訟法一案例題專(zhuān)練_第3頁(yè)
西藏2025自考行政管理行政法與行政訴訟法一案例題專(zhuān)練_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

西藏2025自考[行政管理]行政法與行政訴訟法(一)案例題專(zhuān)練一、案例分析題(每題15分,共2題)案例一(15分)某日,西藏自治區(qū)林芝市某鄉(xiāng)政府接到群眾舉報(bào),稱(chēng)該鄉(xiāng)一企業(yè)違規(guī)排放廢水,污染周邊環(huán)境。鄉(xiāng)政府迅速成立調(diào)查組,經(jīng)初步調(diào)查后認(rèn)定該企業(yè)存在違法行為,遂作出《責(zé)令停產(chǎn)整頓決定書(shū)》,要求該企業(yè)在10日內(nèi)停產(chǎn)整改,并處以5萬(wàn)元罰款。該企業(yè)不服,認(rèn)為鄉(xiāng)政府的處罰決定依據(jù)不足,程序違法,遂向林芝市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。問(wèn)題:1.該企業(yè)認(rèn)為鄉(xiāng)政府的處罰決定程序違法,可能有哪些具體表現(xiàn)?2.若法院受理該案,應(yīng)如何審查鄉(xiāng)政府的《責(zé)令停產(chǎn)整頓決定書(shū)》的合法性?案例二(15分)甲某在拉薩市從事餐飲經(jīng)營(yíng),因未按規(guī)定辦理消防審批手續(xù),被拉薩市消防救援支隊(duì)處以3萬(wàn)元罰款。甲某認(rèn)為消防救援支隊(duì)的處罰過(guò)重,遂申請(qǐng)行政復(fù)議。拉薩市人民政府復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查后,認(rèn)為消防救援支隊(duì)的處罰雖然事實(shí)清楚,但適用法律錯(cuò)誤,遂作出《行政復(fù)議決定書(shū)》,撤銷(xiāo)原罰款決定,改為責(zé)令甲某限期補(bǔ)辦消防審批手續(xù)。甲某對(duì)復(fù)議決定仍不服,向拉薩市中院提起訴訟,要求撤銷(xiāo)復(fù)議決定。問(wèn)題:1.甲某是否有權(quán)直接起訴拉薩市人民政府的復(fù)議決定?若有權(quán),應(yīng)遵循何種程序?2.若法院審理該案,應(yīng)如何審查拉薩市人民政府復(fù)議決定的合法性?答案與解析案例一答案與解析1.鄉(xiāng)政府處罰決定程序違法的表現(xiàn):-事實(shí)認(rèn)定不清:調(diào)查組僅憑群眾舉報(bào)就作出處罰決定,未進(jìn)行充分的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、證據(jù)收集等程序,可能導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定不足。-未告知權(quán)利:決定書(shū)中未明確告知企業(yè)申請(qǐng)聽(tīng)證的權(quán)利,也未說(shuō)明處罰的依據(jù)和法律依據(jù),違反《行政處罰法》中關(guān)于程序正當(dāng)?shù)囊蟆?管轄權(quán)問(wèn)題:鄉(xiāng)政府是否具備對(duì)企業(yè)的處罰權(quán)限,若其無(wú)行政處罰權(quán),則決定書(shū)違法。-處罰與違法行為不匹配:若企業(yè)違法情節(jié)輕微,5萬(wàn)元罰款可能過(guò)重,需審查其裁量是否合理。2.法院審查合法性要點(diǎn):-審查程序合法性:重點(diǎn)審查鄉(xiāng)政府是否履行了告知、聽(tīng)證等法定程序,程序是否完整。-審查事實(shí)依據(jù):審查調(diào)查組是否收集了充分、有效的證據(jù)證明企業(yè)存在違法行為,證據(jù)是否合法。-審查法律適用:審查鄉(xiāng)政府是否適用了正確的法律依據(jù),處罰種類(lèi)和幅度是否合理。-審查權(quán)限合法性:審查鄉(xiāng)政府是否具備作出處罰決定的職權(quán),若超出權(quán)限則決定無(wú)效。案例二答案與解析1.甲某是否有權(quán)起訴復(fù)議決定:-有權(quán)起訴。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定,對(duì)行政復(fù)議決定不服的,甲某可依法向法院提起訴訟。-起訴程序:需先向拉薩市中院提交起訴狀,法院審查后決定是否立案。若復(fù)議決定違法,法院可依法撤銷(xiāo)。2.法院審查合法性要點(diǎn):-審查復(fù)議決定是否超越職權(quán):復(fù)議機(jī)關(guān)是否具備對(duì)消防救援支隊(duì)決定的復(fù)議權(quán)限。-審查復(fù)議決定是否適用法律錯(cuò)誤:原處罰事實(shí)是否清楚,但法律適用錯(cuò)誤,復(fù)議決定是否合理。-審查復(fù)議程序合法性:復(fù)議機(jī)關(guān)是否履行了必要的審查程序,如是否聽(tīng)取原行政行為相對(duì)人的陳述意見(jiàn)。-審查是否損害相對(duì)人合法權(quán)益

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論