2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——社會福利體系對犯罪情況的影響考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.社會福利國家（WelfareState）2.社會失范（SocialStrain）3.社會資本（SocialCapital）4.社會排斥（SocialExclusion）二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述默頓社會失范理論中，福利不足如何引發(fā)犯罪。2.社會控制理論如何解釋社會福利體系對預防犯罪的作用？3.比較分析社會投資型福利模式與社會救助型福利模式在減少犯罪風險方面的潛在差異。4.列舉并簡要說明社會福利體系可能存在哪些導致或加劇犯罪的潛在機制。三、論述題（每題15分，共30分）1.結合具體社會現(xiàn)象或政策案例，論述社會福利體系的不完善或改革失誤如何可能引發(fā)或加劇犯罪問題。2.批判性地分析“加大社會福利投入是解決犯罪問題的根本途徑”這一觀點。探討社會福利在犯罪預防中的角色及其局限性。四、分析題（20分）假設某國近年來推行了一系列旨在削減社會福利開支、鼓勵市場競爭的經(jīng)濟改革政策。根據(jù)你所學的犯罪學知識，分析這些政策可能對社會不同群體產(chǎn)生何種影響？并探討這些影響中，哪些可能間接或直接地與犯罪率的變化相關聯(lián)？請闡述你的理由。試卷答案一、名詞解釋1.社會福利國家（WelfareState）：指國家通過立法和行政干預，運用社會財富，在公民之間進行社會財富的再分配，以保障所有公民享有基本的生活條件和機會，并維持社會秩序穩(wěn)定的一種社會制度。其核心特征是國家承擔起保障社會成員基本福祉的責任，提供教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)救濟等社會保障服務。**解析思路：*定義需包含核心主體（國家）、機制（立法、干預、再分配）、目的（保障基本生活、機會、穩(wěn)定）和主要措施（提供社會保障服務）。強調(diào)國家責任是關鍵。2.社會失范（SocialStrain）：指社會結構變遷導致社會規(guī)范（尤其是成功規(guī)范）失靈或缺失，個體在追求社會成功時面臨障礙和壓力，從而產(chǎn)生不滿、焦慮等負面情緒，進而可能采取越軌或犯罪行為來應對這種壓力的狀態(tài)。默頓認為失范是連接社會結構和犯罪行為的關鍵中介變量。**解析思路：*定義需點明觸發(fā)因素（社會結構變遷）、核心問題（規(guī)范失靈/缺失）、個體反應（壓力、負面情緒）以及行為后果（越軌/犯罪）。強調(diào)其作為理論核心概念與結構、行為的聯(lián)系。3.社會資本（SocialCapital）：指社會結構中能夠促進人們合作以實現(xiàn)共同目標的行為規(guī)范、社會網(wǎng)絡和信任關系。它包括個體層面的信任、規(guī)范和網(wǎng)絡，以及社會層面的組織網(wǎng)絡和規(guī)范體系。強大的社會資本有助于個體融入社會、獲得支持、維護秩序，從而起到預防犯罪的作用。**解析思路：*定義需包含核心概念（規(guī)范、網(wǎng)絡、信任）、存在層面（個體、社會）及其功能（促進合作、實現(xiàn)目標、融入社會、獲得支持、維護秩序）。強調(diào)其在社會聯(lián)結和控制中的作用。4.社會排斥（SocialExclusion）：指個人或群體被系統(tǒng)地排除在主流社會體系之外，無法平等地參與社會經(jīng)濟、文化、政治生活，從而處于不利地位的狀態(tài)。社會排斥通常與貧困、失業(yè)、低教育水平、缺乏社會網(wǎng)絡和權利意識等特征相關聯(lián)，被排斥者往往面臨更高的犯罪風險。**解析思路：*定義需包含核心狀態(tài)（被排除）、排除條件（系統(tǒng)性、不平等參與）、結果（不利地位）以及相關特征（貧困、失業(yè)等）。強調(diào)其與邊緣化、剝奪權利和增加風險的關系。二、簡答題1.簡述默頓社會失范理論中，福利不足如何引發(fā)犯罪。**答案：*根據(jù)默頓的社會失范理論，社會提供的主要目標是成功（Success），而社會規(guī)范（Norms）則規(guī)定了達成成功的正當途徑。當社會結構變遷（如經(jīng)濟危機、失業(yè)增加、社會分層加?。е麓罅總€體無法通過正當途徑實現(xiàn)社會成功（尤其是中產(chǎn)階級所定義的“成功”）時，就會產(chǎn)生“失范壓力”（Anomie）。這種壓力使得傳統(tǒng)的成功規(guī)范部分或全部失效。為了緩解這種失范壓力和追求成功，個體可能采取以下幾種適應方式：遵從（Conformity，屈從于規(guī)范壓力）、革新（Revision/Rvolution，以非法手段追求成功，如犯罪）、退隱（Retreatism，放棄社會目標和規(guī)范）、反叛（Rebellion，反抗社會規(guī)范并建立新規(guī)范）。因此，福利不足導致的嚴重經(jīng)濟困境和機會結構惡化，會顯著增加“失范壓力”，促使部分個體采取“革新”等越軌和犯罪行為來尋求成功或發(fā)泄不滿。**解析思路：*首先點明失范理論核心（成功目標、規(guī)范途徑、結構變遷導致失范壓力）。然后闡述失范壓力的后果（傳統(tǒng)規(guī)范失效）。最后關鍵在于說明個體為應對失范壓力可能采取的適應方式，特別是“革新”方式如何直接導致犯罪行為。將福利不足定位為引發(fā)失范壓力的結構性因素。2.社會控制理論如何解釋社會福利體系對預防犯罪的作用？**答案：*社會控制理論認為，個體參與犯罪的主要原因在于其缺乏強大的社會聯(lián)結（Bonding）。社會資本和社會聯(lián)結是預防犯罪的關鍵。社會福利體系通過多種途徑增強社會聯(lián)結：首先，提供經(jīng)濟支持（如失業(yè)救濟、低保）和社會服務（如醫(yī)療保障、住房補貼），幫助個體滿足基本生存需求，減少因貧困和生存壓力導致的犯罪動機。其次，福利項目（如兒童福利、社區(qū)中心、職業(yè)培訓）為個體提供參與社會網(wǎng)絡的機會，加強其與家庭、鄰里、工作單位等群體的聯(lián)系。再次，一些福利政策（如社區(qū)服務令、青少年保護計劃）本身就是一種社會控制手段，將個體納入監(jiān)管和幫助體系。因此，一個健全、公平、能夠有效滿足公民基本需求并促進社會參與的社會福利體系，能夠通過增強社會成員的歸屬感、責任感和嵌入性（社會聯(lián)結），有效發(fā)揮預防犯罪的作用。**解析思路：*從社會控制理論核心（缺乏聯(lián)結導致犯罪）出發(fā)。重點闡述福利體系如何通過滿足需求、提供參與機會、實施控制手段這三個方面來增強社會聯(lián)結（與家庭、社區(qū)、工作等）。將福利的作用直接關聯(lián)到增強社會控制效果，從而預防犯罪。3.比較分析社會投資型福利模式與社會救助型福利模式在減少犯罪風險方面的潛在差異。**答案：*社會投資型福利模式（SocialInvestmentWelfare）與社會救助型福利模式（SocialAssistanceWelfare）在減少犯罪風險方面的側重點和潛在效果存在差異。社會投資型福利模式將重點放在對公民人力資本和社會資本的早期投資上，例如提供高質(zhì)量的公共教育、兒童保育、醫(yī)療保障和職業(yè)培訓。這種模式旨在通過賦能個體、提升其能力、促進其就業(yè)和融入社會，從根本上減少因缺乏機會、技能和前景而產(chǎn)生的犯罪動機。它強調(diào)預防為主，通過投資促進長期的社會和諧與秩序。而社會救助型福利模式則側重于為無法維持基本生活的個體或家庭提供臨時性或選擇性的收入支持和社會服務（如失業(yè)救濟、養(yǎng)老金、低收入補貼）。這種模式主要目標是在社會風險發(fā)生時提供安全網(wǎng)，緩解眼前的生存危機。雖然有效的救助可以防止因貧困引發(fā)的緊急犯罪，但其主要功能是“穩(wěn)定”而非“預防”。如果缺乏對個體長期發(fā)展的投資，單純依賴救助可能無法根除導致犯罪的深層結構性問題，甚至可能因固化依賴而產(chǎn)生負面影響。因此，社會投資型模式在減少犯罪風險方面可能更具根本性和可持續(xù)性。**解析思路：*首先清晰界定兩種模式的核心理念和重點（投資型：早期投資、賦能、預防；救助型：事后補救、穩(wěn)定、緩解危機）。然后分別闡述每種模式如何影響犯罪風險（投資型通過提升能力和機會預防；救助型通過緩解生存危機穩(wěn)定社會）。最后進行比較，指出哪種模式在預防犯罪上可能更具優(yōu)勢及其原因。4.列舉并簡要說明社會福利體系可能存在哪些導致或加劇犯罪的潛在機制。**答案：*社會福利體系本身存在一些可能導致或加劇犯罪的潛在機制：第一，福利資源的分配不公和競爭可能引發(fā)社會沖突和犯罪。當福利資源有限或分配機制引發(fā)不公平感時，可能激化社會群體間的矛盾，甚至導致爭奪資源的犯罪行為。第二，某些福利政策的設計缺陷可能導致“福利陷阱”（WelfareTrap），如僵化的失業(yè)救濟制度可能降低個體尋找工作的動力，長期依賴福利生活可能導致社會脫節(jié)和邊緣化，增加犯罪風險。第三，福利體系中的官僚主義、腐敗或不作為可能導致資源流失或公民權利受損，損害政府公信力，削弱社會規(guī)范，使部分個體產(chǎn)生“規(guī)則虛無”心態(tài)，增加越軌行為。第四，某些強制性的福利改革或削減，如果缺乏充分的溝通、補償和對弱勢群體的關懷，可能加劇社會不滿，引發(fā)社會抗議甚至犯罪性抵抗。第五，過度強調(diào)福利可能導致某些群體形成依賴心理，削弱其自立能力和社會責任感，在福利被削減時更容易陷入困境和犯罪。**解析思路：*從批判性視角出發(fā)，列舉福利體系內(nèi)部或相關環(huán)節(jié)可能存在的負面因素。每一點需包含機制描述和簡要說明其如何可能導致或加劇犯罪（如不公引發(fā)沖突、設計缺陷導致依賴、官僚腐敗削弱規(guī)范、改革失誤引發(fā)不滿、過度強調(diào)導致依賴等）。三、論述題1.結合具體社會現(xiàn)象或政策案例，論述社會福利體系的不完善或改革失誤如何可能引發(fā)或加劇犯罪問題。**答案：*社會福利體系的不完善或改革失誤是引發(fā)或加劇犯罪問題的重要機制。一個最典型的例子是長期且嚴重的失業(yè)問題，這往往是福利體系未能有效應對經(jīng)濟結構變遷的結果。當經(jīng)濟轉(zhuǎn)型導致大量失業(yè)，而失業(yè)救濟水平低下、領取條件苛刻或搜尋工作援助不足時，大量失業(yè)者可能陷入長期貧困和社會排斥。他們?nèi)狈旧畋Ｕ虾臀磥眍A期，社會聯(lián)結減弱，可能導致犯罪率上升。例如，一些國家在20世紀80、90年代實行的“福利改革”，旨在削減開支、鼓勵工作，但往往忽視了失業(yè)者的實際困難，削減了援助，同時缺乏足夠的再培訓和就業(yè)支持，結果導致長期失業(yè)者比例增加，社會不公感加劇，一些地區(qū)的犯罪問題也隨之惡化。此外，社會救助體系覆蓋不足或效率低下，使得部分貧困群體無法獲得基本生存保障，為乞討、盜竊等犯罪行為提供了土壤。教育福利的不完善導致教育資源分配不均，部分弱勢群體子女缺乏優(yōu)質(zhì)教育機會，難以獲得向上流動的途徑，也可能增加其未來陷入貧困和犯罪的概率。因此，福利體系的不完善，特別是未能有效保障弱勢群體的基本生存和發(fā)展機會，是犯罪問題的重要根源之一。**解析思路：*首先提出核心論點（福利不完善/改革失誤加劇犯罪）。然后選取具體現(xiàn)象（長期失業(yè)）或案例（某國福利改革）進行闡述，說明不完善的福利體系（如救濟不足、支持缺乏）如何導致貧困、排斥、社會聯(lián)結弱化，最終引發(fā)犯罪?？梢栽傺a充其他例子（如救助不足、教育不公）以強化論證。論證需結合理論（如社會失范、社會排斥、社會控制理論）進行分析，邏輯清晰，論證充分。2.批刺性地分析“加大社會福利投入是解決犯罪問題的根本途徑”這一觀點。探討社會福利在犯罪預防中的角色及其局限性。**答案：*“加大社會福利投入是解決犯罪問題的根本途徑”這一觀點雖然有其合理性，但過于絕對，忽略了社會福利在犯罪預防中的復雜角色及其固有的局限性。首先，該觀點具有一定的合理性。社會福利通過滿足公民的基本生存需求（如食物、住所、醫(yī)療、教育），增強社會聯(lián)結（如家庭支持、社區(qū)參與、公民身份認同），提供機會平等（如教育公平），可以在很大程度上減少因貧困、匱乏、不公和邊緣化引發(fā)的犯罪動機和機會。例如，完善的兒童福利和早期教育可以減少青少年犯罪；充分的失業(yè)救濟和職業(yè)培訓可以降低因經(jīng)濟絕望而導致的犯罪；社會救助體系可以防止因貧困導致的盜竊等財產(chǎn)犯罪。其次，該觀點也存在明顯局限性。第一，犯罪原因復雜多樣，除了經(jīng)濟因素，還包括個人因素（如反社會人格）、家庭因素（如家庭暴力）、文化因素（如亞文化）、社會因素（如組織犯罪、網(wǎng)絡犯罪）以及刑事司法系統(tǒng)的失靈等。僅僅加大福利投入無法解決所有這些非經(jīng)濟因素導致的犯罪。第二，福利投入的效果并非自動，其有效性取決于福利政策的設計和實施。如果福利項目效率低下、管理混亂、覆蓋不全，或者福利制度本身存在“福利陷阱”、激勵扭曲等問題，可能無法達到預期的預防犯罪效果，甚至產(chǎn)生負面作用。第三，福利投入需要巨大的財政資源，如何在有限的資源下平衡福利、教育、就業(yè)、司法等多個方面的投入，是一個現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。第四，過度的福利依賴可能導致部分個體責任感的減弱。最后，社會福利的增加可能無法完全消除社會分層和不平等，而社會不平等本身就被許多研究所證實與犯罪率存在關聯(lián)。因此，加大社會福利投入是犯罪預防的重要手段之一，但并非“根本途徑”，需要與其他犯罪預防策略（如教育改革、社區(qū)發(fā)展、司法改革、精神衛(wèi)生服務、就業(yè)促進等）相結合，才能更有效地應對復雜的犯罪問題。**解析思路：*首先對題干觀點進行評價（有合理性，但過于絕對）。然后分點闡述其合理性（福利如何通過滿足需求、增強聯(lián)結、提供機會來預防犯罪，可舉例）。接著重點分析其局限性（犯罪原因復雜、福利效果依賴設計、資源限制、可能產(chǎn)生依賴、無法消除不平等）。論證需辯證，既承認福利作用，也指出其不足和需要與其他措施結合?？梢赃\用相關理論（如整合性理論）來支持觀點。四、分析題假設某國近年來推行了一系列旨在削減社會福利開支、鼓勵市場競爭的經(jīng)濟改革政策。根據(jù)你所學的犯罪學知識，分析這些政策可能對社會不同群體產(chǎn)生何種影響？并探討這些影響中，哪些可能間接或直接地與犯罪率的變化相關聯(lián)？請闡述你的理由。**答案：*該國推行的削減社會福利開支、鼓勵市場競爭的經(jīng)濟改革政策，可能對社會不同群體產(chǎn)生復雜且差異化的影響，其中一些影響可能間接或直接地與犯罪率的變化相關聯(lián)。首先，對失業(yè)和低收入群體的影響可能是負面的。削減福利開支可能導致失業(yè)救濟水平下降、領取條件提高、社會服務（如醫(yī)療、住房補貼）縮減。對于失業(yè)者、單親家庭、殘疾人等依賴社會福利生存的群體，這將直接加劇他們的經(jīng)濟困境和生活壓力，降低其生存能力和對未來生活的預期。根據(jù)社會失范理論，這種壓力和機會結構的惡化可能促使部分個體采取“革新”式適應，通過犯罪行為來尋求經(jīng)濟補償或發(fā)泄不滿。同時，福利網(wǎng)絡的削弱可能導致這些弱勢群體更加社會排斥，社會控制減弱，進一步增加了他們陷入犯罪或被犯罪影響的脆弱性。其次，對低收入工作群體的影響可能也是復雜的。一方面，市場競爭的鼓勵可能創(chuàng)造新的就業(yè)機會，提高部分勞動者的收入。另一方面，為了在競爭中生存，企業(yè)可能加大裁員力度，降低工資待遇，增加工作不穩(wěn)定性。對于工資僅夠維持基本生活的低收入工作者，即使就業(yè)，也可能面臨巨大的生活壓力。如果社會保障體系未能提供足夠的緩沖（如失業(yè)保險、醫(yī)療支持），他們可能更容易因經(jīng)濟困難而陷入犯罪。第三，對中產(chǎn)階級和高收入群體的影響可能相對積極。市場競爭的激發(fā)可能帶來經(jīng)濟增長和個人財富的增加。削減福利開支也可能減輕政府財政負擔，理論上為降低稅收或增加其他公共投資（如基礎設施建設，可能間接創(chuàng)造就業(yè)）提供了空間。然而，這些政策對犯罪率的影響并非單向的。間接或直接的關聯(lián)主要