2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——當(dāng)代犯罪學(xué)熱點(diǎn)問題解析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.新型網(wǎng)絡(luò)犯罪2.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論在犯罪學(xué)中的應(yīng)用3.社區(qū)警務(wù)的“預(yù)防性警務(wù)”理念4.算法偏見與犯罪防控二、簡(jiǎn)答題（每小題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述恐怖主義犯罪的主要特征及其與傳統(tǒng)有組織犯罪的區(qū)別。2.結(jié)合具體案例或現(xiàn)象，說明網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出哪些新的發(fā)展趨勢(shì)。3.簡(jiǎn)述社會(huì)控制理論（如差別交往理論）如何解釋青少年犯罪問題。4.分析“智慧警務(wù)”技術(shù)在提升犯罪防控效能方面的潛力與潛在風(fēng)險(xiǎn)。三、論述題（每小題15分，共45分）1.試運(yùn)用至少兩種犯罪學(xué)理論，分析當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下“網(wǎng)絡(luò)暴力”問題產(chǎn)生的原因，并提出相應(yīng)的綜合治理策略。2.隨著人工智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用，討論其可能帶來的新型犯罪風(fēng)險(xiǎn)以及對(duì)現(xiàn)有刑法體系的挑戰(zhàn)。3.論述全球化背景下，跨國(guó)犯罪集團(tuán)的活動(dòng)特點(diǎn)及其對(duì)國(guó)際犯罪防控提出的挑戰(zhàn)，并提出應(yīng)對(duì)思路。試卷答案一、名詞解釋1.新型網(wǎng)絡(luò)犯罪：指利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)、新興技術(shù)平臺(tái)（如物聯(lián)網(wǎng)、人工智能）實(shí)施的犯罪行為。其特點(diǎn)包括：犯罪手段的智能化、隱蔽化；犯罪行為的跨地域性、無國(guó)界性；犯罪目標(biāo)的多樣性（財(cái)產(chǎn)、信息、人身、秩序等）；犯罪主體的復(fù)雜化（個(gè)體、團(tuán)伙、組織）；防控措施的挑戰(zhàn)性（技術(shù)更新快、追蹤難度大）。常見類型包括網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)誹謗/暴力、網(wǎng)絡(luò)色情、黑客攻擊、數(shù)據(jù)竊取、洗錢、網(wǎng)絡(luò)賭博等。**解析思路：*要求準(zhǔn)確界定“新型網(wǎng)絡(luò)犯罪”的核心概念，并概括其關(guān)鍵特征和主要類型?？疾鞂W(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間犯罪現(xiàn)象的基本認(rèn)知。2.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論在犯罪學(xué)中的應(yīng)用：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展伴隨著科技理性擴(kuò)張和全球化進(jìn)程，不僅創(chuàng)造了巨大的物質(zhì)財(cái)富，也內(nèi)生出各種不確定性和潛在威脅（風(fēng)險(xiǎn)），這些風(fēng)險(xiǎn)可能轉(zhuǎn)化為實(shí)際的危害事件，引發(fā)新的社會(huì)問題，其中就包括犯罪問題的“風(fēng)險(xiǎn)化”。在犯罪學(xué)中應(yīng)用此理論，意味著要關(guān)注：科技發(fā)展（如基因編輯、人工智能）可能帶來的新型犯罪風(fēng)險(xiǎn)；全球化可能加劇跨國(guó)犯罪、文化傳播沖突與犯罪；環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)可能引發(fā)環(huán)境犯罪或加劇社會(huì)矛盾導(dǎo)致犯罪率上升；社會(huì)信任赤字和意義失落感可能增加個(gè)體冒險(xiǎn)和犯罪的可能性。它要求犯罪學(xué)研究從傳統(tǒng)的關(guān)注犯罪行為本身，擴(kuò)展到分析風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的社會(huì)結(jié)構(gòu)、制度和文化因素，并思考如何進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)溝通、民主化決策和風(fēng)險(xiǎn)治理。**解析思路：*要求理解風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的核心觀點(diǎn)，并能將其與犯罪現(xiàn)象聯(lián)系起來，闡述該理論視角下犯罪問題的新表現(xiàn)和犯罪學(xué)研究的拓展方向。3.社區(qū)警務(wù)的“預(yù)防性警務(wù)”理念：社區(qū)警務(wù)強(qiáng)調(diào)警察與社區(qū)公眾的合作，共同解決社區(qū)問題，預(yù)防犯罪。其“預(yù)防性警務(wù)”理念強(qiáng)調(diào)，預(yù)防犯罪不僅僅是警察的職責(zé)，更是社區(qū)的責(zé)任。它主張將警務(wù)資源前移，從被動(dòng)應(yīng)對(duì)犯罪轉(zhuǎn)向主動(dòng)預(yù)防犯罪，通過建立良好關(guān)系、了解社區(qū)需求、解決社區(qū)糾紛、改善社區(qū)環(huán)境、提升社區(qū)安全感等方式，從源頭上減少犯罪機(jī)會(huì)和犯罪誘因。這包括實(shí)施社區(qū)導(dǎo)向的巡邏、開展鄰里守望、提供社區(qū)教育、推動(dòng)跨部門合作解決頑疾（如毒品、貧困、家庭暴力）等。其核心在于通過社會(huì)干預(yù)和環(huán)境的改善來預(yù)防犯罪，而非僅僅依賴執(zhí)法和逮捕。**解析思路：*要求闡釋社區(qū)警務(wù)中“預(yù)防性警務(wù)”的具體含義，區(qū)分其與傳統(tǒng)執(zhí)法模式的區(qū)別，并列舉其實(shí)踐方式。4.算法偏見與犯罪防控：算法偏見是指算法在設(shè)計(jì)和運(yùn)行過程中，由于數(shù)據(jù)源本身的不均衡、算法模型的設(shè)計(jì)缺陷或目標(biāo)函數(shù)的設(shè)定不當(dāng)，導(dǎo)致對(duì)特定人群（如種族、性別、地域）產(chǎn)生系統(tǒng)性歧視或不公平對(duì)待。在犯罪防控領(lǐng)域，算法偏見可能體現(xiàn)在：基于歷史犯罪數(shù)據(jù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)的算法可能高估某些社區(qū)或人群的犯罪風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致警務(wù)資源過度投入或產(chǎn)生歧視性執(zhí)法（如目標(biāo)性巡邏、盤查）；人臉識(shí)別系統(tǒng)可能對(duì)特定膚色或性別的人群識(shí)別率較低；智能監(jiān)控和分析系統(tǒng)可能對(duì)某些行為模式產(chǎn)生誤判。算法偏見問題使得基于算法的犯罪防控措施可能加劇社會(huì)不公，而非有效提升整體安全。**解析思路：*要求定義算法偏見，并著重闡述其在犯罪防控技術(shù)（如預(yù)測(cè)policing、智能監(jiān)控）應(yīng)用中可能產(chǎn)生的具體問題及其社會(huì)倫理后果。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述恐怖主義犯罪的主要特征及其與傳統(tǒng)有組織犯罪的區(qū)別。*恐怖主義犯罪的主要特征：目標(biāo)上的政治性、意識(shí)形態(tài)性或宗教性，手段上的暴力性、破壞性、公開性（旨在制造社會(huì)恐慌），目的上的脅迫國(guó)家政府或國(guó)際組織，行為上的秘密性和隨機(jī)性。其核心是“通過制造恐懼來達(dá)成政治目的”。*與傳統(tǒng)有組織犯罪的區(qū)別：傳統(tǒng)有組織犯罪（如黑幫、販毒集團(tuán)）主要追求經(jīng)濟(jì)利益最大化，或基于地緣、血緣關(guān)系形成，組織結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，行為隱蔽性較強(qiáng)。而恐怖主義組織往往以政治顛覆或意識(shí)形態(tài)實(shí)現(xiàn)為最終目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可能是手段而非目的，組織結(jié)構(gòu)可能更為松散靈活（細(xì)胞式結(jié)構(gòu)），更傾向于公開或半公開地制造極端暴力事件以吸引關(guān)注、恐嚇公眾。此外，恐怖主義更具跨國(guó)性和全球傳播性。**解析思路：*首先要列出恐怖主義犯罪的核心特征，然后將其與傳統(tǒng)有組織犯罪在動(dòng)機(jī)、目標(biāo)、結(jié)構(gòu)、手段、影響等方面進(jìn)行對(duì)比，突出二者的本質(zhì)區(qū)別。2.結(jié)合具體案例或現(xiàn)象，說明網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出哪些新的發(fā)展趨勢(shì)。*新的發(fā)展趨勢(shì)包括：一是向智能化、自動(dòng)化發(fā)展，利用人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)實(shí)施自動(dòng)化釣魚、詐騙、DDoS攻擊等；二是與新技術(shù)深度融合，利用物聯(lián)網(wǎng)漏洞竊取信息、通過虛擬貨幣進(jìn)行洗錢和支付、利用5G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實(shí)時(shí)傳輸和遠(yuǎn)程控制犯罪工具；三是犯罪目標(biāo)更加多元化，除了傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)犯罪，針對(duì)個(gè)人隱私、企業(yè)商業(yè)秘密、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)攻擊日益增多；四是組織形式更趨復(fù)雜化和隱蔽化，出現(xiàn)專業(yè)化分工的跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪團(tuán)伙，利用暗網(wǎng)、加密通訊進(jìn)行聯(lián)絡(luò)和策劃；五是攻擊手段向“精準(zhǔn)化”和“定制化”發(fā)展，針對(duì)特定行業(yè)（如金融、醫(yī)療、能源）進(jìn)行定向攻擊，利用社會(huì)工程學(xué)精準(zhǔn)詐騙特定人群。例如，利用AI換臉進(jìn)行詐騙視頻制作，利用物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備進(jìn)行分布式拒絕服務(wù)攻擊（DDoS）癱瘓大型網(wǎng)站等案例，都反映了這些新趨勢(shì)。**解析思路：*要求概述網(wǎng)絡(luò)犯罪的新趨勢(shì)，并需要結(jié)合具體的技術(shù)（AI、物聯(lián)網(wǎng)）、目標(biāo)（隱私、基礎(chǔ)設(shè)施）、組織（跨國(guó)團(tuán)伙）或手段（精準(zhǔn)詐騙、DDoS）的例子來具體說明，體現(xiàn)趨勢(shì)的具體表現(xiàn)。3.簡(jiǎn)述社會(huì)控制理論（如差別交往理論）如何解釋青少年犯罪問題。*社會(huì)控制理論認(rèn)為，個(gè)體之所以犯罪，是因?yàn)槠渑c社會(huì)的聯(lián)系（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）薄弱。差別交往理論（DifferentialAssociationTheory）是其重要分支，由薩瑟蘭提出，認(rèn)為犯罪行為是通過社會(huì)交往過程中學(xué)習(xí)得來的。該理論解釋青少年犯罪問題如下：青少年在與家庭、同伴、學(xué)校、社區(qū)等不同社會(huì)群體的交往中，接觸到的關(guān)于犯罪的態(tài)度、價(jià)值觀、技能和動(dòng)機(jī)（即“差別交往”）不同。如果青少年與實(shí)施犯罪或傾向于犯罪的人交往更多，并且這種交往中獲得的犯罪定義（認(rèn)為犯罪是可取的或值得追求的）和犯罪技術(shù)多于獲得的反犯罪定義，那么他們就更有可能學(xué)習(xí)到犯罪行為，并最終實(shí)施犯罪。例如，青少年加入不良同伴群體，接觸到盜竊、打架等行為，并從同伴那里習(xí)得實(shí)施這些行為的動(dòng)機(jī)和技巧，同時(shí)對(duì)這些行為的負(fù)面后果認(rèn)識(shí)不足，就可能導(dǎo)致青少年犯罪。**解析思路：*首先要簡(jiǎn)述社會(huì)控制理論的核心觀點(diǎn)（強(qiáng)調(diào)社會(huì)聯(lián)系的重要性），然后重點(diǎn)闡述差別交往理論的具體機(jī)制，即如何通過社會(huì)交往中的“差別”學(xué)習(xí)來解釋青少年接觸和實(shí)施犯罪行為的過程。4.分析“智慧警務(wù)”技術(shù)在提升犯罪防控效能方面的潛力與潛在風(fēng)險(xiǎn)。*潛力：智慧警務(wù)利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)，能夠提升犯罪防控的精準(zhǔn)性和效率。例如，通過視頻監(jiān)控和人臉識(shí)別技術(shù)協(xié)助追蹤嫌疑人；通過分析犯罪數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)犯罪熱點(diǎn)區(qū)域和時(shí)間，優(yōu)化警力部署；利用情報(bào)分析系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)跨部門信息共享和聯(lián)合作戰(zhàn)；通過移動(dòng)警務(wù)終端提高一線民警的工作效率；運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析優(yōu)化警務(wù)資源配置。這些技術(shù)有助于實(shí)現(xiàn)更主動(dòng)、更智能、更高效的犯罪防控。*潛在風(fēng)險(xiǎn)：一是數(shù)據(jù)隱私和安全風(fēng)險(xiǎn)，大規(guī)模收集和分析公民數(shù)據(jù)可能侵犯?jìng)€(gè)人隱私，數(shù)據(jù)泄露或?yàn)E用可能造成嚴(yán)重后果；二是算法偏見和歧視風(fēng)險(xiǎn)，如前所述，算法可能固化甚至加劇社會(huì)偏見，導(dǎo)致不公平的警務(wù)對(duì)待；三是技術(shù)依賴和“監(jiān)控社會(huì)”的風(fēng)險(xiǎn)，過度依賴技術(shù)可能導(dǎo)致警員現(xiàn)場(chǎng)判斷能力的下降，并可能構(gòu)建一個(gè)無處不在的監(jiān)控體系，影響公民自由；四是技術(shù)鴻溝問題，不同地區(qū)、不同人群在享受技術(shù)帶來的安全便利方面可能存在差距；五是技術(shù)成本高昂，建設(shè)和維護(hù)智慧警務(wù)系統(tǒng)需要巨大的財(cái)政投入。**解析思路：*要求辯證地分析智慧警務(wù)技術(shù)的兩面性，既要看到其在提升效能方面的積極作用（具體舉例說明），也要指出其可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)（數(shù)據(jù)隱私、算法偏見、社會(huì)影響、成本等）。三、論述題1.試運(yùn)用至少兩種犯罪學(xué)理論，分析當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下“網(wǎng)絡(luò)暴力”問題產(chǎn)生的原因，并提出相應(yīng)的綜合治理策略。*原因分析：*從社會(huì)解組理論視角看：網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性、匿名性削弱了傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)（家庭、學(xué)校、社區(qū)）對(duì)個(gè)體的有效約束和歸屬感（Attachment），導(dǎo)致社會(huì)控制減弱。網(wǎng)絡(luò)用戶在缺乏現(xiàn)實(shí)社會(huì)規(guī)范約束的情況下，更容易釋放負(fù)面情緒，實(shí)施攻擊性行為。網(wǎng)絡(luò)社群內(nèi)部的“群體極化”現(xiàn)象，也使得群體成員觀點(diǎn)趨同并加劇攻擊行為（Involvement和Belief的扭曲）。*從社會(huì)學(xué)習(xí)理論（或差別交往理論）視角看：網(wǎng)絡(luò)暴力行為是通過網(wǎng)絡(luò)交往學(xué)習(xí)得來的。個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)上接觸到的攻擊性言論、暴力視頻、惡意評(píng)論等，構(gòu)成了學(xué)習(xí)攻擊行為定義、動(dòng)機(jī)和技能的情境。如果個(gè)體從網(wǎng)絡(luò)同伴或網(wǎng)絡(luò)文化中習(xí)得將網(wǎng)絡(luò)暴力視為“正?！被颉坝行А钡膽?yīng)對(duì)方式，就可能模仿實(shí)施。網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖或“網(wǎng)紅”的某些不當(dāng)言行也可能對(duì)他人產(chǎn)生示范效應(yīng)。*從技術(shù)決定論或系統(tǒng)理論視角看：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的特性（信息傳播速度快、范圍廣、難以刪除追溯、匿名性強(qiáng)）為網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生提供了便利條件。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的設(shè)計(jì)（如回音壁效應(yīng)、算法推薦強(qiáng)化極端觀點(diǎn)）可能加劇網(wǎng)絡(luò)暴力的蔓延。同時(shí)，現(xiàn)有法律法規(guī)和平臺(tái)管理規(guī)則對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的界定、取證和懲處存在不足，導(dǎo)致系統(tǒng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的控制能力弱化。*綜合治理策略：*完善法律法規(guī)：明確網(wǎng)絡(luò)暴力的法律界定，細(xì)化處罰標(biāo)準(zhǔn)，加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力實(shí)施者的刑事、民事和行政責(zé)任追究力度，提高違法成本。*加強(qiáng)平臺(tái)監(jiān)管：要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者落實(shí)主體責(zé)任，完善內(nèi)容審核機(jī)制，利用技術(shù)手段識(shí)別和過濾暴力信息，建立健全便捷有效的用戶舉報(bào)和處置流程，對(duì)惡意實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的賬號(hào)采取禁封等措施。*提升網(wǎng)民素養(yǎng)：加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德教育和法治宣傳，引導(dǎo)網(wǎng)民理性發(fā)言，尊重他人，抵制網(wǎng)絡(luò)暴力，培育健康的網(wǎng)絡(luò)文化。*強(qiáng)化社會(huì)支持系統(tǒng)：關(guān)注受害者心理疏導(dǎo)和法律援助，建立反網(wǎng)絡(luò)暴力社會(huì)組織，鼓勵(lì)社會(huì)監(jiān)督和輿論譴責(zé)。*推動(dòng)技術(shù)倫理建設(shè)：引導(dǎo)科技企業(yè)負(fù)責(zé)任地開發(fā)和應(yīng)用技術(shù)，關(guān)注算法倫理，避免技術(shù)加劇網(wǎng)絡(luò)暴力問題。**解析思路：*首先要清晰闡述兩種（或多種）理論的基本觀點(diǎn)，然后分別運(yùn)用這些理論的分析框架來深入剖析網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生的社會(huì)結(jié)構(gòu)、個(gè)體學(xué)習(xí)、技術(shù)環(huán)境等多重原因。最后，基于原因分析，提出具有針對(duì)性、系統(tǒng)性的綜合治理策略，涵蓋法律、監(jiān)管、教育、社會(huì)支持、技術(shù)倫理等多個(gè)層面。2.論述全球化背景下，跨國(guó)犯罪集團(tuán)的活動(dòng)特點(diǎn)及其對(duì)國(guó)際犯罪防控提出的挑戰(zhàn)，并提出應(yīng)對(duì)思路。*跨國(guó)犯罪集團(tuán)的活動(dòng)特點(diǎn)：*組織結(jié)構(gòu)扁平化與網(wǎng)絡(luò)化：傾向于采用非中心化、細(xì)胞式的組織結(jié)構(gòu)，成員間聯(lián)系通過加密通訊維持，增加了追蹤和打擊的難度。內(nèi)部分工精細(xì)，涵蓋情報(bào)收集、資金籌集、運(yùn)輸、銷售、洗錢等環(huán)節(jié)。*犯罪活動(dòng)類型多樣化與專業(yè)化：活動(dòng)范圍涵蓋傳統(tǒng)犯罪（毒品走私、人口販賣、武器走私）和新型犯罪（網(wǎng)絡(luò)犯罪、網(wǎng)絡(luò)詐騙、洗錢、環(huán)境犯罪），并且在每個(gè)領(lǐng)域都趨向于高度專業(yè)化。*資金流動(dòng)隱蔽化與復(fù)雜化：利用空殼公司、加密貨幣、地下錢莊等手段進(jìn)行跨國(guó)資金轉(zhuǎn)移和洗錢，追蹤資金流向極為困難。*利用科技手段能力強(qiáng)：熟練運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊、無人機(jī)等現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、策劃、運(yùn)輸和銷售犯罪產(chǎn)品。*跨國(guó)界流動(dòng)頻繁且目的性明確：根據(jù)犯罪活動(dòng)需要，在不同國(guó)家之間快速流動(dòng)，藏匿、逃避打擊，并往往有明確的落腳點(diǎn)或活動(dòng)區(qū)域。*利益驅(qū)動(dòng)與政治因素交織：除經(jīng)濟(jì)利益外，部分跨國(guó)犯罪集團(tuán)可能與某些國(guó)家或地區(qū)的地方勢(shì)力、甚至政府官員勾結(jié)，受政治因素影響，使得問題更加復(fù)雜化。*對(duì)國(guó)際犯罪防控提出的挑戰(zhàn)：*管轄權(quán)沖突與法律制度差異：不同國(guó)家的法律體系、執(zhí)法水平和犯罪定義存在差異，導(dǎo)致在跨國(guó)犯罪案件調(diào)查、證據(jù)收集、引渡罪犯等方面存在諸多障礙。*情報(bào)共享與合作障礙：缺乏有效的國(guó)際情報(bào)共享機(jī)制，或因政治互信不足、保密要求高等原因，導(dǎo)致情報(bào)信息難以順暢流動(dòng)，無法形成有效合力。*執(zhí)法能力不平衡：發(fā)展中國(guó)家在技術(shù)、資金、人員培訓(xùn)等方面相對(duì)薄弱，難以有效應(yīng)對(duì)跨國(guó)犯罪集團(tuán)的挑戰(zhàn)，形成“能力洼地”。*國(guó)際公約的局限性：現(xiàn)有的國(guó)際公約在應(yīng)對(duì)新型犯罪、追訴參與國(guó)眾多的復(fù)雜犯罪案件等方面仍顯不足。*追捕與引渡困難：跨國(guó)犯罪集團(tuán)成員分散在全球各地，且可能利用政治庇護(hù)、外交豁免等手段逃避追捕和引渡。*應(yīng)對(duì)思路：*深化國(guó)際合作：加強(qiáng)各國(guó)在立法、執(zhí)法、司法等層面的協(xié)調(diào)，推動(dòng)簽訂和履行更有效的國(guó)際公約，建立常設(shè)性的國(guó)際反犯罪合作機(jī)制。*強(qiáng)化情報(bào)共享與技術(shù)互助：建立安全、高效的跨國(guó)情報(bào)共享平臺(tái)，加強(qiáng)在偵查技術(shù)、證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)等方面的國(guó)際合作與援助。*提升全球執(zhí)法能力：通過國(guó)際組織、發(fā)達(dá)國(guó)家援助等方式，幫助發(fā)展中國(guó)家提升打擊跨國(guó)犯罪的能力和水平。*關(guān)注源頭治理：加強(qiáng)對(duì)可能誘發(fā)跨國(guó)犯罪的因素（如貧困、沖突、毒品問題、人口販賣）的源頭治理，減少犯罪產(chǎn)生的土壤。*運(yùn)用科技手段反制：加強(qiáng)對(duì)跨國(guó)犯罪集團(tuán)利用網(wǎng)絡(luò)、金融等技術(shù)的監(jiān)測(cè)和打擊能力，發(fā)展相應(yīng)的反制技術(shù)。*追究上游犯罪責(zé)任：不僅打擊犯罪集團(tuán)本身，也要深挖其背后的支持網(wǎng)絡(luò)（如腐敗官員、空殼公司）。**解析思路：*首先要系統(tǒng)描述跨國(guó)犯罪集團(tuán)在全球化背景下的主要活動(dòng)特點(diǎn)。然后，基于這些特點(diǎn)，分析其對(duì)現(xiàn)有國(guó)際犯罪防控體系（法律、情報(bào)、執(zhí)法、合作機(jī)制等）造成的具體困難和挑戰(zhàn)。最后，提出一套綜合性的應(yīng)對(duì)策略，強(qiáng)調(diào)國(guó)際合作、能力建設(shè)、源頭治理和技術(shù)應(yīng)用的重要性。3.論述全球化背景下，人工智能（AI）技術(shù)的廣泛應(yīng)用可能帶來的新型犯罪風(fēng)險(xiǎn)以及對(duì)現(xiàn)有刑法體系的挑戰(zhàn)。*可能帶來的新型犯罪風(fēng)險(xiǎn)：*AI賦能的傳統(tǒng)犯罪升級(jí)：AI技術(shù)可被用于更精準(zhǔn)、更隱蔽地實(shí)施詐騙（如AI換臉、語音合成進(jìn)行釣魚詐騙）、盜竊（自動(dòng)化黑客攻擊、智能設(shè)備入侵竊取數(shù)據(jù)）、勒索（利用AI生成逼真勒索視頻或音頻）。*AI驅(qū)動(dòng)的全新犯罪類型：出現(xiàn)利用AI制造和傳播深度偽造（Deepfake）信息進(jìn)行誹謗、政治干預(yù)或敲詐；利用AI算法進(jìn)行系統(tǒng)性市場(chǎng)操縱或金融欺詐；開發(fā)具有自主攻擊能力的AI武器（“殺手機(jī)器人”）；利用AI進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控和人權(quán)侵犯。*算法偏見引發(fā)的歧視性犯罪：如前所述，AI系統(tǒng)可能因偏見對(duì)特定人群進(jìn)行不公平對(duì)待，導(dǎo)致在就業(yè)、信貸、司法判決等方面產(chǎn)生歧視性后果，固化甚至加劇社會(huì)不公，這可能構(gòu)成一種新型的、系統(tǒng)性的侵害。*AI安全與倫理漏洞被利用：AI系統(tǒng)自身可能存在安全漏洞，被黑客攻擊后用于犯罪；AI的開發(fā)和應(yīng)用過程中可能涉及的倫理問題（如自主性、責(zé)任歸屬）若處理不當(dāng)，也可能被惡意利用。*AI技術(shù)的擴(kuò)散與濫用風(fēng)險(xiǎn)：隨著AI技術(shù)的普及，擁有和運(yùn)用AI能力的不對(duì)稱性可能加劇，技術(shù)被非國(guó)家行為體甚至恐怖組織獲取和濫用，帶來新的安全威脅。*對(duì)現(xiàn)有刑法體系的挑戰(zhàn)：*犯罪主體認(rèn)定困難：當(dāng)犯