2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)與社會保障的關(guān)聯(lián)性探究考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡述社會控制理論如何解釋社會保障缺失可能導(dǎo)致的犯罪問題。二、分析失業(yè)保障制度完善程度與不同類型犯罪率之間可能存在的關(guān)聯(lián)，并說明其作用機制。三、社會保障體系在預(yù)防犯罪方面可以發(fā)揮哪些積極作用？請結(jié)合具體政策或功能進行闡述。四、討論社會救助政策目標(biāo)與犯罪控制目標(biāo)之間可能存在的矛盾與協(xié)同。舉例說明。五、從資源分配和社會公平的角度，分析社會保障體系不完善如何可能加劇犯罪問題。六、犯罪活動對國家的社會保障體系可能產(chǎn)生哪些具體的負面影響？請列舉并說明。七、設(shè)想一個將社會保障資源有效融入社區(qū)犯罪預(yù)防項目的具體方案，并說明其預(yù)期效果。八、批判性地評價“福利國家模式”在減少犯罪方面的潛力和局限性。九、論述犯罪學(xué)研究者如何能夠利用社會保障相關(guān)數(shù)據(jù)或政策分析來深化對犯罪現(xiàn)象的理解。十、思考犯罪學(xué)與社會保障兩個學(xué)科在研究方法上可以如何相互借鑒，以更好地探究兩者的關(guān)聯(lián)性。試卷答案一、社會控制理論認為，個體與社會的連接（Attachment）、對規(guī)范和價值的認同（Commitment）、遵守社會規(guī)范所獲得的內(nèi)生獎賞（Involvement）以及害怕偏離規(guī)范所遭受的懲罰（Bewilderment）是維持社會秩序的關(guān)鍵。社會保障體系通過提供經(jīng)濟安全、社會支持網(wǎng)絡(luò)，增強了個體與社會的連接（Attachment和Involvement），強化了對社會規(guī)范的認同（Commitment），并提供了遵守規(guī)范（如工作）的內(nèi)生獎賞。當(dāng)社會保障缺失或不足時，個體特別是弱勢群體可能感到與社會脫節(jié)（弱化Attachment），失去對通過合法途徑改善生活的承諾（弱化Commitment），并可能將犯罪視為獲取資源的替代性手段，從而增加了犯罪的可能性。二、失業(yè)保障制度完善程度與犯罪率之間可能存在復(fù)雜關(guān)聯(lián)。一方面，適度的失業(yè)保障可以緩沖失業(yè)帶來的經(jīng)濟困境和社會排斥，減少因貧困和絕望引發(fā)的財產(chǎn)犯罪（如盜竊、搶劫）和暴力犯罪。它為失業(yè)者提供了尋找新工作的時間窗口和基本生活支持，維持了其社會功能，有助于降低犯罪率。另一方面，過于慷慨或易于領(lǐng)取的失業(yè)保障可能減少失業(yè)者尋找工作的動力（道德風(fēng)險），導(dǎo)致勞動力市場效率下降，長期失業(yè)問題可能累積社會緊張，間接影響犯罪。不同類型犯罪的影響機制也不同，例如，經(jīng)濟壓力可能導(dǎo)致財產(chǎn)犯罪增加，而社會孤立感可能加劇暴力或反社會行為。其作用機制涉及經(jīng)濟激勵、社會支持、機會成本和社會規(guī)范等多個層面。三、社會保障體系在預(yù)防犯罪方面可以發(fā)揮積極作用：1）提供經(jīng)濟安全網(wǎng)，減少因貧困、失業(yè)、疾病、殘疾等導(dǎo)致的生存壓力，降低因經(jīng)濟絕望而犯罪的可能性；2）保障基本生活需求，促進社會公平，減少社會不平等引發(fā)的犯罪動機；3）通過教育、醫(yī)療、住房等公共服務(wù)，提升公民素質(zhì)，改善生活環(huán)境，減少犯罪發(fā)生的土壤；4）對弱勢群體和犯罪受害者提供支持，增強社會包容性，減少社會排斥和邊緣化導(dǎo)致的犯罪風(fēng)險；5）某些社會保障項目（如公共就業(yè)服務(wù)、職業(yè)培訓(xùn)）直接幫助個體融入勞動力市場，減少失業(yè)帶來的犯罪誘因。四、社會救助政策的目標(biāo)主要是為陷入困境的個體或家庭提供臨時性、應(yīng)急性的基本生活保障，幫助他們渡過難關(guān)。其犯罪控制目標(biāo)可能側(cè)重于短期緩解因貧困引發(fā)的犯罪沖動。然而，兩者存在矛盾：一是社會救助可能被視為對“失敗者”的標(biāo)記，導(dǎo)致污名化，反而加劇社會排斥，對個體重新融入社會（包括合法就業(yè)）產(chǎn)生負面影響，長期看可能不利于犯罪預(yù)防；二是過度依賴救助可能削弱個體自強和勞動的動力，形成“福利陷阱”。協(xié)同之處在于，有效的社會救助能夠快速穩(wěn)定受困人群，避免其因生活無著而陷入犯罪；同時，救助可與就業(yè)輔導(dǎo)、技能培訓(xùn)等結(jié)合，將臨時救助轉(zhuǎn)向促進長期自立，從而實現(xiàn)救助與犯罪預(yù)防的協(xié)同。五、社會保障體系不完善，尤其在資源分配上存在不公平時，可能加劇犯罪問題：1）加劇貧困和弱勢化：未能覆蓋所有需要幫助的人群，或保障水平過低，導(dǎo)致大量個體和家庭生活在貧困線以下，缺乏抵御風(fēng)險的能力，增加了為求生存而犯罪的動機；2）擴大社會不平等：社會保障資源的分配若向優(yōu)勢群體傾斜，會加劇貧富差距和社會分層，底層民眾可能感到社會機會不公，缺乏上升通道，導(dǎo)致社會怨恨情緒積累，增加犯罪的潛在可能性；3）削弱社會凝聚力：不完善的社會保障體系無法有效緩沖社會沖擊，可能導(dǎo)致個體與社會的連接減弱，社會信任度降低，社會控制能力下降，為犯罪活動提供了更多空間。六、犯罪活動對社會保障體系可能產(chǎn)生的具體負面影響：1）增加財政支出：犯罪活動（如搶劫、盜竊）導(dǎo)致公共安全系統(tǒng)（警察、法院、監(jiān)獄）成本上升，這些支出最終由稅收支撐，可能擠占本可用于社會保障項目的資源；2）破壞社會保障網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性：嚴(yán)重的犯罪活動（如有組織犯罪）可能滲透、破壞甚至摧毀某些社會保障機構(gòu)或資金管理系統(tǒng)，影響其正常運作；3）增加社會保障管理的復(fù)雜性：犯罪（如欺詐）可能導(dǎo)致社會保障基金被非法侵占，需要加強監(jiān)管成本；同時，犯罪者及其家屬的保障資格認定、待遇發(fā)放等也增加了管理難度；4）引發(fā)社會恐慌，影響社會參與：高發(fā)犯罪可能引發(fā)社會恐慌，導(dǎo)致人們減少參與社會保險或社區(qū)活動的意愿，削弱社會保障的社會基礎(chǔ)。七、將社會保障資源融入社區(qū)犯罪預(yù)防項目的具體方案：建立“社區(qū)安全與支持中心”，整合失業(yè)援助、小額信貸、技能培訓(xùn)、法律咨詢、心理健康、課后托管、社區(qū)巡邏等多方面資源。該中心為社區(qū)居民（特別是高風(fēng)險群體如長期失業(yè)者、單親家庭）提供一站式服務(wù)：通過就業(yè)服務(wù)和技能培訓(xùn)幫助其實現(xiàn)就業(yè)，獲得穩(wěn)定收入，減少因貧困引發(fā)的犯罪；提供小額信貸支持創(chuàng)業(yè)或擺脫困境；組織社區(qū)活動，增強社會聯(lián)系和歸屬感；設(shè)立法律咨詢點，解決法律糾紛，預(yù)防因法律問題導(dǎo)致的犯罪；提供心理健康服務(wù)，疏導(dǎo)壓力，預(yù)防因精神問題引發(fā)的犯罪；支持課后托管和青少年活動，減少青少年空閑時間和不良社交；資助社區(qū)巡邏隊，提高社區(qū)自治和安全感。預(yù)期效果是既緩解了貧困等犯罪根源，又增強了社區(qū)凝聚力和社會控制能力，從而降低犯罪率。八、“福利國家模式”在減少犯罪方面的潛力在于：通過提供廣泛的社會保障（教育、醫(yī)療、失業(yè)、養(yǎng)老等），可以顯著降低因經(jīng)濟貧困、社會排斥、不安全感等引發(fā)的犯罪；保障基本生活需求有助于維持社會秩序和穩(wěn)定；促進社會公平和平等，減少社會矛盾；通過投資于人力資本（教育、健康），提升公民素質(zhì)，增強社會規(guī)范的內(nèi)生遵從度。然而，其局限性也十分明顯：1）財政負擔(dān)重：維持高額福利需要巨大的財政投入，可能引發(fā)債務(wù)問題或需要提高稅收，影響經(jīng)濟活力；2）可能產(chǎn)生“福利陷阱”：過度優(yōu)厚的福利可能削弱個體工作意愿，導(dǎo)致失業(yè)問題；3）機會平等未必實現(xiàn)：福利分配可能存在不公平，未能真正幫助最需要的人群，甚至可能固化社會分層；4）管理復(fù)雜且易滋生依賴：龐大的福利體系難以高效管理，可能存在濫用和欺詐，且可能導(dǎo)致部分民眾產(chǎn)生被動依賴心理。九、犯罪學(xué)研究者可以利用社會保障相關(guān)數(shù)據(jù)或政策分析來深化對犯罪現(xiàn)象的理解：1）利用社會保障登記數(shù)據(jù)（如失業(yè)登記、福利領(lǐng)取、社保繳納記錄）分析犯罪的社會經(jīng)濟風(fēng)險因素，識別高風(fēng)險群體和區(qū)域，進行更精準(zhǔn)的預(yù)測；2）通過分析犯罪率與社會保障政策（如失業(yè)救濟金水平、福利資格門檻、公共服務(wù)投入）變化的關(guān)聯(lián)性，評估不同政策對犯罪率的影響，為政策制定提供實證依據(jù)；3）結(jié)合社會保障視角，研究被害人化問題，分析社會保障體系（如受害者賠償、社會支持服務(wù)）對犯罪被害的影響，以及不同社會保障水平下被害狀況的差異；4）利用社會保障數(shù)據(jù)追蹤犯罪者的再社會化過程，分析就業(yè)、收入、社會保障參與等因素對犯罪者重新犯罪風(fēng)險的影響，為矯正項目提供改進方向；5）通過政策分析，研究不同國家或地區(qū)的社會保障模式與犯罪控制體系的互動關(guān)系，進行跨國比較研究。十、犯罪學(xué)與社會保障兩個學(xué)科在研究方法上可以相互借鑒：1）犯罪學(xué)可以借鑒社會保障研究中的定量分析方法和數(shù)據(jù)庫技術(shù)。社會保障領(lǐng)域擁有大量關(guān)于經(jīng)濟狀況、福利領(lǐng)取、就業(yè)狀況等的社會調(diào)查數(shù)據(jù)和相關(guān)管理數(shù)據(jù)庫，犯罪學(xué)可以運用統(tǒng)計模型、計量經(jīng)濟學(xué)方法等，更精確地量化分析社會經(jīng)濟因素與犯罪率的關(guān)系，進行更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊蚬茢啵?）社會保障研究可以借鑒犯罪學(xué)的質(zhì)性研究方法和理論視角。犯罪學(xué)對犯罪原因、犯罪過程、被害人經(jīng)驗等的深入理論探討和田野調(diào)查、深度訪談等質(zhì)