2025年知識產(chǎn)權(quán)師重點(diǎn)法律制度實踐考核考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、假設(shè)甲公司于2023年5月開發(fā)完成一項發(fā)明創(chuàng)造，并于同年8月在中國提出發(fā)明專利申請。該發(fā)明涉及一種新型藥物合成方法，具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用價值。2024年3月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司未經(jīng)許可，在其工廠小規(guī)模生產(chǎn)、銷售使用該合成方法的藥品，該藥品已進(jìn)入市場銷售。甲公司掌握乙公司生產(chǎn)該藥品的證據(jù)。請分析：1.甲公司能否獲得發(fā)明專利權(quán)？請簡述理由。2.甲公司應(yīng)如何確定乙公司侵犯其專利權(quán)的具體行為？需要哪些證據(jù)支持其侵權(quán)主張？3.假設(shè)甲公司于2024年8月獲得該發(fā)明專利授權(quán)，乙公司一直持續(xù)侵權(quán)。甲公司計劃提起專利侵權(quán)訴訟，請簡述其可以提出的訴訟請求以及可能適用的法律依據(jù)。4.在訴訟過程中，乙公司可能提出哪些抗辯理由？甲公司應(yīng)如何應(yīng)對？二、某設(shè)計師受戊公司委托，于2023年10月設(shè)計了一款用于手機(jī)屏幕保護(hù)殼的外觀設(shè)計。設(shè)計定稿后，戊公司要求設(shè)計師在2023年12月31日前提供三套不同顏色的樣品。設(shè)計師在11月15日完成了設(shè)計稿和一套白色樣品，但在12月5日因個人原因無法繼續(xù)工作，未能按時提供其他兩套顏色樣品。戊公司遂于12月10日與設(shè)計師解除委托合同，并要求設(shè)計師退還部分已支付的設(shè)計費(fèi)。設(shè)計師則認(rèn)為未完成合同約定的全部工作，應(yīng)扣除全部設(shè)計費(fèi)。請分析：1.戊公司與設(shè)計師之間的委托合同是否有效？為什么？2.設(shè)計師未能按時提供全部樣品是否構(gòu)成違約？其違約責(zé)任如何承擔(dān)？3.戊公司解除委托合同的行為是否合法？需要滿足什么條件？4.本案中涉及的“顏色”樣品在著作權(quán)保護(hù)中如何認(rèn)定？設(shè)計師對其設(shè)計稿是否享有著作權(quán)？三、丙公司是一家專注于人工智能技術(shù)研發(fā)的企業(yè)，擁有多項軟件著作權(quán)和專利。2024年初，丙公司發(fā)現(xiàn)丁公司在其開發(fā)的某AI產(chǎn)品中使用了其享有軟件著作權(quán)的核心算法代碼，且未支付任何許可費(fèi)用。該AI產(chǎn)品已通過某知名電商平臺進(jìn)行銷售。丙公司通過技術(shù)手段鎖定了部分丁公司使用的代碼。請分析：1.丙公司能否證明其軟件著作權(quán)受到侵害？需要提供哪些類型的證據(jù)？2.如果丙公司認(rèn)定丁公司侵犯其軟件著作權(quán)，可以采取哪些維權(quán)途徑？請分別簡述其特點(diǎn)。3.假設(shè)丙公司同時擁有該算法相關(guān)的發(fā)明專利權(quán)，丁公司的行為是否可能構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯？請說明理由。4.在維權(quán)過程中，如果丁公司主張其使用的代碼屬于“合理使用”，丙公司應(yīng)如何反駁？四、庚公司是一家大型零售企業(yè)，在其經(jīng)營場所內(nèi)安裝了監(jiān)控攝像頭，用于保障店鋪安全、管理員工及顧客行為。庚公司并未在店鋪內(nèi)顯著位置張貼告知牌，明確告知顧客存在監(jiān)控。2024年5月，庚公司以監(jiān)控錄像為證據(jù)，解雇了員工己。己認(rèn)為庚公司解雇決定不公，主張其隱私權(quán)受到侵犯。請分析：1.庚公司安裝監(jiān)控攝像頭的行為是否合法？需要考慮哪些法律因素？2.庚公司僅以監(jiān)控錄像為由解雇己，其解雇決定是否合法？為什么？3.己能否主張其隱私權(quán)受到侵犯？庚公司提供的監(jiān)控錄像能否作為認(rèn)定事實的證據(jù)？為什么？4.如果庚公司需要使用監(jiān)控錄像作為證據(jù)，應(yīng)遵守哪些程序性要求？五、某集成電路設(shè)計公司（以下簡稱“設(shè)計公司”）于2022年設(shè)計并銷售了一款特定的集成電路布圖設(shè)計。2024年，該設(shè)計公司發(fā)現(xiàn)另一家芯片制造商（以下簡稱“制造商”）生產(chǎn)的某款芯片，其布圖設(shè)計的整體布局與該設(shè)計公司產(chǎn)品的布圖設(shè)計高度相似，且市場上已出現(xiàn)該制造商的同類芯片產(chǎn)品。設(shè)計公司認(rèn)為制造商侵犯了其布圖設(shè)計專有權(quán)。請分析：1.設(shè)計公司能否獲得集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)？需要滿足哪些條件？2.設(shè)計公司應(yīng)如何判斷制造商的布圖設(shè)計與其布圖設(shè)計構(gòu)成“相同”或“實質(zhì)近似”？3.如果設(shè)計公司提起布圖設(shè)計侵權(quán)訴訟，其需要承擔(dān)哪些舉證責(zé)任？制造商可以提出哪些抗辯理由？4.與專利侵權(quán)相比，布圖設(shè)計侵權(quán)訴訟在證據(jù)規(guī)則和賠償計算方面有哪些特殊性？試卷答案一、1.甲公司有可能獲得發(fā)明專利權(quán)。根據(jù)《專利法》規(guī)定，發(fā)明專利申請需要滿足新穎性、創(chuàng)造性和實用性三個條件。甲公司于2023年5月開發(fā)完成發(fā)明，并于同年8月提出申請，符合新穎性要求。該發(fā)明具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用價值，符合實用性要求。是否具有創(chuàng)造性需結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行判斷，若甲公司能證明其發(fā)明相對于申請日前的現(xiàn)有技術(shù)具有創(chuàng)造性，則可以授權(quán)。2.甲公司可以通過以下方式確定乙公司侵權(quán)行為：首先，確定乙公司生產(chǎn)銷售的藥品確實使用了與甲公司發(fā)明專利申請請求書中限定的技術(shù)方案相同或等同的技術(shù)方案。其次，需要證據(jù)證明乙公司在產(chǎn)品上市銷售時間早于或等于甲公司專利授權(quán)公告日。證據(jù)可以包括：乙公司生產(chǎn)該藥品的現(xiàn)場照片、視頻；乙公司銷售該藥品的發(fā)票、訂單、網(wǎng)店頁面截圖等；購買乙公司藥品后進(jìn)行的技術(shù)檢測報告，證明其使用了特定方法等。3.甲公司可以提出的訴訟請求包括：請求法院判令乙公司立即停止侵犯甲公司發(fā)明專利權(quán)的行為（包括制造、使用、銷售侵權(quán)產(chǎn)品等）；請求法院判令乙公司銷毀庫存的侵權(quán)產(chǎn)品及主要用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具；請求法院判令乙公司賠償甲公司因侵權(quán)行為所受到的損失或支付許可使用費(fèi)（可以選擇其一或同時請求）；請求法院判令乙公司承擔(dān)甲公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支（如調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等）。法律依據(jù)主要包括《專利法》第十一條（專利權(quán)人的獨(dú)占實施權(quán)）、第六十條（侵權(quán)責(zé)任）、第六十四條（損害賠償及證據(jù)規(guī)則）等。4.乙公司可能提出的抗辯理由包括：主張甲公司的專利權(quán)無效（例如，缺乏新穎性或創(chuàng)造性）；主張其使用的技術(shù)方案與甲公司的專利技術(shù)方案不相同或不相等同（例如，屬于現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計）；主張其行為屬于先用權(quán)（即在甲公司專利申請日之前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用）；主張其行為屬于合理使用（例如，僅少量復(fù)制用于科學(xué)研究或個人學(xué)習(xí)等，但此抗辯在商業(yè)侵權(quán)案件中適用難度較大）；主張甲公司存在違約或侵權(quán)行為在先等。二、1.戊公司與設(shè)計師之間的委托合同有效。合同訂立是雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具備合同生效的基本要件。2.設(shè)計師未能按時提供全部樣品構(gòu)成違約。合同約定在12月31日前提供三套樣品，設(shè)計師僅完成一套并因個人原因無法繼續(xù)，未能完全履行合同義務(wù)。設(shè)計師應(yīng)根據(jù)違約情況承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，可能包括繼續(xù)履行（在合理期限內(nèi)完成并提供剩余樣品）、采取補(bǔ)救措施、賠償損失等。損失賠償額應(yīng)根據(jù)違約行為給戊公司造成的損失確定。3.戊公司解除委托合同的行為在特定條件下可能合法。根據(jù)《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，守約方可以解除合同。本案中，設(shè)計師未能按時提供關(guān)鍵樣品，可能構(gòu)成遲延履行主要債務(wù)，若戊公司催告后設(shè)計師仍未補(bǔ)救，戊公司解除合同可能具有法律依據(jù)。4.本案中涉及的“顏色”樣品，如果僅指單一顏色，通常不構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的“作品”。著作權(quán)法保護(hù)的是具有獨(dú)創(chuàng)性的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品。如果設(shè)計師提供的是一套包含顏色設(shè)計且具有獨(dú)創(chuàng)性的整體外觀設(shè)計稿，則該設(shè)計稿（包括顏色組合）作為圖形作品享有著作權(quán)。三、1.丙公司能夠證明其軟件著作權(quán)受到侵害。軟件著作權(quán)自軟件開發(fā)完成之日起自動產(chǎn)生。丙公司擁有核心算法代碼的合法來源，并通過技術(shù)手段鎖定了丁公司使用的代碼，可以初步證明其享有軟件著作權(quán)，且丁公司的使用未經(jīng)許可，構(gòu)成了對復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利的侵犯。2.丙公司可以采取的維權(quán)途徑包括：向市場監(jiān)督管理部門（原工商部門）投訴，請求其責(zé)令丁公司停止侵權(quán)、沒收違法所得、銷毀侵權(quán)復(fù)制品等行政手段。此途徑相對快捷，成本較低，但處理結(jié)果不具有終局性。向人民法院提起民事訴訟，這是最終和最權(quán)威的維權(quán)途徑。可以通過訴訟請求法院判令丁公司停止侵權(quán)、賠償損失等。此途徑程序相對復(fù)雜，耗時較長，但判決具有強(qiáng)制執(zhí)行力。雙方也可以協(xié)商解決，達(dá)成許可協(xié)議或賠償協(xié)議。3.丁公司的行為可能構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯。如果丙公司擁有該算法相關(guān)的發(fā)明專利權(quán)，且該專利權(quán)已授權(quán)，那么丁公司未經(jīng)許可在其AI產(chǎn)品中實施該專利保護(hù)的技術(shù)方案（即該算法），就構(gòu)成了侵犯專利權(quán)的行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。4.在維權(quán)過程中，如果丁公司主張其使用的代碼屬于“合理使用”，丙公司應(yīng)如何反駁：首先，要明確“合理使用”的適用條件，其通常限于為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，少量復(fù)制或者適當(dāng)引用等非商業(yè)性使用。其次，要論證丁公司的使用行為不屬于合理使用范圍，例如：丁公司的使用是商業(yè)性的（用于其AI產(chǎn)品銷售）；使用的代碼量并非“少量”；丁公司的使用可能并非出于學(xué)習(xí)研究目的，而是為了替代丙公司的軟件或獲取競爭優(yōu)勢；丁公司的使用方式不屬于“適當(dāng)引用”，而是對核心功能的全面復(fù)制或?qū)崿F(xiàn)。最后，需要提供證據(jù)證明丁公司的使用達(dá)到了“非營利性”或“非商業(yè)性”的程度，以及其使用的范圍和方式不屬于“適當(dāng)”。四、1.庚公司安裝監(jiān)控攝像頭的行為是否合法需要考慮多個因素。首先，安裝監(jiān)控攝像頭本身屬于企業(yè)內(nèi)部管理措施，一般不違反法律禁止性規(guī)定。其次，庚公司作為場所管理者，有權(quán)采取合理措施保護(hù)自身安全和財產(chǎn)，以及管理場所秩序。然而，關(guān)鍵在于庚公司是否盡到了告知義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)（如《民法典》關(guān)于隱私權(quán)的規(guī)定）和司法實踐，經(jīng)營者、管理者在公共場所或經(jīng)營場所安裝監(jiān)控攝像頭，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請顧客注意，告知其正在被監(jiān)控。庚公司未在顯著位置張貼告知牌，未盡到充分的告知義務(wù)，其行為可能侵犯顧客的隱私權(quán)或至少未盡到合理的告知義務(wù)，合法性存疑。2.庚公司僅以監(jiān)控錄像為由解雇己，其解雇決定可能不合法。根據(jù)《勞動合同法》規(guī)定，用人單位解除勞動合同，應(yīng)當(dāng)符合法定條件和程序。通常需要履行告知義務(wù)、聽取勞動者意見，并基于合法理由（如嚴(yán)重違紀(jì)、嚴(yán)重失職、給用人單位造成重大損害等）。如果己的行為確實有嚴(yán)重不當(dāng)之處，庚公司應(yīng)首先進(jìn)行批評教育或按規(guī)定處理，而不是直接單方面解雇。僅憑監(jiān)控錄像，尤其是在未充分告知顧客被監(jiān)控的情況下獲取的錄像，作為解雇的唯一證據(jù)，其合法性與說服力可能不足，可能構(gòu)成違法解除勞動合同。3.己能否主張其隱私權(quán)受到侵犯？有一定可能。雖然庚公司有安裝監(jiān)控攝像頭的合理管理需求，但己作為進(jìn)入其場所的顧客，享有不被隨意侵犯隱私的權(quán)利。庚公司未在顯著位置告知，使得己在不知情的情況下被監(jiān)控，其行為可能構(gòu)成對己隱私權(quán)的侵犯。隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧不受他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的人格權(quán)。庚公司對監(jiān)控錄像的s?d?ng，特別是用于解雇員工的決定，是否超出合理范圍，是判斷隱私權(quán)是否被侵犯的關(guān)鍵。4.如果庚公司需要使用監(jiān)控錄像作為證據(jù)，應(yīng)遵守以下程序性要求：首先，證據(jù)的合法性要求，證據(jù)的獲取方式必須合法，不能通過非法手段（如偷拍、竊聽）獲取。其次，證據(jù)的真實性要求，需要保證監(jiān)控錄像內(nèi)容未被篡改。最后，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求，監(jiān)控錄像必須與要證明的事實（如己的行為、場所情況等）相關(guān)。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)，需要滿足真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求。庚公司應(yīng)當(dāng)在訴訟中提交監(jiān)控錄像，并對錄像的來源、形成過程、完整性等作出說明，必要時可能需要提交鑒定意見以證明其真實性。對方當(dāng)事人有權(quán)對監(jiān)控錄像的真實性、合法性提出質(zhì)疑，庚公司需要予以回應(yīng)和證明。五、1.設(shè)計公司能否獲得集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)，需要滿足以下條件：該布圖設(shè)計必須是能夠復(fù)制的；應(yīng)在申請日之前完成設(shè)計；設(shè)計圖案不得與在申請日之前已經(jīng)公布過的布圖設(shè)計相同或者實質(zhì)近似；設(shè)計公司是自然人、法人或者其他組織；設(shè)計公司已按規(guī)定提交申請文件并繳納申請費(fèi)。若滿足上述條件，設(shè)計公司可以獲得布圖設(shè)計專有權(quán)。2.設(shè)計公司判斷制造商的布圖設(shè)計與其布圖設(shè)計構(gòu)成“相同”或“實質(zhì)近似”應(yīng)依據(jù)《集成電路布圖設(shè)計保護(hù)條例》的規(guī)定。相同是指兩個布圖設(shè)計的整體布局相同。實質(zhì)近似是指兩個布圖設(shè)計的整體布局雖然不同，但相同部分構(gòu)成該布圖設(shè)計的風(fēng)格、布局的主要部分，或者其不同部分屬于該布圖設(shè)計風(fēng)格、布局的局部變化。判斷時需要將兩個布圖設(shè)計并置比較，從整體和局部、主要部分和次要部分進(jìn)行對比分析，考慮布圖設(shè)計的圖案、文字、符號、顏色組合以及它們在載體上的相對位置和排列關(guān)系等。3.如果設(shè)計公司提起布圖設(shè)計侵權(quán)訴訟，其需要承擔(dān)的主要舉證責(zé)任包括：證明自己享有合法有效的布圖設(shè)計專有權(quán)；證明被告制造、銷售的產(chǎn)品中包含了其受保護(hù)的布圖設(shè)計；證明被告的行為屬于未經(jīng)許可的復(fù)制行為。對于“復(fù)制”的認(rèn)定，需要證明被告的產(chǎn)品布圖設(shè)計與其受保護(hù)的布圖設(shè)計構(gòu)成“相同”或“實質(zhì)近似”，或者證明被告獲得了權(quán)利人的許可（若未獲得則構(gòu)成侵權(quán)）。被告（制造商）可以提出的抗辯理由主要包括：主張其布圖設(shè)計屬于獨(dú)立創(chuàng)作，與權(quán)利人布圖設(shè)計不構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)近似；主張其享有先用權(quán)，即在權(quán)利人申請日之前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品或作好制造必要準(zhǔn)備，并在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造使用；主張其行為屬于合理使用（如科學(xué)研究、個人學(xué)習(xí)等，但適用范圍較窄）；主張權(quán)利人的專有權(quán)無效等。4.與專利侵權(quán)相比，布圖設(shè)