2025年大學(xué)技術(shù)偵查學(xué)專業(yè)題庫(kù)——假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的技術(shù)偵查與打擊考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答題（請(qǐng)根據(jù)要求作答）1.簡(jiǎn)述假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪活動(dòng)中，技術(shù)偵查手段應(yīng)用的必要性和主要挑戰(zhàn)。2.根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，簡(jiǎn)述在我國(guó)啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)偵查措施通常需要經(jīng)過哪些程序性要求？3.闡述電子數(shù)據(jù)作為假冒注冊(cè)商標(biāo)案件中的關(guān)鍵證據(jù)，其固定與保全過程中應(yīng)注意哪些主要問題？4.分析技術(shù)偵查在打擊跨境假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪中，面臨的主要障礙以及可能的協(xié)作路徑。二、案例分析題（請(qǐng)根據(jù)要求作答）某市公安機(jī)關(guān)在調(diào)查一起通過網(wǎng)絡(luò)銷售假冒某知名品牌注冊(cè)商標(biāo)商品的案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪團(tuán)伙利用加密通訊軟件和境外服務(wù)器進(jìn)行聯(lián)絡(luò)和銷售，傳統(tǒng)偵查手段難以有效獲取關(guān)鍵證據(jù)。偵查人員認(rèn)為可能存在適用技術(shù)偵查措施的必要。請(qǐng)結(jié)合案情，分析：1.在此案中，哪些具體的技術(shù)偵查措施可能發(fā)揮作用？請(qǐng)說明選擇相應(yīng)措施的理由。2.偵查人員在決定和執(zhí)行技術(shù)偵查措施時(shí)，必須嚴(yán)格遵循哪些法律原則和程序？以確保偵查行為的合法性？3.假設(shè)通過技術(shù)偵查獲取了犯罪嫌疑人的聊天記錄和交易數(shù)據(jù)，這些證據(jù)在提交法庭作證前，需要經(jīng)過哪些處理才能符合證據(jù)資格的要求？三、論述題（請(qǐng)根據(jù)要求作答）隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)偵查在打擊新型假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪中的作用日益凸顯。然而，技術(shù)的運(yùn)用也帶來了新的倫理和法律挑戰(zhàn)。請(qǐng)就“技術(shù)偵查在打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪中的應(yīng)用及其倫理與法律邊界”進(jìn)行論述，分析如何在有效打擊犯罪的同時(shí)，保障公民的基本權(quán)利不受侵犯，并探討未來技術(shù)偵查在該領(lǐng)域發(fā)展的可能趨勢(shì)。試卷答案一、簡(jiǎn)答題答案與解析1.答案：*必要性：假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪具有隱蔽性強(qiáng)、生產(chǎn)銷售鏈條長(zhǎng)、常利用網(wǎng)絡(luò)渠道等特點(diǎn)，傳統(tǒng)偵查手段難以實(shí)時(shí)、全面掌握犯罪證據(jù)和動(dòng)態(tài)。技術(shù)偵查手段（如網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、數(shù)據(jù)取證、通信攔截等）能夠突破時(shí)空限制，非接觸式獲取關(guān)鍵電子證據(jù)，追蹤資金流向，識(shí)別犯罪團(tuán)伙成員，有效發(fā)現(xiàn)、固定和證明犯罪行為，是打擊此類犯罪的利器。*挑戰(zhàn)：一是技術(shù)門檻高，需要具備專業(yè)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)；二是犯罪分子反偵查能力強(qiáng)，使用加密通訊、匿名網(wǎng)絡(luò)、境外服務(wù)器等；三是法律界限模糊，技術(shù)偵查涉及公民隱私權(quán)，需嚴(yán)格依法進(jìn)行；四是證據(jù)固定與采信難度大，電子證據(jù)易被篡改、滅失；五是跨地域、跨境協(xié)作復(fù)雜。解析思路：*首先回答“必要性”，需點(diǎn)出假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的特點(diǎn)（隱蔽、網(wǎng)絡(luò)化等），然后說明技術(shù)偵查如何針對(duì)性地解決這些特點(diǎn)帶來的偵查難題（突破限制、獲取證據(jù)、追蹤等）。*然后回答“挑戰(zhàn)”，從偵查主體（技術(shù)門檻）、犯罪客體（反偵查手段）、法律層面（隱私權(quán)界限）、證據(jù)層面（固定采信難）和協(xié)作層面（地域跨境）等多個(gè)角度分析技術(shù)偵查應(yīng)用的困難。2.答案：*根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)偵查措施通常需要經(jīng)過以下程序：首先，必須符合法定條件，即發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，且可能存在需要采取技術(shù)偵查措施的情形；其次，需要由偵查人員提出申請(qǐng)，詳細(xì)說明采取技術(shù)偵查措施的必要性、可能取得的證據(jù)、采取具體措施的種類和執(zhí)行方式等；接著，該申請(qǐng)需報(bào)請(qǐng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)；對(duì)于涉及多個(gè)部門或需要特別授權(quán)的情況，可能還需報(bào)請(qǐng)更高級(jí)別的機(jī)關(guān)批準(zhǔn)；批準(zhǔn)后，偵查人員方可依法執(zhí)行；執(zhí)行過程中需遵守保密規(guī)定，并確保證據(jù)的客觀性、合法性；獲取的證據(jù)需按照法定程序進(jìn)行固定和審查，方可作為訴訟證據(jù)使用。解析思路：*明確回答需要“經(jīng)過哪些程序性要求”，直接引用《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的核心規(guī)定。*按照申請(qǐng)、批準(zhǔn)、執(zhí)行、證據(jù)固定的邏輯順序進(jìn)行闡述。*關(guān)鍵點(diǎn)包括：條件、申請(qǐng)內(nèi)容、批準(zhǔn)層級(jí)、保密要求、證據(jù)處理等。3.答案：*電子數(shù)據(jù)固定與保全的主要問題包括：一是及時(shí)性，需在發(fā)現(xiàn)線索后立即采取固定措施，防止數(shù)據(jù)被刪除或篡改；二是完整性，確保復(fù)制或提取的數(shù)據(jù)與原始數(shù)據(jù)一致，可采用哈希值校驗(yàn)等技術(shù)手段；三是合法性，固定過程必須符合法律規(guī)定，如需制作筆錄、由相關(guān)人員簽字等；四是安全性，防止在固定過程中數(shù)據(jù)再次遭到破壞或泄露，需采取必要的保護(hù)措施；五是關(guān)聯(lián)性，確保證據(jù)與案件事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，能夠證明犯罪行為；六是存儲(chǔ)規(guī)范，電子證據(jù)需要妥善存儲(chǔ)，防止損壞或丟失，并做好備份。解析思路：*闡述電子數(shù)據(jù)固定保全過程中的“主要問題”，即關(guān)鍵注意事項(xiàng)。*從固定的時(shí)間（及時(shí)性）、內(nèi)容（完整性）、程序（合法性）、安全（安全性）、關(guān)聯(lián)性（關(guān)聯(lián)性）和存儲(chǔ)（存儲(chǔ)規(guī)范）等六個(gè)方面展開，每個(gè)方面都點(diǎn)出具體要求或風(fēng)險(xiǎn)。4.答案：*主要障礙：一是法律壁壘，不同國(guó)家/地區(qū)法律體系不同，對(duì)技術(shù)偵查的授權(quán)、范圍、程序存在差異，導(dǎo)致跨境協(xié)作困難；二是管轄權(quán)沖突，涉及多個(gè)司法管轄區(qū)時(shí)，如何確定管轄權(quán)存在爭(zhēng)議；三是情報(bào)共享不暢，各國(guó)/地區(qū)之間缺乏有效的情報(bào)交流和共享機(jī)制；四是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一，不同國(guó)家/地區(qū)的技術(shù)平臺(tái)和標(biāo)準(zhǔn)不同，影響協(xié)作效率；五是政治因素影響，國(guó)家間的政治關(guān)系、互信程度等會(huì)影響跨境執(zhí)法合作。*可能的協(xié)作路徑：加強(qiáng)雙邊或多邊司法協(xié)助條約的簽訂和執(zhí)行；建立高層對(duì)話機(jī)制，增進(jìn)互信；推動(dòng)建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查協(xié)作框架或平臺(tái)；加強(qiáng)情報(bào)信息共享；開展聯(lián)合偵查行動(dòng)；培養(yǎng)具有國(guó)際視野的復(fù)合型偵查人才。解析思路：*先分析“主要障礙”，從法律、管轄、情報(bào)、技術(shù)、政治等層面找出跨境協(xié)作的難點(diǎn)。*然后提出“可能的協(xié)作路徑”，從法律基礎(chǔ)、溝通機(jī)制、平臺(tái)建設(shè)、信息共享、聯(lián)合行動(dòng)、人才培養(yǎng)等方面提出解決方案。二、案例分析題答案與解析答案：1.可能適用的技術(shù)偵查措施包括：網(wǎng)絡(luò)在線監(jiān)控，實(shí)時(shí)追蹤和分析涉案網(wǎng)站、APP、社交媒體賬號(hào)的發(fā)布信息、交易記錄；電子數(shù)據(jù)取證，對(duì)涉案計(jì)算機(jī)、手機(jī)、服務(wù)器等進(jìn)行勘查，提取存儲(chǔ)的加密文件、聊天記錄、購(gòu)物訂單等；通信內(nèi)容檢查（需依法授權(quán)），解密分析涉案成員間的加密通訊內(nèi)容；大數(shù)據(jù)分析，通過對(duì)海量網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)犯罪團(tuán)伙的組織結(jié)構(gòu)、資金流轉(zhuǎn)路徑、潛在成員等；定位追蹤，通過技術(shù)手段確定涉案服務(wù)器、IP地址的物理位置。*選擇理由：這些措施能夠針對(duì)案件中加密通訊、境外服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)銷售等特點(diǎn)，直接獲取關(guān)鍵電子證據(jù)，追蹤犯罪鏈條，識(shí)別核心成員，是突破案件僵局的必要手段。2.偵查人員必須嚴(yán)格遵循以下法律原則和程序：首先，必須嚴(yán)格遵守《刑事訴訟法》等法律關(guān)于技術(shù)偵查措施的規(guī)定，確保有法律依據(jù)；其次，堅(jiān)持必要性和比例原則，只有在其他偵查手段難以取得有效證據(jù)時(shí)，才能使用技術(shù)偵查，且手段和范圍應(yīng)與犯罪情節(jié)相適應(yīng)；再次，嚴(yán)格遵守審批程序，由偵查人員提出申請(qǐng)，報(bào)請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不得擅自決定和執(zhí)行；第四，執(zhí)行過程中必須遵守保密規(guī)定，不得向無關(guān)人員泄露；最后，獲取的證據(jù)必須依法固定、編號(hào)、制作筆錄，并經(jīng)過法庭質(zhì)證，確保其合法性。解析思路：*第一步，根據(jù)案情（加密通訊、境外服務(wù)器）列舉可能有效的技術(shù)偵查措施。*第二步，解釋選擇這些措施的理由，緊扣案情特點(diǎn)與措施能力的匹配性。*第三步，重點(diǎn)闡述“必須遵循的法律原則和程序”，從合法性、必要性/比例原則、審批、保密、證據(jù)處理等法定要求進(jìn)行論述，強(qiáng)調(diào)依法偵查。3.獲取的聊天記錄和交易數(shù)據(jù)需要經(jīng)過以下處理：第一，及時(shí)、規(guī)范地制作筆錄，詳細(xì)記錄證據(jù)的來源、提取過程、原始存儲(chǔ)位置、復(fù)制時(shí)間、內(nèi)容概要等信息，并可能需要相關(guān)人員（如嫌疑人、見證人）簽字或捺??；第二，進(jìn)行完整性校驗(yàn)，如使用哈希算法計(jì)算并記錄文件的哈希值，確保復(fù)制證據(jù)與原始證據(jù)一致；第三，根據(jù)需要進(jìn)行解密處理，但需確保解密過程的合法性與證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；第四，對(duì)證據(jù)進(jìn)行分類、編號(hào)，單獨(dú)保管，防止混淆和破壞；第五，按照法律規(guī)定進(jìn)行移送或提交，并可能需要提供電子證據(jù)取證報(bào)告，說明取證過程和技術(shù)方法；最后，在法庭上接受控辯雙方質(zhì)證，由法官或陪審團(tuán)判斷其證明力。解析思路：*按照證據(jù)處理的邏輯順序（記錄、校驗(yàn)、解密、分類、移送、質(zhì)證）進(jìn)行闡述。*每個(gè)步驟都說明具體操作內(nèi)容（如制作筆錄、計(jì)算哈希值）和法律/技術(shù)要求（如合法性、完整性、規(guī)范性），確保獲取的證據(jù)符合法律規(guī)定的資格要求。三、論述題答案與解析答案：技術(shù)偵查在打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪中的應(yīng)用日益重要。隨著犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行隱蔽銷售、跨境經(jīng)營(yíng)，傳統(tǒng)偵查手段難以有效應(yīng)對(duì)。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控能發(fā)現(xiàn)侵權(quán)網(wǎng)站和銷售線索，電子取證可獲取交易記錄和證據(jù)，通信檢查有助于查明團(tuán)伙成員和聯(lián)絡(luò)方式，大數(shù)據(jù)分析能揭示犯罪規(guī)律和鏈條。這些技術(shù)手段極大地提升了偵查效率和精準(zhǔn)度。然而，技術(shù)偵查的應(yīng)用也帶來了嚴(yán)峻的倫理和法律挑戰(zhàn)。首要問題是公民隱私權(quán)的保護(hù)。深度數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、通信檢查等技術(shù)手段極易侵入公民的個(gè)人空間和網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，若界限不清、監(jiān)管不力，可能導(dǎo)致隱私泄露甚至被濫用。其次是法律授權(quán)和程序正當(dāng)性。技術(shù)偵查的權(quán)力巨大，必須嚴(yán)格限定在法律框架內(nèi)，明確授權(quán)主體、適用范圍、審批程序和期限，防止權(quán)力濫用。實(shí)踐中，如何平衡打擊犯罪的緊迫性與保障公民權(quán)利的程序正義，是一個(gè)持續(xù)的難題。此外，技術(shù)更新快于立法進(jìn)程，新技術(shù)的應(yīng)用可能帶來法律適用上的空白或模糊地帶。最后，技術(shù)應(yīng)用的偏見和歧視風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視，算法或數(shù)據(jù)分析模型可能存在偏見，導(dǎo)致對(duì)特定群體的不公平對(duì)待。為應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，未來需要在以下方面著力：一是完善立法，明確技術(shù)偵查的具體適用標(biāo)準(zhǔn)、程序限制和法律責(zé)任，特別是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪和知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的特點(diǎn)，制定更細(xì)化的規(guī)則；二是加強(qiáng)司法審查，強(qiáng)化對(duì)技術(shù)偵查申請(qǐng)和執(zhí)行的監(jiān)督，確保其符合必要性、合理性原則；三是提升技術(shù)倫理意識(shí)，在偵查人員培訓(xùn)中強(qiáng)調(diào)倫理規(guī)范，建立技術(shù)倫理審查機(jī)制；四是推動(dòng)技術(shù)中立與保障權(quán)利的平衡，探索利用技術(shù)手段（如去標(biāo)識(shí)化、差分隱私）在偵查的同時(shí)最大限度保護(hù)個(gè)人隱私；五是加強(qiáng)國(guó)際合作與交流，共同應(yīng)對(duì)跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪帶來的挑戰(zhàn)，協(xié)調(diào)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法合作機(jī)制；六是發(fā)展去中心化、抗審查等新技術(shù)在偵查中的應(yīng)用研究，以適應(yīng)犯罪手段的演變。最終目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)既能有效打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，又能充分保障公民合法權(quán)益的技術(shù)偵查法律與監(jiān)管