2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)課程評價分析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.犯罪學(xué)2.實證主義3.一般預(yù)防4.社會控制理論二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述目徒困境理論對犯罪與懲罰的解釋。2.簡要比較社會解組理論與緊張理論在解釋犯罪原因上的異同。3.簡述犯罪測量中官方數(shù)據(jù)和受害者數(shù)據(jù)的優(yōu)缺點。4.簡述社區(qū)矯正的主要類型及其適用對象。三、論述題（每題15分，共45分）1.論述理性選擇理論的主要觀點及其在犯罪預(yù)防中的應(yīng)用潛力。2.結(jié)合當(dāng)前社會熱點，論述批判性犯罪學(xué)視角的意義與局限。3.論述刑事司法系統(tǒng)在實現(xiàn)犯罪控制與社會公正之間可能存在的沖突，并提出協(xié)調(diào)思路。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪學(xué)：犯罪學(xué)是研究犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪人、犯罪行為以及犯罪預(yù)防、控制與矯正等問題的科學(xué)。它旨在通過跨學(xué)科的理論構(gòu)建和實證研究，深入理解犯罪的本質(zhì)、規(guī)律及其與社會各方面的互動關(guān)系，為制定有效的犯罪政策提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。**解析思路：*考察對犯罪學(xué)基本概念的掌握。答案需包含其研究對象（現(xiàn)象、原因、人、行為、預(yù)防、控制、矯正等）、學(xué)科性質(zhì)（科學(xué)）、研究目的（理解本質(zhì)規(guī)律、指導(dǎo)政策）等核心要素。2.實證主義：實證主義是犯罪學(xué)研究中的一種主要方法論流派，強調(diào)通過觀察、實驗、調(diào)查等經(jīng)驗方法收集客觀事實數(shù)據(jù)，并運用統(tǒng)計學(xué)等量化手段進行分析，以檢驗理論假設(shè)和解釋犯罪現(xiàn)象。它主張知識來源于經(jīng)驗觀察，追求客觀性和科學(xué)性。**解析思路：*考察對實證主義方法論在犯罪學(xué)研究中的應(yīng)用的理解。答案需點明其核心特征（經(jīng)驗方法、客觀性、科學(xué)性）、主要研究手段（觀察、實驗、調(diào)查、量化分析）以及其在犯罪學(xué)研究中的地位（主要流派、目標）。3.一般預(yù)防：一般預(yù)防是指通過刑罰的威懾力，不僅懲罰犯罪者，更重要的是警示和威懾社會上的潛在犯罪人，使他們因恐懼刑罰而不敢實施犯罪行為。它關(guān)注的是刑罰對整個社會成員的普遍影響。**解析思路：*考察對刑罰預(yù)防功能中“一般預(yù)防”概念的理解。答案需明確其定義（懲罰犯罪者、威懾潛在犯罪人）、對象（社會成員）、目的（不敢犯罪）以及與“特殊預(yù)防”（防止已犯罪者再犯）的區(qū)別。4.社會控制理論：社會控制理論認為，犯罪的發(fā)生是由于個體與社會的聯(lián)系（Attachment、Commitment、Involvement、Belief）薄弱，導(dǎo)致社會對其的約束力減弱，從而使得個體更容易產(chǎn)生反社會傾向并實施犯罪。強化社會紐帶是預(yù)防犯罪的關(guān)鍵。**解析思路：*考察對社會控制理論核心觀點的掌握。答案需提及理論核心（社會聯(lián)系薄弱導(dǎo)致犯罪）、關(guān)鍵概念（Attachment,Commitment,Involvement,Belief，可簡要解釋）以及主要觀點（強化紐帶預(yù)防犯罪）。二、簡答題1.簡述目徒困境理論對犯罪與懲罰的解釋。*答案：目徒困境理論用兩個同案犯在無法溝通的情況下是否坦白的博弈，形象地說明了自利行為與集體利益之間的沖突。在犯罪領(lǐng)域，它解釋了即使犯罪行為對社會有害，個體也可能因為害怕更高的刑罰（若兩人都不招供）而選擇自首（若對方不招供則可獲自由，若對方招供則需重判），從而產(chǎn)生非預(yù)期的社會危害（犯罪）。這類似于“破窗效應(yīng)”，個體的理性自利選擇可能導(dǎo)致整體秩序的破壞。懲罰在此被視為威懾個體選擇合作（不犯罪）的關(guān)鍵，但個體在缺乏信任和有效溝通時，仍可能傾向于選擇“利己”的行為（犯罪）。**解析思路：*考察運用博弈論解釋犯罪行為的理解。答案需首先解釋目徒困境的基本邏輯（個體理性與集體理性的沖突），然后將此邏輯類比到犯罪與懲罰情境中，說明個體因恐懼懲罰而可能選擇犯罪（非合作），以及懲罰作為威懾機制的作用和局限性。2.簡要比較社會解組理論與緊張理論在解釋犯罪原因上的異同。*答案：社會解組理論（ShawandMcKay）和緊張理論（Merton）都關(guān)注社會結(jié)構(gòu)因素對犯罪的影響，但側(cè)重點不同。共同點在于都認為社會失范或壓力是犯罪的重要原因。不同點在于：社會解組理論側(cè)重于城市社區(qū)的社會結(jié)構(gòu)變遷，認為社區(qū)若缺乏有效的社會控制（如親密的鄰里關(guān)系、權(quán)威機構(gòu)的引導(dǎo)），犯罪率會升高；緊張理論則側(cè)重于文化目標與實現(xiàn)手段之間的不匹配，認為當(dāng)社會向上流動的渠道受阻，個體因無法通過合法途徑實現(xiàn)“中產(chǎn)階級”的價值觀（如財富、地位）而產(chǎn)生“緊張感”，部分個體可能通過犯罪等非法手段來緩解這種緊張。**解析思路：*考察對兩大經(jīng)典犯罪學(xué)理論核心觀點的比較理解。答案需先點明兩者的共同點（關(guān)注社會結(jié)構(gòu)、壓力/失范導(dǎo)致犯罪），再清晰闡述各自側(cè)重的不同機制（社會解組：社區(qū)結(jié)構(gòu)、社會控制缺失；緊張理論：文化目標與實現(xiàn)手段的沖突、相對剝奪感）。3.簡述犯罪測量中官方數(shù)據(jù)和受害者數(shù)據(jù)的優(yōu)缺點。*答案：官方數(shù)據(jù)（如警方記錄、法院判決）的優(yōu)點是來源系統(tǒng)化、標準化，易于量化分析，被廣泛用于宏觀統(tǒng)計和警務(wù)決策；缺點是可能存在“官方沉默”（未報告的犯罪）、選擇性偏差（某些類型犯罪報告率高）、定義和標準可能不統(tǒng)一或變化，無法反映所有犯罪。受害者數(shù)據(jù)（如受害者調(diào)查、被害者學(xué)）的優(yōu)點是能捕捉到官方數(shù)據(jù)忽略的犯罪類型（尤其是暴力犯罪和財產(chǎn)犯罪）、反映犯罪的實際影響和受害經(jīng)歷；缺點是樣本代表性可能不足、回憶偏差可能影響準確性、數(shù)據(jù)收集成本高、難以進行跨區(qū)域或跨時間比較。**解析思路：*考察對犯罪學(xué)研究中兩種主要數(shù)據(jù)來源優(yōu)缺點的掌握。答案需分別針對官方數(shù)據(jù)和受害者數(shù)據(jù)，清晰列出其優(yōu)點和缺點，并說明這些優(yōu)缺點對數(shù)據(jù)使用和理解犯罪現(xiàn)象的影響。4.簡述社區(qū)矯正的主要類型及其適用對象。*答案：社區(qū)矯正的主要類型包括：監(jiān)外執(zhí)行（如緩刑、假釋，原判刑罰在監(jiān)獄外執(zhí)行），社區(qū)服務(wù)（要求罪犯為社區(qū)提供無償勞動），電子監(jiān)控（利用技術(shù)手段監(jiān)管），強制性治療或教育項目（針對有特殊需求的罪犯，如酗酒、吸毒、心理問題）等。適用對象主要是罪行較輕、社會危害性不大、具有悔罪表現(xiàn)、人身危險性較低，且具備在社區(qū)中改造條件的罪犯，常見如初犯、偶犯、老年犯、病犯、孕婦等。**解析思路：*考察對社區(qū)矯正實踐知識的掌握。答案需列舉幾種主要的社區(qū)矯正方式，并解釋其基本含義，同時說明適用社區(qū)矯正的一般條件（罪行輕、危害小、悔罪、低危險）和具體人群（如特定類型的罪犯）。三、論述題1.論述理性選擇理論的主要觀點及其在犯罪預(yù)防中的應(yīng)用潛力。*答案：理性選擇理論（RationalChoiceTheory）的核心觀點是，個體在決策時是理性的，會權(quán)衡實施犯罪行為可能帶來的收益（如經(jīng)濟利益、權(quán)力、滿足感）與成本（如被捕概率、刑罰嚴厲程度、被捕后的負面后果），并根據(jù)成本收益分析做出最大化自身利益的選擇。犯罪被視為一種有意識的、目標導(dǎo)向的理性選擇過程。該理論強調(diào)個體的主觀能動性、機會評估能力以及情境的重要性。其在犯罪預(yù)防中的應(yīng)用潛力體現(xiàn)在：首先，可以通過提高犯罪的預(yù)期成本（如加大懲罰力度、提高逮捕率、加強監(jiān)控）或降低預(yù)期收益（如加強目標物品保護、消除犯罪機會）來威懾潛在犯罪人。其次，可以通過改善社會環(huán)境、提供合法的成功機會（如教育、就業(yè)）來減少犯罪的誘因。最后，該理論也為刑罰個別化提供了依據(jù)，即針對個體進行成本收益分析，制定更有針對性的預(yù)防和干預(yù)措施。**解析思路：*考察對理性選擇理論核心概念、邏輯以及實踐應(yīng)用的深入理解。答案需清晰闡述理論的基本假設(shè)（個體理性、成本收益權(quán)衡、目標導(dǎo)向），分析其解釋力所在，并重點論述其在犯罪預(yù)防策略（提高成本、降低收益、提供合法途徑、刑罰個別化）方面的具體應(yīng)用潛力。2.結(jié)合當(dāng)前社會熱點，論述批判性犯罪學(xué)視角的意義與局限。*答案：批判性犯罪學(xué)（CriticalCriminology）從馬克思主義、女權(quán)主義、沖突理論等視角出發(fā)，強調(diào)犯罪和刑事司法系統(tǒng)并非中立，而是反映并服務(wù)于特定社會群體的利益，特別是統(tǒng)治階級。它關(guān)注權(quán)力關(guān)系、社會不公、結(jié)構(gòu)性剝削（如經(jīng)濟不平等、種族歧視、性別歧視）如何導(dǎo)致犯罪定義和刑事司法實踐的不公正。其意義在于揭示了傳統(tǒng)犯罪學(xué)可能忽視的權(quán)力結(jié)構(gòu)問題，關(guān)注邊緣群體和弱勢群體的困境，推動對犯罪和社會正義的更深層次思考，并為改革刑事司法、促進社會公平提供了理論武器。然而，批判性犯罪學(xué)也存在局限，如有時可能過度強調(diào)結(jié)構(gòu)因素而忽視個體選擇，對犯罪原因的解釋可能過于簡化，提出的解決方案有時缺乏可操作性，且其理論視角本身也可能帶有一定的意識形態(tài)色彩。**解析思路：*考察對批判性犯罪學(xué)核心視角、價值以及局限性的辯證理解。答案需首先明確批判性犯罪學(xué)的理論立場（關(guān)注權(quán)力、不公、剝削）及其對犯罪和司法系統(tǒng)的批判視角，論述其理論貢獻和社會意義（揭示不公、關(guān)注弱勢、推動改革），同時也要客觀分析其存在的不足之處（如忽視個體、解釋簡化、實踐性等）。3.論述刑事司法系統(tǒng)在實現(xiàn)犯罪控制與社會公正之間可能存在的沖突，并提出協(xié)調(diào)思路。*答案：刑事司法系統(tǒng)在追求犯罪控制（降低犯罪率、維護社會秩序）和社會公正（保障個體權(quán)利、實現(xiàn)程序正義、結(jié)果公正）之間存在天然的張力甚至沖突。犯罪控制導(dǎo)向可能導(dǎo)致司法系統(tǒng)過度強調(diào)效率、懲罰和秩序維持，有時可能犧牲個體權(quán)利（如過度使用強制措施、侵犯隱私、選擇性執(zhí)法），甚至導(dǎo)致對特定群體的歧視性對待。而過度強調(diào)社會公正則可能使司法程序冗長、成本高昂，影響打擊犯罪的速度和效果，使犯罪受害者權(quán)益保障不足。這種沖突體現(xiàn)在警察執(zhí)法策略、逮捕標準、預(yù)審程序、量刑制度等多個環(huán)節(jié)。協(xié)調(diào)思路：第一，明確法治原則，確保司法活動在法律框架內(nèi)進行，保障程序正義和基本人權(quán)。第二，完善制度設(shè)計，如建立有效的監(jiān)督機制（內(nèi)部監(jiān)督、外部監(jiān)督）防止權(quán)力濫用和歧視。第三，推動司法理念