2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學專業(yè)學生思辨能力與論證技巧考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、論述題1.請結合至少兩種犯罪學理論，分析結構性失范理論在解釋白領犯罪或網(wǎng)絡犯罪現(xiàn)象時的適用性與局限性。要求闡述理論核心觀點，并具體說明其如何解釋相關犯罪現(xiàn)象，以及可能存在的不足之處。2.當前，一些國家和地區(qū)面臨犯罪率起伏不定或結構性犯罪問題。請選擇一種你熟悉的犯罪類型（例如：青少年暴力犯罪、財產(chǎn)犯罪、有組織犯罪等），分析其犯罪率變化或持續(xù)存在的原因。在你的分析中，應體現(xiàn)對不同社會因素（經(jīng)濟、政治、文化、技術等）之間相互作用的思考，并探討可能的防治策略及其理論基礎。二、案例分析題閱讀以下案例材料，并回答問題：案例：“某市近年來發(fā)生多起由鄰里糾紛引發(fā)的嚴重暴力案件，導致多人傷亡。初步調查顯示，這些案件多發(fā)生在城市老舊小區(qū)，居民之間缺乏溝通，信任度低，存在長期的土地、物業(yè)等糾紛。部分居民表示，曾向社區(qū)或警方反映問題，但問題未得到有效解決，矛盾逐漸激化。同時，社區(qū)缺乏有效的調解機制和社工服務，警務資源也相對緊張，難以覆蓋所有區(qū)域。一些研究指出，該市近年來經(jīng)濟轉型壓力增大，部分居民失業(yè)或收入下降，社會不滿情緒有所上升，可能也加劇了社區(qū)內部的緊張關系?！备鶕?jù)上述案例，請回答：1.從犯罪學視角，分析該市鄰里暴力犯罪頻發(fā)可能涉及到的理論解釋（至少三種不同理論）。2.基于你的分析，提出至少三條具有針對性和可操作性的社區(qū)干預或預防建議，并簡述每條建議背后的理論依據(jù)或邏輯rationale。三、評論與探討題近年來，關于“技術監(jiān)控與犯罪預防”的爭論日益激烈。一方認為，利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術進行全民監(jiān)控是有效預防犯罪的必要手段，能夠及時發(fā)現(xiàn)和攔截犯罪行為；另一方則擔憂這種監(jiān)控方式侵犯個人隱私，可能導致“數(shù)字牢籠”，并可能被濫用以維護權力或壓制異見。請就這一議題展開評論，明確你的立場（支持、反對或部分支持/反對并說明理由），并從犯罪學、法學、倫理學等角度，闡述支持你立場的理由，同時也要能夠分析和回應反對你的主要觀點。試卷答案一、論述題1.答案要點：*結構性失范理論核心：社會規(guī)范（尤其是中層規(guī)范）的缺失或模糊導致行為規(guī)范混亂，個體面臨“失范壓力”，可能通過“越軌”適應模式（犯罪included）應對。代表人物庫利、默頓。*應用于白領犯罪：*理解性：企業(yè)追求利潤最大化目標（個體化）與社會對公平、道德的期望（集體化中層規(guī)范）之間存在失范。為達目標，可能采取偷稅漏稅、內幕交易、欺詐等違規(guī)甚至犯罪行為。默頓的“退縮”（隱忍）和“創(chuàng)新”（違規(guī)）模式可部分解釋。*局限性：理論側重經(jīng)濟壓力和規(guī)范沖突，可能忽視個體理性選擇、組織文化、權力結構等在白領犯罪中的作用。白領犯罪往往更隱蔽，個體“失范壓力”體驗可能不同于街頭犯罪者。*應用于網(wǎng)絡犯罪：*理解性：網(wǎng)絡空間規(guī)范尚不成熟、模糊，法律滯后性導致行為邊界不清。匿名性降低了社會約束和“臉面”顧慮，可能誘發(fā)“失范感”。個體可能因網(wǎng)絡成癮、身份認同混亂、尋求刺激等心理需求，在失范環(huán)境中進行黑客攻擊、網(wǎng)絡誹謗、傳播非法信息等犯罪活動。庫利的“偏差”理論（社會反應不足導致越軌常態(tài)化）有一定解釋力。*局限性：網(wǎng)絡犯罪動機復雜，涉及技術能力、心理因素、經(jīng)濟利益、政治目的等，單一的結構性失范理論難以完全涵蓋。同時，網(wǎng)絡規(guī)范也在快速演變，并非完全“缺失”。2.答案要點：*選擇案例：青少年暴力犯罪(示例)*原因分析(結合社會因素互動)：*經(jīng)濟因素：經(jīng)濟轉型導致失業(yè)、貧富分化加劇，部分青少年感到社會排斥和機會不均，產(chǎn)生相對剝奪感，可能通過暴力行為宣泄不滿或爭奪資源。*社會解組因素：老舊小區(qū)社區(qū)凝聚力弱，社會控制網(wǎng)絡稀疏。家庭功能失調（如監(jiān)護缺位、家庭暴力）、學校教育問題（如缺乏情感關懷、紀律嚴苛引發(fā)逆反）、社區(qū)缺乏有效組織和引導，導致青少年脫離主流社會規(guī)范，易受不良同伴影響。*文化因素：媒體暴力渲染、亞文化（如幫派文化）的影響，可能降低青少年對暴力的敏感度和譴責度，甚至將其視為解決沖突的方式?？焖俪鞘谢瘜е聜鹘y(tǒng)社會聯(lián)系斷裂，價值觀沖突。*政策因素：警力資源緊張導致巡邏覆蓋不足和反應滯后；社區(qū)調解、社工服務等非正式社會控制資源匱乏，無法有效預防和化解矛盾；對青少年犯罪的預防和矯正體系不完善。*個體因素：部分青少年自身心理發(fā)展不成熟、沖動控制能力差、存在行為問題或精神健康問題。*防治策略建議(示例)：*強化社區(qū)基礎：增加社區(qū)投入，建立多功能社區(qū)中心，開展鄰里互助項目，增強社區(qū)凝聚力。*理論依據(jù)：社會控制理論（強化社會聯(lián)系）、社區(qū)發(fā)展理論。**促進跨部門合作：建立警察、學校、家庭、社區(qū)組織、社工機構等多方參與的青少年保護網(wǎng)絡，早期識別和干預高風險個體/家庭。*理論依據(jù)：社會生態(tài)模型（多系統(tǒng)干預）、合作治理。**關注青少年發(fā)展需求：學校加強情感教育、心理健康輔導和生命教育；開展積極的課外活動，提供技能培訓和職業(yè)指導，增強青少年歸屬感和發(fā)展前景。*理論依據(jù)：社會學習理論（替代性學習）、發(fā)展犯罪學（關注意齡期和發(fā)展需求）。*二、案例分析題答案要點：1.理論解釋(示例，選擇三種)：*社會解組理論(SocialDisorganizationTheory)：案例中老舊小區(qū)社會控制薄弱、居民缺乏信任和互動、社區(qū)資源（警務、社工）不足，導致社會結構失靈，無法有效約束行為，為犯罪（尤其是暴力）的發(fā)生提供了土壤。*斷裂社會控制理論(SocialControlTheory-BrokenWindows)：微小的違規(guī)行為（如長期糾紛）未得到及時處理，會逐漸侵蝕社區(qū)規(guī)范和秩序感（“破窗效應”），導致更嚴重的犯罪行為（暴力）滋生。缺乏有效調解和回應體現(xiàn)了社會控制的斷裂。*相對剝奪理論(RelativeDeprivationTheory)：經(jīng)濟轉型帶來的失業(yè)、收入下降使部分居民感到自身狀況與他人（或期望）相比處于不利地位，產(chǎn)生不滿和怨恨情緒，可能將這種情緒轉化為針對鄰里等弱勢對象的暴力行為。2.干預建議(示例，至少三條)：*建立社區(qū)沖突調解機制：組建由社區(qū)工作者、退休干部、法律專業(yè)人士、有威望的居民組成的調解委員會，主動介入鄰里糾紛，提供免費、便捷的調解服務，將矛盾化解在萌芽狀態(tài)。*回應：解決糾紛源頭，強化社會控制（調解是社會控制形式）。**加強社區(qū)警務與社會工作協(xié)同：警察增加對社區(qū)的巡邏和走訪頻率，不僅是事后打擊，更要從事前預防入手，了解社區(qū)動態(tài)，與社工合作，對有暴力傾向或處于困境的個體/家庭提供早期介入和幫扶。*回應：彌補警力不足，整合正式與非正式控制資源。**開展社區(qū)融合與技能提升項目：組織社區(qū)文化活動、興趣小組，促進鄰里交流，建立信任；同時開設免費或低成本的職業(yè)技能培訓班、就業(yè)輔導，幫助失業(yè)或收入困難的居民提升能力，改善經(jīng)濟狀況，減少相對剝奪感和社會不滿。*回應：增強社區(qū)凝聚力（社會解組理論），緩解經(jīng)濟壓力（相對剝奪理論），提供積極引導（社會控制理論）。*三、評論與探討題答案要點(示例，需明確立場并展開)：*立場：持謹慎支持態(tài)度，認為技術監(jiān)控在特定規(guī)范和限制下可用于犯罪預防，但其風險不容忽視，必須與隱私保護、法律規(guī)制相結合。*支持理由：*犯罪預防潛力：大數(shù)據(jù)分析能識別犯罪高發(fā)時空模式，實現(xiàn)精準警力部署；人臉識別等技術可用于抓捕在逃人員或嫌疑人；網(wǎng)絡監(jiān)控有助于發(fā)現(xiàn)和阻斷網(wǎng)絡犯罪活動。這體現(xiàn)了技術對犯罪的威懾和打擊能力。*提升社會安全感：在有效保障隱私的前提下，一定程度的公共場所監(jiān)控可以震懾潛在犯罪，提升民眾安全感。*回應反對觀點與自身擔憂：*回應隱私擔憂：承認全民監(jiān)控對個人隱私的巨大威脅。強調必須通過立法明確監(jiān)控范圍、目的、程序，建立獨立的監(jiān)督機構，確保權力受到制約。推廣“目的限制原則”和“數(shù)據(jù)最小化原則”。技術本身也應發(fā)展隱私保護功能（如匿名化處理、加密技術）。*回應“數(shù)字牢籠”擔憂：指出過度監(jiān)控可能導致社會活力下降，個體行為受限，自我審查普遍化。強調監(jiān)控應服務于保障自由和權利，而非壓制。需要平衡安全與自由，避免技術成為新型社會控制工具。應關注弱勢群體在監(jiān)控體系中的處境，防止其權利被進一步邊緣