2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)專業(yè)的學(xué)術(shù)成果與專業(yè)成就考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.社會(huì)解組理論2.標(biāo)簽理論3.實(shí)證主義4.專業(yè)成就二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述緊張理論的主要觀點(diǎn)及其對(duì)理解犯罪原因的貢獻(xiàn)。2.比較并說明理性選擇理論與日?；顒?dòng)理論在解釋財(cái)產(chǎn)犯罪方面的異同。3.犯罪學(xué)研究如何運(yùn)用定量和定性方法？簡(jiǎn)述各自的特點(diǎn)和局限性。4.列舉至少三種犯罪學(xué)理論對(duì)預(yù)防青少年暴力犯罪的解釋，并簡(jiǎn)述其核心主張。三、論述題（每題20分，共60分）1.運(yùn)用至少兩種犯罪學(xué)理論，深入分析網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪現(xiàn)象的成因，并探討犯罪學(xué)知識(shí)在制定有效反制策略中的作用。2.犯罪學(xué)研究的成果如何轉(zhuǎn)化為具體的刑事司法實(shí)踐？請(qǐng)結(jié)合犯罪預(yù)測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估或犯罪預(yù)防項(xiàng)目等實(shí)例進(jìn)行論述。3.談?wù)勀銓?duì)犯罪學(xué)學(xué)科發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇的看法。你認(rèn)為犯罪學(xué)未來應(yīng)如何加強(qiáng)其學(xué)術(shù)影響力和社會(huì)貢獻(xiàn)能力？試卷答案一、名詞解釋1.社會(huì)解組理論：指的是由社會(huì)學(xué)家歐文·戈夫曼提出，后被廣泛應(yīng)用于犯罪學(xué)的理論。該理論認(rèn)為，當(dāng)社會(huì)結(jié)構(gòu)瓦解，社會(huì)規(guī)范和價(jià)值觀失去控制力，或者社會(huì)控制機(jī)制（如家庭、學(xué)校、社區(qū)）失效時(shí)，個(gè)體就可能因?yàn)槿狈ι鐣?huì)約束而更容易實(shí)施越軌或犯罪行為。它強(qiáng)調(diào)社會(huì)環(huán)境因素（如貧困、孤立、缺乏社會(huì)聯(lián)系）在犯罪產(chǎn)生中的作用。**解析思路：*考察對(duì)核心社會(huì)學(xué)理論在犯罪學(xué)中應(yīng)用的掌握。需要解釋“解組”的概念、其成因（社會(huì)結(jié)構(gòu)、規(guī)范、控制失效）、以及其對(duì)個(gè)體行為（易實(shí)施越軌/犯罪）的影響?；卮鹦璋碚摐Y源（戈夫曼，雖常與默頓關(guān)聯(lián)）、核心機(jī)制（社會(huì)控制失效）和結(jié)果（個(gè)體行為失控）。2.標(biāo)簽理論：是一種重要的社會(huì)反應(yīng)理論，由貝克等學(xué)者發(fā)展。該理論認(rèn)為，犯罪并非由行為本身固有屬性決定，而是由社會(huì)對(duì)其進(jìn)行的定義和反應(yīng)（標(biāo)簽）所建構(gòu)。當(dāng)社會(huì)成員被貼上“犯罪者”或“越軌者”的標(biāo)簽后，他們可能會(huì)陷入“自證預(yù)言”的循環(huán)，接受邊緣化的角色，并最終認(rèn)同標(biāo)簽，持續(xù)進(jìn)行所謂的“犯罪”行為。標(biāo)簽過程包括初級(jí)反應(yīng)（行為被標(biāo)記）、次級(jí)反應(yīng)（標(biāo)簽內(nèi)化）和再生產(chǎn)（邊緣群體形成）。**解析思路：*考察對(duì)重要社會(huì)反應(yīng)理論的掌握。需解釋標(biāo)簽理論的核心觀點(diǎn)（行為非固有，標(biāo)簽建構(gòu)）、關(guān)鍵概念（標(biāo)簽、初級(jí)/次級(jí)/再生產(chǎn)反應(yīng)、自證預(yù)言）、以及標(biāo)簽如何影響個(gè)體（角色認(rèn)同、行為持續(xù)）。強(qiáng)調(diào)社會(huì)定義和反應(yīng)的主導(dǎo)作用。3.實(shí)證主義：是一種強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)觀察和科學(xué)方法的社會(huì)研究哲學(xué)。在犯罪學(xué)中，實(shí)證主義主張通過系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)收集（如觀察、實(shí)驗(yàn)、調(diào)查、統(tǒng)計(jì)）來檢驗(yàn)關(guān)于犯罪原因、模式和行為的社會(huì)理論。它追求客觀性、可重復(fù)性和因果解釋，相信社會(huì)現(xiàn)象如同自然現(xiàn)象一樣，可以通過科學(xué)方法來理解和預(yù)測(cè)。代表人物包括高爾頓、孔德、斯賓塞以及后來的犯罪學(xué)家如薩塞蘭德和戈特弗雷德森。**解析思路：*考察對(duì)犯罪學(xué)研究哲學(xué)基礎(chǔ)的掌握。需解釋實(shí)證主義的核心特征（經(jīng)驗(yàn)觀察、科學(xué)方法）、目標(biāo)（客觀性、可重復(fù)性、因果解釋）、在犯罪學(xué)中的應(yīng)用（檢驗(yàn)理論、收集經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)）以及代表人物。區(qū)分其哲學(xué)思想與研究方法。4.專業(yè)成就：指的是犯罪學(xué)專業(yè)通過其學(xué)術(shù)研究、理論構(gòu)建、方法創(chuàng)新以及與實(shí)務(wù)部門的合作等方式，在認(rèn)識(shí)犯罪現(xiàn)象、預(yù)防犯罪、改善刑事司法系統(tǒng)、提升社會(huì)安全等方面所取得的實(shí)際效果和貢獻(xiàn)。它不僅包括理論上的突破和知識(shí)的增長(zhǎng)（學(xué)術(shù)成果），也體現(xiàn)在對(duì)公共政策的影響、犯罪預(yù)防項(xiàng)目或矯正措施的有效性、學(xué)科對(duì)社會(huì)問題的回應(yīng)能力等方面。**解析思路：*考察對(duì)試卷核心主題之一“專業(yè)成就”的理解。需解釋“專業(yè)成就”的定義（學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)+實(shí)踐效果），包含的要素（研究、理論、方法、政策影響、實(shí)踐應(yīng)用、學(xué)科回應(yīng)），并區(qū)分其與“學(xué)術(shù)成果”的關(guān)系（包含但不止于成果，更強(qiáng)調(diào)效果和貢獻(xiàn)）。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述緊張理論的主要觀點(diǎn)及其對(duì)理解犯罪原因的貢獻(xiàn)。**主要觀點(diǎn)：*社會(huì)解組理論（StrainTheory，主要代表是默頓）認(rèn)為，社會(huì)結(jié)構(gòu)本身可能產(chǎn)生一種緊張狀態(tài)，即中產(chǎn)階級(jí)所追求的“文化目標(biāo)”（如成功、財(cái)富）與實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)所必需的“社會(huì)手段”（如教育、技能）之間存在鴻溝。當(dāng)個(gè)體缺乏合法手段獲取社會(huì)成功時(shí)，就可能感受到巨大的社會(huì)緊張。這種緊張可能引發(fā)四種適應(yīng)反應(yīng)：遵從（放棄文化目標(biāo)，接受社會(huì)手段）、創(chuàng)新（采用非法手段追求文化目標(biāo)）、退宿（放棄文化目標(biāo)，也放棄社會(huì)手段）、和儀式化（堅(jiān)持社會(huì)手段，放棄文化目標(biāo)）。**對(duì)理解犯罪原因的貢獻(xiàn)：*該理論將犯罪原因與社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)不平等聯(lián)系起來，提供了一個(gè)解釋為何不同社會(huì)階層犯罪率差異以及為何某些社會(huì)變遷可能引發(fā)犯罪波動(dòng)的框架。它強(qiáng)調(diào)了社會(huì)環(huán)境（機(jī)會(huì)缺乏、不平等）對(duì)個(gè)體行為選擇的影響，特別是對(duì)于那些處于社會(huì)邊緣或感到被剝奪的群體。創(chuàng)新和退宿被視為最可能導(dǎo)致犯罪的主要適應(yīng)方式，從而解釋了財(cái)產(chǎn)犯罪、暴力犯罪等不同類型的產(chǎn)生。**解析思路：*首先需準(zhǔn)確闡述緊張理論的核心概念（文化目標(biāo)、社會(huì)手段、社會(huì)緊張）。其次，要列出四種主要的適應(yīng)方式（遵從、創(chuàng)新、退宿、儀式化），并簡(jiǎn)要說明其含義。最后，重點(diǎn)分析該理論如何貢獻(xiàn)于理解犯罪原因，即它如何將犯罪與社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)不平等、機(jī)會(huì)缺乏聯(lián)系起來，并指出哪些適應(yīng)方式最可能導(dǎo)向犯罪行為?；卮鹦梵w現(xiàn)理論邏輯和對(duì)犯罪根源的探討。2.比較并說明理性選擇理論與日?；顒?dòng)理論在解釋財(cái)產(chǎn)犯罪方面的異同。**相同點(diǎn)：*理性選擇理論（RationalChoiceTheory）和日?；顒?dòng)理論（RoutineActivityTheory）都從個(gè)體決策的角度來解釋犯罪行為，認(rèn)為犯罪是犯罪者有意識(shí)選擇的結(jié)果。兩者都強(qiáng)調(diào)環(huán)境因素對(duì)犯罪發(fā)生的重要性。它們都認(rèn)為，犯罪的發(fā)生需要犯罪者、合適的被害人或目標(biāo)、以及缺乏有效防范（guardianship）這三種元素在時(shí)空上重疊。此外，兩者都認(rèn)為預(yù)防犯罪可以通過改變犯罪者的成本收益計(jì)算或改變犯罪發(fā)生的條件來實(shí)現(xiàn)。**不同點(diǎn)：**核心關(guān)注點(diǎn)不同：理性選擇理論更側(cè)重于解釋*為什么*犯罪者選擇*特定*的目標(biāo)（如為什么選擇銀行而非商店）以及他們?nèi)绾?權(quán)衡*成本和收益來*決定是否*實(shí)施犯罪。它假設(shè)犯罪者是理性的計(jì)算者，會(huì)最大化期望效用。日?；顒?dòng)理論則更側(cè)重于解釋犯罪*發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)*，強(qiáng)調(diào)的是*潛在被害人*的日?；顒?dòng)模式與環(huán)境缺乏有效監(jiān)管（guardianship）如何共同創(chuàng)造犯罪機(jī)會(huì)。它關(guān)注的是犯罪機(jī)會(huì)的*存在*。*對(duì)犯罪者動(dòng)機(jī)的強(qiáng)調(diào)程度不同：理性選擇理論強(qiáng)調(diào)犯罪者的主觀動(dòng)機(jī)、目標(biāo)選擇和風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算。日常活動(dòng)理論雖然也承認(rèn)犯罪者是機(jī)會(huì)主義者，但更強(qiáng)調(diào)環(huán)境條件（缺乏監(jiān)護(hù)人）是犯罪發(fā)生的*必要*落腳點(diǎn)，環(huán)境塑造了犯罪者的機(jī)會(huì)。*預(yù)防側(cè)重點(diǎn)不同：基于理性選擇理論的預(yù)防策略通常包括增加犯罪的成本（如更嚴(yán)厲的懲罰、提高被捕概率）或降低犯罪的收益（如改善安保措施）。日常活動(dòng)理論的預(yù)防策略則更強(qiáng)調(diào)通過改變環(huán)境來*消除或減少*犯罪機(jī)會(huì)，例如增加社區(qū)Watcher計(jì)劃、改善照明、加強(qiáng)目標(biāo)物的可見性和保護(hù)（guardianship）。**解析思路：*首先要清晰界定兩種理論的核心思想。然后，從共同點(diǎn)入手，指出兩者都強(qiáng)調(diào)個(gè)體決策、環(huán)境因素和成本收益分析。接著，重點(diǎn)比較不同點(diǎn)，可以從理論側(cè)重點(diǎn)（關(guān)注目標(biāo)選擇vs關(guān)注機(jī)會(huì)創(chuàng)造）、對(duì)犯罪者動(dòng)機(jī)的理解、以及由此衍生的預(yù)防策略建議等方面展開。對(duì)比要具體、清晰，避免籠統(tǒng)。3.犯罪學(xué)研究如何運(yùn)用定量和定性方法？簡(jiǎn)述各自的特點(diǎn)和局限性。**定量方法：*犯罪學(xué)研究廣泛運(yùn)用定量方法來測(cè)量、描述和分析犯罪現(xiàn)象及其相關(guān)變量。常見方法包括問卷調(diào)查、實(shí)驗(yàn)研究、二手?jǐn)?shù)據(jù)分析（官方犯罪統(tǒng)計(jì)、調(diào)查數(shù)據(jù)）、結(jié)構(gòu)方程模型等。定量研究的核心是收集數(shù)值型數(shù)據(jù)，并通過統(tǒng)計(jì)分析（描述統(tǒng)計(jì)、推斷統(tǒng)計(jì)）來檢驗(yàn)假設(shè)、發(fā)現(xiàn)規(guī)律、識(shí)別變量間的關(guān)系（如相關(guān)性、因果關(guān)系）。例如，通過問卷調(diào)查測(cè)量公眾對(duì)犯罪的態(tài)度，通過分析官方數(shù)據(jù)研究犯罪率的空間分布特征，通過實(shí)驗(yàn)評(píng)估某種干預(yù)措施的效果。**特點(diǎn)：*數(shù)據(jù)客觀、可量化、易于統(tǒng)計(jì)分析、結(jié)果通常具有普遍性意義、能進(jìn)行推斷。**局限性：*可能過于簡(jiǎn)化復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，難以深入理解現(xiàn)象背后的意義和過程，有時(shí)難以檢驗(yàn)理論的深層機(jī)制，研究設(shè)計(jì)和測(cè)量可能存在偏差。**定性方法：*犯罪學(xué)研究也大量使用定性方法來探索犯罪現(xiàn)象的深度、復(fù)雜性和意義。常見方法包括深度訪談、焦點(diǎn)小組、觀察法（參與式或非參與式）、案例研究、民族志等。定性研究收集文本、圖像、訪談?dòng)涗浀确菙?shù)值型數(shù)據(jù)，通過解釋、分析和歸納來理解現(xiàn)象、探索經(jīng)驗(yàn)、構(gòu)建理論。例如，通過訪談犯罪者了解其犯罪動(dòng)機(jī)，通過觀察社區(qū)環(huán)境分析犯罪熱點(diǎn)區(qū)域的形成原因，通過案例研究深入剖析某個(gè)特定犯罪事件或干預(yù)項(xiàng)目的過程與影響。**特點(diǎn)：*數(shù)據(jù)豐富、信息深入、能理解情境和意義、靈活性強(qiáng)、有助于產(chǎn)生新理論或假設(shè)。**局限性：*樣本量通常較小，結(jié)果難以推廣（外部效度低），研究過程主觀性可能較強(qiáng)，數(shù)據(jù)分析耗時(shí)耗力。**解析思路：*首先要分別闡述定量和定性方法在犯罪學(xué)研究中的具體應(yīng)用實(shí)例。然后，清晰對(duì)比兩種方法的主要特點(diǎn)（數(shù)據(jù)類型、分析方式、研究目標(biāo)、結(jié)果性質(zhì)）。最后，客觀指出各自的主要局限性（定量方法的簡(jiǎn)化、定性方法的推廣性差）?；卮鹦梵w現(xiàn)兩種方法的定義、操作方式、優(yōu)缺點(diǎn)及適用場(chǎng)景。4.列舉至少三種犯罪學(xué)理論對(duì)預(yù)防青少年暴力犯罪的解釋，并簡(jiǎn)述其核心主張。*緊張理論（StrainTheory）：該理論認(rèn)為，青少年感到無法通過合法途徑（如學(xué)業(yè)成功、獲得理想工作）實(shí)現(xiàn)社會(huì)期望的目標(biāo)（如財(cái)富、地位）時(shí)，會(huì)產(chǎn)生挫敗感和緊張。為了緩解這種緊張，部分青少年可能選擇暴力犯罪作為替代手段（創(chuàng)新適應(yīng)）。因此，預(yù)防青少年暴力犯罪需要減少社會(huì)不平等、提供更多合法成功的機(jī)會(huì)、降低對(duì)物質(zhì)成功的過度強(qiáng)調(diào)，從而緩解導(dǎo)致犯罪的緊張狀態(tài)。*社會(huì)控制理論（SocialControlTheory）：該理論認(rèn)為，青少年參與暴力犯罪是因?yàn)樗麄兣c社會(huì)的聯(lián)系（attachment,commitment,involvement,belief）減弱或失效。當(dāng)青少年缺乏對(duì)家庭、學(xué)校、朋友的依戀，對(duì)遵守社會(huì)規(guī)范沒有承諾，沒有投入積極的社交活動(dòng)，或者不認(rèn)同社會(huì)價(jià)值觀時(shí)，他們就更容易受到反社會(huì)亞文化的影響，從而實(shí)施暴力行為。因此，預(yù)防青少年暴力犯罪的關(guān)鍵在于加強(qiáng)青少年與社會(huì)的積極聯(lián)系，例如通過提供高質(zhì)量的社區(qū)項(xiàng)目、促進(jìn)家庭溝通、增強(qiáng)學(xué)校歸屬感、鼓勵(lì)參與有益的集體活動(dòng)等。*標(biāo)簽理論（LabelingTheory）：該理論認(rèn)為，青少年暴力行為的發(fā)生與其被社會(huì)（如家庭、學(xué)校、同伴、警察）貼上“問題青少年”、“暴力者”等負(fù)面標(biāo)簽密切相關(guān)。一旦被貼上標(biāo)簽，青少年可能會(huì)陷入“自證預(yù)言”的循環(huán)，被標(biāo)簽化的身份會(huì)影響他們的自我認(rèn)知和行為選擇，使他們更傾向于認(rèn)同并重復(fù)暴力行為，也更容易被排斥在合法社會(huì)之外，從而增加再次實(shí)施暴力的可能性。因此，預(yù)防青少年暴力犯罪需要避免過早、不公平地給青少年貼標(biāo)簽，關(guān)注行為本身而非個(gè)體身份，提供改過自新的機(jī)會(huì)，并減少社會(huì)排斥。**解析思路：*需要選擇三種不同的犯罪學(xué)理論。對(duì)每種理論，首先要簡(jiǎn)要說明其核心觀點(diǎn)，然后要明確闡述該理論如何解釋青少年暴力犯罪的發(fā)生機(jī)制（即緊張如何導(dǎo)致暴力、控制失效如何導(dǎo)致暴力、標(biāo)簽如何導(dǎo)致暴力）?；卮鹨o扣“青少年暴力犯罪”這一具體問題，體現(xiàn)理論的應(yīng)用性。三種理論的選擇應(yīng)具有代表性（如結(jié)構(gòu)沖突、社會(huì)過程、社會(huì)反應(yīng)理論）。三、論述題1.運(yùn)用至少兩種犯罪學(xué)理論，深入分析網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪現(xiàn)象的成因，并探討犯罪學(xué)知識(shí)在制定有效反制策略中的作用。**分析成因：**理性選擇理論視角：網(wǎng)絡(luò)詐騙者被視為理性的計(jì)算者。他們選擇網(wǎng)絡(luò)作為作案平臺(tái)，是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)具有匿名性強(qiáng)、跨地域傳播成本低、技術(shù)門檻相對(duì)不高、潛在受害者眾多且分散等特點(diǎn)，可以降低作案風(fēng)險(xiǎn)和增加潛在收益。詐騙者會(huì)評(píng)估實(shí)施詐騙的成功率（技術(shù)可行性、受害者易受騙性）、預(yù)期收益（金額大小）以及被偵查、起訴和懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)他們認(rèn)為收益遠(yuǎn)大于成本時(shí)，就會(huì)選擇實(shí)施詐騙。例如，利用釣魚網(wǎng)站、虛假中獎(jiǎng)信息、情感詐騙等方式，都是基于對(duì)受害者心理弱點(diǎn)的計(jì)算和對(duì)技術(shù)手段的運(yùn)用。*日?；顒?dòng)理論視角：網(wǎng)絡(luò)詐騙的發(fā)生是犯罪者、潛在被害人、缺乏有效監(jiān)管的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境三者時(shí)空重疊的結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性和虛擬性削弱了傳統(tǒng)社區(qū)的監(jiān)控和人際信任，使得“監(jiān)護(hù)人”（如平臺(tái)監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)、用戶自身防范意識(shí)）相對(duì)缺失或薄弱。詐騙者利用日常網(wǎng)民上網(wǎng)、購(gòu)物、社交、獲取信息的活動(dòng)模式，通過發(fā)送大量誘惑性信息（如郵件、短信、社交媒體帖子），創(chuàng)造大量潛在犯罪機(jī)會(huì)。被害人因?yàn)槿粘；顒?dòng)（如點(diǎn)擊不明鏈接、泄露個(gè)人信息、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)交易）而暴露在詐騙風(fēng)險(xiǎn)之下。*社會(huì)解組/技術(shù)不信任理論視角（可補(bǔ)充）：互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展可能伴隨著新的社會(huì)規(guī)范和信任機(jī)制的建立滯后，形成一種“技術(shù)上的解組”狀態(tài)。網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性、信息過載和真假難辨，降低了人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的信任度。詐騙者正是利用了這種普遍存在的技術(shù)不信任感（如對(duì)網(wǎng)站真?zhèn)蔚膽岩?、?duì)個(gè)人信息安全的擔(dān)憂），通過制造虛假信任（如假冒官方頁(yè)面、偽裝成熟人）來誘導(dǎo)受害者。社會(huì)對(duì)新技術(shù)規(guī)范的混亂也為詐騙行為提供了土壤。**探討反制策略中的作用：**基于理性選擇理論的反制策略：犯罪學(xué)知識(shí)可以幫助設(shè)計(jì)旨在提高網(wǎng)絡(luò)詐騙的“成本”和降低“收益”的策略。例如，通過加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全立法和執(zhí)法，提高詐騙者的被捕概率和懲罰力度（威懾）；通過技術(shù)手段（如加強(qiáng)網(wǎng)站認(rèn)證、推廣安全支付方式、利用大數(shù)據(jù)和人工智能識(shí)別可疑行為）提高詐騙的難度和風(fēng)險(xiǎn)（增加成本）；通過公眾教育提高網(wǎng)民識(shí)別詐騙的能力，減少受騙可能性，從而降低詐騙者的預(yù)期收益。*基于日常活動(dòng)理論的反制策略：犯罪學(xué)知識(shí)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間的“監(jiān)護(hù)人”角色和減少犯罪機(jī)會(huì)。例如，要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)更多監(jiān)管責(zé)任，如加強(qiáng)用戶身份驗(yàn)證、對(duì)可疑信息進(jìn)行過濾和提示、提供便捷的舉報(bào)渠道；加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)安全教育，提高其防范意識(shí)和自我保護(hù)能力（提升個(gè)人“監(jiān)護(hù)人”作用）；推廣使用強(qiáng)密碼、雙因素認(rèn)證等技術(shù)措施，保護(hù)個(gè)人信息和賬戶安全，減少潛在被害性。*綜合策略：最有效的反制策略應(yīng)是多種理論的結(jié)合。既要打擊犯罪分子（提高成本），也要保護(hù)潛在受害者（減少機(jī)會(huì)、提升防范能力），同時(shí)要推動(dòng)平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管（強(qiáng)化“監(jiān)護(hù)人”），并建立健全相關(guān)的法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。犯罪學(xué)知識(shí)為理解犯罪機(jī)制提供了理論基礎(chǔ)，有助于制定更全面、更精準(zhǔn)、更有效的綜合治理方案。**解析思路：*此題要求較高，需要綜合運(yùn)用理論進(jìn)行分析和提出對(duì)策。首先要清晰闡述兩種（或更多）理論的核心觀點(diǎn)。其次，圍繞“網(wǎng)絡(luò)詐騙”這一具體現(xiàn)象，分別從所選理論的角度深入剖析其成因，要求分析具體、有邏輯。最后，基于理論分析，探討犯罪學(xué)知識(shí)如何指導(dǎo)制定有效的反制策略，要能體現(xiàn)出理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義，最好能提出不同層面的策略（法律、技術(shù)、教育、平臺(tái)責(zé)任等），并說明每種策略如何回應(yīng)理論所揭示的成因。2.犯罪學(xué)研究的成果如何轉(zhuǎn)化為具體的刑事司法實(shí)踐？請(qǐng)結(jié)合犯罪預(yù)測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估或犯罪預(yù)防項(xiàng)目等實(shí)例進(jìn)行論述。*轉(zhuǎn)化為犯罪預(yù)測(cè)：犯罪學(xué)研究提供了多種預(yù)測(cè)犯罪發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、類型和罪犯特征的理論與模型。例如，日常活動(dòng)理論預(yù)測(cè)犯罪熱點(diǎn)區(qū)域和時(shí)間段；犯罪機(jī)會(huì)理論預(yù)測(cè)特定目標(biāo)（如未鎖的汽車、缺乏監(jiān)管的商店）的易受害性；犯罪畫像研究試圖根據(jù)犯罪行為的模式推斷罪犯的某些人口學(xué)和社會(huì)學(xué)特征。這些研究成果被應(yīng)用于刑事司法實(shí)踐中，如警務(wù)部署（將警力投入到根據(jù)犯罪模式預(yù)測(cè)的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域或時(shí)段）、目標(biāo)巡邏（加強(qiáng)對(duì)易受害目標(biāo)的保護(hù)）、情報(bào)分析（根據(jù)犯罪趨勢(shì)和畫像信息追蹤嫌疑人）。例如，基于對(duì)特定類型暴力犯罪高發(fā)區(qū)域和時(shí)間的預(yù)測(cè)，警方可以增加該區(qū)域的可見警力，進(jìn)行預(yù)防性干預(yù)，從而減少犯罪實(shí)際發(fā)生。*轉(zhuǎn)化為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：犯罪學(xué)理論，特別是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型（如暴力風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具），為評(píng)估罪犯再犯可能性提供了依據(jù)。標(biāo)簽理論、社會(huì)控制理論、再社會(huì)化理論等都關(guān)注個(gè)體特征（如犯罪史、心理狀態(tài)、社會(huì)關(guān)系、態(tài)度）與再犯風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系?；谶@些理論開發(fā)的工具（如Static-99用于男性性侵犯者，HCR-20用于暴力罪犯）被廣泛應(yīng)用于假釋決策、監(jiān)禁期限裁定、高風(fēng)險(xiǎn)罪犯的矯正項(xiàng)目分配等司法實(shí)踐。例如，法院或假釋委員會(huì)會(huì)使用這些工具評(píng)估某囚犯的再犯風(fēng)險(xiǎn)，決定其是否可以獲假釋以及需要什么樣的監(jiān)管條件（如電子監(jiān)控、強(qiáng)制治療、參與特定項(xiàng)目），這直接影響了罪犯的處境和后續(xù)的司法資源分配。*轉(zhuǎn)化為犯罪預(yù)防項(xiàng)目：犯罪學(xué)研究不僅解釋犯罪原因，也評(píng)估各種預(yù)防干預(yù)措施的有效性。發(fā)展犯罪學(xué)（DevelopmentalCrimePrevention）理論強(qiáng)調(diào)在犯罪的早期階段介入。犯罪預(yù)防項(xiàng)目，如社區(qū)警務(wù)、家庭暴力干預(yù)計(jì)劃、針對(duì)青少年的防罪教育項(xiàng)目、毒品治療項(xiàng)目等，其設(shè)計(jì)、實(shí)施和效果評(píng)估都深受犯罪學(xué)研究的影響。例如，基于社會(huì)控制理論的“社區(qū)聯(lián)系項(xiàng)目”（如鄰里守望、志愿者巡邏）旨在通過加強(qiáng)社區(qū)成員間的聯(lián)系和互助，增強(qiáng)社區(qū)對(duì)犯罪的控制能力，從而預(yù)防犯罪?；诎l(fā)展犯罪學(xué)理論的“多代干預(yù)項(xiàng)目”（MultigenerationalInterventionProject）則試圖同時(shí)干預(yù)家庭暴力、青少年問題和物質(zhì)濫用等多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的問題，以預(yù)防下一代犯罪。犯罪學(xué)研究的實(shí)證證據(jù)（來自實(shí)驗(yàn)或準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)）幫助決策者選擇和推廣那些被證明是有效的預(yù)防策略。*論述總結(jié)：犯罪學(xué)研究的成果通過多種途徑轉(zhuǎn)化為刑事司法實(shí)踐。理論研究為實(shí)踐提供了理解犯罪現(xiàn)象的框架和指導(dǎo)原則；實(shí)證研究提供了預(yù)測(cè)模型、評(píng)估工具和有效的干預(yù)策略；對(duì)犯罪原因的深入理解有助于制定更公平、更有效的法律和政策。這種轉(zhuǎn)化不僅提高了刑事司法系統(tǒng)的效率和效果（如更精確的警務(wù)部署、更合理的假釋決策、更有效的犯罪預(yù)防），也體現(xiàn)了科學(xué)知識(shí)在社會(huì)治理中的重要作用。當(dāng)然，轉(zhuǎn)化過程也面臨挑戰(zhàn)，如理論的復(fù)雜性、實(shí)踐應(yīng)用的局限性、數(shù)據(jù)獲取的困難、倫理考量等。**解析思路：*需要明確犯罪學(xué)成果轉(zhuǎn)化的幾個(gè)關(guān)鍵方面：預(yù)測(cè)、評(píng)估（風(fēng)險(xiǎn)）、干預(yù)（預(yù)防）。對(duì)每個(gè)方面，要結(jié)合具體的理論（日?；顒?dòng)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估理論、發(fā)展犯罪學(xué)等）和實(shí)踐應(yīng)用（警務(wù)部署、假釋評(píng)估、社區(qū)項(xiàng)目等）進(jìn)行闡述。要具體說明研究如何“轉(zhuǎn)化”為實(shí)踐行動(dòng)，以及這種轉(zhuǎn)化帶來的影響。最后可以進(jìn)行簡(jiǎn)要總結(jié)，強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)化的重要性及可能面臨的挑戰(zhàn)。3.談?wù)勀銓?duì)犯罪學(xué)學(xué)科發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇的看法。你認(rèn)為犯罪學(xué)未來應(yīng)如何加強(qiáng)其學(xué)術(shù)影響力和社會(huì)貢獻(xiàn)能力？*面臨的挑戰(zhàn)：*學(xué)科碎片化與整合困難：犯罪學(xué)內(nèi)部存在眾多理論流派和研究領(lǐng)域，缺乏統(tǒng)一的核心假設(shè)和整合框架，有時(shí)導(dǎo)致理論間對(duì)話困難，研究資源分散。*實(shí)證研究的科學(xué)性與可信度：犯罪學(xué)研究常面臨樣本選擇偏差、數(shù)據(jù)獲取困難（如官方數(shù)據(jù)的局限性）、因果關(guān)系難以確定等問題，其科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性受到質(zhì)疑。一些“流行”的理論或干預(yù)措施缺乏嚴(yán)格的實(shí)證支持。*社會(huì)政治環(huán)境的影響：犯罪學(xué)研究和實(shí)踐容易受到社會(huì)政治議程的影響，如“犯罪恐慌”可能扭曲研究焦點(diǎn)和資源分配，對(duì)特定群體的污名化可能阻礙對(duì)相關(guān)問題的深入研究。*跨學(xué)科合作的深化不足：盡管犯罪學(xué)天然具有跨學(xué)科屬性，但與心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、生物學(xué)、法學(xué)、信息技術(shù)等領(lǐng)域的深度融合仍有待加強(qiáng)，限制了研究視角和創(chuàng)新。*應(yīng)對(duì)新興犯罪的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)犯罪、虛擬犯罪、環(huán)境犯罪、有組織跨國(guó)有組織犯罪等新型犯罪形式不斷涌現(xiàn)，對(duì)犯罪學(xué)的理論解釋、研究方法和預(yù)防策略提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。*面臨的機(jī)遇：*社會(huì)對(duì)安全的持續(xù)需求：全球范圍內(nèi)對(duì)公共安全和社會(huì)秩序的關(guān)切持續(xù)存在，為犯罪學(xué)研究提供了廣闊的應(yīng)用場(chǎng)景和政策需求。*大數(shù)據(jù)和信息技術(shù)的發(fā)展：信息技術(shù)為犯罪學(xué)研究提供了前所未有的數(shù)據(jù)資源和分析工具（如大數(shù)據(jù)分析、人工智能），有助于更精確地理解犯罪模式、預(yù)測(cè)犯罪風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估政策效果。*跨學(xué)科研究的潛力：新興學(xué)科