2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——現(xiàn)代犯罪學(xué)的發(fā)展與趨勢(shì)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)2.算法偏見(jiàn)3.網(wǎng)絡(luò)犯罪4.日?；顒?dòng)理論二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述理性選擇理論的主要觀點(diǎn)及其在解釋網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪時(shí)的適用性。2.比較社會(huì)控制理論與傳統(tǒng)犯罪學(xué)理論在解釋青少年犯罪問(wèn)題上的異同。3.簡(jiǎn)述全球化對(duì)犯罪形態(tài)和犯罪治理帶來(lái)的主要挑戰(zhàn)。4.簡(jiǎn)述大數(shù)據(jù)技術(shù)在犯罪預(yù)防中的應(yīng)用及其引發(fā)的倫理爭(zhēng)議。三、論述題（每題20分，共40分）1.論述批判犯罪學(xué)對(duì)理解當(dāng)代社會(huì)不平等與犯罪關(guān)系的貢獻(xiàn)，并分析其局限性。2.分析人工智能技術(shù)的快速發(fā)展可能催生的新型犯罪問(wèn)題，并探討相應(yīng)的社會(huì)治理策略。試卷答案一、名詞解釋1.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì):指在科技發(fā)展和社會(huì)變遷過(guò)程中，現(xiàn)代社會(huì)面臨的不確定性、不可預(yù)測(cè)性以及各種潛在危害（風(fēng)險(xiǎn)）增多的社會(huì)狀態(tài)。在這種社會(huì)中，潛在的災(zāi)難性事件（如技術(shù)事故、環(huán)境惡化）的威脅可能大于有形犯罪的威脅，風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)管理成為重要議題。解析思路：抓住核心概念“不確定性”、“潛在危害增多”以及“社會(huì)管理”。2.算法偏見(jiàn):指在人工智能算法的設(shè)計(jì)、訓(xùn)練或應(yīng)用過(guò)程中，由于數(shù)據(jù)偏差、算法設(shè)計(jì)缺陷或人為因素，導(dǎo)致算法在決策中系統(tǒng)性地對(duì)特定群體產(chǎn)生歧視性結(jié)果的現(xiàn)象。在犯罪學(xué)領(lǐng)域，這可能體現(xiàn)在預(yù)測(cè)性警務(wù)系統(tǒng)對(duì)特定社區(qū)或人群的過(guò)度監(jiān)控。解析思路：強(qiáng)調(diào)“算法”、“系統(tǒng)性歧視”、“特定群體”。3.網(wǎng)絡(luò)犯罪:指利用互聯(lián)網(wǎng)或計(jì)算機(jī)技術(shù)實(shí)施的犯罪行為。其類型多樣，包括網(wǎng)絡(luò)詐騙、黑客攻擊、傳播計(jì)算機(jī)病毒、網(wǎng)絡(luò)賭博、網(wǎng)絡(luò)誹謗、侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義等。解析思路：突出“利用互聯(lián)網(wǎng)/計(jì)算機(jī)技術(shù)”、“犯罪行為”，并列舉或概括主要類型。4.日?；顒?dòng)理論:犯罪機(jī)會(huì)理論的一種，認(rèn)為犯罪的發(fā)生是犯罪人、目標(biāo)、情境以及第三方（如潛在的目擊者）在特定時(shí)間和空間內(nèi)相遇的結(jié)果。通過(guò)增加目標(biāo)的可見(jiàn)性、易得性、價(jià)值，減少犯罪人遇到目標(biāo)的幾率，或增加第三方干預(yù)的可能性，可以有效減少犯罪機(jī)會(huì)。解析思路：抓住“犯罪發(fā)生是多重因素相遇”、“目標(biāo)、情境、第三方”、“增加可見(jiàn)性/價(jià)值、減少相遇幾率、增加干預(yù)”等關(guān)鍵點(diǎn)。二、簡(jiǎn)答題1.理性選擇理論的主要觀點(diǎn):假設(shè)個(gè)體是理性的“計(jì)算者”，在權(quán)衡利弊（收益與成本）后，選擇實(shí)施犯罪的可能性最高、預(yù)期收益最大的犯罪行為。犯罪決策過(guò)程類似于經(jīng)濟(jì)決策過(guò)程，受個(gè)人特征（如沖動(dòng)性、自控力）、環(huán)境因素（如機(jī)會(huì)、障礙）和情境因素影響。在解釋網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪時(shí)，該理論認(rèn)為詐騙者會(huì)評(píng)估實(shí)施詐騙的潛在收益（金錢(qián)數(shù)額、成功率）與潛在成本（被捕風(fēng)險(xiǎn)、懲罰嚴(yán)厲程度、心理負(fù)擔(dān)），如果預(yù)期收益大于成本，則會(huì)選擇實(shí)施。解析思路：闡述理性選擇的核心假設(shè)（理性計(jì)算、權(quán)衡利弊），然后結(jié)合網(wǎng)絡(luò)詐騙的特點(diǎn)，說(shuō)明理論如何解釋犯罪者的決策過(guò)程。2.社會(huì)控制理論與傳統(tǒng)犯罪學(xué)理論的比較:傳統(tǒng)犯罪學(xué)理論（如古典主義、實(shí)證主義）多側(cè)重于解釋犯罪原因（如缺乏恐懼、天生犯罪傾向），而社會(huì)控制理論（如赫胥的社會(huì)鍵理論）則側(cè)重于解釋為什么大多數(shù)人在社會(huì)化過(guò)程中能夠遵守規(guī)范、不實(shí)施犯罪。社會(huì)控制理論認(rèn)為，個(gè)體通過(guò)與他人建立聯(lián)系（社會(huì)聯(lián)結(jié)）、接受社會(huì)規(guī)范（內(nèi)部化）、對(duì)違規(guī)行為感到恐懼（外部控制）以及投入社會(huì)活動(dòng)（投入）而被納入社會(huì)軌道，從而抑制犯罪沖動(dòng)。與傳統(tǒng)理論相比，它更關(guān)注社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)關(guān)系和個(gè)體與社會(huì)的互動(dòng)如何影響行為，強(qiáng)調(diào)了社會(huì)紐帶的重要性。解析思路：先點(diǎn)明兩類理論的傳統(tǒng)側(cè)重，再闡述社會(huì)控制理論的核心觀點(diǎn)（社會(huì)聯(lián)結(jié)、規(guī)范內(nèi)化等），最后進(jìn)行對(duì)比，突出社會(huì)控制理論在解釋“不犯罪”和關(guān)注社會(huì)結(jié)構(gòu)方面的差異。3.全球化對(duì)犯罪形態(tài)和犯罪治理帶來(lái)的挑戰(zhàn):對(duì)犯罪形態(tài)的影響：加速了犯罪的國(guó)際化和跨國(guó)化（如毒品走私、人口販賣(mài)、網(wǎng)絡(luò)犯罪），使得犯罪組織結(jié)構(gòu)更復(fù)雜，犯罪行為和犯罪產(chǎn)物更容易跨國(guó)流動(dòng)。催生了新的跨國(guó)犯罪類型（如網(wǎng)絡(luò)犯罪、金融犯罪）。對(duì)犯罪治理的影響：削弱了國(guó)家主權(quán)，使得傳統(tǒng)的國(guó)家中心治理模式面臨挑戰(zhàn)；跨國(guó)犯罪流動(dòng)增加了國(guó)際警務(wù)合作和犯罪信息共享的難度；不同國(guó)家的法律體系和犯罪控制理念差異導(dǎo)致治理協(xié)調(diào)困難；全球化也可能加劇國(guó)內(nèi)社會(huì)不平等，為國(guó)內(nèi)犯罪（如貧困相關(guān)犯罪）埋下隱患。解析思路：分別從“犯罪形態(tài)”和“犯罪治理”兩個(gè)維度展開(kāi)，列舉全球化帶來(lái)的具體挑戰(zhàn)，如跨國(guó)化、新犯罪類型、國(guó)際合作困難、國(guó)內(nèi)不平等加劇等。4.大數(shù)據(jù)技術(shù)在犯罪預(yù)防中的應(yīng)用及其引發(fā)的倫理爭(zhēng)議:應(yīng)用：大數(shù)據(jù)技術(shù)可以通過(guò)收集和分析海量的犯罪相關(guān)數(shù)據(jù)（如報(bào)案記錄、社交媒體信息、監(jiān)控視頻、移動(dòng)軌跡等），識(shí)別犯罪高發(fā)區(qū)域、時(shí)間和模式，預(yù)測(cè)犯罪熱點(diǎn)，為警力部署和預(yù)防策略提供依據(jù)（預(yù)測(cè)性警務(wù)）；可用于分析犯罪網(wǎng)絡(luò)，追蹤犯罪嫌疑人；可用于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，管理罪犯和性侵犯者。倫理爭(zhēng)議：數(shù)據(jù)隱私侵犯風(fēng)險(xiǎn)，大量收集個(gè)人數(shù)據(jù)可能被濫用或泄露；算法偏見(jiàn)問(wèn)題，基于歷史數(shù)據(jù)訓(xùn)練的算法可能固化并放大現(xiàn)有的社會(huì)歧視；缺乏透明度和問(wèn)責(zé)機(jī)制，算法決策過(guò)程不透明，難以申訴或挑戰(zhàn)；可能導(dǎo)致過(guò)度監(jiān)控和警務(wù)權(quán)力擴(kuò)張，侵犯公民自由。解析思路：先描述大數(shù)據(jù)技術(shù)在犯罪預(yù)防中的具體應(yīng)用場(chǎng)景（預(yù)測(cè)、分析、追蹤等），然后重點(diǎn)闡述由此引發(fā)的四大類倫理爭(zhēng)議（隱私、偏見(jiàn)、透明度、監(jiān)控）。三、論述題1.批判犯罪學(xué)對(duì)理解當(dāng)代社會(huì)不平等與犯罪關(guān)系的貢獻(xiàn)與局限性:貢獻(xiàn)：批判犯罪學(xué)（包括沖突理論、女權(quán)主義犯罪學(xué)、批判種族犯罪學(xué)等）揭示了犯罪和犯罪控制體系并非價(jià)值中立，而是深受社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)不平等、政治經(jīng)濟(jì)制度的影響。它強(qiáng)調(diào)犯罪定義本身就是社會(huì)建構(gòu)的，不同社會(huì)群體在犯罪定義、犯罪指控、司法處理過(guò)程中受到的不公正待遇。它關(guān)注弱勢(shì)群體（如貧困者、女性、少數(shù)族裔）如何被社會(huì)排斥、邊緣化，并因此更容易被視為犯罪者或遭受更嚴(yán)厲的懲罰。它批判了看似中立的犯罪控制措施（如“零容忍”政策、監(jiān)禁擴(kuò)張）背后可能隱藏的階級(jí)壓迫、種族歧視或性別歧視。局限性：部分批判理論可能過(guò)于強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)因素而忽視個(gè)體選擇和責(zé)任；有時(shí)將所有犯罪都?xì)w咎于社會(huì)不平等，可能簡(jiǎn)化復(fù)雜的犯罪原因；對(duì)解決方案的探討有時(shí)不夠具體或缺乏可行性；可能被指責(zé)為“政治正確”或忽視實(shí)際犯罪受害者的問(wèn)題。解析思路：先分點(diǎn)論述其核心貢獻(xiàn)（揭示權(quán)力結(jié)構(gòu)影響、犯罪定義不中立、關(guān)注弱勢(shì)群體、批判控制措施的不公），再分點(diǎn)分析其局限性（忽視個(gè)體、簡(jiǎn)化原因、方案可行性、忽視受害者等），做到辯證分析。2.人工智能技術(shù)的快速發(fā)展可能催生的新型犯罪問(wèn)題及社會(huì)治理策略:可能催生的犯罪問(wèn)題：利用AI進(jìn)行詐騙（如生成逼真虛假信息、模仿他人聲音進(jìn)行欺詐）；AI武器化（開(kāi)發(fā)自主攻擊性AI系統(tǒng)用于犯罪或恐怖活動(dòng)）；深度偽造（Deepfake）技術(shù)用于制造虛假證據(jù)、誹謗或政治操縱；算法偏見(jiàn)導(dǎo)致的歧視性犯罪預(yù)防或司法決策（如對(duì)特定人群過(guò)度監(jiān)控）；AI系統(tǒng)本身的安全漏洞被利用進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊；AI生成內(nèi)容的版權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。社會(huì)治理策略：加強(qiáng)AI技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用的倫理規(guī)范與法律法規(guī)建設(shè)，明確AI犯罪的法律責(zé)任主體；提升數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)水平，限制個(gè)人數(shù)據(jù)的過(guò)度收集和濫用；研發(fā)針對(duì)AI犯罪的檢測(cè)、識(shí)別和防御技術(shù)；促進(jìn)跨學(xué)科合作（技術(shù)、法律、社會(huì)科學(xué)），加強(qiáng)對(duì)AI社會(huì)影響的評(píng)估和預(yù)測(cè)；推動(dòng)國(guó)際合作，共同應(yīng)對(duì)AI帶來(lái)的跨國(guó)犯罪挑戰(zhàn)；加強(qiáng)公眾教育，