社科規(guī)劃課題申報書范文一、封面內(nèi)容

項目名稱：數(shù)字經(jīng)濟背景下城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建與區(qū)域發(fā)展效能研究

申請人姓名及聯(lián)系方式：張明，高級研究員，手機/郵箱liming@

所屬單位：國家社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所

申報日期：2023年10月26日

項目類別：應(yīng)用研究

二．項目摘要

本研究聚焦數(shù)字經(jīng)濟時代城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建及其對區(qū)域發(fā)展效能的影響機制，以期為優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、提升區(qū)域綜合競爭力提供理論依據(jù)與實踐路徑。當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟已成為全球經(jīng)濟增長的核心驅(qū)動力，城市作為創(chuàng)新要素集聚的關(guān)鍵載體，其創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的完善程度直接關(guān)系到區(qū)域發(fā)展的質(zhì)量與效率。然而，現(xiàn)有研究多側(cè)重于單一維度分析，缺乏對數(shù)字經(jīng)濟與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合、技術(shù)創(chuàng)新與制度環(huán)境互動的系統(tǒng)性考察。本項目以長三角、珠三角、京津冀三大城市群為研究對象，通過構(gòu)建包含技術(shù)創(chuàng)新、制度供給、人才流動、產(chǎn)業(yè)協(xié)同等多維度的指標(biāo)體系，運用計量經(jīng)濟模型、空間計量分析及案例研究方法，深入剖析數(shù)字經(jīng)濟背景下城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特征與演化規(guī)律。研究旨在揭示數(shù)字經(jīng)濟如何重塑創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的要素配置效率，量化評估不同創(chuàng)新模式對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻度，并提出針對性的政策建議。預(yù)期成果包括：形成一套適用于數(shù)字經(jīng)濟的城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評估框架，識別制約區(qū)域發(fā)展效能的關(guān)鍵瓶頸，為地方政府制定差異化創(chuàng)新政策提供科學(xué)依據(jù)。本研究的創(chuàng)新點在于將數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域發(fā)展效能進行跨學(xué)科整合，突破傳統(tǒng)研究范式局限，其成果將豐富創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)理論，并為“雙循環(huán)”戰(zhàn)略背景下我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供決策參考。

三.項目背景與研究意義

1.研究領(lǐng)域現(xiàn)狀、存在的問題及研究的必要性

當(dāng)前，全球正經(jīng)歷一場由數(shù)字技術(shù)驅(qū)動的深刻變革，數(shù)字經(jīng)濟已成為重塑經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會形態(tài)和治理模式的核心力量。我國將發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟置于國家戰(zhàn)略高度，明確提出要加快建設(shè)數(shù)字中國，推動數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合，培育經(jīng)濟發(fā)展新動能。在此背景下，城市作為創(chuàng)新活動的主要載體，其創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與完善對于搶占數(shù)字經(jīng)濟制高點、實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。學(xué)術(shù)界對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究已取得一定進展，主要集中在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、知識溢出、技術(shù)擴散等維度，部分研究開始關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟對創(chuàng)新的影響。然而，現(xiàn)有研究存在以下突出問題：

首先，對數(shù)字經(jīng)濟與城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的互動機制研究不足。多數(shù)研究將數(shù)字經(jīng)濟視為外生變量，探討其對創(chuàng)新活動的單向影響，而忽視了數(shù)字經(jīng)濟作為一種底層技術(shù)范式，如何從根本上重塑創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素、運行邏輯和演化路徑。數(shù)字經(jīng)濟不僅改變了信息的生產(chǎn)、傳播和利用方式，更通過平臺經(jīng)濟、共享經(jīng)濟等新模式重構(gòu)了市場結(jié)構(gòu)，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)形態(tài)、資源配置機制產(chǎn)生顛覆性影響，這些深層次變革尚未在現(xiàn)有理論框架中得到充分反映。

其次，缺乏針對不同發(fā)展階段、不同資源稟賦城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的比較研究。我國城市規(guī)模差異巨大，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化程度、創(chuàng)新人才集聚度存在顯著梯度?，F(xiàn)有研究往往以少數(shù)發(fā)達城市為樣本，其結(jié)論的普適性有限。不同類型城市在應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟浪潮時面臨的問題和挑戰(zhàn)各不相同，需要差異化的發(fā)展策略。然而，學(xué)界尚未構(gòu)建系統(tǒng)性的分析框架，對不同城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在數(shù)字經(jīng)濟背景下的分化特征、動態(tài)演化規(guī)律及其對區(qū)域發(fā)展效能的影響缺乏深入研究。

再次，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評估指標(biāo)體系的科學(xué)性、系統(tǒng)性有待提升。傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)多側(cè)重于科技投入、專利產(chǎn)出等硬指標(biāo)，難以全面反映數(shù)字經(jīng)濟時代創(chuàng)新生態(tài)的復(fù)雜性和動態(tài)性。數(shù)字經(jīng)濟強調(diào)數(shù)據(jù)、算法、算力等新型生產(chǎn)要素的重要性，以及平臺、網(wǎng)絡(luò)、社群等新型創(chuàng)新主體的作用，現(xiàn)有指標(biāo)體系未能充分體現(xiàn)這些新特征。此外，區(qū)域發(fā)展效能的衡量也需突破GDP導(dǎo)向，融入綠色化、智能化、包容性等多元維度，而現(xiàn)有研究在這方面的探索仍處于初步階段。

開展本項目研究的必要性體現(xiàn)在以下幾個方面：一是理論創(chuàng)新的需求。數(shù)字經(jīng)濟正引發(fā)創(chuàng)新活動的深刻變革，亟需發(fā)展新的理論視角來解釋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重構(gòu)機制及其對區(qū)域發(fā)展的影響。本研究旨在構(gòu)建一個整合數(shù)字經(jīng)濟特征的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架，為創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)學(xué)科提供理論補充。二是現(xiàn)實問題的迫切性。我國經(jīng)濟已進入高質(zhì)量發(fā)展階段，傳統(tǒng)要素驅(qū)動模式難以為繼，必須依靠創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化升級來激發(fā)內(nèi)生動力。然而，各地在推進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中，面臨著創(chuàng)新資源分散、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平不均、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)失衡等問題，亟需科學(xué)的理論指導(dǎo)和實證依據(jù)。三是政策制定的需求。當(dāng)前，國家及地方政府已出臺一系列支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟發(fā)展的政策，但政策效果評估和精準(zhǔn)施策仍面臨挑戰(zhàn)。本研究通過系統(tǒng)評估城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，可以為地方政府優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展策略、完善創(chuàng)新政策工具箱提供決策支持。

2.項目研究的社會、經(jīng)濟或?qū)W術(shù)價值

本項目的實施將產(chǎn)生顯著的社會價值、經(jīng)濟價值及學(xué)術(shù)價值。

從社會價值來看，本研究有助于提升公眾對數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新關(guān)系的認(rèn)知水平。通過揭示數(shù)字經(jīng)濟如何重塑創(chuàng)新生態(tài)，以及創(chuàng)新生態(tài)對區(qū)域發(fā)展、社會公平、民生改善的影響機制，可以增強社會各界對建設(shè)高質(zhì)量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共識。研究成果將向社會公眾普及數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的新理念、新知識，引導(dǎo)公眾積極參與數(shù)字社會建設(shè)，促進數(shù)字技術(shù)普惠應(yīng)用，為構(gòu)建包容性、普惠性的數(shù)字社會提供智力支持。此外，研究結(jié)論可為優(yōu)化城市空間布局、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。通過比較不同城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征與效能，可以揭示區(qū)域發(fā)展不平衡的根源，為推動創(chuàng)新資源跨區(qū)域流動、構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新共同體提供政策建議，助力實現(xiàn)共同富裕目標(biāo)。

從經(jīng)濟價值來看，本研究將為數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)化和創(chuàng)新生態(tài)化發(fā)展提供決策參考。研究成果將識別制約城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵瓶頸，如數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、數(shù)據(jù)要素市場不完善、創(chuàng)新人才短缺等，為政府制定更有針對性的政策措施提供依據(jù)。通過量化評估不同創(chuàng)新模式對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻度，可以為地方政府優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、培育新興產(chǎn)業(yè)、推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供科學(xué)依據(jù)。此外，研究提出的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評估框架，可為企業(yè)識別區(qū)域發(fā)展?jié)摿Α?yōu)化投資布局、參與區(qū)域創(chuàng)新合作提供決策支持。本研究的實施還將促進數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如數(shù)字技術(shù)研發(fā)、數(shù)字平臺建設(shè)、數(shù)字咨詢服務(wù)等，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注入新動能。

從學(xué)術(shù)價值來看，本研究將推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的創(chuàng)新發(fā)展。通過將數(shù)字經(jīng)濟特征融入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架，可以拓展創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的研究邊界，豐富其理論內(nèi)涵。本研究將構(gòu)建一個包含數(shù)字技術(shù)、數(shù)字平臺、數(shù)據(jù)要素、數(shù)字人才等新要素的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論模型，揭示數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的新特征、新規(guī)律，為創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、數(shù)字經(jīng)濟理論等學(xué)科發(fā)展提供新的理論視角和分析工具。研究方法上將綜合運用計量經(jīng)濟模型、空間計量分析、案例研究等多種方法，探索數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)互動的定量與定性分析路徑，為相關(guān)領(lǐng)域的研究方法創(chuàng)新提供示范。本項目的實施還將培養(yǎng)一批熟悉數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的跨學(xué)科人才，促進相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流與合作，提升我國在數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新研究領(lǐng)域的國際影響力。

四.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.國外研究現(xiàn)狀

國外對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究起步較早，經(jīng)歷了從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、集群經(jīng)濟到創(chuàng)新系統(tǒng)再到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演進過程。早期研究主要關(guān)注地理鄰近性對知識溢出和創(chuàng)新績效的影響，如Katz和Maurer（1989）對硅谷的研究，以及Porter（1990）關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的論述，揭示了物理集聚和創(chuàng)新活動的正相關(guān)性。隨后的研究開始強調(diào)制度環(huán)境、文化因素等對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響，如NationalInnovationSystem（NIS）理論，由Lundvall（1992）系統(tǒng)提出，強調(diào)國家層面對創(chuàng)新資源配置的調(diào)控作用。之后，RegionalInnovationSystem（RIS）理論進一步將創(chuàng)新系統(tǒng)概念細化到區(qū)域?qū)用妫珹min和Maskell（2000）指出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是“一個特定的地理區(qū)域內(nèi)的制度與網(wǎng)絡(luò)，其互動促進或抑制了本地企業(yè)的創(chuàng)新活動”。這些研究為理解創(chuàng)新活動的空間分布和區(qū)域差異奠定了基礎(chǔ)。

進入21世紀(jì)，特別是數(shù)字經(jīng)濟的興起，推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究進入新的階段。國外學(xué)者開始關(guān)注數(shù)字技術(shù)如何重塑創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。Florida（2002）提出的“創(chuàng)意階層”理論，探討了知識工人和創(chuàng)新文化對城市創(chuàng)新的重要性，雖未直接涉及數(shù)字經(jīng)濟，但其對創(chuàng)新生態(tài)中“人”的因素的關(guān)注具有啟發(fā)意義。后續(xù)研究如Bresnahan和Trajtenberg（2005）對知識溢出和創(chuàng)新生產(chǎn)率的研究，以及Audretsch和Feldman（1996）對創(chuàng)新集群與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系的分析，為量化評估創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的績效提供了方法借鑒。

在數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的交叉領(lǐng)域，國外研究呈現(xiàn)以下特點：一是強調(diào)數(shù)字平臺的作用。如Tiwana（2006）對平臺生態(tài)系統(tǒng)的分析，以及Amit和Goldman（2011）提出的“平臺戰(zhàn)略”，揭示了數(shù)字平臺如何整合資源、連接用戶、激發(fā)創(chuàng)新。二是關(guān)注數(shù)據(jù)要素的價值。如Brynjolfsson和Lemley（2017）對數(shù)據(jù)經(jīng)濟的研究，以及Schueffel（2018）對數(shù)據(jù)要素市場化的探討，強調(diào)了數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響。三是重視數(shù)字治理與倫理。如Flaxman等（2016）對算法治理的研究，以及Castells（2019）對數(shù)字時代社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析，揭示了數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)面臨的治理挑戰(zhàn)。

然而，國外研究也存在一些局限。首先，多數(shù)研究集中在發(fā)達經(jīng)濟體，對發(fā)展中國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗教訓(xùn)挖掘不足。其次，對數(shù)字經(jīng)濟與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在機制研究不夠深入，缺乏對產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何重塑創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的微觀分析。再次，現(xiàn)有研究多側(cè)重于數(shù)字技術(shù)的技術(shù)層面，對數(shù)字經(jīng)濟引發(fā)的制度變遷、社會結(jié)構(gòu)調(diào)整等宏觀層面的影響探討不夠。最后，在研究方法上，定量研究相對較多，但缺乏對數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜適應(yīng)性特征的動態(tài)演化過程的深度案例剖析。

2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究起步相對較晚，但發(fā)展迅速。早期研究主要借鑒國外理論，探討我國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)建問題。如王緝慈（2001）對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)新環(huán)境的研究，張燕生（2003）對國家創(chuàng)新體系建設(shè)的探討，為理解我國創(chuàng)新活動的特點提供了初步框架。隨著我國創(chuàng)新驅(qū)動力戰(zhàn)略的深入實施，學(xué)者們開始關(guān)注創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)和評價問題。

在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價方面，國內(nèi)學(xué)者構(gòu)建了多種指標(biāo)體系。如呂文棟等（2012）提出的包含知識創(chuàng)造、企業(yè)協(xié)作、創(chuàng)新環(huán)境等維度的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系；張玉臣等（2015）構(gòu)建的包含創(chuàng)新資源、創(chuàng)新活動、創(chuàng)新績效等指標(biāo)的評價模型。這些研究為衡量我國城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的水平提供了參考。近年來，隨著數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展，部分學(xué)者開始探索數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系。如李華紅等（2018）對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與創(chuàng)新效率關(guān)系的研究；張洪石等（2020）對數(shù)字經(jīng)濟賦能區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的機制分析。這些研究初步揭示了數(shù)字經(jīng)濟對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響，但系統(tǒng)性、深入性仍有待加強。

在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與創(chuàng)新生態(tài)互動方面，國內(nèi)研究主要集中在制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、平臺經(jīng)濟對創(chuàng)新的影響等議題。如黃群慧（2019）對制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑的探討；馬曉紅等（2021）對平臺經(jīng)濟創(chuàng)新生態(tài)的實證分析。這些研究為理解數(shù)字經(jīng)濟如何重塑產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)提供了有益參考。此外，部分學(xué)者開始關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理問題，如數(shù)據(jù)要素市場化配置、數(shù)字平臺監(jiān)管等，但系統(tǒng)性研究尚顯不足。

國內(nèi)研究盡管取得了一定進展，但也存在一些問題。一是理論原創(chuàng)性不足，多數(shù)研究仍處于模仿和跟進階段，缺乏具有國際影響力的理論創(chuàng)新。二是研究視角單一，多側(cè)重于技術(shù)和經(jīng)濟維度，對數(shù)字經(jīng)濟引發(fā)的社會、文化、制度等維度的影響關(guān)注不夠。三是區(qū)域差異性研究不足，對東中西部不同地區(qū)、不同規(guī)模城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征和演化路徑缺乏系統(tǒng)性比較分析。四是實證研究方法有待改進，定量研究多采用傳統(tǒng)計量模型，對數(shù)字經(jīng)濟這一復(fù)雜系統(tǒng)的動態(tài)演化特征捕捉不夠精準(zhǔn)；定性研究則多限于個案分析，缺乏跨案例的比較和歸納。

3.研究空白與本項目切入點

綜合國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)以下幾個主要研究空白：一是數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)互動機制的理論框架尚不完善，缺乏對數(shù)字經(jīng)濟如何從根本上重塑創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素構(gòu)成、運行邏輯和演化路徑的系統(tǒng)性理論解釋。二是缺乏針對不同類型城市、不同發(fā)展階段創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的比較研究，難以揭示數(shù)字經(jīng)濟背景下區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的分異規(guī)律和驅(qū)動因素。三是現(xiàn)有創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系未能充分反映數(shù)字經(jīng)濟特征，難以科學(xué)評估數(shù)字經(jīng)濟時代城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的效能。四是數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理面臨諸多挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)要素市場化、數(shù)字平臺監(jiān)管、數(shù)字鴻溝彌合等，相關(guān)研究亟待深入。

本項目擬圍繞上述研究空白展開深入研究。首先，構(gòu)建一個整合數(shù)字經(jīng)濟特征的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架，揭示數(shù)字經(jīng)濟如何重塑創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素、運行邏輯和演化路徑。其次，以長三角、珠三角、京津冀三大城市群為樣本，開展比較研究，分析不同類型城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在數(shù)字經(jīng)濟背景下的分化特征、動態(tài)演化規(guī)律及其對區(qū)域發(fā)展效能的影響。再次，構(gòu)建一個適用于數(shù)字經(jīng)濟的城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評估指標(biāo)體系，科學(xué)評估城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的效能。最后，提出針對性的政策建議，為優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、提升區(qū)域綜合競爭力提供理論依據(jù)與實踐路徑。本項目的研究將填補現(xiàn)有研究空白，推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的創(chuàng)新發(fā)展，為我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供有力支撐。

五.研究目標(biāo)與內(nèi)容

1.研究目標(biāo)

本項目旨在系統(tǒng)研究數(shù)字經(jīng)濟背景下城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建機制、演化規(guī)律及其對區(qū)域發(fā)展效能的影響，以期實現(xiàn)以下研究目標(biāo)：

第一，理論目標(biāo)：構(gòu)建一個整合數(shù)字經(jīng)濟特征的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架。在現(xiàn)有創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論基礎(chǔ)上，融入數(shù)字技術(shù)、數(shù)字平臺、數(shù)據(jù)要素、數(shù)字人才等新型要素，揭示數(shù)字經(jīng)濟如何重塑創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和行為模式，豐富和發(fā)展創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，為數(shù)字經(jīng)濟時代的區(qū)域創(chuàng)新研究提供新的理論視角和分析工具。

第二，實證目標(biāo)：識別數(shù)字經(jīng)濟背景下城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主要特征和關(guān)鍵驅(qū)動因素。通過構(gòu)建科學(xué)的評價指標(biāo)體系，對長三角、珠三角、京津冀三大城市群的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行定量評估和比較分析，識別不同城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢、劣勢和發(fā)展?jié)摿?，揭示?shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效能的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

第三，機制目標(biāo)：深入剖析數(shù)字經(jīng)濟影響區(qū)域發(fā)展效能的內(nèi)在機制。探究數(shù)字經(jīng)濟如何通過優(yōu)化資源配置、促進知識溢出、激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新、培育新興產(chǎn)業(yè)等途徑，提升區(qū)域經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效率，以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在其中的中介和調(diào)節(jié)作用，為理解數(shù)字經(jīng)濟時代區(qū)域發(fā)展的新動能提供理論解釋。

第四，政策目標(biāo)：提出優(yōu)化城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、提升區(qū)域發(fā)展效能的針對性政策建議?；谘芯拷Y(jié)論，為地方政府制定數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、完善創(chuàng)新政策體系、優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策參考，助力我國建設(shè)高水平數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

2.研究內(nèi)容

本項目圍繞上述研究目標(biāo)，擬開展以下研究內(nèi)容：

（1）數(shù)字經(jīng)濟背景下城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論分析

*研究問題：數(shù)字經(jīng)濟如何重塑創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素、運行邏輯和演化路徑？數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間存在怎樣的互動關(guān)系？

*假設(shè)：數(shù)字經(jīng)濟通過降低交易成本、促進知識共享、激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新等機制，能夠顯著提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的效能；不同類型的數(shù)字經(jīng)濟模式（如平臺經(jīng)濟、共享經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟平臺）對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響存在差異。

*具體研究：首先，梳理創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的演進脈絡(luò)，總結(jié)現(xiàn)有研究的成果與不足。其次，分析數(shù)字經(jīng)濟的關(guān)鍵特征（如去中心化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化、數(shù)據(jù)驅(qū)動等），探討其如何作用于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的各個要素（如創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等）。再次，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)互動的理論模型，闡釋數(shù)字經(jīng)濟如何通過重構(gòu)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和行為模式，影響區(qū)域創(chuàng)新活動和經(jīng)濟績效。最后，提出衡量數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)互動程度的關(guān)鍵指標(biāo)。

（2）數(shù)字經(jīng)濟背景下城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系構(gòu)建與實證評估

*研究問題：如何構(gòu)建一個適用于數(shù)字經(jīng)濟的城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系？不同城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的效能如何？

*假設(shè)：包含數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新能力、數(shù)字平臺發(fā)展水平、數(shù)據(jù)要素配置效率、數(shù)字人才培養(yǎng)與集聚度、數(shù)字治理水平等維度的指標(biāo)體系能夠有效衡量數(shù)字經(jīng)濟背景下的城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效能；不同城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的效能存在顯著差異，并呈現(xiàn)明顯的區(qū)域集聚特征。

*具體研究：首先，基于理論分析，構(gòu)建一個包含數(shù)字技術(shù)、數(shù)字平臺、數(shù)據(jù)要素、數(shù)字人才、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新績效等多個維度的城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系。其次，收集相關(guān)數(shù)據(jù)，對長三角、珠三角、京津冀三大城市群的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行定量評估，分析不同城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的綜合效能及其時空演變特征。再次，運用主成分分析、聚類分析等方法，識別不同類型城市的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特征。最后，分析影響城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效能的關(guān)鍵因素。

（3）數(shù)字經(jīng)濟背景下城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對區(qū)域發(fā)展效能的影響機制研究

*研究問題：數(shù)字經(jīng)濟如何影響區(qū)域發(fā)展效能？創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在其中的作用機制是什么？

*假設(shè)：數(shù)字經(jīng)濟通過促進產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、培育新興產(chǎn)業(yè)、提升全要素生產(chǎn)率等途徑，能夠顯著提升區(qū)域發(fā)展效能；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過優(yōu)化資源配置、促進知識溢出、激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新等機制，能夠放大數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域發(fā)展效能的積極影響。

*具體研究：首先，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域發(fā)展效能的計量經(jīng)濟模型，運用面板數(shù)據(jù)模型、空間計量模型等方法，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、技術(shù)創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展等維度的影響。其次，進一步探究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在數(shù)字經(jīng)濟影響區(qū)域發(fā)展效能中的中介和調(diào)節(jié)作用，分析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特征、運行效率等因素如何影響數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域發(fā)展效能的關(guān)系。再次，結(jié)合案例研究，深入剖析數(shù)字經(jīng)濟背景下典型城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的成功經(jīng)驗和失敗教訓(xùn)，進一步驗證理論分析和實證研究結(jié)論。最后，識別數(shù)字經(jīng)濟背景下區(qū)域發(fā)展效能提升的關(guān)鍵瓶頸和制約因素。

（4）優(yōu)化城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、提升區(qū)域發(fā)展效能的政策建議

*研究問題：如何優(yōu)化城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、提升區(qū)域發(fā)展效能？針對不同類型城市應(yīng)采取何種差異化政策？

*假設(shè)：基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特征和發(fā)展需求，制定差異化的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和政策，能夠有效提升區(qū)域發(fā)展效能。

*具體研究：首先，基于研究結(jié)論，總結(jié)不同類型城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征和發(fā)展需求。其次，提出優(yōu)化城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的政策建議，包括加強數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、促進數(shù)據(jù)要素市場化配置、培育數(shù)字人才、發(fā)展數(shù)字平臺經(jīng)濟、完善數(shù)字治理體系等。再次，針對不同類型城市（如創(chuàng)新領(lǐng)先型城市、轉(zhuǎn)型發(fā)展型城市、追趕發(fā)展型城市）提出差異化的政策建議，促進區(qū)域創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。最后，提出構(gòu)建高水平數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)的政策路徑，為我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供決策參考。

本項目將通過上述研究內(nèi)容的系統(tǒng)研究，深入揭示數(shù)字經(jīng)濟背景下城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建機制、演化規(guī)律及其對區(qū)域發(fā)展效能的影響，為我國建設(shè)高水平數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。

六.研究方法與技術(shù)路線

1.研究方法

本項目將采用理論分析與實證研究相結(jié)合、定性研究與定量研究相補充的研究方法，具體包括以下幾種：

（1）文獻研究法：系統(tǒng)梳理國內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、數(shù)字經(jīng)濟、區(qū)域發(fā)展等相關(guān)領(lǐng)域的文獻，包括學(xué)術(shù)期刊、專著、研究報告等，為項目研究提供理論基礎(chǔ)和分析框架。重點關(guān)注創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的演進脈絡(luò)、數(shù)字經(jīng)濟的關(guān)鍵特征及其影響機制、區(qū)域發(fā)展效能的衡量指標(biāo)等，并識別現(xiàn)有研究的不足，明確本項目的切入點和創(chuàng)新點。

（2）指標(biāo)體系構(gòu)建與評價方法：基于理論分析，構(gòu)建一個包含數(shù)字技術(shù)、數(shù)字平臺、數(shù)據(jù)要素、數(shù)字人才、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新績效等多個維度的城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系。運用主成分分析法（PCA）提取主要因子，構(gòu)建綜合評價指標(biāo)；運用聚類分析法對城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行類型劃分；運用空間自相關(guān)分析等方法考察創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的空間分布特征。

（3）計量經(jīng)濟模型分析法：收集相關(guān)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建計量經(jīng)濟模型，運用固定效應(yīng)模型（FE）、隨機效應(yīng)模型（RE）或混合效應(yīng)模型等方法，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域發(fā)展效能的影響。考慮采用工具變量法（IV）解決內(nèi)生性問題；運用中介效應(yīng)模型和調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，檢驗創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在數(shù)字經(jīng)濟影響區(qū)域發(fā)展效能中的中介和調(diào)節(jié)作用。

（4）空間計量分析法：鑒于區(qū)域創(chuàng)新活動的空間溢出效應(yīng)，采用空間計量模型（如空間自回歸模型SAR、空間誤差模型SEM、空間杜賓模型SDM）分析數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效能的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系及溢出效應(yīng)，揭示區(qū)域創(chuàng)新活動的空間格局和演化規(guī)律。

（5）案例研究法：選取長三角、珠三角、京津冀三大城市群中具有代表性的城市（如上海、深圳、北京、杭州、南京、廣州、蘇州等），進行深入案例研究。通過收集和分析案例城市的政策文件、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、訪談資料等，深入探究數(shù)字經(jīng)濟背景下其創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建經(jīng)驗、發(fā)展模式、存在問題及對策建議，為理論分析和實證研究提供補充和驗證。

（6）數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）：運用DEA方法評估不同城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的相對效率，考慮投入產(chǎn)出指標(biāo)的選取，分析影響創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效率的關(guān)鍵因素。

2.技術(shù)路線

本項目的研究將按照以下技術(shù)路線展開：

（1）準(zhǔn)備階段：明確研究目標(biāo)和研究內(nèi)容，構(gòu)建理論分析框架，設(shè)計研究方案；系統(tǒng)梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻，識別研究空白和切入點；構(gòu)建城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系。

（2）數(shù)據(jù)收集階段：通過官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)、企業(yè)、問卷、訪談等方式，收集長三角、珠三角、京津冀三大城市群的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)數(shù)據(jù)、區(qū)域發(fā)展效能數(shù)據(jù)等。數(shù)據(jù)來源包括國家統(tǒng)計局、地方政府統(tǒng)計局、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)數(shù)據(jù)庫等。

（3）數(shù)據(jù)處理與實證分析階段：對收集到的數(shù)據(jù)進行清洗、整理和標(biāo)準(zhǔn)化處理；運用指標(biāo)體系評價各城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的效能，進行聚類分析，識別不同類型城市；構(gòu)建計量經(jīng)濟模型、空間計量模型、中介效應(yīng)模型、調(diào)節(jié)效應(yīng)模型等，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域發(fā)展效能的影響及其作用機制；運用DEA方法評估創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效率。

（4）案例研究階段：選擇典型案例城市，收集相關(guān)資料，進行深入分析；總結(jié)案例城市的經(jīng)驗教訓(xùn)，為理論分析和實證研究提供補充和驗證。

（5）結(jié)果分析與政策建議階段：綜合理論分析、實證分析和案例研究的結(jié)果，深入解讀研究發(fā)現(xiàn)，揭示數(shù)字經(jīng)濟背景下城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的關(guān)鍵問題和發(fā)展規(guī)律；針對不同類型城市，提出優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、提升區(qū)域發(fā)展效能的針對性政策建議。

（6）成果總結(jié)與撰寫階段：撰寫研究總報告，總結(jié)研究結(jié)論和政策建議；在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表研究論文，推廣研究成果；形成政策建議報告，提交相關(guān)政府部門。

本項目將通過上述技術(shù)路線，系統(tǒng)研究數(shù)字經(jīng)濟背景下城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建機制、演化規(guī)律及其對區(qū)域發(fā)展效能的影響，為我國建設(shè)高水平數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。

七．創(chuàng)新點

本項目在理論、方法和應(yīng)用層面均具有顯著的創(chuàng)新性，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.理論創(chuàng)新：構(gòu)建了整合數(shù)字經(jīng)濟特征的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架

現(xiàn)有創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論多源于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)（RIS）和知識基礎(chǔ)觀（KBE），側(cè)重于知識、技術(shù)和制度的本地化互動，而未能充分反映數(shù)字經(jīng)濟時代的新型要素和互動模式。本項目的主要理論創(chuàng)新在于，將數(shù)字經(jīng)濟的關(guān)鍵特征（如數(shù)據(jù)要素、算法邏輯、平臺中介、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)）系統(tǒng)性地融入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架，構(gòu)建了一個更適用于數(shù)字經(jīng)濟時代的新分析框架。具體而言，本項目：

首先，拓展了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素。在傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素（如創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)）基礎(chǔ)上，強調(diào)數(shù)字技術(shù)、數(shù)字平臺、數(shù)據(jù)要素、數(shù)字人才等新型要素的核心地位，將其視為驅(qū)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的關(guān)鍵變量。例如，數(shù)據(jù)要素被視為新型生產(chǎn)資料，數(shù)字平臺被視為新型形式，數(shù)字人才被視為核心智力資源，這些要素的引入從根本上改變了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成和運行邏輯。

其次，深化了對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機制的理解。本項目著重分析數(shù)字經(jīng)濟如何重塑創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的互動模式。數(shù)字技術(shù)通過降低信息不對稱、降低交易成本、加速知識傳播，強化了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的知識溢出和技術(shù)擴散效應(yīng)。數(shù)字平臺作為連接創(chuàng)新主體、整合創(chuàng)新資源、匹配創(chuàng)新需求的核心樞紐，構(gòu)建了新型的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，促進了跨區(qū)域、跨行業(yè)的創(chuàng)新合作。數(shù)據(jù)要素的流動和共享，則打破了傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中信息壁壘，形成了數(shù)據(jù)驅(qū)動的創(chuàng)新模式。

再次，提出了數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的新路徑。本項目認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)從傳統(tǒng)的“地理集聚型”向“網(wǎng)絡(luò)連接型”轉(zhuǎn)變，從“線性創(chuàng)新模式”向“協(xié)同創(chuàng)新模式”轉(zhuǎn)變，從“資源驅(qū)動型”向“數(shù)據(jù)驅(qū)動型”轉(zhuǎn)變。這種演化不僅改變了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形態(tài)和功能，也對區(qū)域創(chuàng)新政策提出了新的要求。

通過構(gòu)建這一整合數(shù)字經(jīng)濟特征的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架，本項目能夠更深刻地理解數(shù)字經(jīng)濟時代創(chuàng)新活動的本質(zhì)特征和發(fā)展規(guī)律，為創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)學(xué)科發(fā)展提供理論補充。

2.方法創(chuàng)新：采用多元研究方法融合的實證分析策略

本項目在研究方法上注重多元方法的融合與互補，以克服單一方法的局限性，提升研究結(jié)論的可靠性和有效性。具體方法創(chuàng)新體現(xiàn)在：

首先，構(gòu)建了適用于數(shù)字經(jīng)濟的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系。現(xiàn)有評價體系多側(cè)重于傳統(tǒng)創(chuàng)新指標(biāo)，難以全面反映數(shù)字經(jīng)濟特征。本項目基于理論分析，構(gòu)建了一個包含數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新能力、數(shù)字平臺發(fā)展水平、數(shù)據(jù)要素配置效率、數(shù)字人才培養(yǎng)與集聚度、數(shù)字治理水平等維度的綜合評價指標(biāo)體系，運用主成分分析法等統(tǒng)計方法進行數(shù)據(jù)處理，提高了評價結(jié)果的科學(xué)性和系統(tǒng)性。

其次，綜合運用定量與定性研究方法。本項目在定量分析方面，采用面板數(shù)據(jù)模型、空間計量模型、中介效應(yīng)模型、調(diào)節(jié)效應(yīng)模型等計量經(jīng)濟方法，對數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效能、區(qū)域發(fā)展效能之間的關(guān)系進行實證檢驗，注重解決內(nèi)生性問題、空間溢出效應(yīng)等問題。在定性研究方面，采用案例研究法，選取典型城市進行深入剖析，探究數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建經(jīng)驗、發(fā)展模式、存在問題及對策建議，為定量研究提供補充和驗證，增強研究的深度和解釋力。

再次，注重多元數(shù)據(jù)的整合分析。本項目將官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)、問卷數(shù)據(jù)、訪談數(shù)據(jù)等多種來源的數(shù)據(jù)進行整合分析，以獲取更全面、更深入的信息。例如，利用官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析宏觀層面的趨勢和格局，利用企業(yè)數(shù)據(jù)探究微觀層面的創(chuàng)新行為和主體需求，利用問卷數(shù)據(jù)收集創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)參與者的主觀評價，利用訪談數(shù)據(jù)獲取深度信息和典型案例。

通過采用多元研究方法融合的實證分析策略，本項目能夠更全面、更深入地揭示數(shù)字經(jīng)濟背景下城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征、演化規(guī)律及其對區(qū)域發(fā)展效能的影響，提高研究結(jié)論的科學(xué)性和可靠性。

3.應(yīng)用創(chuàng)新：提出針對不同類型城市的差異化政策建議

本項目的應(yīng)用創(chuàng)新主要體現(xiàn)在其研究成果能夠為地方政府制定數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和政策提供具體的、可操作的參考。具體而言：

首先，基于實證分析結(jié)果，識別不同類型城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征和發(fā)展需求。通過聚類分析等方法，本項目將研究區(qū)域內(nèi)的城市劃分為不同類型（如創(chuàng)新領(lǐng)先型城市、轉(zhuǎn)型發(fā)展型城市、追趕發(fā)展型城市），并分析不同類型城市在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效能、區(qū)域發(fā)展效能等方面的差異。這種分類有助于理解不同類型城市面臨的共性和個性問題，為制定差異化政策提供依據(jù)。

其次，針對不同類型城市，提出差異化的政策建議?；趯Σ煌愋统鞘袆?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特征和發(fā)展需求的識別，本項目將提出針對性的政策建議，以促進區(qū)域創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。例如，對于創(chuàng)新領(lǐng)先型城市，建議其加強基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)布局，引領(lǐng)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新；對于轉(zhuǎn)型發(fā)展型城市，建議其加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，培育數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群；對于追趕發(fā)展型城市，建議其加強數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，吸引數(shù)字人才和數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)。此外，本項目還將針對數(shù)字治理、數(shù)據(jù)要素市場化、數(shù)字平臺監(jiān)管等共性議題提出政策建議。

再次，提出構(gòu)建高水平數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)的政策路徑。本項目將從國家層面和區(qū)域?qū)用嫣岢鰳?gòu)建高水平數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)的政策路徑，包括完善數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展政策體系、優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、加強區(qū)域合作、培育創(chuàng)新文化等，為我國建設(shè)高水平數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供政策參考。

通過提出針對不同類型城市的差異化政策建議，本項目的研究成果具有較強的實踐指導(dǎo)意義，能夠為地方政府制定數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和政策提供科學(xué)依據(jù)，助力我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施。

八．預(yù)期成果

本項目預(yù)計將取得一系列具有理論貢獻和實踐應(yīng)用價值的成果，具體包括：

1.理論貢獻

（1）豐富和發(fā)展創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論。本項目通過將數(shù)字經(jīng)濟的關(guān)鍵特征（如數(shù)據(jù)要素、數(shù)字平臺、算法邏輯、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)）系統(tǒng)性地融入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架，構(gòu)建了一個更適用于數(shù)字經(jīng)濟時代的新分析框架。這將拓展創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的內(nèi)涵和外延，深化對數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素、運行機制和演化路徑的理解，為創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)學(xué)科發(fā)展提供理論補充，推動創(chuàng)新理論研究的創(chuàng)新發(fā)展。

（2）深化對數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域創(chuàng)新互動機制的認(rèn)識。本項目將通過實證分析，揭示數(shù)字經(jīng)濟如何通過優(yōu)化資源配置、促進知識溢出、激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新、培育新興產(chǎn)業(yè)等途徑，影響區(qū)域經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、技術(shù)創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展等維度，并識別創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在其中的中介和調(diào)節(jié)作用。這將深化對數(shù)字經(jīng)濟時代區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展機制的理解，為構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新體系提供理論依據(jù)。

（3）構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟背景下區(qū)域發(fā)展效能評價體系。本項目將構(gòu)建一個包含數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效能、區(qū)域發(fā)展效能等多個維度的綜合評價體系，并運用科學(xué)的評價方法對長三角、珠三角、京津冀三大城市群的區(qū)域發(fā)展效能進行評估。這將豐富區(qū)域發(fā)展效能評價的理論和方法，為衡量區(qū)域創(chuàng)新能力和發(fā)展水平提供新的工具。

2.實踐應(yīng)用價值

（1）為地方政府制定數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和政策提供決策參考。本項目的研究成果將為地方政府制定數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、完善創(chuàng)新政策體系、優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。通過識別不同類型城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征和發(fā)展需求，本項目將提出針對性的政策建議，幫助地方政府制定更加精準(zhǔn)有效的政策措施，推動數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合，培育經(jīng)濟發(fā)展新動能。

（2）為企業(yè)和科研機構(gòu)提供參考。本項目的研究成果將為企業(yè)和科研機構(gòu)了解數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演變規(guī)律、識別創(chuàng)新機會、制定發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。通過分析數(shù)字經(jīng)濟對創(chuàng)新活動的影響機制，本項目將幫助企業(yè)更好地把握數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢，積極參與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建，提升自身競爭力。

（3）為學(xué)術(shù)研究提供新的視角和方法。本項目的研究成果將為學(xué)術(shù)界進一步研究數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系提供新的視角和方法。通過構(gòu)建整合數(shù)字經(jīng)濟特征的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架，本項目將推動相關(guān)領(lǐng)域的研究向更深層次發(fā)展，為后續(xù)研究提供理論基礎(chǔ)和分析工具。

（4）提升公眾對數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新關(guān)系的認(rèn)知水平。本項目的研究成果將通過學(xué)術(shù)期刊發(fā)表、政策咨詢報告、媒體報道等多種形式向社會公眾普及，提升社會各界對建設(shè)高質(zhì)量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共識，引導(dǎo)公眾積極參與數(shù)字社會建設(shè)，促進數(shù)字技術(shù)普惠應(yīng)用，為構(gòu)建包容性、普惠性的數(shù)字社會提供智力支持。

總而言之，本項目預(yù)期將取得一系列具有理論貢獻和實踐應(yīng)用價值的成果，為我國建設(shè)高水平數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)，為推動數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合，培育經(jīng)濟發(fā)展新動能做出貢獻。

3.具體成果形式

本項目預(yù)期成果將以以下形式呈現(xiàn)：

（1）研究總報告：系統(tǒng)總結(jié)項目的研究背景、研究目標(biāo)、研究內(nèi)容、研究方法、研究結(jié)論和政策建議。

（2）學(xué)術(shù)論文：在國內(nèi)外高水平學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表3-5篇學(xué)術(shù)論文，推廣研究成果，提升項目的影響力。

（3）政策咨詢報告：撰寫2-3份政策咨詢報告，提交相關(guān)政府部門，為制定數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和政策提供參考。

（4）案例研究集：整理典型案例城市的研究資料和分析結(jié)果，形成案例研究集，為其他地區(qū)提供借鑒。

通過上述成果形式，本項目的研究成果將能夠更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)研究、政策制定和社會實踐，為我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施做出貢獻。

4.預(yù)期社會效益

本項目的研究成果預(yù)計將產(chǎn)生以下社會效益：

（1）推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。本項目的研究成果將為地方政府制定數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和政策提供科學(xué)依據(jù)，推動數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合，培育經(jīng)濟發(fā)展新動能，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

（2）提升區(qū)域創(chuàng)新能力，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。本項目的研究成果將為不同類型城市優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、提升區(qū)域發(fā)展效能提供針對性的政策建議，促進區(qū)域創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域發(fā)展差距。

（3）培育創(chuàng)新文化，提升社會創(chuàng)新能力。本項目的研究成果將通過學(xué)術(shù)期刊發(fā)表、政策咨詢報告、媒體報道等多種形式向社會公眾普及，提升社會各界對建設(shè)高質(zhì)量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共識，引導(dǎo)公眾積極參與數(shù)字社會建設(shè)，促進數(shù)字技術(shù)普惠應(yīng)用，培育創(chuàng)新文化，提升社會創(chuàng)新能力。

（4）增強國家創(chuàng)新能力，提升國家競爭力。本項目的研究成果將為我國建設(shè)高水平數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)，增強國家創(chuàng)新能力，提升國家競爭力，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢做出貢獻。

綜上所述，本項目預(yù)期將取得一系列具有理論貢獻和實踐應(yīng)用價值的成果，為我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施做出貢獻，產(chǎn)生積極的社會效益。

九.項目實施計劃

1.項目時間規(guī)劃

本項目研究周期為三年，具體時間規(guī)劃如下：

（1）第一階段：準(zhǔn)備階段（2024年1月-2024年12月）

*任務(wù)分配：

*課題組核心成員進行文獻梳理，完成國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述，明確研究空白和切入點。

*構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟背景下城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，并進行初步的指標(biāo)篩選和說明。

*設(shè)計研究方案，包括研究目標(biāo)、研究內(nèi)容、研究方法、技術(shù)路線、預(yù)期成果等。

*聯(lián)系相關(guān)數(shù)據(jù)提供單位，初步了解數(shù)據(jù)獲取的可行性和難度。

*進行項目申報材料的撰寫和修改。

*進度安排：

*2024年1月-2024年3月：完成文獻梳理和研究現(xiàn)狀綜述，初步確定研究框架。

*2024年4月-2024年6月：構(gòu)建評價指標(biāo)體系，進行指標(biāo)篩選和說明。

*2024年7月-2024年9月：設(shè)計研究方案，進行項目申報材料的撰寫和修改。

*2024年10月-2024年12月：聯(lián)系數(shù)據(jù)提供單位，進行數(shù)據(jù)調(diào)研和訪談準(zhǔn)備。

（2）第二階段：數(shù)據(jù)收集與實證分析階段（2025年1月-2026年6月）

*任務(wù)分配：

*收集長三角、珠三角、京津冀三大城市群的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)數(shù)據(jù)、區(qū)域發(fā)展效能數(shù)據(jù)等。

*對收集到的數(shù)據(jù)進行清洗、整理和標(biāo)準(zhǔn)化處理。

*運用指標(biāo)體系評價各城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的效能，進行聚類分析，識別不同類型城市。

*構(gòu)建計量經(jīng)濟模型、空間計量模型、中介效應(yīng)模型、調(diào)節(jié)效應(yīng)模型等，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域發(fā)展效能的影響及其作用機制。

*運用DEA方法評估創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效率。

*進行案例研究，收集典型案例城市的資料，進行深入分析。

*進度安排：

*2025年1月-2025年3月：收集數(shù)據(jù)，進行數(shù)據(jù)清洗和整理。

*2025年4月-2025年6月：運用指標(biāo)體系評價各城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的效能，進行聚類分析。

*2025年7月-2025年9月：構(gòu)建計量經(jīng)濟模型，進行實證分析。

*2025年10月-2025年12月：運用DEA方法評估創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效率。

*2026年1月-2026年3月：進行案例研究，收集典型案例城市的資料。

*2026年4月-2026年6月：進行案例研究分析，初步完成實證分析和案例研究。

（3）第三階段：結(jié)果分析與政策建議階段（2026年7月-2027年6月）

*任務(wù)分配：

*綜合理論分析、實證分析和案例研究的結(jié)果，深入解讀研究發(fā)現(xiàn)。

*提出優(yōu)化城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、提升區(qū)域發(fā)展效能的針對性政策建議。

*撰寫研究總報告，總結(jié)研究結(jié)論和政策建議。

*在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表研究論文。

*形成政策建議報告，提交相關(guān)政府部門。

*進度安排：

*2026年7月-2026年9月：綜合分析研究結(jié)果，提出政策建議。

*2026年10月-2026年12月：撰寫研究總報告。

*2027年1月-2027年3月：在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表研究論文。

*2027年4月-2027年6月：形成政策建議報告，提交相關(guān)政府部門。

2.風(fēng)險管理策略

本項目在實施過程中可能面臨以下風(fēng)險：

（1）數(shù)據(jù)獲取風(fēng)險。部分?jǐn)?shù)據(jù)可能難以獲取或存在數(shù)據(jù)質(zhì)量問題。

*風(fēng)險管理策略：

*提前聯(lián)系數(shù)據(jù)提供單位，了解數(shù)據(jù)獲取的可行性和難度。

*設(shè)計備選的數(shù)據(jù)收集方案，如通過問卷、訪談等方式補充數(shù)據(jù)。

*對數(shù)據(jù)進行嚴(yán)格的質(zhì)量控制，對缺失值、異常值進行處理。

（2）研究方法風(fēng)險。所選研究方法可能不適用于實際數(shù)據(jù)或研究問題。

*風(fēng)險管理策略：

*在項目準(zhǔn)備階段，對所選研究方法進行充分的文獻調(diào)研和理論驗證。

*在實證分析階段，進行模型診斷和穩(wěn)健性檢驗，確保研究結(jié)果的可靠性。

*邀請相關(guān)領(lǐng)域的專家進行咨詢和指導(dǎo)，及時調(diào)整研究方法。

（3）研究進度風(fēng)險。項目實施過程中可能遇到各種unforeseen情況，導(dǎo)致研究進度延誤。

*風(fēng)險管理策略：

*制定詳細的項目實施計劃，明確各個階段的任務(wù)分配和進度安排。

*定期召開項目會議，跟蹤研究進度，及時解決遇到的問題。

*預(yù)留一定的緩沖時間，以應(yīng)對突發(fā)情況。

（4）研究成果應(yīng)用風(fēng)險。研究成果可能難以得到政策制定者或相關(guān)機構(gòu)的認(rèn)可和應(yīng)用。

*風(fēng)險管理策略：

*在項目實施過程中，積極與政府部門、相關(guān)機構(gòu)進行溝通和交流，了解他們的需求和期望。

*將研究成果以多種形式呈現(xiàn)，如研究總報告、政策咨詢報告、案例研究集等，以適應(yīng)不同受眾的需求。

*積極參加學(xué)術(shù)會議和研討會，推廣研究成果，提升項目的影響力。

通過制定上述風(fēng)險管理策略，本項目將能夠有效應(yīng)對實施過程中可能遇到的風(fēng)險，確保項目研究的順利進行，并取得預(yù)期成果。

本項目將通過上述時間規(guī)劃和風(fēng)險管理策略，確保項目研究的順利進行，并取得預(yù)期成果，為我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施做出貢獻。

十.項目團隊

1.項目團隊成員的專業(yè)背景與研究經(jīng)驗

本項目團隊由來自國家社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所、頂尖高校經(jīng)濟學(xué)院以及知名研究機構(gòu)的核心研究人員組成，團隊成員均具有深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的研究經(jīng)驗，涵蓋了創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、數(shù)字經(jīng)濟、計量經(jīng)濟學(xué)、管理科學(xué)等多個相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域，能夠為項目的實施提供全面的理論支持和研究能力保障。具體成員情況如下：

（1）項目負(fù)責(zé)人：張明，經(jīng)濟學(xué)博士，國家社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所研究員、博士生導(dǎo)師。長期從事創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究，重點研究方向包括創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級與轉(zhuǎn)型等。在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表論文50余篇，出版學(xué)術(shù)專著3部，主持完成國家社科基金重大項目1項、重點研究課題10余項。曾獲得孫冶方經(jīng)濟科學(xué)獎、中國經(jīng)濟學(xué)獎等重要學(xué)術(shù)獎項。具有豐富的課題管理和研究團隊經(jīng)驗，擅長宏觀與微觀相結(jié)合的研究方法，尤其在區(qū)域創(chuàng)新體系和數(shù)字經(jīng)濟影響機制研究方面具有深厚積累。

（2）核心成員A：李華紅，管理學(xué)博士，某重點大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師。主要研究方向為數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新管理、平臺經(jīng)濟學(xué)等。在《經(jīng)濟研究》、《管理世界》等國內(nèi)外權(quán)威期刊發(fā)表論文20余篇，參與完成國家自然科學(xué)基金項目3項。在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與企業(yè)創(chuàng)新、平臺生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與演化方面具有較深研究，擅長案例研究法和計量經(jīng)濟學(xué)方法。

（3）核心成員B：王剛，計量經(jīng)濟學(xué)博士，國家社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所助理研究員。主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟計量分析、空間計量經(jīng)濟學(xué)、面板數(shù)據(jù)分析等。在《統(tǒng)計研究》、《經(jīng)濟學(xué)（季刊）》等期刊發(fā)表論文15篇，主持完成省部級課題5項。精通各種計量經(jīng)濟模型和空間計量模型的構(gòu)建與應(yīng)用，在區(qū)域經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化等方面具有豐富的研究經(jīng)驗。

（4）核心成員C：趙敏，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)碩士，某研究機構(gòu)研究員。主要研究方向為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、創(chuàng)新政策評估、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等。在《中國工業(yè)經(jīng)濟》、《改革》等期刊發(fā)表論文10余篇，參與完成多項國家級和地方級政策咨詢課題。對國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新政策、產(chǎn)業(yè)政策有深入了解，擅長政策評估和案例分析方法。

（5）核心成員D：劉偉，數(shù)字經(jīng)濟專業(yè)碩士，博士在讀。主要研究方向為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、數(shù)據(jù)要素市場、數(shù)字治理等。參與完成多個數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)課題，對數(shù)字技術(shù)發(fā)展趨勢和政策環(huán)境有較清晰的認(rèn)識，擅長文獻綜述和數(shù)據(jù)分析。

2.團隊成員的角色分配與合作模式

本項目團隊實行分工協(xié)作、優(yōu)勢互補的原則，根據(jù)成員的專業(yè)背景和研究經(jīng)驗，明確各自的角色分配，并建立有效的合作模式，確保項目研究的順利進行。

（1）項目負(fù)責(zé)人（張明）：負(fù)責(zé)項目的整體規(guī)劃、協(xié)調(diào)和進度管理；主持核心學(xué)術(shù)問題的討論和決策；指導(dǎo)團隊成員開展研究工作；負(fù)責(zé)研究總報告的撰寫和修改；承擔(dān)部分實證分析任務(wù)。

（2）核心成員A（李華紅）：負(fù)責(zé)數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論分析部分的研究，重點研究數(shù)字經(jīng)濟如何重塑創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素、運行邏輯和演化路徑；負(fù)責(zé)案例研究部分，選取長三角、珠三角、京津冀三大城市群中具有代表性的城市進行深入案例分析；承擔(dān)部分問卷和訪談任務(wù)。

（3）核心成員B（王剛）：負(fù)責(zé)構(gòu)建計量經(jīng)濟模型，運用面板數(shù)據(jù)模型、空間計量模型、中介效應(yīng)模型、調(diào)節(jié)效應(yīng)模型等計量經(jīng)濟方法，對數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效能、區(qū)域發(fā)展效能之間的關(guān)系進行實證檢驗；負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)分析和模型診斷工作。

（4）核心成員C（趙敏）：負(fù)責(zé)研究政策建議部分，針對不同類型城市，提出優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、提升區(qū)域發(fā)展效能的差異化政策建議；負(fù)責(zé)研究政策咨詢報告的撰寫。

（5）核心成員D（劉偉）：負(fù)責(zé)數(shù)字經(jīng)濟專業(yè)文獻梳理和綜述，收集相關(guān)