2025年國際組織與全球治理專業(yè)題庫——全球治理體系下的國際組織戰(zhàn)略合作考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.全球治理2.國際組織戰(zhàn)略合作3.機(jī)制化合作4.南南合作二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述影響國際組織間戰(zhàn)略合作的主要因素。2.比較聯(lián)合國經(jīng)社理事會（ECOSOC）與非政府組織（NGOs）合作的主要模式與特點(diǎn)。3.簡述世界貿(mào)易組織（WTO）框架下，成員國之間戰(zhàn)略合作的機(jī)制與挑戰(zhàn)。4.分析全球氣候治理領(lǐng)域國際組織戰(zhàn)略合作的困境與主要障礙。三、論述題（每題20分，共40分）1.試析全球治理體系變革背景下，國際組織戰(zhàn)略合作的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的應(yīng)對思路。2.論中國在推動全球公共衛(wèi)生治理合作中的作用、面臨的挑戰(zhàn)及未來發(fā)展方向。四、案例分析題（20分）閱讀以下案例材料，并回答問題：案例：《巴黎協(xié)定》的達(dá)成與實(shí)施《巴黎協(xié)定》是應(yīng)對氣候變化史上的里程碑，其達(dá)成過程體現(xiàn)了多邊主義和廣泛協(xié)商的精神。在談判過程中，不同國家集團(tuán)（如“基礎(chǔ)四國”BASIC、小島嶼國家聯(lián)盟AOSIS、非洲統(tǒng)一組織等）和國際組織（如聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署UNEP、政府間氣候變化專門委員會IPCC）發(fā)揮了重要作用，通過靈活的談判策略和戰(zhàn)略聯(lián)盟，推動了協(xié)議的最終文本。然而，在《巴黎協(xié)定》的實(shí)施階段，各國在承諾的落實(shí)、資金支持、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)，國際組織在協(xié)調(diào)各國行動、監(jiān)督進(jìn)展、促進(jìn)合作方面也遭遇了效率問題。問題：1.分析《巴黎協(xié)定》達(dá)成過程中，體現(xiàn)了哪些國際組織戰(zhàn)略合作的模式與特點(diǎn)？（10分）2.探討《巴黎協(xié)定》實(shí)施階段，國際組織在推動全球氣候治理合作中面臨的主要挑戰(zhàn)及其可能的改進(jìn)路徑。（10分）試卷答案一、名詞解釋1.全球治理：指的是所有非國家行為體（包括政府間組織、非政府組織、跨國公司等）參與管理全球經(jīng)濟(jì)、政治、社會和環(huán)境事務(wù)的過程和機(jī)制。它強(qiáng)調(diào)通過規(guī)則、規(guī)范、程序和機(jī)構(gòu)來管理國際社會共同面臨的挑戰(zhàn)，具有多主體性、過程性、規(guī)范性和實(shí)踐性的特征。**解析思路：*考察對全球治理基本概念的掌握。需答出其參與主體（多元）、對象（全球事務(wù)）、方式（規(guī)則、機(jī)制）、核心特征（多主體、過程、規(guī)范、實(shí)踐）。2.國際組織戰(zhàn)略合作：指兩個(gè)或多個(gè)國際組織，基于共同的目標(biāo)或利益，通過建立正式或非正式的聯(lián)系、協(xié)調(diào)行動、共享資源、互補(bǔ)優(yōu)勢等方式，進(jìn)行的協(xié)同性互動與合作。這種合作旨在提升單個(gè)組織難以達(dá)成的目標(biāo)，增強(qiáng)在глобальной治理中的整體影響力。**解析思路：*考察對“合作”在國際組織間語境下的理解。需答出主體（多個(gè)國際組織）、基礎(chǔ)（共同目標(biāo)/利益）、方式（正式/非正式聯(lián)系、協(xié)調(diào)行動等）、目的（達(dá)成目標(biāo)、提升影響力）。3.機(jī)制化合作：指通過建立具有相對穩(wěn)定結(jié)構(gòu)和固定程序的制度性安排（如專門委員會、工作小組、常設(shè)秘書處、共同議事規(guī)則等）來促進(jìn)國際組織間持續(xù)、規(guī)范合作的方式。這種合作模式具有明確的目標(biāo)、固定的參與者、規(guī)范的流程和一定的權(quán)威性。**解析思路：*考察對合作“機(jī)制化”特征的理解。需答出其定義（制度化安排促合作）、形式（委員會、工作小組等）、特點(diǎn)（穩(wěn)定性、程序性、規(guī)范性）。4.南南合作：指發(fā)展中國家之間，基于相互尊重主權(quán)、平等互利、合作共贏的原則，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技等領(lǐng)域的互助合作。它是全球南方國家提升自身發(fā)展能力、增強(qiáng)國際話語權(quán)、推動建立更加公正合理國際秩序的重要途徑。**解析思路：*考察對特定類型合作（南南合作）的掌握。需答出主體（發(fā)展中國家）、原則（平等互利、合作共贏等）、領(lǐng)域（多領(lǐng)域）、意義（促發(fā)展、增話語權(quán)）。二、簡答題1.影響國際組織間戰(zhàn)略合作的主要因素：*共同利益與目標(biāo)：這是合作的基礎(chǔ)。具有共同的政治、經(jīng)濟(jì)或安全利益，或追求相似的目標(biāo)（如應(yīng)對氣候變化、維護(hù)人權(quán)），是促使國際組織合作的首要因素。*全球性挑戰(zhàn)的復(fù)雜性：許多全球性問題（如恐怖主義、氣候變化、流行?。┚哂锌鐕?、跨領(lǐng)域特性，單一組織難以應(yīng)對，需要多組織協(xié)同行動。*國際組織自身的目標(biāo)與定位：組織的章程、宗旨和戰(zhàn)略規(guī)劃會引導(dǎo)其與其他組織的合作方向。*領(lǐng)導(dǎo)力與關(guān)鍵行為體的意愿：強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)或關(guān)鍵成員組織的積極意愿和推動，對促成合作至關(guān)重要。*制度與規(guī)則環(huán)境：現(xiàn)有的國際規(guī)則、規(guī)范以及特定的合作機(jī)制（如聯(lián)合委員會、共同行動計(jì)劃）為合作提供了框架和可能性。*資源與能力：各組織的資金、技術(shù)、人力等資源稟賦及其共享意愿，影響合作的程度和范圍。*地緣政治與權(quán)力結(jié)構(gòu)：國家間的政治關(guān)系、大國的影響力以及地緣政治格局，深刻影響著國際組織間的合作動態(tài)。*信任與溝通：組織間長期建立的信任關(guān)系和有效的溝通渠道是合作順暢進(jìn)行的重要保障。*非國家行為體的參與：非政府組織、跨國公司等非國家行為體的活動有時(shí)也能促進(jìn)或阻礙國際組織間的合作。**解析思路：*要求系統(tǒng)梳理影響合作的多元因素，涵蓋利益、挑戰(zhàn)、組織自身、領(lǐng)導(dǎo)、制度、資源、政治、信任等多個(gè)維度，體現(xiàn)對復(fù)雜性的把握。2.比較聯(lián)合國經(jīng)社理事會（ECOSOC）與非政府組織（NGOs）合作的主要模式與特點(diǎn)：*主要模式：*正式咨詢關(guān)系：聯(lián)合國大會授權(quán)ECOSOC設(shè)立正式的NGO咨詢機(jī)構(gòu)，允許注冊NGOs參與ECOSOC會議并提出咨詢意見。*特別會議/專題論壇：ECOSOC有時(shí)會邀請相關(guān)NGOs參加專門討論其關(guān)注領(lǐng)域的會議或論壇。*信息交流與合作項(xiàng)目：ECOSOC通過其下屬機(jī)構(gòu)（如社會事務(wù)部）與NGOs建立信息交流機(jī)制，并在特定項(xiàng)目中合作。*參與政府間進(jìn)程：在某些政府間談判或政策制定進(jìn)程中，ECOSOC會邀請NGOs代表列席或提供信息。*主要特點(diǎn)：*官方性與非官方性結(jié)合：合作是在聯(lián)合國這一官方框架內(nèi)進(jìn)行的，但NGOs作為非政府組織，其參與具有非官方性質(zhì)。*咨詢性與影響力有限：NGOs的主要作用是提供信息、專業(yè)知識、代表弱勢群體聲音，對ECOSOC的決策不具備投票權(quán)或直接決策權(quán)，影響力相對有限。*程序化與規(guī)范性：合作遵循聯(lián)合國關(guān)于NGO參與的相關(guān)規(guī)則和程序，具有一定的規(guī)范性。*廣泛性與針對性并存：合作覆蓋ECOSOC關(guān)注的廣泛社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展議題，同時(shí)也會針對特定問題或項(xiàng)目進(jìn)行合作。*雙向互動：NGOs為聯(lián)合國政策提供輸入，聯(lián)合國則為NGOs提供平臺和資源。**解析思路：*需要區(qū)分合作的具體“模式”（如咨詢關(guān)系、會議邀請等）和這些模式體現(xiàn)的“特點(diǎn)”（如官方與非官方結(jié)合、咨詢性、程序化等），并與NGOs在聯(lián)合國體系中的其他角色（如參與國際會議）進(jìn)行比較，突出其與ECOSOC合作的特點(diǎn)。3.簡述世界貿(mào)易組織（WTO）框架下，成員國之間戰(zhàn)略合作的機(jī)制與挑戰(zhàn)：*主要合作機(jī)制：*多邊談判：通過部長級會議和一般理事會等平臺進(jìn)行的貿(mào)易談判，是成員國最核心的合作方式，旨在達(dá)成新的貿(mào)易規(guī)則或修改現(xiàn)有規(guī)則。*爭端解決機(jī)制（DSM）：成員國通過該機(jī)制合作解決貿(mào)易爭端，體現(xiàn)了對共同法律框架的遵守和相互約束。*貿(mào)易政策審議機(jī)制（TPRM）：定期審議各成員國的貿(mào)易政策，促進(jìn)政策透明度和互操作性。*貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)定（TBT）和衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定（SPS）：成員國通過制定和遵守相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，合作促進(jìn)貿(mào)易便利化和安全。*特殊與差別待遇（S&DT）：針對發(fā)展中國家成員提供的特殊合作安排，體現(xiàn)合作中的支持與平衡。*委員會與工作組：各領(lǐng)域?qū)ｉT委員會和工作組是成員國進(jìn)行具體議題討論和合作的常設(shè)機(jī)構(gòu)。*主要挑戰(zhàn)：*利益分歧：成員國在貿(mào)易利益、發(fā)展模式、規(guī)則制定等方面存在深刻分歧，難以達(dá)成共識。*談判僵局：如多哈發(fā)展回合談判的長期停滯表明了談判的難度。*改革困境：WTO面臨的改革請求（如數(shù)字貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼等）難以在現(xiàn)有框架內(nèi)有效處理。*爭端解決機(jī)制受阻：上訴機(jī)構(gòu)的停擺威脅到整個(gè)爭端解決機(jī)制的運(yùn)作，影響合作基礎(chǔ)。*信任赤字：成員國間缺乏互信，加劇了合作難度。*新興經(jīng)濟(jì)體崛起：新興經(jīng)濟(jì)體實(shí)力的增長改變了原有的力量平衡，對合作模式提出新挑戰(zhàn)。*非市場因素干擾：地緣政治緊張、國內(nèi)政治壓力等非市場因素也干擾了WTO框架下的合作。**解析思路：*需要清晰列出WTO內(nèi)部成員國合作的具體“機(jī)制”（談判、爭端解決等），并對應(yīng)分析這些機(jī)制在運(yùn)作中遇到的“挑戰(zhàn)”（利益沖突、機(jī)制僵化、信任缺失等），體現(xiàn)對WTO運(yùn)作現(xiàn)實(shí)的理解。4.分析全球氣候治理領(lǐng)域國際組織戰(zhàn)略合作的困境與主要障礙：*主要困境/表現(xiàn)：*“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則的落實(shí)困難：發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在減排責(zé)任、資金提供、技術(shù)轉(zhuǎn)移等方面分歧嚴(yán)重。*國家承諾（NDCs）的雄心不足與落實(shí)滯后：各國提交的國家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)距離實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》溫控目標(biāo)仍有差距，且后續(xù)行動未能有效跟進(jìn)。*氣候融資缺口巨大：發(fā)展中國家需要的資金遠(yuǎn)超發(fā)達(dá)國家承諾的數(shù)額，資金到位不及時(shí)、不到位。*技術(shù)轉(zhuǎn)讓與能力建設(shè)不足：發(fā)展中國家獲得先進(jìn)低碳技術(shù)的渠道和能力建設(shè)仍顯薄弱。*全球治理機(jī)制的碎片化與低效：氣候領(lǐng)域涉及眾多國際組織（UNFCCC及其下體系統(tǒng)、G20、區(qū)域組織、銀行等），協(xié)調(diào)不足，存在資源浪費(fèi)和責(zé)任推諉。*短期政治經(jīng)濟(jì)利益與長期氣候目標(biāo)的沖突：國家層面往往優(yōu)先考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)等短期目標(biāo)，影響氣候行動的力度。*主要障礙：*國家主權(quán)與國家利益至上：各國在氣候行動中首先考慮自身利益，難以做出實(shí)質(zhì)性的讓步。*缺乏有效的全球性約束與激勵(lì)機(jī)制：目前的治理體系缺乏對不履行承諾國家的強(qiáng)制性懲罰措施，激勵(lì)不足。*地緣政治競爭加?。捍髧g的戰(zhàn)略競爭可能被用于牽制或阻礙氣候合作。*國內(nèi)政治因素：氣候政策在國內(nèi)可能面臨政治阻力或民意不支持。*經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型陣痛：向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要巨大的投入和結(jié)構(gòu)性的調(diào)整，面臨經(jīng)濟(jì)和社會挑戰(zhàn)。*非國家行為體的作用難以完全整合：雖然企業(yè)、投資者、城市等非國家行為體在減排中發(fā)揮作用，但其行動往往難以完全融入全球治理框架。**解析思路：*需要結(jié)合全球氣候治理的實(shí)際，從合作成果（如《巴黎協(xié)定》）出發(fā)，深入剖析其面臨的“困境”（如NDC不足、融資困難），并進(jìn)一步挖掘造成這些困境的深層“障礙”（如主權(quán)、利益沖突、政治競爭等），體現(xiàn)分析的深度和批判性。三、論述題1.試析全球治理體系變革背景下，國際組織戰(zhàn)略合作的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的應(yīng)對思路。*機(jī)遇：*應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)的迫切需求增加：新冠疫情、氣候變化、網(wǎng)絡(luò)安全等非傳統(tǒng)安全威脅加劇，單一國家或組織難以應(yīng)對，客觀上要求更緊密的國際組織間合作。*全球南方國家崛起與南南合作深化：發(fā)展中國家群體性崛起，在全球治理中的話語權(quán)和影響力提升，為改革現(xiàn)有體系、推動更平衡的合作提供了契機(jī)。南南合作機(jī)制得到發(fā)展。*科技革命與數(shù)字化的賦能：數(shù)字技術(shù)為國際組織間信息共享、協(xié)調(diào)行動、提高效率提供了新的工具和平臺。*全球治理意識提升與多邊主義回歸：面對單邊主義挑戰(zhàn)，國際社會對多邊主義的反思和呼喚增強(qiáng)，為國際組織合作創(chuàng)造了更有利的政治氛圍。*跨領(lǐng)域、跨議題合作成為趨勢：全球性問題日益交織，促使國際組織打破部門壁壘，開展跨領(lǐng)域、跨議題的綜合合作。*挑戰(zhàn)：*大國競爭加劇與地緣政治碎片化：主要大國之間的戰(zhàn)略競爭和陣營化趨勢，導(dǎo)致全球治理體系出現(xiàn)碎片化，阻礙了廣泛的合作。*現(xiàn)有國際組織面臨的改革壓力與能力不足：許多現(xiàn)有國際組織面臨功能重疊、效率低下、代表性不足等問題，改革進(jìn)程緩慢，難以適應(yīng)新形勢需求。*國家利益分歧依然尖銳：不同國家在價(jià)值觀、發(fā)展道路、國際秩序等方面存在深刻分歧，難以在關(guān)鍵議題上達(dá)成共識。*全球南方內(nèi)部差異與協(xié)調(diào)困難：發(fā)展中國家自身也存在巨大的發(fā)展差異和戰(zhàn)略訴求差異，協(xié)調(diào)行動面臨挑戰(zhàn)。*非國家行為體的影響力擴(kuò)張與監(jiān)管難題：跨國公司、金融組織、社交媒體等非國家行為體的全球影響力日益增大，但其行為缺乏有效監(jiān)管，可能沖擊現(xiàn)有治理秩序。*資源分配不公與能力鴻溝：全球治理資源主要集中在發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家能力建設(shè)不足，影響其參與合作的深度和廣度。*應(yīng)對思路：*推動全球治理體系改革：增強(qiáng)發(fā)展中國家的代表性和發(fā)言權(quán)，優(yōu)化國際組織結(jié)構(gòu)和決策機(jī)制，提高治理效能。*加強(qiáng)大國之間的戰(zhàn)略溝通與協(xié)調(diào)：推動主要國家管控分歧，在氣候變化、全球衛(wèi)生等具有共同利益的領(lǐng)域率先展開合作，發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。*促進(jìn)南南合作與南北合作協(xié)同：加強(qiáng)發(fā)展中國家之間的合作，同時(shí)推動發(fā)達(dá)國家履行對發(fā)展中國家的援助承諾，彌合能力鴻溝。*發(fā)揮國際組織在協(xié)調(diào)中的平臺作用：提升聯(lián)合國等核心國際組織的作用，鼓勵(lì)國際組織間加強(qiáng)協(xié)調(diào)，避免碎片化。*利用數(shù)字技術(shù)提升合作效能：推動國際組織數(shù)字化進(jìn)程，利用技術(shù)手段促進(jìn)信息共享、透明度和協(xié)作。*構(gòu)建負(fù)責(zé)任的全球秩序：鼓勵(lì)所有行為體（國家、國際組織、非國家行為體）承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，共同維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系和以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序。*聚焦共同挑戰(zhàn)，尋求合作最大公約數(shù)：圍繞氣候變化、公共衛(wèi)生、發(fā)展等全球性議題，努力尋求各國都能接受的合作方案。**解析思路：*此題要求全面分析變革背景下的合作“機(jī)遇”與“挑戰(zhàn)”，并在此基礎(chǔ)上提出具有邏輯性和可行性的“應(yīng)對思路”。分析需緊扣“全球治理體系變革”這一背景，論述需有層次、有深度，體現(xiàn)對宏觀問題的把握和思辨能力。機(jī)遇部分要看到積極面，挑戰(zhàn)部分要指出難點(diǎn)，應(yīng)對思路部分要具有系統(tǒng)性和針對性。2.論中國在推動全球公共衛(wèi)生治理合作中的作用、面臨的挑戰(zhàn)及未來發(fā)展方向。*中國在全球公共衛(wèi)生治理中的作用：*負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)：中國積極參與并推動聯(lián)合國框架下的全球衛(wèi)生治理，如支持世界衛(wèi)生組織（WHO）的工作，參與多項(xiàng)國際衛(wèi)生協(xié)定談判。*分享抗疫經(jīng)驗(yàn)和疫苗：在應(yīng)對新冠疫情中，中國及時(shí)向世界分享抗疫經(jīng)驗(yàn)，積極推動疫苗國際合作（如“疫苗援助計(jì)劃”），為全球抗疫做出了重要貢獻(xiàn)，提升了其在全球公共衛(wèi)生事務(wù)中的影響力。*推動全球衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和能力提升：通過“全球健康基礎(chǔ)設(shè)施合作計(jì)劃”等項(xiàng)目，幫助發(fā)展中國家建設(shè)衛(wèi)生設(shè)施，提升其應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力。*倡導(dǎo)構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體：中國提出構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體的理念，倡導(dǎo)各國攜手應(yīng)對全球衛(wèi)生挑戰(zhàn)，為全球公共衛(wèi)生治理注入了新的理念和價(jià)值。*在WHO等機(jī)構(gòu)中的建設(shè)性作用：中國在WHO等國際組織中積極發(fā)聲，推動改革，提升發(fā)展中國家在全球衛(wèi)生治理中的代表性和發(fā)言權(quán)。*中國面臨的挑戰(zhàn)：*國際社會對中國角色的認(rèn)知差異與疑慮：部分國家對中國在公共衛(wèi)生領(lǐng)域的行動（如早期信息透明度、病毒溯源等）存在質(zhì)疑和誤解，影響合作互信。*全球衛(wèi)生治理體系的不完善：現(xiàn)有體系在資金、機(jī)制、協(xié)調(diào)等方面仍存在短板，難以有效應(yīng)對大流行病。*大國競爭對公共衛(wèi)生合作的干擾：地緣政治緊張局勢可能被用于牽制或阻礙公共衛(wèi)生合作。*國內(nèi)發(fā)展不平衡對公共衛(wèi)生能力的制約：中國國內(nèi)地區(qū)間、城鄉(xiāng)間發(fā)展不平衡，也影響了其整體公共衛(wèi)生能力的提升和對外援助的可持續(xù)性。*非傳統(tǒng)安全威脅的跨國傳播風(fēng)險(xiǎn)：全球化背景下，公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)極易跨國傳播，對任何國家都是嚴(yán)峻考驗(yàn)。*未來發(fā)展方向：*繼續(xù)深化多邊合作：更積極地參與和引領(lǐng)全球公共衛(wèi)生治理的多邊進(jìn)程，支持WHO發(fā)揮核心作用，推動相關(guān)國際規(guī)則的完善。*加強(qiáng)公共衛(wèi)生能力建設(shè)：繼續(xù)投入資源幫助發(fā)展中國家提升公共衛(wèi)生體系能力，分享成功經(jīng)驗(yàn)，特別是在基層衛(wèi)生和應(yīng)急響應(yīng)方面。*推動疫苗和藥物公平可及：繼續(xù)堅(jiān)持疫苗作為全球公共產(chǎn)品的理念，推動疫苗、藥物和技術(shù)的普惠共享。*提升透明度與風(fēng)險(xiǎn)溝通：在應(yīng)對未來公共衛(wèi)生事件時(shí)，進(jìn)一步提高信息透明度，加強(qiáng)與國際社會的溝通，減少誤判和恐慌。*加強(qiáng)與其他國家和國際組織的協(xié)調(diào)：在全球衛(wèi)生領(lǐng)域加強(qiáng)與其他國家、WHO、非政府組織等的合作，形成合力。*將公共衛(wèi)生融入國家整體外交和發(fā)展戰(zhàn)略：進(jìn)一步提升公共衛(wèi)生在全球外交和發(fā)展議程中的比重，展現(xiàn)負(fù)責(zé)任大國的形象。*應(yīng)對新發(fā)傳染病威脅：加強(qiáng)對新發(fā)傳染病的研究、監(jiān)測和預(yù)警能力，完善全球聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制。**解析思路：*此題要求分析中國在特定領(lǐng)域（全球公共衛(wèi)生治理）的角色、挑戰(zhàn)和未來方向。分析需結(jié)合中國實(shí)際外交實(shí)踐和全球公共衛(wèi)生治理的背景，論點(diǎn)要清晰，論據(jù)要充分（如提及具體行動和倡議）。既要看到中國的作用和貢獻(xiàn)，也要客觀分析面臨的困難和挑戰(zhàn)，提出的未來方向應(yīng)具有前瞻性和建設(shè)性，體現(xiàn)對中國在全球治理中角色的深入思考。四、案例分析題（以下為問題所需結(jié)合的案例材料，實(shí)際考試中會直接給出）案例：《巴黎協(xié)定》的達(dá)成與實(shí)施《巴黎協(xié)定》是應(yīng)對氣候變化史上的里程碑，其達(dá)成過程體現(xiàn)了多邊主義和廣泛協(xié)商的精神。在談判過程中，不同國家集團(tuán)（如“基礎(chǔ)四國”BASIC、小島嶼國家聯(lián)盟AOSIS、非洲統(tǒng)一組織等）和國際組織（如聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署UNEP、政府間氣候變化專門委員會IPCC）發(fā)揮了重要作用，通過靈活的談判策略和戰(zhàn)略聯(lián)盟，推動了協(xié)議的最終文本。然而，在《巴黎協(xié)定》的實(shí)施階段，各國在承諾的落實(shí)、資金支持、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)，國際組織在協(xié)調(diào)各國行動、監(jiān)督進(jìn)展、促進(jìn)合作方面也遭遇了效率問題。問題：1.分析《巴黎協(xié)定》達(dá)成過程中，體現(xiàn)了哪些國際組織戰(zhàn)略合作的模式與特點(diǎn)？（10分）2.探討《巴黎協(xié)定》實(shí)施階段，國際組織在推動全球氣候治理合作中面臨的主要挑戰(zhàn)及其可能的改進(jìn)路徑。（10分）*問題1答案要點(diǎn)：*模式：*多主體參與下的協(xié)商合作：涉及國家集團(tuán)（BASIC,AOSIS等）與國際組織（UNEP,IPCC等）的協(xié)同行動。*機(jī)制化合作平臺：通過聯(lián)合國氣候變化框架公約（UNFCCC）的談判平臺進(jìn)行。*靈活的談判策略與戰(zhàn)略聯(lián)盟：不同利益群體結(jié)盟（如發(fā)展中國家聯(lián)盟），運(yùn)用聯(lián)合立場進(jìn)行協(xié)商。