2025年甘肅省高級人民法院及直屬法院遴選法官筆試備考題庫及答案一、憲法與法律適用基礎(chǔ)（一）簡答題1.簡述合憲性審查與備案審查的區(qū)別與聯(lián)系。答案：合憲性審查是由特定主體對法律、法規(guī)等規(guī)范性文件是否符合憲法進(jìn)行的審查，核心在于維護(hù)憲法權(quán)威；備案審查是對規(guī)范性文件的備案監(jiān)督，包括合法性、適當(dāng)性審查，合憲性審查是備案審查的重要內(nèi)容。聯(lián)系在于二者均屬憲法監(jiān)督制度，備案審查為合憲性審查提供基礎(chǔ)，合憲性審查是備案審查的最高標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)別主要體現(xiàn)在審查范圍（合憲性僅涉憲法，備案審查含法律、法規(guī)等）、啟動程序（合憲性審查多主動或依申請，備案審查以備案為前提）、審查標(biāo)準(zhǔn)（合憲性側(cè)重憲法條款，備案審查含法律、行政法規(guī)等）。2.如何理解“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”原則在審判實(shí)踐中的具體應(yīng)用？答案：該原則要求審判中認(rèn)定事實(shí)需以證據(jù)為基礎(chǔ)，遵循證據(jù)規(guī)則（如《民事訴訟法》第66條、《刑事訴訟法》第55條）；適用法律需準(zhǔn)確援引條文，結(jié)合立法目的與司法解釋。例如民事案件中，需通過質(zhì)證確認(rèn)證據(jù)三性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性），再根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定認(rèn)定法律關(guān)系；刑事案件中，需嚴(yán)格依據(jù)《刑法》罪刑法定原則，結(jié)合《刑事訴訟法》證明標(biāo)準(zhǔn)（排除合理懷疑）定罪量刑。實(shí)踐中需避免“重法律輕事實(shí)”或“重事實(shí)輕法律”，確保事實(shí)認(rèn)定與法律適用的統(tǒng)一。（二）案例分析題甲市人大常委會制定《甲市非機(jī)動車管理?xiàng)l例》，規(guī)定“電動自行車未登記上路行駛的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處200元罰款”。某市民張某因未登記騎行被處罰，以該條例違反《道路交通安全法》（該法規(guī)定“非機(jī)動車未登記上路的，處警告或5元以上50元以下罰款”）為由，向省高級人民法院提起訴訟，主張條例無效。問題：法院應(yīng)如何審查該條例的合法性？答案：法院應(yīng)依據(jù)《立法法》第101條“地方性法規(guī)與法律相抵觸的，全國人大常委會有權(quán)撤銷”及《行政訴訟法》第63條“人民法院審理行政案件，以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)為依據(jù)”的規(guī)定，對地方性法規(guī)進(jìn)行附帶審查。具體步驟：（1）審查《甲市非機(jī)動車管理?xiàng)l例》的處罰幅度是否與《道路交通安全法》抵觸?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定罰款上限50元，條例規(guī)定200元，超出法律授權(quán)范圍，構(gòu)成“下位法違反上位法”（《立法法》第96條）。（2）根據(jù)《行政訴訟法》第64條，法院認(rèn)為地方性法規(guī)與法律抵觸的，應(yīng)向省人大常委會提出處理建議，而非直接宣告無效。因此，法院應(yīng)認(rèn)定甲市公安局依據(jù)該條例作出的200元罰款缺乏法律依據(jù)，判決撤銷處罰決定，并層報最高人民法院，由最高人民法院提請全國人大常委會審查該條例。二、民商事審判實(shí)務(wù)（一）單選題1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定“甲公司支付定金50萬元，若甲違約，無權(quán)要求返還；若乙違約，雙倍返還”。后甲公司支付定金30萬元，乙公司未履行合同。下列說法正確的是（）A.定金合同未生效，因?qū)嶋H支付金額與約定不符B.定金數(shù)額以30萬元為準(zhǔn)，乙應(yīng)返還60萬元C.定金數(shù)額以50萬元為準(zhǔn)，乙應(yīng)返還100萬元D.定金合同無效，乙只需返還30萬元答案：B。根據(jù)《民法典》第586條“定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%，超過部分不產(chǎn)生定金效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或少于約定的，視為變更約定的定金數(shù)額”。本題中實(shí)際支付30萬元，視為變更定金數(shù)額為30萬元，乙違約應(yīng)雙倍返還60萬元。（二）案例分析題2023年5月，李某將名下一套房產(chǎn)以300萬元賣給王某，簽訂《房屋買賣合同》并辦理網(wǎng)簽，但未過戶。2023年7月，李某又以350萬元賣給張某，辦理過戶登記。王某起訴李某、張某，主張房屋所有權(quán)歸己，并要求李某承擔(dān)違約責(zé)任。問題：（1）王某是否取得房屋所有權(quán)？（2）張某是否構(gòu)成善意取得？（3）李某應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？答案：（1）王某未取得所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第209條“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力”，王某僅辦理網(wǎng)簽，未過戶登記，所有權(quán)未轉(zhuǎn)移。（2）張某構(gòu)成善意取得。張某以合理價格（350萬元接近市場價）受讓，且已辦理過戶登記，無證據(jù)證明其明知李某與王某的合同（《民法典》第311條善意取得要件：善意、合理價格、登記）。（3）李某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。李某“一房二賣”違反與王某的合同約定，根據(jù)《民法典》第577條，應(yīng)賠償王某損失（如房屋差價、已付房款利息等），若合同約定違約金，可主張違約金，但需以實(shí)際損失為限（《民法典》第585條）。三、刑事審判實(shí)務(wù)（一）簡答題簡述《刑法修正案（十二）》對民營企業(yè)內(nèi)部人員職務(wù)犯罪的修改要點(diǎn)及司法適用。答案：修改要點(diǎn)：（1）擴(kuò)大非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪的主體范圍，將“其他單位”明確包括民營企業(yè)（第163、164條）；（2）提高刑罰幅度，非國家工作人員受賄罪最高刑由15年有期徒刑提高至無期徒刑，與受賄罪刑罰銜接；（3）增加“為親友非法牟利罪”“徇私舞弊低價折股、出售國有資產(chǎn)罪”的民營企業(yè)適用條款（第166、169條），將犯罪主體由“國有公司、企業(yè)”擴(kuò)展至“公司、企業(yè)”。司法適用：（1）嚴(yán)格區(qū)分民營企業(yè)內(nèi)部人員職務(wù)犯罪與正常經(jīng)營行為，避免“有罪推定”；（2）對于民營企業(yè)人員利用職務(wù)便利實(shí)施的受賄、侵占等行為，應(yīng)依法追究，同時注意與民事糾紛的界限；（3）貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對初犯、偶犯且積極退贓的，可依法從寬處理，保障民營企業(yè)正常經(jīng)營。（二）案例分析題2024年3月，某民營企業(yè)財務(wù)總監(jiān)趙某（非國家工作人員）利用職務(wù)便利，將公司賬戶內(nèi)500萬元轉(zhuǎn)入其控制的個人賬戶，用于購買股票。2024年6月，趙某見股價下跌，將500萬元轉(zhuǎn)回公司賬戶。經(jīng)查，趙某未給公司造成實(shí)際損失。問題：趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，何罪？答案：構(gòu)成職務(wù)侵占罪（既遂）。根據(jù)《刑法》第271條，職務(wù)侵占罪以非法占有為目的，利用職務(wù)便利侵占單位財物。趙某將500萬元轉(zhuǎn)入個人賬戶，已實(shí)際控制該資金，完成“非法占有”的客觀行為，構(gòu)成既遂。后續(xù)轉(zhuǎn)回不影響既遂認(rèn)定，但可作為量刑情節(jié)（如退贓、減少損失）。即使未造成實(shí)際損失，只要財物已被轉(zhuǎn)移占有，即構(gòu)成既遂。司法實(shí)踐中，職務(wù)侵占罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)以財物脫離單位控制為要件，趙某的行為符合該標(biāo)準(zhǔn)。四、行政審判實(shí)務(wù)（一）多選題下列哪些情形屬于行政訴訟的受案范圍？（）A.某縣住建局對張某作出的《限期拆除違法建筑決定書》B.某區(qū)政府發(fā)布的《關(guān)于禁止燃放煙花爆竹的通告》C.某街道辦對李某與鄰居的民事糾紛作出的調(diào)解協(xié)議D.某市人社局對公務(wù)員王某作出的記過處分決定答案：A。解析：B項(xiàng)為抽象行政行為（針對不特定對象、可反復(fù)適用），不屬于受案范圍（《行政訴訟法》第13條）；C項(xiàng)為行政調(diào)解，不具強(qiáng)制力，不可訴（《行訴解釋》第1條）；D項(xiàng)為內(nèi)部行政行為（對公務(wù)員的獎懲），不可訴（《行政訴訟法》第13條）；A項(xiàng)為具體行政行為，直接影響張某權(quán)益，可訴。（二）案例分析題2023年10月，某企業(yè)向市生態(tài)環(huán)境局申請《排污許可證》，提交了符合要求的材料。市生態(tài)環(huán)境局以“需進(jìn)一步核實(shí)”為由，超過90日未作出決定（《排污許可管理?xiàng)l例》規(guī)定審批期限為30日）。企業(yè)起訴要求確認(rèn)行政機(jī)關(guān)不作為違法，并責(zé)令限期發(fā)證。問題：（1）法院是否應(yīng)受理？（2）若受理，如何判決？答案：（1）應(yīng)受理。根據(jù)《行政訴訟法》第12條“申請行政許可，行政機(jī)關(guān)拒絕或在法定期限內(nèi)不予答復(fù)”屬于受案范圍。企業(yè)申請排污許可，行政機(jī)關(guān)超期未答復(fù)，符合起訴條件。（2）法院應(yīng)判決確認(rèn)市生態(tài)環(huán)境局未在30日內(nèi)作出決定的行為違法，并責(zé)令其在一定期限內(nèi)作出處理。依據(jù)《行政訴訟法》第74條“行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)，判決履行已無意義的，確認(rèn)違法；仍有履行必要的，判決履行”。本案中，企業(yè)仍需許可證，故應(yīng)判決責(zé)令市生態(tài)環(huán)境局在合理期限內(nèi)作出是否準(zhǔn)予許可的決定。五、審判管理與司法改革（一）簡答題簡述“類案檢索”在審判實(shí)踐中的應(yīng)用規(guī)則及意義。答案：應(yīng)用規(guī)則：（1）范圍：擬作出的裁判與最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例、典型案例，上級法院發(fā)布的參考性案例，本院或上級法院的生效類案可能存在沖突時，應(yīng)進(jìn)行類案檢索（《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見》第2條）；（2）方法：通過中國裁判文書網(wǎng)、類案檢索平臺等工具，檢索案件的基本事實(shí)、爭議焦點(diǎn)、法律適用等相似點(diǎn)；（3）效力：指導(dǎo)性案例應(yīng)當(dāng)參照，其他類案可以作為裁判參考，若檢索到矛盾類案，應(yīng)層報審判委員會討論（《指導(dǎo)意見》第9條）。意義：（1）統(tǒng)一法律適用，減少“同案不同判”；（2）提升裁判公信力，增強(qiáng)當(dāng)事人對判決的認(rèn)同感；（3）促進(jìn)法官專業(yè)能力提升，通過研究類案提高法律解釋與適用水平；（4）服務(wù)司法改革，為最高人民法院制定司法解釋、發(fā)布指導(dǎo)性案例提供實(shí)踐依據(jù)。（二）論述題結(jié)合《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》，論述“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”的實(shí)現(xiàn)路徑。答案：實(shí)現(xiàn)路徑包括：（1）明確審判權(quán)限：落實(shí)獨(dú)任法官、合議庭辦案主體地位，除法律規(guī)定應(yīng)由審委會討論的案件外，其他案件由合議庭或獨(dú)任法官直接裁判（《意見》第13條）；（2）規(guī)范審判監(jiān)督：院庭長通過“四類案件”監(jiān)督（涉及群體性糾紛、疑難復(fù)雜、可能影響社會穩(wěn)定等），但不得直接改變裁判結(jié)果，監(jiān)督過程需全程留痕（《意見》第24條）；（3）強(qiáng)化責(zé)任追究：建立法官履職評價體系，對故意違反法律、重大過失導(dǎo)致錯誤裁判并造成嚴(yán)重后果的，追究違法審判責(zé)任（《意見》第27條）；（4）完善保障機(jī)制：落實(shí)法官職業(yè)保障（如薪酬、任職豁免），確保法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)，避免外部干預(yù)（《意見》第33條）。實(shí)踐中需平衡“放權(quán)”與“監(jiān)督”，既防止“審者不判、判者不審”，又避免“自由裁量權(quán)濫用”，最終實(shí)現(xiàn)司法公正與效率的統(tǒng)一。六、綜合案例分析題（跨部門法）2024年1月，某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由，對個體戶陳某作出罰款5萬元的行政處罰。陳某不服，申請行政復(fù)議，縣人民政府維持原處罰。陳某起訴至縣法院，法院經(jīng)審理認(rèn)為，市場監(jiān)管局認(rèn)定“過期食品”的關(guān)鍵證據(jù)（檢測報告）系偽造，判決撤銷行政處罰及復(fù)議決定。后市場監(jiān)管局發(fā)現(xiàn)，檢測報告系該局工作人員王某與陳某競爭對手李某串通偽造。問題：（1）行政訴訟中，舉證責(zé)任如何分配？法院判決撤銷的法律依據(jù)是什么？（2）王某與李某的行為可能涉及哪些法律責(zé)任？（3）若陳某因被處罰導(dǎo)致店鋪停業(yè)3個月，損失10萬元，能否主張國家賠償？答案：（1）舉證責(zé)任：行政訴訟中，被告（市場監(jiān)管局）對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，需提供作出處罰的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件（《行政訴訟法》第34條）。法院判決撤銷的依據(jù)：市場監(jiān)管局提供的檢測報告系偽造，屬于“主要證據(jù)不足”（《行政訴訟法》第70條），故應(yīng)撤銷原處罰及維持復(fù)議決定。（2）法律責(zé)任：王某作為國家機(jī)關(guān)工作人員，與李