民事訴訟法文華學(xué)院李建1民事訴訟法課程的幾點(diǎn)說明一、民事訴訟法課程的內(nèi)容訴訟法入門第一篇刑事訴訟法導(dǎo)論第1章民事訴訟與民事訴訟法第2章訴與訴權(quán)2第二篇民事訴訟法總論第3章民事訴訟法的根本原那么第4章民事訴訟法的根本制度第5章管轄第6章當(dāng)事人和訴訟代理人第7章多數(shù)人訴訟第8章民事訴訟證據(jù)第9章民事訴訟證明第10章法院調(diào)解第11章臨時(shí)性救濟(jì)第12章訴訟保障制度3第三篇民事訴訟程序論第13章第一審程序第14章簡(jiǎn)易程序第15章民事訴訟中的裁判第16章上訴審程序第17章再審程序第18章特殊程序第19章強(qiáng)制執(zhí)行通那么第20章強(qiáng)制執(zhí)行措施第21章涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定第22章涉港澳臺(tái)民事訴訟程序的特別規(guī)定45江偉〔第二版〕〔第五版〕人大6張衛(wèi)平〔法律〕陳桂明〔政法〕7廈門大學(xué)齊樹潔8二、必備的法律、法規(guī)及司法解釋9三、教學(xué)方法〔一〕課堂講授——是主要的教學(xué)方法，講授涉及如下三個(gè)方面的內(nèi)容：1、通過運(yùn)用多種法律解釋方法〔文義解釋、體系解釋、歷史解釋、目的解釋、比較法解釋等〕，闡述我國民事訴訟法標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，包括：民事訴訟法相關(guān)概念的內(nèi)涵民事訴訟法相關(guān)原那么與制度的內(nèi)容民事訴訟法相關(guān)程序的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容2、結(jié)合我國民事訴訟實(shí)踐，介紹我國民事訴訟法在實(shí)踐中的實(shí)施狀況。3、適時(shí)灌輸在法治或憲政背景下民事訴訟法的應(yīng)然理念。10〔二〕課堂討論——是教與學(xué)互動(dòng)式的教學(xué)方法，目的是增強(qiáng)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性和參與性，具體討論實(shí)施按如下方案進(jìn)行：1、討論內(nèi)容：案例、講授內(nèi)容、與民事訴訟密切相關(guān)的社會(huì)熱點(diǎn)。2、討論形式：分組，即將每個(gè)班分成兩小組，討論時(shí)每小組可以事先推選2至3名代表發(fā)言，不愿意被別人代表的小組成員可以自己發(fā)言。3、討論實(shí)施：設(shè)定主題課外準(zhǔn)備課堂發(fā)言老師小結(jié)。4、發(fā)言規(guī)那么〔1〕發(fā)言時(shí)間，每位發(fā)言者限定在5到10分鐘；〔2〕發(fā)言形式，言辭與書面相結(jié)合。5、結(jié)果利用：作為本學(xué)期平時(shí)成績(jī)重要的評(píng)定參數(shù)之一，假設(shè)某小組在一次課堂討論課中沒有代表發(fā)言，該小組成員的平時(shí)成績(jī)將受到影響。11〔三〕司考真題解析——穿插在民事訴訟法標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的講授過程中，目的是適應(yīng)國家司法考試的需要和形勢(shì)?！菜摹巢シ沤虒W(xué)錄像〔五〕課堂隨機(jī)問答12四、教學(xué)目標(biāo)〔一〕能從宏觀和微觀兩個(gè)層面根本掌握我國民事訴訟法標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容?！捕衬艹醪竭\(yùn)用民事訴訟法標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)單民事訴訟實(shí)踐的操作?！踩衬艹醪綐淞⑵鹨恍┓犀F(xiàn)代法治或憲政要求的民事訴訟理念。13五、成績(jī)考核與評(píng)定期末總成績(jī)包括平時(shí)成績(jī)〔占30％〕和期末考試成績(jī)〔占70%〕，期末考試以閉卷方式進(jìn)行，平時(shí)成績(jī)以出勤、課堂討論、課外作業(yè)等綜合評(píng)定。14六、推薦參考書1.常怡主編?比較民事訴訟法?，中國政法大學(xué)出版社2002年版。2.廖中洪主編?民事訴訟改革熱點(diǎn)問題研究綜述?，中國檢察出版社，2006年版。3.張衛(wèi)平主編?民事訴訟法必讀資料?，法律出版社，2004年版。4.江偉主編?民事訴訟法練習(xí)題集〔第二版〕?，中國人民大學(xué)出版社，2021年版。15

訴訟法入門一、程序與法律程序〔一〕程序與法律程序的界定1.程序現(xiàn)象的普遍存在性：自然性程序與社會(huì)性程序2.程序的內(nèi)涵?現(xiàn)代漢語詞典?：“事情進(jìn)行的先后次序。〞3.法律程序的內(nèi)涵：是指按照一定的順序、程式和步驟制作法律決定的過程。16〔二〕法律程序的類型1.列舉：立法程序、選舉程序、訴訟〔審判〕程序、行政程序、仲裁程序、公證程序、調(diào)解程序、公司設(shè)立程序等。2.分類〔1〕集體決定的程序〔2〕糾紛解決決定的程序〔3〕權(quán)益責(zé)任分配決定的程序：競(jìng)爭(zhēng)性與非競(jìng)爭(zhēng)性17〔三〕法律程序的意義1.對(duì)法治的意義：法治與人治的根本區(qū)別?權(quán)利法案?的大局部條文都是程序性的，這并非沒有重要意義。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的根本區(qū)別?！さ栏窭?.對(duì)公民自由的意義：公民自由的根本保障自由的歷史，在很大程度上就是程序保障的歷史?！屏怂埂じヌm克福特凡自由民，如未經(jīng)其同級(jí)貴族之依法裁判，或經(jīng)國法判決，皆不得被逮捕、監(jiān)禁、沒收財(cái)產(chǎn)、剝奪公民權(quán)、流放，或加以任何其它損害?！?215年英國?自由大憲章?第39條3.對(duì)實(shí)體的意義：實(shí)體權(quán)利義務(wù)實(shí)現(xiàn)的工具或手段18二、何謂訴訟？

〔一〕語義上的解釋1.中國〔1〕古代：“訴〞和“訟〞多分開使用，各有其不同的含義，存在兩種不同的解釋解釋一：?周禮?中有“獄〞和“訟〞之分，東漢經(jīng)學(xué)大師鄭玄?三禮注?：“爭(zhēng)罪曰獄，爭(zhēng)財(cái)曰訟。〞解釋二：?說文解字?“訴，告也〞，“訟，爭(zhēng)也〞也有合并使用情形：?后漢書·陳寵傳?“西州豪右并兼，吏多奸貪，訴訟日百數(shù)〞〔2〕近現(xiàn)代：訴訟一詞在清末法制改革過程中從日本引進(jìn)的。192.西方拉丁語：Procedere德語：Prozess法語：Proces英語:ProcedureLitigation20〔二〕功能上〔本質(zhì)〕的解釋——是一種社會(huì)沖突或糾紛的解決機(jī)制；具體而言，是由特定的國家機(jī)關(guān)，在沖突或糾紛主體的參加下，以國家公權(quán)力〔司法權(quán)〕解決社會(huì)沖突或糾紛的一種機(jī)制。由國家權(quán)力而非沖突的主體解決社會(huì)沖突，這是訴訟的本質(zhì)特征所在?！櫯鄸|211、社會(huì)沖突或社會(huì)糾紛——訴訟存在的前提〔1〕沖突或糾紛的法律本質(zhì)：主體的行為與社會(huì)既定統(tǒng)治秩序和法律制度的不協(xié)調(diào)或?qū)χ姆磁选！舴梢饬x上的社會(huì)沖突必須表現(xiàn)主體的特定行為，但并不必然要求有敵對(duì)主體的互動(dòng)行為；◆法律意義上的社會(huì)沖突都是既定統(tǒng)治秩序和現(xiàn)行法律制度所不相容的；◆沖突的影響決定于特定主體的行為與既定統(tǒng)治秩序和法律制度相悖的程度。22232、社會(huì)沖突或糾紛解決機(jī)制：是指在一定社會(huì)中實(shí)行的，用來解決和消除社會(huì)沖突或糾紛的一整套制度和方法?！?〕私力救濟(jì)：又稱自力救濟(jì)，是指沒有第三者協(xié)助或主持，糾紛主體依靠自己力量解決社會(huì)沖突或糾紛的方式——血親復(fù)仇、自決、決斗、和解。任何人僅僅在自己的需要的驅(qū)使下，永遠(yuǎn)不會(huì)成認(rèn)他自己的權(quán)力已經(jīng)到達(dá)了最大的限度——涂爾干〔2〕公力救濟(jì)：是指利用國家公權(quán)力解決社會(huì)沖突或糾紛的方式或制度——訴訟、行政處分、行政復(fù)議、行政裁決、統(tǒng)治者的鎮(zhèn)壓?！?〕社會(huì)救濟(jì)：是指基于糾紛主體的合意，依靠社會(huì)力量協(xié)助或主持解決糾紛的方式或制度——訴訟外調(diào)解、仲裁。243、訴訟的特性——作為一種糾紛解決機(jī)制〔1〕國家的強(qiáng)制性〔2〕嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)性〔3〕過程的正當(dāng)性〔4〕效力的終局性和權(quán)威性〔5〕本錢相對(duì)昂貴性4、訴訟的類型——依據(jù)訴訟所要解決的社會(huì)糾紛的法律性質(zhì)不同〔1〕刑事訴訟〔2〕民事訴訟〔3〕行政訴訟〔4〕憲法訴訟注意：基于社會(huì)糾紛法律性質(zhì)的重疊而產(chǎn)生的訴訟類型的交叉25

自然人或單位國家自然人或單位（刑事訴訟）（行政訴訟）（民事訴訟）265、訴訟的結(jié)構(gòu)——“等腰三角形〞結(jié)構(gòu)〔1〕必須有訴訟三方主體：即原告或控訴方，被告或承控方，法官或聽訟方〔2〕原告或控訴方與被告或承控方在法律上處于平等地位，而法官作為權(quán)威和中立的裁判者居于原被告之間，并對(duì)他們之間的沖突進(jìn)行裁斷。

法官原告〔公訴人、自訴人〕被告〔被告人〕27案例：王李兩家因爭(zhēng)用水源而引發(fā)糾紛案王李兩家分屬兩村，均毗鄰一地下水源。由于所處地區(qū)氣候干旱，水源短缺，兩家常因用水問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，今年夏季旱情嚴(yán)重，王家兄弟以其所承包土地多于李家為由企圖獨(dú)占水源，并在一次與李家父子的爭(zhēng)吵中出手打人，導(dǎo)致李家老父腿部骨折和腰部挫傷〔經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)是重傷〕，李家二兒子也受輕傷，還肆意毀壞了李村分配給李家承包用的集體所有的拖拉機(jī)和一些農(nóng)具。事后王家為息事寧人，試圖付一筆賠償金給李家，但仍霸占水源。李家大兒子看到父親臥床難起，十分氣憤，叫嚷要以牙還牙,“出了這口窩囊氣〞，奪回水源，“讓王家知道我們李家不是好惹的〞。二兒子那么主張“打官司〞，向法院“討個(gè)公正〞。而李村的村干部為防止事態(tài)擴(kuò)大爭(zhēng)斗不止，勸李家既然王家已作出較充分的賠償，就不要再另起爭(zhēng)端，由村干部出面協(xié)調(diào)重新拿回用水權(quán)，而且只要不到法院去揭發(fā)，法院是不會(huì)理的，這樣對(duì)大家平安相處也有好處。28

【問題】本案中存在幾種法律性質(zhì)的糾紛？針對(duì)這些糾紛，本案中相關(guān)人員提出的糾紛解決方式你作怎樣的評(píng)價(jià)？你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)用何種方式來解決這些糾紛？29三、何謂訴訟法？〔一〕訴訟法的含義——國家制定的，調(diào)整和標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)主體的訴訟行為以及由該行為引起的訴訟關(guān)系的法律標(biāo)準(zhǔn)總稱?！捕吃V訟法的類型1、刑事訴訟法2、民事訴訟法3、行政訴訟法4、憲法訴訟法30〔三〕訴訟法的性質(zhì)1、是公法———非私法2、是程序法———非實(shí)體法3、是根本法———非根本法、一般法4、是部門法———具有特定的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法31民事訴訟法學(xué)是一門什么樣的學(xué)科？32民事訴訟法與民事實(shí)體法的關(guān)系？一、問題的提出1、程序工具論■“程序法惟一的正當(dāng)目的，那么是最大限度地實(shí)現(xiàn)實(shí)體法〞－－邊沁■審判程序和法二者的聯(lián)系如此密切，就像植物的外形和植物的聯(lián)系，動(dòng)物的外形和動(dòng)物的血肉的聯(lián)系一樣。審判程序和法律應(yīng)該具有同樣的精神，因?yàn)閷徟谐绦蛑皇欠傻纳问剑蚨彩欠蓛?nèi)部生命的表現(xiàn)。－－馬克思332、實(shí)體法性質(zhì)的裁判標(biāo)準(zhǔn)說■“私法與其說是私人生活的標(biāo)準(zhǔn)，倒不如說是為解決糾紛所制定的標(biāo)準(zhǔn)，是為裁判而制定的標(biāo)準(zhǔn)。〞－－〔日〕兼子一34二、中國的狀況〔兩個(gè)階段〕第一個(gè)階段，將實(shí)體法與訴訟法的關(guān)系定位為主從關(guān)系。第二個(gè)階段，將實(shí)體法與程序法的關(guān)系視為同等重要的關(guān)系。季衛(wèi)東?程序比較論?，載于?中國社會(huì)科學(xué)?199335三、界說1、從法律開展的歷史看，民事訴訟法先于實(shí)體法而發(fā)生，并形成、創(chuàng)制實(shí)體法。2、從法律標(biāo)準(zhǔn)的功能來分析，訴訟法和實(shí)體法在民事訴訟中相互交錯(cuò)，共同作用。3、實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)離不開訴訟法36訴訟法與實(shí)體法并非涇渭清楚，一方面，民事實(shí)體法中常常包含程序性標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，訴訟法中也有表達(dá)民事主體實(shí)體權(quán)利義務(wù)的條款。37習(xí)題：民事訴訟法與民法的關(guān)系是〔〕。A．從法與主法的關(guān)系

B．形式與內(nèi)容的關(guān)系

C．程序法與實(shí)體法的關(guān)系

D．手段與目的的關(guān)系Key:C38第一章民事糾紛與民事訴訟法第一節(jié)民事糾紛與民事訴訟第二節(jié)民事訴訟法概述第三節(jié)民事訴訟法學(xué)39第一節(jié)民事糾紛與民事訴訟一、民事糾紛民事糾紛是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛。民事糾紛具有以下特點(diǎn)：1、民事糾紛主體之間法律地位平等。2、民事糾紛的內(nèi)容是對(duì)民事權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議。▼3、民事糾紛的可處分性。即糾紛主體有處分民事糾紛的權(quán)利。▼40?婚姻法?第４條夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。?婚姻法解釋一?第３條當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。back41二、民事糾紛的處理機(jī)制?合同法?第１２８條當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。

當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。……當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴?！?物權(quán)法?第３２條物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。42勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法

【發(fā)布日期】2007-12-29

【生效日期】2021-05-0143〔一〕自力救濟(jì)包括自決與和解。自決是指糾紛主體一方憑借自己的力量使對(duì)方服從，如同態(tài)復(fù)仇、血親復(fù)仇；和解是指雙方相互妥協(xié)和讓步?！捕成鐣?huì)救濟(jì)調(diào)解和仲裁〔三〕公力救濟(jì)民事訴訟、行政裁決ADR(AlternativeDisputeResolution)▼44ADR的涵義即AlternativeDisputeResolution，意為代替性糾紛解決方式〔當(dāng)前世界各國通用的ADR直譯〕，或稱為非訴訟糾紛解決方式〔強(qiáng)調(diào)其區(qū)別于訴訟的功能和性質(zhì)〕，源于美國30年代勞動(dòng)爭(zhēng)議的解決，原指本世紀(jì)開展起來的各種訴訟外糾紛解決方式的總稱，現(xiàn)在已引申為對(duì)世界各國普遍存在的、民事訴訟制度以外的非訴訟糾紛解決方式或機(jī)制的總稱。ADR的主要形式：第一，談判〔交涉Negotiation〕第二，調(diào)解〔MediationConciliation〕第三，仲裁〔Arbitration〕第四，其他形式45〔一〕人民調(diào)解46〔二〕行政調(diào)解

治安管理處分法47道路交通平安法48專利法49商標(biāo)法50醫(yī)療事故處理?xiàng)l例第四十六條發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請(qǐng)，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。51電力爭(zhēng)議調(diào)解暫行方法52勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法

【發(fā)布日期】2007-12-29

【生效日期】2021-05-0153練習(xí)：54仲裁訴訟與仲裁的關(guān)系仲裁協(xié)議排斥法院的民事審判權(quán)法院通過訴訟程序確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力法院可撤銷仲裁裁決法院執(zhí)行仲裁裁決55民事訴訟與仲裁差異1、調(diào)整民事糾紛的范圍不同，即主管不同。2、主管的依據(jù)不同。3、管轄制度不同。

4、裁判組織不同。5、獨(dú)立的范圍不同。6、審理方式不同。7、庭審的方式不同。8、此外，仲裁與民事訴訟案件的審理期限也不盡相同。9、能否采用強(qiáng)制措施不同。10、裁判制度不同。11、仲裁裁決書和民事判決書方面的不同。12、當(dāng)事人申請(qǐng)司法復(fù)審和申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件及期限不同。13、當(dāng)事人中請(qǐng)執(zhí)行的途徑不同。14、監(jiān)督機(jī)制不同。15、從人事任免及經(jīng)費(fèi)來源看。56練習(xí)：57練習(xí)：58案例59三、民事訴訟的目的1、權(quán)利保護(hù)說－－突出當(dāng)事人的作用2、私法秩序維護(hù)說－－重視法院職權(quán)作用3、糾紛解決說－－尊重當(dāng)事人處分權(quán)并重視法院創(chuàng)造性司法4、程序保障說－－強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人“對(duì)抗〞平等性的程序保障60我國學(xué)者對(duì)民事訴訟目的問題的主要觀點(diǎn)：1、解決糾紛和保護(hù)民事權(quán)益相關(guān)論文：陳剛、翁曉斌?論民事訴訟的目的?，載?南京大學(xué)法學(xué)評(píng)論?1997年第1期。2、解決民事糾紛相關(guān)論文：劉榮軍?論民事訴訟的目的?，載?政法論壇?1997年第5期。3、程序保障相關(guān)論文：章武生、吳澤勇?論民事訴訟的目的?，載?中國法學(xué)?1998年第6期。4、利益保障相關(guān)論文：李祖軍、田毅平?民事訴訟目的論綱?，載?現(xiàn)代法學(xué)?1998年第5期。61四、民事訴訟價(jià)值一、民事訴訟價(jià)值概述〔一〕價(jià)值概述1.價(jià)值是一個(gè)關(guān)系范疇，永遠(yuǎn)都只具有相對(duì)的意義，故須確定相應(yīng)的價(jià)值主體和客體。2.價(jià)值兼具一元性和多元性。〔二〕民事訴訟價(jià)值的概念1.程序自身的屬性和功能——程序的內(nèi)在價(jià)值。2.滿足程序價(jià)值主體訴訟需求的價(jià)值——程序的外在價(jià)值。3.程序的內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值發(fā)生沖突時(shí)如何進(jìn)行評(píng)價(jià)——程序價(jià)值評(píng)價(jià)?！踩逞芯棵袷略V訟價(jià)值的實(shí)踐意義在構(gòu)建新型審判程序制度過程中，應(yīng)把程序價(jià)值理念滲透到具體審判程序原那么、規(guī)那么中。62二、民事訴訟的目的性價(jià)值〔一〕程序公正價(jià)值1.程序公正的理論模式：①純粹的程序公正；②完善的程序公正；③不完善的程序公正。632.程序公正具有的內(nèi)涵?！?〕平等性：①當(dāng)事人享有平等的訴訟權(quán)利；②法院平等地保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行使?！?〕中立性：①任何人不能作為有關(guān)自己案件的法官；②沖突的結(jié)果中不能含有解決者個(gè)人的利益；③沖突的解決者不應(yīng)有對(duì)一方當(dāng)事人的好惡偏見。〔3〕參與性：①當(dāng)事人對(duì)訴訟程序的參與必須是自主、自愿的；②當(dāng)事人必須具有影響訴訟過程和裁判結(jié)果的充分參與時(shí)機(jī)?！?〕公開性：證據(jù)公開、質(zhì)證認(rèn)證公開、辯論公開以及判決理由公開。64〔二〕訴訟效益價(jià)值訴訟效益包括兩個(gè)根本要素：經(jīng)濟(jì)本錢與經(jīng)濟(jì)收益?？傮w說來，以較少的經(jīng)濟(jì)本錢投入獲得既定水平的經(jīng)濟(jì)收益，或是既定的經(jīng)濟(jì)本錢投入到達(dá)較大的經(jīng)濟(jì)收益，都說明訴訟效益的提高。在民事訴訟當(dāng)中，可以通過如下做法提高訴訟效益：①降低訴訟本錢；②有效利用時(shí)間；③確保法官在一定程度上的自由裁量權(quán)；④要建立科學(xué)合理的司法體制結(jié)構(gòu)；⑤加強(qiáng)民事訴訟程序的標(biāo)準(zhǔn)性和可操作性。65〔三〕程序自由價(jià)值程序自由價(jià)值反映了民事訴訟程序價(jià)值的主體性尤其是個(gè)體性。1.保障當(dāng)事人的訴權(quán)和訴訟權(quán)利不受審判權(quán)的貶損和壓制。2.保障法官的審判權(quán)不受外在壓力的干預(yù)。3.保證程序價(jià)值主體進(jìn)行理性選擇。66三、民事訴訟的工具性價(jià)值〔一〕實(shí)體公正價(jià)值實(shí)體公正，即裁判結(jié)果公正，其標(biāo)準(zhǔn)主要表達(dá)于：1.真實(shí)地再現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)，這是實(shí)體公正的首要標(biāo)準(zhǔn)。2.正確地適用法律。〔二〕秩序價(jià)值秩序價(jià)值反映了程序的強(qiáng)制性和排他性，包括和平與平安兩個(gè)方面。67四、民事訴訟程序價(jià)值協(xié)調(diào)及其在我國的實(shí)現(xiàn)〔一〕協(xié)調(diào)程序公正與訴訟效益的關(guān)系普通程序?qū)囊筝^高，而簡(jiǎn)易程序那么對(duì)效益的要求較高。〔二〕協(xié)調(diào)程序公正與實(shí)體公正的關(guān)系放棄一元價(jià)值觀，建立統(tǒng)一價(jià)值觀是協(xié)調(diào)二者矛盾的關(guān)鍵?！踩趁袷略V訟價(jià)值在我國的實(shí)現(xiàn)最主要的是要從觀念上加以轉(zhuǎn)變，對(duì)民事訴訟程序價(jià)值進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)，必須在訴訟中確立程序公正對(duì)實(shí)體公正的優(yōu)越地位、程序公正對(duì)訴訟效益的優(yōu)越地位、訴訟權(quán)對(duì)審判權(quán)的優(yōu)越地位。返回68五、民事訴訟模式〔一〕民事訴訟模式的含義

民事訴訟模式是指民事訴訟制度和程序運(yùn)作所形成的結(jié)構(gòu)中各種根本要素及其關(guān)系的抽象形式。69〔二〕當(dāng)今世界上主要的民事訴訟模式當(dāng)今世界上主要的民事訴訟模式有二：當(dāng)事人主義和職權(quán)主義。劃分依據(jù)：依據(jù)法院與當(dāng)事人之間在民事訴訟中的權(quán)限分配而確定的。前者是指在民事糾紛解決中，訴訟請(qǐng)求確實(shí)定，訴訟資料、證據(jù)的收集和證明主要由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。后者是指法院在訴訟程序中擁有主導(dǎo)權(quán)。70當(dāng)事人法院實(shí)體方面辯論主義職權(quán)探知主義程序方面當(dāng)事人進(jìn)行主義職權(quán)進(jìn)行主義71當(dāng)事人主義第一，法院能夠調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)只能是當(dāng)事人在訴訟中明確加以主張并予以爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)，當(dāng)事人未提出的不能成為審理的對(duì)象。第二，訴訟中的證據(jù)盡由當(dāng)事人提出，法院對(duì)證據(jù)的調(diào)查只能在當(dāng)事人舉證的范圍內(nèi)，法院無權(quán)主動(dòng)收集當(dāng)事人未提出的證據(jù)。第三，當(dāng)事人主義的模式下，當(dāng)事人是形成判決的主體，只有當(dāng)事人提出的訴訟標(biāo)的才能由法官進(jìn)行審理，法官作出的裁判依據(jù)都必須與當(dāng)事人提出的請(qǐng)求、提交的證據(jù)、提出的辯論意見為依據(jù)，在庭審過程中，當(dāng)事人不僅有權(quán)詢問自己的證人，而且可以詢問對(duì)方的證人。72“競(jìng)技理論〞英美法國家當(dāng)事人主義的法理是“對(duì)抗制辯論原那么〞，這一原那么是基于所謂的“競(jìng)技理論〞的思想而形成的。按照“競(jìng)技理論〞的觀點(diǎn)，訴訟就如同“體育比賽〞，當(dāng)事人是這場(chǎng)比賽中的運(yùn)發(fā)動(dòng)，而法官那么是裁判員。為了使比賽能夠到達(dá)公平，裁判員必須處于“超然〞、“消極〞的地位，而運(yùn)發(fā)動(dòng)那么必須全力的投入比賽，以此獲得有利的結(jié)果。73當(dāng)事人主義存在的問題：當(dāng)事人為了在訴訟過程中贏得對(duì)自己有利的裁判結(jié)果，往往濫用處分權(quán)利，隨意采取拖延的戰(zhàn)略以延緩訴訟程序的進(jìn)行，通過長(zhǎng)時(shí)間的訴訟折磨來從經(jīng)濟(jì)上拖垮對(duì)方。這樣一來，有的訴訟程序比當(dāng)事人存活的時(shí)間還要長(zhǎng)，案件的審理期限變得永無休止，裁判結(jié)果離案件事實(shí)真相也相差甚遠(yuǎn)。其結(jié)局就是更高的本錢、更長(zhǎng)的時(shí)間、更大的浪費(fèi)以及更加難以預(yù)見的訴訟結(jié)果。74職權(quán)探知主義第一，法院對(duì)于當(dāng)事人未主張之事實(shí)，亦得采為法院裁判之資料。第二，法院對(duì)于當(dāng)事人間不爭(zhēng)執(zhí)之事實(shí)，不管是否自認(rèn)，均得調(diào)查事實(shí)之真?zhèn)?，不采為裁判之資料。第三，法院于調(diào)查證據(jù)認(rèn)定事實(shí)時(shí)，除當(dāng)事人聲明之證據(jù)外，得依職權(quán)調(diào)查其他未聲明之證據(jù)。75前蘇聯(lián)和東歐國家采取職權(quán)主義在?蘇俄民法典?的制定過程中，列寧曾指出：“應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)國家對(duì)‘私法關(guān)系’和民事案件的干預(yù)。〞與之相照應(yīng)，?蘇俄民事訴訟法典?確立法院在訴訟中的主導(dǎo)地位，“法院必須積極地干預(yù)訴訟，以便查明真相。〞

76職權(quán)主義存在的問題：這種帶有強(qiáng)烈的權(quán)力色彩的家長(zhǎng)式訴訟模式，潛伏著權(quán)力濫用的危險(xiǎn)，往往演變成為踐踏個(gè)人權(quán)利和自由的工具，而不是保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的有效機(jī)制。同時(shí)，職權(quán)主義訴訟模式也不利于揭示案件事實(shí)。77協(xié)同主義訴訟模式即通過當(dāng)事人與法院在訴訟中合理的權(quán)限配置并注重兩者的合作來共同促進(jìn)訴訟的進(jìn)行。江偉、劉榮軍：“民事訴訟中當(dāng)事人與法院作用的分擔(dān)――兼論民事訴訟模式〞，載?法學(xué)家?1999年第3期78和諧主義模式民事訴訟應(yīng)當(dāng)是和諧的、有利于糾紛及時(shí)了結(jié)的訴訟，不應(yīng)當(dāng)是相互頂牛的、沒完沒了的訴訟。在當(dāng)今民事訴訟領(lǐng)域，過于強(qiáng)調(diào)職權(quán)主義訴訟模式不僅使法官不堪重負(fù)，而且影響審判機(jī)關(guān)的中立形象；而過于強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人主義訴訟模式，也容易出現(xiàn)訴訟遲延和訴訟本錢增加以致實(shí)質(zhì)不公等缺陷。在我國努力構(gòu)建和諧社會(huì)的新的戰(zhàn)略目標(biāo)下，民事訴訟朝著和諧的訴訟模式邁進(jìn)，大力倡導(dǎo)和諧司法，無疑將成為新時(shí)期民事審判的重要特征?！P(yáng)79和諧主義訴訟模式的根本內(nèi)容：①在訴訟過程中，要保持當(dāng)事人之間相互關(guān)系的和諧；②實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人與代理人之間相互關(guān)系的和諧；③維護(hù)當(dāng)事人與法官之間相互關(guān)系的和諧；④保持不同法院之間和法院各內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)之間的和諧；⑤實(shí)現(xiàn)不同糾紛解決方式的和諧；⑥法院與檢察院之間的和諧；⑦程序法和實(shí)體法之間的和諧。80中國訴訟模式的形成與開展〔一〕新民主主義革命時(shí)期〔二〕建國后至82年試行法期間〔三〕91年民訴法〔四〕1998年?民事審判方式改革的假設(shè)干規(guī)定；2002年?民事訴訟證據(jù)假設(shè)干問題規(guī)定?81〔一〕新民主主義革命時(shí)期1、法院對(duì)程序及實(shí)體問題享有絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)2、強(qiáng)調(diào)法院應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造便于人民訴訟的司法環(huán)境3、強(qiáng)調(diào)通過調(diào)解的方式解決民事糾紛不按“法理〞出牌的高院院長(zhǎng)南方周末8283中國訴訟模式的形成與開展84中國訴訟模式的形成與開展〔三〕1991年民事訴訟法當(dāng)事人主義的強(qiáng)化和職權(quán)主義的弱化1991年民事訴訟法實(shí)施后，進(jìn)行了審判方式的改革，法院在向保持中立的角色轉(zhuǎn)換，本來應(yīng)該由當(dāng)事人承擔(dān)的查明案件真實(shí)的權(quán)能還給了當(dāng)事人。85中國訴訟模式的形成與開展當(dāng)事人負(fù)有舉證的責(zé)任，而法院那么是“全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。〞(第64條第3款)“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。〞(第64條第2款)庭審前法官必須“認(rèn)真審核訴訟材料，調(diào)查收集必要的證據(jù)〞(第116條)86中國訴訟模式的形成與開展〔四〕1998年?民事審判方式改革的假設(shè)干規(guī)定；2002年?民事訴訟證據(jù)假設(shè)干問題規(guī)定?1、當(dāng)事人在事實(shí)主張及證據(jù)方面獲得了更多的支配權(quán)2、初步建立了訴訟主體間的對(duì)話機(jī)制3、建立了當(dāng)事人失權(quán)制度4、法官控制程序的運(yùn)作同時(shí)兼顧當(dāng)事人的程序選擇權(quán)87第二節(jié)民事