金融支持雙碳工作中遇到的問題及提升支持效率的建議7月30日，中共中央政治局會(huì)議提出，要統(tǒng)籌有序做好碳達(dá)峰、碳中和工作，盡快出臺(tái)2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案，堅(jiān)持全國(guó)一盤棋，糾正運(yùn)動(dòng)式“減碳”，先立后破，堅(jiān)決遏制“兩高”項(xiàng)目盲目發(fā)展?！白龊锰歼_(dá)峰碳中和工作”被列為“十四五”開局之年的重點(diǎn)任務(wù)之一，力爭(zhēng)20xx年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、20xx年前實(shí)現(xiàn)碳中和這一目標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“雙碳”目標(biāo)）正在成為社會(huì)轉(zhuǎn)型的巨大動(dòng)力，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)一場(chǎng)廣泛而深刻的系統(tǒng)性變革。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，在實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)中的作用和地位是不言而喻的。當(dāng)下如何正確理解糾正運(yùn)動(dòng)式“減碳”？在構(gòu)建綠色金融體系的過程中，金融如何發(fā)揮引導(dǎo)作用，讓資金更有序且精準(zhǔn)地流向“雙碳”綠色項(xiàng)目，支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展？針對(duì)上述問題，本報(bào)記者專訪了中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司首席能源研究員左前明博士。

先立后破

糾正運(yùn)動(dòng)式“減碳”

《金融時(shí)報(bào)》記者：中央首次提出糾正運(yùn)動(dòng)式“減碳”。那么，什么是運(yùn)動(dòng)式“減碳”？運(yùn)動(dòng)式“減碳”對(duì)“雙碳”工作和經(jīng)濟(jì)社會(huì)有哪些影響？

左前明：去年9月22日，習(xí)近平總書記宣布，中國(guó)將采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭(zhēng)于20xx年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取20xx年前實(shí)現(xiàn)碳中和。隨后，各地方各部門認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)總書記要求，積極行動(dòng)，碳達(dá)峰碳中和工作深入人心，社會(huì)反響強(qiáng)烈，取得了明顯成效。但在具體實(shí)施過程中，有些地區(qū)“減碳”異化為某種形式主義，為了政績(jī)或者不切實(shí)際的過高目標(biāo)，采取“一刀切”等方式，從而干擾正常的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)及企業(yè)經(jīng)營(yíng)，造成減排成本和成效難以達(dá)到最優(yōu)。對(duì)此，7月30日中央政治局會(huì)議提出了糾正運(yùn)動(dòng)式“減碳”，先立后破的要求。所謂糾正，即指出了當(dāng)前工作存在不正確之處。糾正運(yùn)動(dòng)式的“減碳”行為，個(gè)人理解是對(duì)喊口號(hào)、搶風(fēng)口、搞競(jìng)賽，甚至超出目前發(fā)展階段而采取不切實(shí)際行動(dòng)的一次明確警告和糾偏。

總體而言，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，需要堅(jiān)持系統(tǒng)性、有序性、平衡性和實(shí)效性原則。“雙碳”問題核心是能源問題，能源的本質(zhì)屬性在于支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，在這個(gè)問題上既不能過慢，也不能過快，過猶不及。運(yùn)動(dòng)式“減碳”主要體現(xiàn)在激進(jìn)和教條的“減碳”行為，主要表現(xiàn)為：中長(zhǎng)期問題短期化，系統(tǒng)問題片面化，復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化。一是“雙碳”問題短期化?！半p碳”目標(biāo)是一個(gè)分階段、循序漸進(jìn)的過程，而非一蹴而就、一哄而上的短期計(jì)劃。二是就“雙碳”搞“雙碳”，缺乏系統(tǒng)化思維。能源的“不可能三角”即“可及可靠、成本低廉、綠色低碳”，也是能源發(fā)展需要兼顧的三大任務(wù)，是需要平衡的，過度強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)或兩點(diǎn)都會(huì)帶來(lái)其他方面的問題。三是“一刀切”關(guān)停合法能源消費(fèi)和生產(chǎn)企業(yè)的行為過于簡(jiǎn)單粗暴。這種先破而后立的行為，難免造成部分產(chǎn)品供需缺口，價(jià)格大幅波動(dòng)，給經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常發(fā)展帶來(lái)干擾。此外，短期“攀高峰”的沖動(dòng)也是表現(xiàn)之一。一些企業(yè)喊著碳達(dá)峰口號(hào)，卻盲目上馬“兩高”項(xiàng)目，意圖在所謂的“窗口期”通過人為制造一個(gè)排放高峰，以減輕后續(xù)減排壓力。所以，中央對(duì)于遏制“兩高”項(xiàng)目盲目發(fā)展的要求十分堅(jiān)決。

毋庸置疑，運(yùn)動(dòng)式“減碳”對(duì)于“雙碳”工作自身會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響，對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、人民生產(chǎn)生活也是有害的。一方面，激進(jìn)的“雙碳”目標(biāo)與運(yùn)動(dòng)式的大干快上減碳行為，會(huì)擾亂正常的“雙碳”工作節(jié)奏，讓企業(yè)在正確處理發(fā)展和減碳關(guān)系上無(wú)所適從，甚至可能出現(xiàn)工作積極性上的大起大落；另一方面，“雙碳”問題短期化，擾亂正常的生產(chǎn)生活秩序，有的地方為破而破、先破后立、破而不立，對(duì)于上下游產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展形成沖擊，當(dāng)然也會(huì)制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展。另外，積極“攀高峰”，不僅低估了后期減碳難度，還可能導(dǎo)致我國(guó)“2030年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放將比2005年下降65%以上”的承諾難以實(shí)現(xiàn)。而且，當(dāng)前盲目上馬的部分“兩高”項(xiàng)目，也容易造成產(chǎn)能過剩與巨大浪費(fèi)。

《金融時(shí)報(bào)》記者：在推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)任務(wù)落實(shí)中，應(yīng)該處理好哪些關(guān)系，科學(xué)合理、積極有序地“減碳”？

左前明：習(xí)近平總書記在今年3月主持召開中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第九次會(huì)議時(shí)圍繞“雙碳”工作提出“處理好發(fā)展和減排、整體和局部、短期和中長(zhǎng)期的關(guān)系”，已經(jīng)為合理“減碳”指明了方向。此外，韓正副總理在今年5月碳達(dá)峰碳中和工作領(lǐng)導(dǎo)小組第一次全體會(huì)議上提出“要尊重規(guī)律，堅(jiān)持實(shí)事求是、一切從實(shí)際出發(fā)，科學(xué)把握工作節(jié)奏”，為合理“減碳”提出了原則要求。一是從發(fā)展和減排的關(guān)系來(lái)看，要立足于我國(guó)仍為發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)還有較大的發(fā)展空間，經(jīng)濟(jì)仍需要保持中高速增長(zhǎng)。能源是“雙碳”問題的關(guān)鍵，而能源在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中起到了關(guān)鍵的基礎(chǔ)性支撐作用。落實(shí)“雙碳”目標(biāo)本質(zhì)是低碳發(fā)展，低碳發(fā)展核心是發(fā)展，低碳是方式。既要逐步轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)和能源結(jié)構(gòu)，降低碳排放強(qiáng)度，又不能因噎廢食，唯“低碳”論，簡(jiǎn)單教條地“先破后立”。尤其是未來(lái)的5至10年，我國(guó)依然處在達(dá)峰期，即碳排放增長(zhǎng)階段，“攀高峰”不可取，不切實(shí)際推進(jìn)“減碳”與早達(dá)峰亦不可取，需要科學(xué)把握工作節(jié)奏。

二是從整體和局部來(lái)看，當(dāng)前制約人民美好生活需要的主要因素是發(fā)展不平衡不充分的問題。發(fā)展不平衡的問題在于各地區(qū)、各行業(yè)、各企業(yè)發(fā)展的不平衡。我國(guó)東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)之間，發(fā)展水平差距比較大，因此“雙碳”目標(biāo)不應(yīng)是齊步走，而應(yīng)因地制宜。一方面，鼓勵(lì)和支持有條件的地方和重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)企業(yè)率先達(dá)峰；另一方面，在確保整體“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的前提下，允許部分發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)和部分需求有較大增長(zhǎng)空間且減排難度大的行業(yè)晚達(dá)峰或晚中和。即尊重規(guī)律，堅(jiān)持實(shí)事求是，做好區(qū)域間、行業(yè)間、企業(yè)間的平衡與協(xié)調(diào)。

三是從短期和中長(zhǎng)期的關(guān)系來(lái)看，應(yīng)動(dòng)態(tài)地看待“雙碳”問題。一方面，短期面臨的是碳達(dá)峰階段，即伴隨未來(lái)的發(fā)展，碳排放依然還有一定的適度增長(zhǎng)，工作重心應(yīng)放在控制增量、優(yōu)化存量；長(zhǎng)期面臨的是碳中和問題，逐步實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)與排放脫鉤，工作重點(diǎn)則將轉(zhuǎn)向存量與增量并舉。另一方面，“雙碳”工作也應(yīng)隨時(shí)間推移不斷深化和調(diào)整，國(guó)際上每5年左右更新一次的氣候目標(biāo)以及政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）的定期報(bào)告一定程度上也說明這一點(diǎn)。還要看到，技術(shù)進(jìn)步在“雙碳”工作中的深層次作用，如風(fēng)電、光伏等新能源及儲(chǔ)能的降本速度，電力系統(tǒng)優(yōu)化升級(jí)的技術(shù)革新，鋼鐵、建材等主要排放部門工藝流程升級(jí)與技術(shù)進(jìn)步，碳捕獲、封存與利用（CCUS）等人工負(fù)碳及二氧化碳利用技術(shù)，其進(jìn)展與效果也關(guān)系到“雙碳”工作的路徑和手段，要與時(shí)俱進(jìn)看待“雙碳”問題。

雙管齊下

助力“雙碳”目標(biāo)如期實(shí)現(xiàn)

《金融時(shí)報(bào)》記者：如何在一個(gè)工業(yè)化尚未完成的大國(guó)實(shí)現(xiàn)20xx年碳達(dá)峰、20xx年碳中和目標(biāo)？如何在保證經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所需能源供應(yīng)的同時(shí)降低二氧化碳排放？能否借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，助力“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)？

左前明：“雙碳”目標(biāo)對(duì)于我國(guó)這樣尚未完成工業(yè)化的國(guó)家確實(shí)有難度，尤其是碳中和，總體上還是要認(rèn)真貫徹落實(shí)好中央提出的既定方針和原則要求，辦好自己的事。因?yàn)椋澜缟现两駴]有任何一個(gè)工業(yè)化國(guó)家實(shí)現(xiàn)了碳中和。從碳達(dá)峰方面看，中外也沒有太多可比性，既有發(fā)展階段差異，也有經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異。歐美國(guó)家實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰實(shí)際上是自然達(dá)峰過程，最主要還是跨過了特定發(fā)展階段，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)的，大量高耗能、中低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，但是如今也面臨產(chǎn)業(yè)空心化的難題。例如，美國(guó)已經(jīng)意識(shí)到產(chǎn)業(yè)空心化問題，提出了制造業(yè)回流。此外，歐美國(guó)家在實(shí)施低碳發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，有中國(guó)不能比擬的條件，尤其是在能源安全保障方面，最典型的是美國(guó)是一個(gè)油氣資源非常豐富的國(guó)家，而我國(guó)缺油少氣，油氣對(duì)外依存度連年走高。此外，歐美國(guó)家通過技術(shù)創(chuàng)新維持產(chǎn)業(yè)鏈處于高端，保持了低能源足跡、低碳足跡的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)，能源強(qiáng)度自然也會(huì)高一些。所以，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，走具有中國(guó)特色的低碳發(fā)展路線，辦好自己的事最重要。當(dāng)然，也要看到，歐美國(guó)家在一次能源消費(fèi)、能源碳排放達(dá)峰后，積極發(fā)展可再生能源、進(jìn)行能源市場(chǎng)化改革、鼓勵(lì)傳統(tǒng)能源企業(yè)轉(zhuǎn)型、推進(jìn)碳市場(chǎng)建設(shè)、制定長(zhǎng)期轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，為低碳技術(shù)與綠色投資提供了穩(wěn)定的預(yù)期，值得中國(guó)在一定程度上學(xué)習(xí)借鑒。

從我國(guó)國(guó)情看，能源活動(dòng)二氧化碳排放占排放總量近90%，因此“雙碳”問題主要是能源問題。就能源不可能三角而言，過度強(qiáng)調(diào)某些方面會(huì)帶來(lái)其他方面上的問題。如果單純強(qiáng)調(diào)可靠性和成本低廉，單純依靠化石能源保障能源安全，相應(yīng)綠色低碳目標(biāo)就可能受到?jīng)_擊；反之，如果單純強(qiáng)調(diào)綠色低碳，就可能使得能源電力供給安全受到影響，并帶來(lái)能源電力成本方面的壓力?，F(xiàn)階段，想要在保證經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所需能源供應(yīng)的同時(shí)降低二氧化碳排放，即在確保能源可及可靠的同時(shí)，滿足綠色低碳要求，那么難免會(huì)帶來(lái)一定程度的能源電力價(jià)格上漲，這一點(diǎn)可能需要全社會(huì)有一個(gè)理性客觀的認(rèn)識(shí)。以能源轉(zhuǎn)型最具代表性的德國(guó)為例，隨著轉(zhuǎn)型持續(xù)推進(jìn)，20xx年以來(lái)德國(guó)居民電價(jià)翻了一番，比歐洲平均水平高出45%，生態(tài)稅和附加費(fèi)占了家庭電價(jià)的54%，且麥肯錫預(yù)測(cè)到20xx年，德國(guó)電價(jià)仍將持續(xù)上漲。

推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色低碳發(fā)展，要持續(xù)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)，加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系。“十四五”將開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程，由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。我國(guó)正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期。在此背景下，做好“雙碳”工作，需要從能源供需兩側(cè)雙管齊下、共同發(fā)力，進(jìn)行系統(tǒng)優(yōu)化調(diào)整。

能源需求側(cè)，一是要樹立“節(jié)能是最大的減排”理念，更加重視節(jié)能、節(jié)材與循環(huán)利用，因地制宜倡導(dǎo)綠色低碳生活；二是不斷優(yōu)化技術(shù)工藝流程，提高工業(yè)、交通、建筑等用能部門的電氣化率，逐步替代化石能源直接利用；三是嚴(yán)控煤炭等化石能源消費(fèi)增長(zhǎng)，推動(dòng)煤炭等化石能源清潔高效利用以及由燃料向燃料與原料并重轉(zhuǎn)變；四是鼓勵(lì)電從身邊來(lái)，大力推進(jìn)分布式能源應(yīng)用；五是深入研究低碳、負(fù)碳與二氧化碳利用技術(shù)，穩(wěn)步推廣，推進(jìn)碳市場(chǎng)建設(shè)。

能源供給側(cè)，一是大力發(fā)展風(fēng)電、光伏等新能源和儲(chǔ)能技術(shù)，推動(dòng)水電、核能和天然氣等清潔能源發(fā)展；二是推動(dòng)煤炭智能化綠色開采與洗選加工，產(chǎn)出更潔凈、更環(huán)保的煤炭產(chǎn)品；三是在嚴(yán)控新增煤電裝機(jī)前提下，推動(dòng)兜底保障、應(yīng)急備用和調(diào)峰電源建設(shè)，進(jìn)行煤電節(jié)煤降耗與靈活性改造；四是以電力的輸配環(huán)節(jié)為主，進(jìn)行電力系統(tǒng)的改造升級(jí)；五是鼓勵(lì)傳統(tǒng)能源企業(yè)向綠色低碳綜合能源服務(wù)商轉(zhuǎn)型。

與此同時(shí)，還要在低碳發(fā)展建章立制、提升生態(tài)碳匯能力、積極發(fā)展綠色金融、加強(qiáng)國(guó)際交流合作等方面做出不懈努力。

構(gòu)建綠色金融體系

支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)綠色低碳發(fā)展

《金融時(shí)報(bào)》記者：作為實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的重要助力，我國(guó)綠色金融發(fā)展空間正加速拓展。在構(gòu)建綠色金融體系的過程中，金融系統(tǒng)如何發(fā)揮引導(dǎo)作用，讓資金更有序且精準(zhǔn)地流向“雙碳”綠色項(xiàng)目，支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)綠色低碳發(fā)展？

左前明：這個(gè)問題與上面幾個(gè)問題結(jié)合起來(lái)看會(huì)更有探討意義。我們要看到，實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，相應(yīng)的金融支持政策，尤其是綠色金融政策是確保轉(zhuǎn)型平穩(wěn)有序的關(guān)鍵。

20xx年，人民銀行等部門制定發(fā)布了《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》，這是指導(dǎo)中國(guó)綠色金融發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)文件。5年來(lái)，中國(guó)綠色金融政策框架不斷完善、綠色金融產(chǎn)品不斷豐富，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色低碳轉(zhuǎn)型發(fā)揮了重要作用。下一步，結(jié)合習(xí)近平總書記提出的“處理好發(fā)展和減排、整體和局部、短期和中長(zhǎng)期的關(guān)系”要求以及近期中央關(guān)于糾正運(yùn)動(dòng)式“減碳”的最新精神，金融機(jī)構(gòu)必須深刻理解和把握各種關(guān)系，實(shí)現(xiàn)信貸綠色化、投資低碳化。

一是積極引導(dǎo)資金流向“雙碳”綠色項(xiàng)目，同時(shí)警惕運(yùn)動(dòng)式“減碳”可能帶來(lái)的不當(dāng)抽貸、斷貸與資本撤出，保持金融系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定性。一方面要看到低碳發(fā)展是大勢(shì)所趨，“雙碳”領(lǐng)域投資空間廣闊，資金需求量巨大，尤其是在光伏、風(fēng)電等可再生能源和儲(chǔ)能、能效、電能替代、零碳技術(shù)等領(lǐng)域具有十分廣闊的前景，未來(lái)30多年內(nèi)，我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和所需要的綠色低碳投資規(guī)模或在百萬(wàn)億元人民幣以上，將為綠色金融帶來(lái)巨大的機(jī)遇。另一方面也要看到“雙碳”工作非一日之功，而是久久為功，“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也需要平衡好各種關(guān)系，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源安全。因此，對(duì)于可能出現(xiàn)的唯低碳論從而帶來(lái)的不當(dāng)抽貸、斷貸及資本撤出傾向要予以高度關(guān)注。傳統(tǒng)能源企業(yè)依然（甚至可以說在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)）是我國(guó)能源供給的主力軍，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，涉及面廣、從業(yè)人員多，不僅關(guān)系金融系統(tǒng)自身穩(wěn)定，更關(guān)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定大局。

二是要結(jié)合我國(guó)國(guó)情，用系統(tǒng)性思維來(lái)科學(xué)界定好“雙碳”綠色項(xiàng)目范圍，支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)綠色低碳發(fā)展。讓資金更有序且精準(zhǔn)地流向“雙碳”綠色項(xiàng)目，必須界定清楚“雙碳”綠色項(xiàng)目的范圍。如今，金融尤其是資本市場(chǎng)有一種傾向，一提到“雙碳”投資就只想到新能源，其實(shí)是缺乏系統(tǒng)性思維的一種表現(xiàn)。新能源固然是需要重點(diǎn)鼓勵(lì)和支持發(fā)展的方向，但從我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段來(lái)看，能源、電力消費(fèi)仍處在較快的增長(zhǎng)階段，未來(lái)5到10年仍處在達(dá)峰期，風(fēng)電、光伏等新能源雖然高速發(fā)展，但仍難以完全滿足我國(guó)能源、電力消費(fèi)增量部分的需求。煤炭、煤電行業(yè)在為新能源發(fā)展助力（煤炭應(yīng)急儲(chǔ)備、火電靈活性改造與調(diào)峰調(diào)頻），讓出增量空間同時(shí)，也擔(dān)負(fù)著沉甸甸的能源安全兜底保障重任。因此，“雙碳”綠色項(xiàng)目不僅要包含新能源，也應(yīng)包含傳統(tǒng)能源的清潔高效低碳化開發(fā)與利用。“十四五”期間，能源工作將以能源安全新戰(zhàn)略為核心，以碳達(dá)峰和碳中和為方向，構(gòu)建現(xiàn)代能源體系。與之相關(guān)的領(lǐng)域都應(yīng)該納入“雙碳”綠色金融支持范圍，如煤炭洗選加工與清潔高效利用，煤電節(jié)能降耗與靈活性改造，電能替代，電網(wǎng)系統(tǒng)升級(jí)改造，地?zé)豳Y源、天然氣、頁(yè)巖氣