物業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn)防范分析報(bào)告_第1頁(yè)
物業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn)防范分析報(bào)告_第2頁(yè)
物業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn)防范分析報(bào)告_第3頁(yè)
物業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn)防范分析報(bào)告_第4頁(yè)
物業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn)防范分析報(bào)告_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩15頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

物業(yè)治理風(fēng)險(xiǎn)防分析各項(xiàng)制變的嚴(yán)密性和各種抗風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防措施。主使用不當(dāng)、企業(yè)運(yùn)作、自然災(zāi)難、效勞人員損害等八方面風(fēng)險(xiǎn)。一、工程決策風(fēng)險(xiǎn)用或是虧損嚴(yán)峻。二、效勞合同風(fēng)險(xiǎn)(一)、企業(yè)與托付方簽訂的合同,由于未對(duì)治理效勞容、圍、期企業(yè)與托付方簽汀的合同,由于未對(duì)治理效勞容、圍、期限、費(fèi)用標(biāo)協(xié)議,如需保管的應(yīng)另訂保管協(xié)議。嫁風(fēng)險(xiǎn)的條款(如負(fù)責(zé)安全等),企業(yè)對(duì)業(yè)主的各項(xiàng)許愿(高院司法建議明確,實(shí)施細(xì)則、承諾乃至行業(yè)規(guī)都作為合同組成局部)…2023年3月13日“因小區(qū)物業(yè)未將樓外廣最終在法庭的主持下和解,業(yè)主方獲得86萬(wàn)余元的公共空間收益,685%?!钡姆娠L(fēng)險(xiǎn)避開(kāi)因合同商定含混不清而導(dǎo)致企業(yè)擔(dān)當(dāng)超出自已應(yīng)當(dāng)節(jié)條款的訂立;1、停車場(chǎng)物業(yè)效勞中物業(yè)效勞方與業(yè)主方責(zé)任的劃分。2、公共區(qū)域秩序維護(hù)中物業(yè)效勞方應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)陌踩x務(wù)。三、承接查驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)0682828葬費(fèi)和精神撫慰金共計(jì)21萬(wàn)余元。在庭審時(shí),宋某父母認(rèn)為當(dāng)時(shí)樓梯治理上并無(wú)不當(dāng),原告所提都是設(shè)計(jì)的緣由。法院查明,宋某當(dāng)時(shí)墜下的消防窗未到達(dá)國(guó)家規(guī)定的強(qiáng)制性標(biāo)0796父母死亡賠償金和喪葬費(fèi)的60%,分別為10.9萬(wàn)余元和3000元,另外賠償宋某父母精神損害撫慰金2高樓墜亡、物業(yè)被判賠償13萬(wàn)余元”風(fēng)險(xiǎn)防;1,2023年11日?qǐng)?zhí)行的建設(shè)部《承接查驗(yàn)方法》對(duì)物業(yè)治理工作提出更高的要求作為《條例》的配套性政策和物業(yè)承接查驗(yàn)制度的細(xì)化和補(bǔ)充,方法”相比,涉及交接的容僅為物業(yè)共用部位和共用設(shè)施設(shè)備。僅限于其中局部程序性和技術(shù)性的條款。2、物業(yè)承接查驗(yàn)存在的問(wèn)題肯定要有記錄,有甲方擔(dān)當(dāng)責(zé)仼的承諾四、治理責(zé)仼風(fēng)險(xiǎn)(一)、違規(guī)裝飾裝修使物管企業(yè)擔(dān)當(dāng)肯定的物業(yè)裝飾裝修治理風(fēng)險(xiǎn)1、電焊施工,火花落到易燃物品上,引發(fā)火災(zāi)。094195018層,引發(fā)了大火?;馂?zāi)間接引起的水患把裙樓健身館變成了游泳池,后追究物管責(zé)仼;一是動(dòng)火人未經(jīng)審批即動(dòng)火,物管人員應(yīng)知未知。三是著火部位的滅火器數(shù)量尚不到位等。2、2023111514火導(dǎo)致58人遇難,事故緣由查明是由無(wú)證電悍工違章操作引起風(fēng)險(xiǎn)防:為時(shí),要做到“宣傳、巡檢、制止、報(bào)告、”四方面工作容:動(dòng)將相關(guān)規(guī)定和制止行為,通過(guò)多種途徑向業(yè)主盡到具體的告之義務(wù),讓業(yè)主明白私拆亂改是法律法規(guī)規(guī)定的的制止行為;違反規(guī)定、〕為。文字材料要留檔保存,以備查驗(yàn)。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十三條規(guī)定;“業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委主對(duì)侵害自己合法權(quán)益的行為,可以依法向人民法院提起訴訟。”司法訴訟。對(duì)此規(guī)定企業(yè)也要廣泛宣傳。施,做好全方位的日常監(jiān)管。(巡檢要有規(guī)定、有記錄、有檢查)宅小區(qū),物業(yè)效勞企業(yè)可會(huì)同業(yè)主委員會(huì)共同進(jìn)展處理。權(quán)。(二)、治安相繼發(fā)生,給秩序維護(hù)效勞工作帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和高風(fēng)險(xiǎn)曾經(jīng)被判刑的犯朱壽俊于95年被準(zhǔn)陰市中院判處無(wú)期徒刑,09紹,當(dāng)上香樟園小區(qū)的保安,而這保安于2023年1223日殘忍殺2023年1月1日正式退出,而的物業(yè)公司已經(jīng)提前進(jìn)駐小區(qū)。受害女業(yè)主的家屬狀告老物業(yè):“保安應(yīng)24小時(shí)值班,無(wú)重大火災(zāi)、刑事事故”,如今業(yè)主不但在小的發(fā)生應(yīng)擔(dān)當(dāng)全部賠償責(zé)任,受害人家屬要求物業(yè)賠償全部損失57萬(wàn)余元。2023121812月2312月21日就已經(jīng)和物業(yè)進(jìn)展交接,至12月31日交接完畢,因此世豪不應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)相關(guān)法律責(zé)任。其次被告物業(yè)名城認(rèn)為,名城合同履行期限是2023年1月1202312月19日己終止與香樟園小區(qū)的效勞合同,12月28日仍有世豪員工在小區(qū)活動(dòng),名城認(rèn)為自已沒(méi)有任何責(zé)任。區(qū)法院審理認(rèn)為,只是對(duì)不法人員產(chǎn)生威懾作用,客觀上削減發(fā)生侵害案件的可能性。2202312312023年12月21日已經(jīng)逐步交接,案發(fā)期間,兩家物業(yè)公司均應(yīng)當(dāng)肯定的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,2023年,法院判決世豪物業(yè)賠償7萬(wàn)元,3維持原判的終審判決。風(fēng)險(xiǎn)防;做好上節(jié)提及的“宣傳、巡檢、制止、報(bào)告、”四方面容2、明確物業(yè)治理的法律地位和職責(zé),維護(hù)社會(huì)治安,是公安部司不行能對(duì)每個(gè)業(yè)主或使用人的每個(gè)行為進(jìn)展有針對(duì)的性的事先治理(2023)1號(hào)文中明確對(duì)幫助開(kāi)展安全防人員使用安”等用語(yǔ),以削減治理效勞糾紛,躲避企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。物業(yè)公司沒(méi)有違約也就沒(méi)有義務(wù)擔(dān)當(dāng)責(zé)仼。(三)、車輛治理主要指在停車場(chǎng)至經(jīng)營(yíng)車輛停放效勞過(guò)程中,車輛發(fā)生車身受較大的風(fēng)險(xiǎn)。車輛被盜。1)、8月17日早晨,業(yè)主孟先生在城南小區(qū)摩托車不見(jiàn)了,后千元。道路、大門(mén)等實(shí)施監(jiān)控,而對(duì)小區(qū)西、北側(cè)圍無(wú)法實(shí)施監(jiān)控,設(shè)備多對(duì)小區(qū)安全監(jiān)控狀況也沒(méi)有作記載。擔(dān)當(dāng)60%賠償責(zé)任,即3970.80元。后物業(yè)公司上訴中院,強(qiáng)調(diào)物當(dāng),這就是舉證責(zé)任倒置。)2覺(jué)察自己汽車已不翼而飛。防措施:方規(guī)章有關(guān)規(guī)定(市方法規(guī)定,需要保管的,另訂保管合同)。2、細(xì)化停車合同,明確治理責(zé)仼。3、運(yùn)用科技手段,完善防控體系。如運(yùn)用門(mén)禁識(shí)別系統(tǒng)、電子停車場(chǎng)全部車輛發(fā)放停車憑證,憑證出門(mén)。(四)、消防事故和隱患可能因此擔(dān)當(dāng)刑事法律責(zé)仼。(五)、設(shè)施設(shè)備治理干萬(wàn)不能把設(shè)施作為一種形象展現(xiàn)和擺設(shè),無(wú)視必要的治理和維護(hù)1,游泳池深僅1.3水,,還是發(fā)生意外。經(jīng)查,進(jìn)出水口上的封閉鐵絲焊接點(diǎn)有質(zhì)量向題造成此事。最終由開(kāi)發(fā)商和物業(yè)賠償幾十萬(wàn)元某小區(qū)游泳池一名6兩個(gè)高1.5救專業(yè)資質(zhì)的救生人員及水質(zhì)處理人員(現(xiàn)救生員是物業(yè)工作人員)這里均沒(méi)有。最終死者父母將小區(qū)物業(yè)及開(kāi)發(fā)商一起告上法院.法院審272、水閥門(mén)河西嘉業(yè)城物管人員夜間檢查水壓,到了11層空關(guān)房,翻開(kāi)水從墻壁上流到樓下1020萬(wàn)元?jiǎng)傃b修好的居一夜之間成了“水房”。整個(gè)房子地板泡在水中,水是從廚房頂棚流下來(lái)修了,由于被水浸泡過(guò)了夕”,因線路、水管都埋在地下,被水浸泡失。3,公益設(shè)施06928腦直接著地,當(dāng)即失去知覺(jué),終因腦干功能哀竭于10月1日死亡。之責(zé)。3個(gè)月巡察保養(yǎng)15T重量,從斷裂狀況廣推斷,系非正常磨損,假設(shè)屬正常磨損則愿擔(dān)當(dāng)責(zé)任。進(jìn)展巡察維護(hù)后的當(dāng)曰。后法院了判決生產(chǎn)商與物業(yè)共同連帶擔(dān)當(dāng)40風(fēng)險(xiǎn)防;1、承接物業(yè)時(shí),應(yīng)做好承接查驗(yàn)對(duì)物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)驗(yàn)。2、物業(yè)公司明確。自已的治理責(zé)仼圍,如共用部位、業(yè)主窗戶公開(kāi)宣傳,促使業(yè)主防風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)提高。3、在當(dāng)前司法實(shí)踐中,建筑物及其設(shè)施或附著物、懸掛物墜落點(diǎn),法庭將依法推定治理人和全部權(quán)人負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)仼。(六)、修理效勞00元。物業(yè)公司賠償其子醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)5.5萬(wàn)余元。物業(yè)公由于其個(gè)人行為造成的,與物業(yè)公司無(wú)關(guān)。費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)5.5萬(wàn)余元。被告物業(yè)公司對(duì)一審判決不成協(xié)議,物業(yè)公司支付某之子人身?yè)p害賠償金3.5萬(wàn)元。風(fēng)險(xiǎn)防;(06年物業(yè)治理師考試題就有其容)。五、業(yè)主使用不當(dāng)或違規(guī)行為引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)等,有時(shí)難以確定責(zé)任人的,業(yè)主過(guò)錯(cuò),企業(yè)擔(dān)責(zé),業(yè)主生病、企業(yè)吃藥。半重)砸中太陽(yáng)穴,當(dāng)即頭暈不能騎車,報(bào)警求助,民警到場(chǎng),找到腌制羅卜的二樓住戶,經(jīng)調(diào)解賠了300塊錢。企業(yè)要提示住戶,陽(yáng)臺(tái)上晾硒物品,肯定要做好防護(hù),以免墜落傷人。2、《好來(lái)居高空墜物案》20235315404居大廈旁的人行路面時(shí),被一塊從天而降的玻璃砸到頭部而死。大廈2樓以上的73戶業(yè)主、負(fù)責(zé)好來(lái)居大廈治理的物業(yè)公司告上法庭,提出76萬(wàn)多元的民事賠償。2023318日,南山法院作出人損害的案件,應(yīng)由好來(lái)居的物業(yè)治理公司對(duì)小宇父母的損失擔(dān)當(dāng)30%的賠償責(zé)任,共計(jì)22.973戶業(yè)主和物管公司連帶賠償其各項(xiàng)損失76萬(wàn)余元。的73戶業(yè)主(其中一戶業(yè)主有兩套房)每戶補(bǔ)償4000元,總計(jì)29.6萬(wàn)元。好來(lái)居的物業(yè)治理公司市錦峰物業(yè)經(jīng)營(yíng)治理不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。(一)、企業(yè)承諾規(guī)定,即是擴(kuò)大了物業(yè)企業(yè)應(yīng)擔(dān)當(dāng)義務(wù),“為更好維護(hù)業(yè)主權(quán)益,司則,也是確定物業(yè)效勞企業(yè)應(yīng)盡義務(wù)的依據(jù)?!毕冗M(jìn)性同時(shí),要有可操作行,要誠(chéng)懇信用,一諾千金。(二)、勞動(dòng)用工的,以廉價(jià)勞動(dòng)力和低本錢運(yùn)作、支撐和維持物業(yè)效勞的問(wèn)題。(揚(yáng)子晚報(bào)07831日“保潔員跳槽變保姆”報(bào)道,河西一小區(qū)從6月以來(lái)的三個(gè)月,有10位保潔員紛紛辭職跑到業(yè)主家做保姆,其緣由轉(zhuǎn)。落實(shí)《勞動(dòng)合同法》,解決勞動(dòng)用工不規(guī)的問(wèn)題,是個(gè)綜合性的40%,實(shí)現(xiàn)利潤(rùn),且利潤(rùn)率較低,而60%的企業(yè)處于虧損或持平的力越來(lái)越大。12、統(tǒng)一服裝和培訓(xùn)發(fā)證七、自然災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)雨,其次天早晨,先生覺(jué)察車庫(kù)局部被淹,自己的車子未能幸免。當(dāng)年9月11日,奔馳4S店出“車輛損失證明”,證明先生的轎車因浸存在車損失,某也有疏忽,公司不應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。于日前作出判決,維持原判。(一)、在效勞過(guò)程中效勞人員在效勞過(guò)程中受到外來(lái)侵襲或工作不當(dāng)造成的人身?yè)p害屬下員工不當(dāng)行為的賠償責(zé)任。119層某住戶裝窗簾,在室安雖502、觸電,物業(yè)維保人員最可能遇到觸電危急,因與電接觸的時(shí)機(jī)最頻繁。08年8月6日,本市某小區(qū)一幢小高層電梯發(fā)生故障,插頭,以切斷電源,不料被水浸濕的插頭帶電,導(dǎo)致當(dāng)場(chǎng)觸電。備也遭到損壞。毒。4、操作失誤,物業(yè)效勞人員因工作需要,常常使用一些專業(yè)工全防。(二)、其他意外1、飲酒,節(jié)日過(guò)量飲酒致死2、意外,0961371秩序維護(hù)員(該人沒(méi)有和物業(yè)公司簽訂勞動(dòng)合同)下班后,自已幫8樓者沒(méi)辦理“五險(xiǎn)一金”,應(yīng)認(rèn)定工傷賠償約20萬(wàn)元。而勞動(dòng)仲裁部門(mén)竟認(rèn)定應(yīng)以工傷處理,區(qū)法院也維持工傷結(jié)論,物業(yè)公司上訴到市中院也維持原判。風(fēng)險(xiǎn)總體防措施1、物管企業(yè)要學(xué)法、懂法和守法,相關(guān)合同在訂立前要留意合細(xì)化合同條款(包括免責(zé)條款)。2)、明晰收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。、明確雙方的權(quán)利義務(wù)。問(wèn)題依據(jù)合同處理,避開(kāi)矛質(zhì)和糾紛。2、物管企業(yè)要抓制度建設(shè),加強(qiáng)安全建章建制

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論